Huawei y Qualcomm están muy contentas. Sus pruebas con la tecnología dual carrier HSPA+ (High Speed Packet Access Plus) han acabado con éxito. En cifras, el dato es que han conseguido un pico de velocidad de 42 Mbps, lo que supone un récord para usuarios de tecnología 3G.
En España, a finales de 2009 tanto Vodafone como Telefónica presentaban sus ofertas de conectividad HSPA+ con velocidades de hasta 21.4 Mbps, y mira por donde ya tenemos en camino la oferta comercial del HSPA+ dual cell. Lástima que de momento la velocidad real no se aproveche prácticamente pues son zonas geográficas limitadas. Sin embargo, parece claro que la conectividad en movilidad será clave en los próximos años, no ya para el acceso a Internet desde teléfonos o portátiles, sino como pasarela por donde irá todo lo que hagamos con el teléfono, incluido el tráfico de voz.
Para esta prueba real se ha usado la solución HSPA+ de Huawei y los chipsets Mobile Data Modem (MDM) MDM8220 de Qualcomm. Con esta combinación se ha podido transmitir datos a través de dos o más carriers, mejorando de esta forma el espectro de recursos del operado y la eficiencia espectral.
Más información | Huawei.
Comentarios
La verdad es que no quiero ver el precio.
perdon reporte mal el de spam, le di al primero y no a cualquiera del resto
interesante
Alguien se ha puesto a pensar en lo "beneficioso" que tiene que ser para nuestras neurones, tantas radiaciones.
Incluso con tecnologias, de aprovechamiento de ondas y todo esto...A largo plazo no tiene que ser bueno.
es verdad 3, ademas yo aunque fuera mas caro preferiria 4g directamente xk no venden ahora esto y dentro de año y medio zas toma LTE, por ejemplo...
interesante
Ufff... estas velocidades ya empiezan a ser chulas.
Pero tardaran en llegar. Más o menos, para cuando los iPad's tengan cámara...
;)
Salu2!
A mi esto no deja de sorprenderme, conexiones mobiles mas rapidas que las soluciones sobremesa, que no te permiten navegar mas que x megas al mes por un precio prohibitivo. Quiero decir, quien se lo pueda permitir me parece fantastico, pero seamos conscientes de que es una estafa con todas sus letras. Tal como lo fue el internet fijo en sus inicios.
pssss, no interesa,3 megas en casa por 30 euros, y 42, encima ''moviles''?
@ pau712: ¿Que tiene que ver la tecnologia con las tarifas? Yo contrato internet movil, no contrato GPRS, 3G, hspa o hspa+.
@ ale210: No existe ningun estudio definitivo sobre que las ondas de telefonia sean perjudiciales. En cualquier caso, el aumento de la velocidad en la red no supone un aumento de la potencia de emision.
@ zeioth: Vodafone no tiene limitacion en su tarifa de internet. Y creeme, a los que necesitamos estas tarifas no nos parece una estafa. Otra cosa es que tu quieras tenerla por capricho, entonces es normal que te parezca caro.
Estupendos avances en velocidades, aunque las tarifas actuales no sean apropiadas para todos pero la tendencia será a estar siempre conectados, en cualquier lugar, que mejor que a velocidades decentes. Se van quedando atrás las conexiones fijas...
El tema de la velocidad está muy bien, pero hasta que no tengan un ping decente, no las veo como sustitutas de una conexión fija.
Tengo conexión movil con vodafone (trabajo), en el movil (iphone), y están a años luz cualquier adsl.
Aunque claro, con el nivel de inversión en infraestructuras que hay aquí, a lo mejor llegamos a ver conexiones de estas decentes antes del típico dsl de casa XD
allfredo, entonces los numerosos casos de cáncer, derivados de líneas de alta tensión y de las antenas de telefonía, que?
Por si no sabes, no es cuestión de la potencia, si no de la frecuencia, que este tipo de tecnologia oscila sobre las 2.4 ~ 5 Ghz.
Si fuéramos cucarachas, seguro que no nos afectarian.
@ ale210: Estamos hablando de antenas, las lineas de alta tension las discutiremos en otra ocasion.
Volviendo al tema, suelen saltar noticias a los medios de comunicación de casos de cancer alrededor de antenas de telefono. Y ahora pregunto yo: ¿el cancer es culpa de la antena de telefonos o como hay una antena de telefonos se le hecha la culpa del cancer?.
Es posible que sea culpa de la antena, no digo que no, pero me lo tiene que decir un estudio cientifico y eso no ha sucedido hasta la fecha. La union europea esta llevando a cabo un estudio con cientos de ratones, un estudio que va a durar varios años y que prometia dar una respuesta a esa pregunta.
Mientras tanto, no pienso hacer ningun caso a noticias que aparezcan en los medios de comunicacion del tipo "2 niños con leucemia en el barrio de las antenas" o "Los vecinos en contra de la antena tras un muerto por cancer". Ese tipo de noticias vende muchos periodicos y podria tratarse simplemente de casos estadisticos puntuales que no tuvieran nada que ver con las antenas.
Por cierto, los radares que utilizan algunos coches de gama alta para frenar antes de chocar con el coche de delante o para mantener su misma velocidad funcionan a 60GHz. ¿Significa que si vas en el coche de delante mueres al instante? La potencia importa tanto o mas que la frecuencia.
Si me parece muy bien que creas en los estudios científicos, yo lo haria. Pero míralo de esta forma, si se descubriera que efectivamente provocan algo, que les sucederia a las compañias de teléfonos??La gente dejaria de usar moviles.
Y sobre los radares, obviamente, la potencia ifluye casi tanto como la frecuencia, pero un radar de un coche, tiene una potencia mínima y una antena tiene mas potencia. No nos olvidemos de los microondas, que cocinan alimentos, pero claro, estamos hablando de una potencia de 800W. A mi desde luego, no me gustaria tener una antena de móvil en frente de mi casa.
@ ale210: Según tengo entendido, una antena de telefonos suele emitir con una potencia de 25W, aunque depende del lugar. En zonas abiertas emiten con mas potencia para llegar mas lejos y en ciudad emiten con menos potencia, pero hay mas antenas para llegar mejor y poder dar servicio a mas telefonos.
Sobre que se descubriera que las antenas son dañinas y la gente dejaria de usar los moviles... claro, igual que cuando se descubrio que el tabaco provoca cancer: la gente dejo de fumar.
Y no olvidemos que los moviles son algo muy util, que han salvado miles de vidas y ahorrado infinidad de tiempo y dinero. El tabaco no tiene ninguna utilidad, solo provoca enfermedades, adiccion, mal olor y amarilleamiento de los dientes (todo inconvenientes) y no por ello la gente deja de usarlo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect