Toca ya hablar de Windows 8. Cuando muchos vaticinan ya el final de la era del ordenador personal más clásico y prevén que los actuales sistemas operativos se fundan con los que ahora llevan sus alumnos aventajados, los teléfonos móviles, llega Microsoft y nos deja ver un poco de la patita de Windows 8 por debajo de la puerta.
De lo que se ha filtrado hasta ahora en unos documentos podemos ya sacar alguna que otra conclusión sobre lo que podemos esperar de Windows 8. La apuesta por la tecnología táctil sigue presente a pesar de que con la versión actual les ha salido el tiro por la culata, y los sistemas para móviles les ha ganado la carrera de calle.
Windows 8, un sistema para colocarle a cualquier equipo
Microsoft, visto lo visto, ha debido de asumir por fin que necesita un sistema operativo que pueda ser instalado en cualquier equipo y no se asocie de entrada exclusivamente para ordenadores al uso. Apple parece que va por el mismo camino y será más bien antes que después que veamos como iOS es el único sistema operativo de la empresa de Jobs. Así que Windows 8 sí que parece que está siendo pensado desde el inicio como un equipo para tablets, el mercado más jugoso junto con el de los teléfonos móviles avanzados.
Buscando precisamente que usar uno de los ordenadores que lleguen con Windows 8 sea lo mas cercano posible a la experiencia de tener un teléfono, el inicio, apagado y vuelta desde el estado de reposo se va a acelerar para que sea algo instantáneo.
Reconocimiento de rostros con Kinect en la mente
A que la interacción con el ordenador sera algo más veloz y eficaz, Windows 8 se acercará a Kinect, como ya suponíamos. Era evidente que Kinect es una tecnología que le ha quedado tan bien a Microsoft y con la que va a la cabeza, no la aproveche. Así, en Windows 8 el ordenador será capaz de reconocernos (a varios usuarios de hecho) y entrar en el sistema de forma automática. De ahí a un sistema controlado por voz y gestos el camino ya es más corto.
También habrá novedades en el acceso a los programas. El cambio, como os podéis imaginar, también mira el mundo de la telefonía, y Windows 8 podría venir con su propia tienda de aplicaciones. El usuario parece ahora acostumbrado a tener en el propio sistema operativo el lugar donde buscar aplicaciones para su equipo, y Microsoft lo probará con Windows 8. Eso sí, esperemos que la apuesta sea por facilitar las cosas y no restringirlas con control de los programas que podemos o no instalar.
La personalización más extrema y la interacción con la nube serán valores importantes en Windows 8, así como la posibilidad de que con un solo toque de botón, podamos volver el sistema a su estado habitual manteniendo a resguardo los datos importantes. ¿Te suena este sistema? Sí, también del mundo móvil.
En Genbeta | Aparecen más detalles de lo que nos puede traer Windows 8.
Vía | NeoWin | msftkitchen.
Comentarios
¿De usar y tirar cada dos años? si eso ya lo hace...
Windows se ha convertido simplemente en un producto para recaudar dinero, no para mejorar significativamene el SSOO.
¿qué es un SSOO?? jaja, ¿un sistema operativo? ¿por qué le pones dos letras a cada sigla?
"SSOO" sería si hablaras de "SistemaS OperativoS" en plural
Entonces sería "SSOS" o "SOS"
"SO" es una abreviatura, no son siglas. Debería escribirse como S.O. y su plural es "SS.OO." Lo mismo pasa con Estados Unidos: EE.UU
El plural de las siglas se hace en el artículo o determinante que le precede:
las ONG, algunas ONG
Se debe evitar el plural al stilo inglés "ONGs".
interesante
Ya fuera de coñas.
La tienda de aplicaciones siempre la he llamado repositorio + apt y/o Synaptic.
El volver a un punto anterior en la configuración del sistema lo llevan haciendo los sistemas operativos desde hace tiempo, ahora parece que se extiende a documentos... pero nada revolucionario.
Lo de kinect, puede estar bien, pero no me veo haciendo el índio delante del ordenador en un entorno de oficina, o en la calle, o en el avión, o... eso o empiezo a beber cervezas para perder la vergüenza de manejar un ordenador así (vale, este último párrafo tiene un poco de coña).
La verdad es que con Windows 7 han conseguido una cierta estabilidad, les queda centrarse en un sistema escalable, que consuma recursos en función de la máquina en la que opera, y que sea integrable con una pantalla táctil, Windows 7, aunque lo intenta, no lo consigue del todo.
interesante
Synaptic es una de las mejores invenciones de Ubuntu de la historia de los sistemas operativos con GUI. Lo que me pregunto es por qué se están tardado tantos años en implementarla (aunque sea algo de pago al estilo tienda de aplicaciones)... y de hecho aún no hay nada cerrado.
De verdad, lo que dices de repositorio/tienda de aplicaciones es de lo mejor de la informática moderna!
brillante
Y no solo tardan en implementarla, sino que es una gran desconocida.
Cuando Apple presentó el la AppStore mi reacción fue de sorpresa, no por el anuncio, sino por la reacción de la gente. Si hubiera podido habría salido al escenario de la Keynote gritando "cabroXXX, si eso ya está inventado!!!" (a ser posible disfrazado de pingüino).
Y aunque la AppStore aporta mejoras no es más que una evolución nimia sobre un concepto que, como decía, ya existía.
De verdad que la informática cada vez se me parece más la época de los exploradores, donde llegaba uno y decía "he descubierto América", pero lo cierto es que había señores que llevaban viviendo allí siglos (ojo!, me encanta la historia, y no quito mérito a esos decubrimientos).
Synaptic y otras herramientas similares existían mucho antes de que se creara Ubuntu. Últimamente se le achacan a Ubuntu muchos méritos que no tiene...
interesante
De hecho Synaptic en concreto se inició en Debian (de la cual surgió Ubuntu).
Pero vamos, que esto es discutir por discutir, a mi mientras sean SW libre me da lo mismo Debian que Ubuntu, Mandriva o Suse, siempre será fácil pasar de una a otra.
Por cierto, en Ubuntu, a partir de la versión 10.04, Synaptic, aunque se incluye, no se usa, se usa el Ubuntu Software Center, no me puedo formar una opinión sobre él, ya que lo he usado muy poco (aunque no tiene mala pinta).
Ubuntu no ha inventado nada. apt ya existia, Synaptic ya existia, y no solo ya existian, si no que tenia hermanos casi-gemelos en el resto de las distros (urpmi, yax...). Ubuntu es un exceso de marketing.
brillante
Totalmente de acuerdo contigo en la primera parte, todas estas herramientas ya existían, yo llevo usando apt en Debian desde la carrera (y ya ha llovido).
En lo que no estoy de acuerdo es en que Ubuntu es un exceso de marketing.¡¡¡Marketing es lo que nos falta!!! Tenemos que concienciarnos de que Linux no triunfará jamás si seguimos por este camino, si pensamos que el usuario tiene que saber, que tiene que ser parte activa, que tiene que interesarse. No, ese no es el camino, para el usuario común un PC es una herramienta, como un martillo o un destornillador.
Me van a sacudir por lo que voy a decir, pero...
Fíjate en Apple, mucho marketing y "poca chicha", y ahí están con una cuota de mercado que ya quisiera Linux para sí. Con unos usuarios que juran en hebreo sobre sus seres más queridos que jamás abandonaran la sect... empresa, empresa quiero decir.
Y luego tienes a MS, mucho márketing y NADA de chicha, y pasa lo mismo que con Apple (bueno, con menos juramentos).
Necesitamos vender nuestro producto, y si seguimos el modelo clásico no lo haremos jamás.
WhisKiTo, infórmate, la mayoría de las "cosas chulas" gráficas que veas en Ubuntu existen, al menos, desde hace 5 AÑOS en otras distribuciones como Mandriva, Opensuse, etc.
Y Synaptic es un desarrollo de Debian como te han dicho por ahí.
Como gran avance de Linux en general en el terreno de los sistemas operativos con GUI, a parte de los repositorios de software, yo también nombraría el hecho de poder actualizar cualquier parte del sistema sin necesidad de reiniciar, quedando el kernel como único elemento que necesita que reinicies el sistema para usar la nueva versión (eso sí, puedes seguir trabajando perfectamente con el antiguo y se aplica el nuevo al reiniciar). Contrasta drásticamente con Windows, por poner un ejemplo, en el que cualquier parche de seguridad para el navegador te obliga a reiniciar todo el sistema.
Es normal que hayas empezado a domar pingüinos con la distro marrón, pero yo creo que tienes base de sobra para saltar a cosas más interesantes ;)
Perdona, pero Synaptic no lo inventó Ubuntu; lo inventó Debian.
Saludos
Totalmente de acuerdo contigo
Según wikipedia Synaptic fue creado para Conectiva, como front-end de apt-rpm, que es una adaptación del apt de debian para paquetes rpm. Después fue trivial adaptarlo a apt.
@Miguel Arévalo Nogales
El problema con el bombo y platillo de Ubuntu es que se venden como "grandes avances en la usabilidad del sistema" creados de la nada por Canonical a cosas que han implementado los equipos de desarrollo de KDE y de Gnome. Además de ser la distribución de las dedicadas al "usuario" que menos está dedicada a él. Todavía se usa mucho la consola y la edición de archivos de configuración del sistema "a mano" para tareas que en otras distribuciones (Mandriva, OpenSuse por ponerte dos ejemplos) se hace totalmente de manera gráfica y transparente al usuario.
Además, dentro de su campaña publicitara, hacen todo lo posible por evitar mencionar la palabra Linux, tanto que algunos medios supuestamente serios (como en una encuesta de La Vanguardia publicada no hace mucho) empiezan a diferenciar entre Linux y Ubuntu como si fueran dos conceptos diferentes.
Para mí que puede ser una gran metedura de pata.
Ya perdí mucho tiempo en "desconfigurar Windos 7" para que el puñetero detector tactil que confundía mi wacon con en dedo en la pantalla... fff Cada clic tardaba 1 segundo en reaccionar !
Cada invento que saquen es otra cosa más a desconectar cuando lo instales para que todo puede funcionar de manera estable.
¿Por qué no sacan una versión sin chorradas y otra con chorradas para los snobs del 3d, kinect y tactil patatero ?
Pienso parecido, pero vamos, me pasa como con los móviles; por aquí se les da mucha cera a los Nokia porque no tienen no sé que virguerías en la interfaz.
Muchos queremos cosas funcionales, no adornos superflos... sobre todo cosas funcionales, estables y útiles.
Personalmente, a nivel de interfaz, pocas cosas me han aportado las nuevas versiones de los sistemas de MS que no tuviera ya el W2k -pocas, no ninguna-. También se dice que el 7 no va bien con dispositivos táctiles y no sé qué más. Sinceramente no sé qué más tiene que hacer ¿aplaudir cuando tocas la pantalla con el dedo?
La mayoría de las cosas comentadas me parecen que van mas para "atontar" el SO, son chorradas. Además, cuanto mas lo pienso mas veo que por este camino fracasarán, por un lado porque no pueden tener los cojones (¿se puede decir esto en TV?) de venderte otro SO a los dos años (se reducen las posibilidades de que alguien "pique") y por el otro lado porque ni para empresas ni para usuarios que quieran algo un poco mas serio (cualquiera que no quiera un ordenador para ir al "feisbuk" y al "yutube") parece ser una alternativa.
Tranqui, Microsoft JAMÁS ha cumplido los plazos propuestos, lo suyo es el vaporware. Aún estoy esperando a que saquen todo lo que prometieron para su próximo sistema operativo, que iba a salir en el 2004. Al final sacaron Vista en el 2007 y cumplía con poco más que con parte de los efectos gráficos...
Lo del reconocimiento de caras no me parece una novedad. Mi portáil actual ya lo hace. Cuando estoy delante me reconoce e inicia sesión. Incluso tiene una función para monitorizar mi presencia y bloquear el usuario si me salgo de delante. Me parece una pijada y no lo uso (igual que el sensor de huella). Pero ahí está y funciona.
Efectivamente, la tecnología interactiva lleva desde los 80. Hay empresas españolas que funciona mejor sus productos que a una multinacional como Microsoft. B-interactive lleva años haciendo esto y es mil veces mejor que Microsoft. Si yo fuera Bill Gates, me daría verguenza mi propia empresa, pero lo mas cachondo de todo es que siguen vendiendo y forrandose.. Claro que la cuota de mercado les ha bajado muchísimo.
¿Y que ha pasado con el sistema de ficheros basado en SQLServer que tenían en mente?
¿Van a arreglar algún dia el Registro para evitar que se llene de forma inconmensurable?
Muy de acuerdo con que la estabilidad sea primero.
Ya te digo, ande andará el WinFS que iban a sacar en el 2004. Según ellos iba a ser mucho más rápido y eficiente que un sistema de ficheros normal aunque en mi opinión sólo aceleraría las búsquedas pero haría más lentas las lecturas y escrituras...
Tienen que reescribir el núcleo de una vez y dejar de poner parche sobre parche. Iban a hacerlo para Longhorn pero al final nada...
A seguir soñando… Dudo mucho que se pongan a arreglar lo que de verás necesita ser arreglado. Estoy absolutamente seguro de que no lo harán, pero no todo está perdido, podemos esperar una interface mas bonita, con mas efectos apantalladores, un OS mas tactil, etc. Lo mismo de siempre, "mucho ruido y pocas nueces", esperemos que esté completamente equivocado.
Si arreglaran lo que hay que arreglar... que prometerían para su próxima versión? no pretenderás que inventen algo nuevo?... o que dejen de copiar cosas que ya existían ( y encima lo copian mal ) y vendérselas a frikis con la pegatina de "anunciado en TV"... :D
Una cosa si que es cierta, como ya se ha dicho anteriormente, si queremos que nuestros pinguinos se echen a volar, tenemos que empezar a ofrecer sistemas " a prueba de idiotas "... :D
No decian que Windows 7 era el último windows de 32 bits y que a partir de ahi todos serian de 64? Ahora dicen que W8 se podra instalar en cualquier equipo? :( Pensaba que ya ibamos a dar el salto definitivo a los 64 bits, pero los 32 se niegan a morir... Por otro lado bien, me gusta la idea de que el sistema se base en un inicio y apagado instantaneo, aunque ya haga algo parecido con la suspension del mio. :P
Espero que el ordenador que sale en la foto no sea nunca real. Menudo diseño tan poco hergonomico. Es feo a rematar.
Parece el "tataranieto" de un Macintosh Classic... :)
+1. ¡¡¡me lo has quitado de la boca!!! ¡¡que horrendo!! que manía con copiar los diseños de Apple en arts cutresalchicheros...
Un prefecto ejemplo de una pésima redacción y de cómo no se debe escribir en un blog.
57 Comentario moderado
3¿Sabes la diferencia entre el fondo y la forma? ¿Y entre gramática y ortografía? ¿Y entre forma y estilo? Pues eso.
Por cierto, ya que te pones puntilloso:
Tú: Pronombre personal se acentúa. Redacción: Palabra aguda acabada en n, se acentúa. háztelo: Palabra esdrújula, se acentúa.
Saludos
114 Comentario moderado
3De hecho no se "acentúan", se tildan, ya que todas las palabras van acentuadas (acento prosódico, ortográfico, de ruptura, etc.), la tilde es el signo "´", que nos indica la sílaba tónica de las palabras (según qué reglas del acento ortográfico).
Respondo aquí a 123, ya que no me deja en el lugar correspondiente. Bruslash, creo que has oído campanas, pero no sabes dónde. En castellano existen las reglas de acentuación, que puedes consultar en diferentes libros y páginas dedicadas a estas cosas. Jamás vi ni escuché hablar sobre las reglas de "tildación". No se de dónde serás, pero en España tilde es sinónimo de acento:
(2. m. Tilde, rayita oblicua que en la ortografía española vigente baja de derecha a izquierda de quien escribe o lee. Se usa para indicar en determinados casos la mayor fuerza espiratoria de la sílaba cuya vocal la lleva, p. ej., cámara, símbolo, útil, allá, salió; y también para distinguir una palabra o forma de otra escrita con iguales letras, p. ej., sólo, adverbio, frente a solo, adjetivo; o con ambos fines a la vez, p. ej., tomó frente a tomo; él, pronombre personal, frente a el, artículo.)
y sin embargo, tilde se define realmente como:
"Virgulilla o rasgo que se pone sobre algunas abreviaturas, el que lleva la ñ, y cualquier otro signo que sirva para distinguir una letra de otra o denotar su acentuación"
Solamente el acento prosódico significaría lo que vagamente intentas insinuar, es decir el tono o golpe de voz.
Bueno, ya vale, que igual "arrancas a leer" y aprendes. Sin acritud, claro
-- editado por última vez a las 08:51
@110 DrivE ThrougH
Vale, que no quise decir que existieran las "reglas de tildación", simplemente que no es correcto el decir "esta palabra va acentuada", porque claro, todas las palabras van acentuadas; algunas con acento prosódico, otras con acento diacrítico, otras con acento ortográfico.
Por ejemplo, en la correción que le hiciste a mr. pumuki, la palabra "tú" lleva acento diacrítico, ya que éste se utiliza para diferenciar pares de palabras, en cuanto la palabra "tú" puede ser tanto pronombre personal como adjetivo posesivo. En ese caso podemos decir que se "tilda" a la palabra para que adquiera el significado que queremos atribuirle.
Y no es que lo diga yo, por acá hay algo de lo que comento: http://dat.etsit.upm.es/~mmonjas/acentos.html http://es.wikipedia.org/wiki/Acento_diacr%C3%ADtico
Por cierto, soy de México, y aquí para todo el mundo la tilde es sinónimo de acento también, lo cual no lo hace verdadero (como decir que Windows es el mejor SO porque viene en todas las compus nuevas).
@BRUSLAS
Podremos decir que se "tilda" o se "virgulillea" el pronombre, pero lo correcto es decir que se acentúa.
Windows 8 ya? Tan rápido se quieren fusilar a Windows 7?
Hay que mantenerse en el noticiero y que parezca que pronto habrá algo mejor...
Todo software medianamente importante está siempre "en desarrollo". Es probable que las etapas de inicio y requerimientos hayan empezado antes incluso que salga a la venta el 7.
Pero está en una etapa temprana, no esperes que salga el mes que viene. De hecho, se dice que todavía no hay ni una línea de código, así que es esperar unos dos años aproximadamente.
Windows 8.. en fin, en otras palabras, que windows 7 está anticuado desde que se lanzó a la venta. De todas formas, quieren hacer todo ahora interactivo, con reconocimiento de rostros..pero mi pregunta es: ¿funcionara? o ¿entrará un virus y te robará el rostro?
No sé, pero Microsoft está cada vez más fuera del mercado y con esto me refiero a que están perdiendo parte del pastel en ventas y si no, mirar como los porcentajes de cada año va bajando las ventas de Microsoft en relación a otra empresas.
23 Comentario moderado
15Es el único SO que se vende, Linux, Mac, etc.. es gratis, pero el uso de Windows cada vez se está reduciendo. Aquí se ven los porcentajes de uso de los diferentes SO que hay.
http://terabyteslibres.wordpress.com/2008/06/25/porcentaje-de-usos-de-sistemas-operativos/
interesante
Mac no es gratis. Cuando compras un Mac te viene el sistema operativo instalado y un cd con el. Pero si sale una nueva version (que no una actualizacion), tienes que comprarlo.
El fallo de windows siempre ha estado en ser un sistema operativo diseñado para multitud de hardware diferente. Si ahora tambien quieren implementarlo a moviles, sabe dios la de problemas que va a dar.
Lo de que apple quiera fusionar todo en uno tambien me parece increible. Si esto pasa, mi Mac seguira con Swow Leopard me da a mi. Yo quiero un ordenador para trabajar en Fotografia y Video. Que a mayores me sirve de pantallon para ver alguna que otra peli? Pues estupendo, pero la finalidad principal para el que lo compre es para trabajar, no para etretenimiento.
Tal como van las cosas sacaran un tamagochi con Windows y un iTam con iOS. Parece que la informatica para uso profesional cada vez la quieren sentenciar mas a muerte.
Si claro, tu enlace con fecha de hace 2 años nos dará un claro panorama de como esta el marketshare en este momento. Por cierto que en tu enlace ni siquiera aparece Windows 7, debe de ser por que es del 2008... cuando el 7 aún no estaba a la venta...
Y para cuando van a sacar el OS perfecto multigustos y anti-arañazos? Joer esta bien criticar de forma constructiva, pero es que parece que nunca estamos conformes/de acuerdo con nada y tenemos puntillas patateras pa todo. Ya puestos nos podemos quejar tambien porque Microsoft no es capaz de hacernos immortales y felices para siempre en un mundo perfecto gobernado por Steve Jobs o por R2D2 y con patatas fritas gratis pa todos xDD
Pues es que nunca hacen las cosas bien, siempre tapando con tierrita la mi#$@% que sacaron el año pasado (parche tras parche, ¿qué no?, o mas bonito cada versión, pero en el fondo igual) y planeando hacer lo mismo con la que todavía no sacan, ¿o has leído en algún lado de mejoras estructurales importantes a win2 8?, ¿no?, leíste de ellas para el ¿w7?, ¿no?, para ¿Win2V?, caray...
De los pocos cambios estructurales importantes que han habido en el SO de la compañia de Redmond ha sido el cambio de FAT32 a NTFS (sistema del '93)... Ya va siendo tiempo de cambios importantes en ese SO, no solo maquilladitas.
Muchos dicen que windows 8 todavía está lejos, y puede ser muy sierto, pero "si el río suena es que agua lleva", y por tradición (la de microsoft) uno imagina que son aguas negras con perfume chanel.
Pues nada, ya que pareces ser un experto y conoces en profundidad todos los fallos de Microsoft, no dudo de que con toda seguridad lo harias mejor que ellos y mucho mas facil. Te sugiero que pongas a la venta tu propio OS para bajarle los humos de una vez a ese gigante de pacotilla.
Por los canales de distribucion no te preocupes, yo me encargo de promocionarlo regalandolo por la compra de una bolsita de patatas fritas. Incluso por cada dos bolsas podriamos regalar un curso de como se hace un sistema operativo en cuatro pasos y desde casa.
Yo creo que haria furor y ya verias tu como en cuatro dias la multinacional se va al garete y deja de robarnos los cuartos con parches.
Joer, lo que no entiendo es ¿como no se le ha ocurrido a nadie antes?.
¡¡¡Venga manos a la obra antes de que nos roben la idea!!!.
Hay compadre, te estás saliendo por la tangente.
Quedo en espera de una respuesta seria. Voy a hacer como que no leí el comentario 58.
Y es que ellos (microsoft) tienen los recursos económicos, tecnológicos y humanos para hacer las cosas bien, pero por alguna extraña razón nunca lo hacen. Yo al contrario... ni móvil tengo, y claro que no podría crear un SO lo que si puedo, es distinguir en que fallan una ves tras otra los desarrolladores y exponer mi punto de vista.
-- editado por última vez a las 21:01
Para que quieres una mejora estructural importante? Para que luego se anden quejando por que el software que funcionaba de lo lindo en XP no funciona en este... Si se quejan de las incompatibilidades de Windows Vista y 7, ya quiero ver lo que dirían con un cambio asi...
Es mas, para que queremos windows 8 si ya se podian hacer hojas de calculo en windos XP, ¡pff!, ahora caigo en cuenta de que ya se podía desde windows 98, ¡y consumía menos recursos!, creo que todos deberían hacer un downgrade.
¡¡¡He sido iluminado!!!
@79 Sinceramente no acabo de entender tu comentario, me parece que es una burla aunque no quisiera creerlo. Lo explicare más detenidamente, yo también creo que Windows necesita una mejora sustancial al nivel del núcleo. Pero tambien me "pongo" en su lugar y llego a la conclusion de que tal vez no lo han hecho por que probablemente supondría una transicion del tipo Mac OS 9 - Mac OS X. Lo anterior quedaria sin soporte. Ahora ten en cuenta que muchas de las ventas de Windows son a nivel empresarial, donde tienen software especializado que es muy costoso y que fue creado para que funcionara en cierta versión de Windows, ahora si las empresas no han querido hacer una actualizacion de dicho software para Windows Vista/7 imagina tener que reescribir el software para un Windows con un núcleo nuevo. Imagina las quejas de las empresas y usuarios. Y lo peor la mayoría seguiría con XP por que es el que sirve. Yo soy de la filosofia de que para progresar a veces tenemos que perder ciertas cosas o invertir tiempo y dinero para renovar otras, pero no todos piensan asi y la comodidad y economía son las principales basas para esos pensamientos que en mi opinión son retrogradas. Apoyo y pido las actualizaciones, pero también entiendo por que a veces no llegan. Espero haber dejado más clara mi posición ahora. Saludos
El problema de incompatibilidad de MacOS X con MacOS 9, viene principalmente del cambio de arquitectura.
@94 lo se, por eso no dije que sería identico, sería algo similar hasta cierto punto, pues creo que estaremos de acuerdo en que un cambio al núcleo de Windows crearia muchas incompatibilidades... Tal vez sería muy bueno, incluso aunque lo cambiaran por uno muy distinto, es decir todos sabemos que Windows NT ha tenido actulizaciones, pero yo hablo de un verdarero cambio que ponga en lo alto su sistema... Saludos
25 Comentario moderado
85como me molan tus comentarios nemilk xD
bueno nemilk no te digo que no tengas razon que la tienes pero respecto a lo de el gran depredador, microsoft es una empresa multinacional que se dedica a lo que todas las empresas grandes o pequeñas vender, ahora lo de quien tiene la culpa es mas dificil de responder por que seguro que tu tienes un windows sino eres un usuario medio avanzado a lo que informatica se refiere, abria que avanzar el mercado español y comerciar mas compañias rivales como apple, y cambiar un windows por un mac o linux pero claro si en las tiendas solo te venden windows no se puede hacer nada y eso microsoft lo save, ¿para que mejorar si venden lo que pongan en el mercado?
Mientras la mayoria de compañias te sigan vendiendo los ordenadores con Windows de serie, pues si, seguiran teniendo un exito de ventas. Es la gran estrategia de Microsoft, que con cada ordenador que se vende, vaya una copia de windows.
El mercado solo está vendiendo lo que la gente demanda. Linux ya ha tenido su oportunidad hace poco cuando comenzó el boom de los netbooks....que la gente devolvía a la tienda espantada por lo que había comprado. El mio venía con linux y pense en darle una oportunidad a la partición para que conviviese con windows, pero al ver lo basurera que era esa distribución en concreto (linpus lite) no quise dejar el menor rastro suyo
Efectivamente, el mercado tendría que evolucionar, en la escuela te deberían enseñar open office y en las empresas deberían dar una mínima capacitación a los empleados para que le pierdan el miedo a Gnome, KDE o Aqua.
Mientras esto no pase, en las tiendas te seguirán vendiendo Microsoft y microsoft seguirá teniendo mas del 90% del mercado.
Aunque el usuario al encender su computadora nueva con win2 puede decidir no aceptar el contrato de microsoft y el vendedor tendría la obligación de devolver al usuario la diferencia por el SO, claro desinstalandolo. ¿Pero quien lee la licencia de usuario final?
Pues seamos francos, practicamente casi nadie lee estas licencias. De todas formas, si esto es asi, deberian informate de ello en la tienda. No crees? Y gracias por el dato!
Vaya nemilk parece que solo tus comentarios, y alguno que otro tienen algo de lógica y estan razonados. Los demás son la misma verborrea inútil y estúpida de siempre. Adorar a Linux y engrandecer sus capacidades y críticar a Microsoft que parece que ya es deporte. No niego que Linux tiene sus puntos buenos, al igual que Mac OSX pero también Windows los tiene. Finalmente tu analogía la veo muy acertada, incluso el anuncio de Windows "I'm a PC" parece decirlo todo... No me importa si tu SO es más bonito, más estable o más funcional, el 90%(o el porcentaje que sea) son Windows, y eso es poco probable que cambie... Hahaha La verdad es que así es y así será le guste a quien le guste. Por último, recordemos que el objetivo primordial de los negocios es ganar dinero, asi es y nadamás, quien no lo tenga claro espero que nunca monte un negocio pués le veo un futuro negro...
Pues seamos francos, practicamente todos desean mantener su Windows.... Por lo que sea (desinformación, comodidad, etc) pero así es.
Lo siento pero no veo por que debería enseñar Open Office y dar capacitación en Gnome KDE o Aqua... Para empezar no veo como dices que el mercado debe de evolucionar, si Open Office es un producto que no esta ni por asomo cerca del nivel de calidad del MS Office, especialmente su versión 2010. Además si Windows y Office son los más utilizados, las escuelas te los enseñan por que es con lo que vas a trabar (lo más probable), vamos que si a mi me enseñaran en la Universidad Open Office o Linux mé quejaría por no enseñarme el software con el que voy a trabajar....
@68 Creo que has entendido mal, o no has entendido del todo. A lo que me refiero es que si el mercado no evoluciona, las empresas desarrolladoras tampoco cambiarán, seguirán ofreciendo lo mismo porque el mercado sigue pidiendo lo mismo.
En las escuelas deberian enseñar OpenOffice, Blender, Gimp y Linux porque así el alumno conoceria mas, y no abria el nivel de analfabetismo informático que hay en la actualidad, el mismo analfabetismo que no los deja probar otras opciones mas alla del wlive messenger, el mismo analfabetismo que hace que alucinen cuando ven una Mac o que se asusten cuando vean una ventana de shell, el mismo analfabetismo que mantiene a microsoft hasta arriba en las estadisticas.
El mercado debe evolucionar, porque de lo contrario, al no haber un consumidor letrado, que sepa lo que consume, los desarrolladores de software (lease microsoft) seguiran ofreciendo lo mismo.
¿me sigues?
En las escuelas ademas de darte herramienntas para enfrentar los retos de la vida, tambien es necesario que se amplíe la visión, los horizontes del futuro profesionista. De lo contrario, reitero, acabaras pensando que el orden natural de las cosas es Microsoft hasta arriba y los otros hasta abajo, que compras productos de mala calidad, pero que es natural, que "así es" y no hay mas, seguirás dando por echo que vas a trabajar con MSOffice y con Windows.
Por esto y por que la competencia de microsoft no es significante por si sola, el mercado debe evolucionar.
Solo como anécdota, a mí me enseñaron en la escuela windows, MSOffice y 3DMax, en su momento me quejé por que no me enseñaron Maya o Blender y Mac OSX, a mi me queda claro que windows, no es lo único que hay, y que micrsoft ahora esté hasta arriba, no significa por ningun motivo que así sea el orden natural de las cosas.
-- editado por última vez a las 00:12
Parece que olvidáis que la mayoría de la gente no es que no lea la licencia, es que no conoce otro sistema operativo que no sea Windows. Los conocimientos en informática de la mayor parte de la gente que tiene un ordenador en casa son bastante escasos.
Por eso mismo se compran un ordenador de marca, porque tiene su garantía, su SO, sabe que cuando lo encienda funcionará, etc.
Una pregunta, ¿tu por escuela que entiendes? Yo y creo que armandgiacomoni entendemos que es un colegio donde se da primaria. No veo a un niño liado con Blender, Maya o Gimp.
Si hablas de una academia especializada o la universidad es otro tema. En la universidad los ordenadores suelen usar Windows básicamente porque microsoft regala licencias tanto a la universidad como a los estudiantes, pero alguna vez hemos utilizado por ejemplo Knoppix.
Si te interesa Maya y Mac Os X conozco una academia en Madrid muy buena para todo lo que es diseño, animación y edición.
No, acá en mi pueblo le decimos escuela a la institución de enseñanza que puede impartir desde maternal hasta posgrados, pasando por bachillerato, escuela militar, escuelas especializadas, etc. mientras sea una institución de enseñanza, se le puede llamar escuela sin problemas.
Y desde la secundaria enseñan MSOffice, hasta el bachillerato, luego en las universidades ya enseñan programas especializados para el área de acción del profesionista. Ya en posgrados pues todabia no se que enseñen. Eso sí, generalmente todo sobre windows, en algunas licenciaturas y universidades enseñan tambien sobre otros SO, a mi me toco mucho windows y solo algo de MacOS, nada de linux, pera ya todo está dominado (por eso pongo eso de "en su momento") de todos modos agradesco la oferta y agradesco tambien que hallas señalado este detalle de "escuela", sobre todo para aclararlo y así poder hablar en los mismos terminos.
@75 Creo que si mal entendi un poco. Ahora entiendo tu razonamiento, y creo que es correcto en la lógica básica de él. Pero creo que es algo irrealista, sinceramente si en la mayoria de las escuelas enseñan MS Office y Windows y la inmensa mayoria de jóvenes siguen siendo analfabetas en Office y Windows, es decir no los aprenden de la forma en que se debería, ahora imagina si incluyen un software que no les es familiar... Lo ideal sería que enseñaran los tres sistemas, pero nos encontramos con otros problemas, el primero, que tendrian que tener sistemas Mac (pues solo en esos pueden tener el Mac OSX) los cuales no se distinguen por ser baratos. Y la segunda es el tiempo, si ya cuesta trabajo y el tiempo es insuficiente para hacer que los alumnos aprendan el Windows y el MS Office ahora imagina enseñarles 3 SO's distintos y distintos programas para el mismo propósito. Entonces la escuela tiene que decantarse por uno, el Mac OS podría ser por motivos económicos, el de entre el Linux y Windows, pues al tener tiempo solo para uno, pues escogen el que está más diseminado y por tanto les será de mayor utilidad a sus alumnos. Por último sigo pensando que el MS Office es muy superior al Open Office y eso no creo que me lo puedas negar. Y bueno, he probado Mac OSX Tiger, Leopard, Ubuntu, Kubuntu, Mint, Fedora y Windows 98, XP, Vista y 7, y sinceramente y para MI gusto, MIS necesidades y MI hardware, el Windows es excelente y lo veo mejor en cada versión que sale, y no pienso dejarlo en favor de Linux o Mac OS en un futuro cercano. Saludos
Obviamente, la cosa habrá cambiado porque a fecha de esta noticia Win7 llevaba 2 meses en el mercado, pero según la misma en diciembre del 2009 el 32% de los netbooks iban con GNU/Linux, aunque Microsoft decía otra cosa: http://muycomputerpro.com/Actualidad/Noticias/Linux-en-un-tercio-de-netbooks/_wE9ERk2XxDD8csXHGS_UPiwiNB_xzDe_7KvZ_WuR_5Rks2BIaB1tlHYCF_alzuQw
Por cierto, con escuela entiendo lo mismo que Spiritua Reborn, cualquier nivel de enseñanza, de hecho yo mismo menciono la universidad, donde por suerte aún enseñan Office por que mis compañeros no tienen ni idea (que vergonzoso). Y ya que mencionaron el software especializado, en mi carrera me enseñan a utilizar el Opera PMS, el cual hasta donde tengo entendido solo funciona en Windows... Pero como bien menciona bure, muchas veces regalan las licencias o las dan a precios muy bajos y no solo Microsoft si no otros como Autodesk que ofrece su software de forma gratuita y Adobe, que rebaja sus precios (aunque estos aún distan de ser económicos). Y bueno, como ya dije yo tambien tengo claro lo que existe y generalmente investigo y hago/leo comparativas, y al final escojo lo que mejor se adapta a mis gustos/necesidades. Saludos
-- editado por última vez a las 02:16
Y por cierto, ¿Netbooks con Win7? Como no sea el starter edition espero que vengan con extra de RAM :S
A mi me importa bastante que el sistema operativo que uso sea mas funcional y estable. Es lo unico que me importa. Que el resto del mundo tenga el sistema operativo que sea... me importa lo minimo.
Que Windows tenga "X" porcentaje de usuarios, Mac Os X tenga "Y" porcentaje y Linux tenga "Z" porcentaje, para un usuario de a pie son datos inutiles. Hoy en dia uses el sistema operativo que uses no tienes practicamente problemas para compartir archivos con otros usuarios, estar en contacto con ellos, etc...
La gente se deberia preocupar mas de que un sistema operativo satisfaga tus necesidades. Si Windows las satisface, pues perfecto. Si por el contrario no funciona como te gustaria pues es normal que busques otras alternativas, sea Mac Os X o sea Linux, aparte de tener todo el derecho del mundo de quejarse de como funciona windows.
Pues claro, yo también estoy de acuerdo con eso, y no veo la mania que tienen con esta competencia de SO a nivel usuarios. Yo trato de no criticar ninguno, pues tampoco sirve de nada, si tengo la oportunidad de dar feedback pues lo doy pues es mucho más util. En lo personal a mi Windows 7 me es estable y funcional, habra para quien no lo es y es válido, sera por algun soft o por diferencias de hardware. Me parece que tu eres de Mac, lo he provado y si bien es muy ágil, simplemente no es lo mío. Finalmente, he probado varias distribuciones de Linux y ninguna me ha convencido, me han creado más líos de los que resolvían, pero seguro que a ti te va muy bien, total mente válido. Yo con mi comentario lo que quería hacer ver es que es poco probable que el marketshare de Windows baje, pués es un sistema que ya se impuso y nada ha dado indicios de que vaya a ser diferente, y pués lo del comercial que puedo decir, no me vas a negar que eso es lo que le quiso transmitir a Apple...
microsoft si ya de por si dejava mucho que desear en cuanto a seguridad e innovacion, ya se va a lucir, se lucio con vista que fue un fracaso, lo intento arreglar con un xp renovado (windows 7) pero no sacan nada nuevo como el salto que pego el windows me al windows xp, microsoft se dedica a recaudar dinero vendiendonos cosas que ya tenemos. menos mal que existen otras compañias como apple, linux... que se dedican a hacer algo diferente porque respecto a seguridad windows es un comedero de virus, y con eso me refiero a que windows no se preocupa mucho por tapar los agujeros de seguridad que quedan al finalizar el sistema operativo y ponerlo a la venta.
Todas las empresas trabajan por dinero por si no te has enterado y una cosa más Linux no es una compañia infórmate un poco ...
En que momento de lo que he escrito o critico digo que no lo haga por dinero lo que digo es que no nos venden nada nuevo, lee mejor y ya se que linux no es una compañia es un sofware libre estoy informado perdone usted que no haya separado los terminos de compañia de los S.O. (lee el apartado 33 respondiendo a nemilk y veras los terminos correctamente)
-- editado por última vez a las 16:27
Cuanto Hype. Sólo ha faltado hablar del IPAD para que haya el doble de comentarios en esta pagina.
"¡Exclusiva! Un vagabundo de Redmon, rebuscando en el vertedero, ha encontrado una servilleta de papel manchada de café, donde parece que hay apuntado un esquema de la arquitectura interna del nuevo windows 8.
Según nos informa nuestro corresponsal (que ha obtenido la codiciada servilleta a cambio de un IPAD y un bocata de mortadela), windows 8 se podrá instalar en arquitectura ARM, sparc, PS3, WII, x86, x64 y tripleX; y empleará los recursos TAN BIEN que, si copias el cd de instalación a cassete, se podrá instalar en un SPECTRUM y HACER FUNCIONAR AERO, dejando libres 63 KB de memoria para programas" (para el que no lo sepa el spectrum tenia 64KB de memoria, aunque el ultimo tuvo 128KB)
El Sinclair ZX Spectrum original tenía 16 KB ó 48 KB de memoria RAM. El mío era de 48 KB. Además incluía 16 KB de ROM. Qué maquinón.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sinclair_ZX_Spectrum
A las personas les encanta hacer drama por cualquier sandez...
Por fin la cita de Bill Gates se hará realidad: "640 KB deben ser suficientes para cualquier persona."
Microsoft tiene un grave problema: NECESITA mantener la compatibilidad con los windows anteriores. Si no lo hiciera así, windows pasaría a estar al mismo nivel que cualquier otro sistema operativo (Mac OS, Linux, BSD, Solaris, o lo que sea y en ese terreno no puede competir. Muchísima gente usa windows porque es un mal necesario. Nunca se ha visto un producto que tenga al mismo tiempo tantísimos clientes y tantísimas quejas. Con un producto así la única manera de sustentarse es manteniendo la necesidad, y la única necesidad de windows actualmente es por la compatibilidad del software.
Es verdad. De hecho y como todos saben, Apple ha desarrollado Mac OS X dejando Mac OS 9 de lado, cambiando totalmente de arquitectura y por ende, perdiendo en compatibilidad (aunque Rosetta ayudaba a no extrañar es compatibilidad).
Pero bueno, lo mismo sucede con la arquitectura x86. Es realmente un lastre, venir a revolucionar el mundo con algo tan milagroso como el microprocesador y no poder actualizarlo por lo mismo...
Tienes razón, además, aunque muchos se quejan del core de Windows y dicen que deberian de cambiarlo, te aseguro que si lo hicieran, asi funcionara de las mil maravillas, ahora le lloverían quejas por la incompatibilidad... Vamos que para variar nadie esta satisfecho y la cosa es criticar por criticar. Pero seguro que Steve Jobs, Steve Palmer, Bill Gates y Linus Torvalds se parten de risa al ver que con sus sistemas y marcas han creado sectas con fanatismo equiparable a los más puristas de todas las religiones...
Sinceramente pienso que este rumor sale de algún mock-up o documento de requerimientos muy temprano. Seguramente ha salido de alguna reunión "brainstorm" de los ingenieros de requerimientos y yo, de momento, no le daría demasiada importancia.
Es de esperar que veamos muchos rumores como este hasta que salga Windows 8 y las novedades técnicas aparecerán antes de lanzarse las primeras alphas, y desde ya que muchas de ellas, como siempre, pasarán al olvido por falta de tiempo de desarrollo.
Sea como sea, se nota que Microsoft está poniéndole ganas en todos los frentes. Por contra, Apple se ha olvidado de "el mejor sistema operativo del mundo" (palabras de su página web con las que coincido en parte), con la AppStore le alcanzá y, ojalá me equivoque, no veremos casi nada nuevo en Mac OS 10.7.
De Linux no hablo, siempre está creciendo y seguirá así ;).
Esta gente siempre hace lo mismo. Con Windows 95 lo hicieron y con Windows Vista también. Se dedican a generar expectativas años antes de que salga el producto. Son vaporware pero ellos ya cuentan lo que va a traer sólo para que la gente espere a que salga su producto. Lo hacen siempre y es una estrategia más que documentada. Por ejemplo: http://alt-tab.com.ar/windows-8-y-la-necesidad-de-generar-expectativa/
Vaporware
De vaporware nada. Microsoft se ha dado cuenta que Windows tiene miles de cosas que el 95% de gente no usa, y quiere sacarle partido.
MS también se ha dado cuenta de que un sistema mas cerrado es mas rentable y fácil de vender (Como la XBOX). Para mi APPLE saca productos mas parecidos a video consolas que ha ordenadores,
No me va extrañar nada que en el futuro hayan muchísimas diferencias entre versiones "home" y "workstation"-"server" de los sitemas Windows, tantas que incluso fragmentarán el software que corre sobre ellos.
Buena propuesta si viniera de alguna empresa que cumpliese sus expectativas y hiciese bien sus productos, pero Microsoft no. Lo que no entiendo todavía es el reinventar los ordenadores de forma que sean maxi-moviles. Queremos convertir los ordenadores en simples apliaciones a lo grande de los moviles. Apple dentro de poco pondrá el SO del iPhone en los Mac, y Windows también. Y las nuevas empresas solo ven eso en su horizonte. Donde acabaron esos tiempos en los que el ordenador tenía tanta importancia para las grandes empresas que tenían un SO exclusivo para él. iOS, Android, y en menor medida Windows Mobile, me gustan, pero para movil, para ordenadores creo que Windows, Mac OS, Linux o Google OS deberían de estar siempre en ellos. Y lo que tampoco entiendo es lo de las pantallas táctiles para ordenadores. Acaso vais a escribir con teclados virtuales en ordenador o ver webs de noticias tocando con los dedos a cada una de las noticias. Yo no. No es que quiera que esto no avance, pero no me gustan estos avances.
Por que lo llamais Windows 8, si no han anunciado que llevarà ese nombre,mejor ponerle su nombre còdigo Windows Azure, que mejores Device Stage y quiten el registro, ya con eso serìa un enorme avance; y ofrcer software gratuito,si! Kinect a WIndows,solo era cuestiòn de tiempo,saldrà en 2013 espero, ojala se basen en Longhorn, que era el VERDADERO VISTA, era compactible con todo de XP y no pedia nada de maquina,lo he probado en Virtual PC y va de lujo en 256mb de RAM,saludos
Pero por que la necedad de todo compatible con XP? Si es asi por que no lo hacen de paso compatible con Win95, Win98, el ME y el 2000... Ya deja pasar a XP su tiempo de vida ya fue...
Pero dile eso a quiene usan XP que es mas del 75% que lo tiene, muchos se quejan e igual yo ,SacareFace no lo puedo jugar en windows 7, mas que con un truco de dejar 1 nucleo funcionando,es molesto, además el modo Xp no se que tenga de novedoso,te bajas una aplicacion de 700 mb para EMULAR XP, (lo mismo pesa el ISO de Xp)saludos
Ese es precisamente mi punto, que deben de evolucionar, el XP es un SO que este año cumple 10 años, eso es bastante en terminos informáticos y no me dejaras mentir. Entiendo que hay muchos usuarios a los que igual les gustaría tener el 7 pero no pueden probablemente por motivos económicos, no se si sea el caso tuyo y sinceramente espero que no lo sea, y de este mismo modo te invitaría a que hicieras el upgrade. En el camino del progreso se van dejando bastantes cosas, y a veces es lo mejor, recuerda que en el paso de Mac OS 9 al X se corto de tajo la compatibilidad y sinceramente fue para mejor. Ahora lo del modo XP no es emular XP es virtualizar XP lo cual es lo mismo que tener instalado tambien el XP solo que integrado con el 7 (de ahi que la descarga mide lo mismo que el ISO de XP). Pero esto se hizo presisamente para que las compañias que tiene software antiguo por que esa es la verdad, es antiguo y no quieren o no pueden solventar el gasto de actualizar esa aplicacion se apunten a Windows 7 y Microsoft les asegura con modo XP que su software va a seguir funcionando, recuerda que el modo XP se ofrece a las versiones profesionales... Recuerda aquella frase "renovarse o morir" Saludos.
A Windows VISTA "se le pasó el arroz" sin llegar a emocionar a casi nadie. Windows 7 parece que lleva mejor camino pero, por Dios ¿es necesario empezar a agobiarnos ahora con el próximo cambio de Windows? Que nos vamos a estresar. Y que conste que sí, que si te metes, tanto VISTA como Windows 7 tienen grandes mejoras con respecto a Windows XP. La cuestión es ¿necesitan los usuarios esas mejoras?
Pues siempre se estan quejando de que Linux se mueve muy rápido y que en Mac OSX hay muchas mejoras... Asi que yo creo que si, si, al parecer los usuarios si las necesitan... Además Ubuntu lanza dos versiones cada año, dos, y no veo que nadie critique eso, si no al contario, como ya te lo dije, alaban lo rápido de su desarrollo...
Mejoras? un sistema operativo que exige tal cantidad de recursos para hacer exactamente lo mismo que su version anterior ¿es un sistema mejorado? Mejorar es eliminar fallos, que con el mismo hard sea mas rápido, que ocupe menos HD y además haga algo más y mejor... Todo lo demás son ganas de vender "Novedades" por que queda muy bien decir "mi ordeñador lleva mucho megas y Güindos sieste u ocho!"... :D
Todos los sistemas operativos con mejoras exigen más cantidad de recursos que su precursor, Mac OS, distribuciones de Linux, Windows, incluso los móviles como Android y iOS. La razón es muy sencilla, el hardware evoluciona. Hace un algunos de años, lo común es que las PC tuvieran 512 Mb en Ram, despues se hizo común 1Gb, después 2Gb y ahora lo común son 3Gb... Es lógico que los SO's sean creados pensando en que tienen más recursos para trabajar... Creo que solo es cuestión de razonarlo un poco para darse cuenta y no de criticar po criticar... Saludos
En GNU/Linux no necesitas reinstalar el sistema y todas las aplicaciones y drivers para actualizar a una versión nueva. Puedes actualizar sin problema y sin que el sistema se enguarre.
Hombre, si han añadido mejoras, pero pocas. El problema es a costa de que requerimientos se obtienen que mejoras. MS Office y Windows aumentan sus requerimientos exponencialmente y sus mejoras lo hacen linealmente.
Di que por otro lado es una ventaja para los que usamos GNU/Linux, que gracias a los que se compran ordenadores nuevos para poder usar adecuadamente los nuevos sistemas operativos de Microsoft, los precios del hardware bajan y al comprar ordenador nuevo andamos más sobrados de recursos y no necesitamos comprarnos lo último de lo último.
No. El aumento de recursos con las nuevas versiones es una constante SÓLO con los sistemas operativos de Microsoft.
Conozco poco el mundo de MacOS y no se si ha habido más casos pero se que hace poco hubo una versión nueva que consumía menos recursos que la anterior. En cuanto a GNU/Linux esto pasa habitualmente con el sistema operativo completo o con diferentes programas o entornos gráficos. El escritorio de GNU/Linux KDE4 (con la función nueva de indexación desahibilitada) consume menos que KDE3, y KDE3 menos que KDE2.
Para el upgrade de Vista a 7 tampoco era necesario, aunque yo preferi reinstalar de cero, por los drivers no hubo ningun problema, se instalaron solos y sin necesidad de mi intervención. Por las aplicaciones instalarlas otra vez fue una molestia que me tuve que tomar, pero no fue para tanto. Por otro lado, si te puedo decir por que lo he vivido. Instalar Kubuntu/Ubuntu en algunas Netbook, fue un quebradero de cabeza, busquedas en Google y muchos intentos fallidos hacer que todo funcionara como debe, y en un par de ellas preferi mejor instalar el Windows 7 y dejarme de problemas... Y no critico Linux sin saber, simplemente esa es una de varias experiencias que he tenido con Linux, y no por eso digo que sea malo... Saludos
Pues no estoy muy enterado de requerimientos mínimos pero hasta donde yo se Mac OS si lo hizo, simplemente observa como ha ido cambiando su hardware... Y si no me equivoco en el 10.1 lo mínimo eran 128 Mb en Snow Leopard se necesita 1Gb mínimo En tanto a Linux si que ha subido, al menos en RAM, claro en comparación con Windows su aumento es mínimo, pero ha subido, me parece que hubo un tiempo en que lo minimo eran 128 Mb, cuando estaban por la 8.04 eran 256 Mb, para la 10.04 anuncian 512 Mb... Asi que si ha aumentado...
Es que aunque han vendido Windows 7 como un sistema nuevo era una actualización menor de Windows Vista. Podrían haberlo sacado como SP1, porque es lo que ha sido mayormente, un grupo de parches.
Ah, y tampoco pierdo las personalizaciones de mi software.
Por cierto, acabo de cambiar mi Debian GNU/Linux de una partición de 10Gb en un disco de 160Gb a una partición de 30Gb (para andar sobrados) en un disco de 320Gb. El XP que había en el disco de 160Gb tocará reinstalarlo cuando me dé, porque como lo uso cada 4 meses o más para algún juego...
Incluso hace años, un mismo Debian GNU/Linux estuvo en 6 años en 5 ordenadores y 3 discos duros diferentes. En uno de esos cambios no me arrancó a la primera, pero fué porque pasé a un ordenador más viejo que no soportaba algunas instrucciones del procesador más nuevo y tuve que cambiarle el núcleo al sistema operativo, por uno para procesadores más viejos... Pero luego a correr, con todo mi software actualizado y personalizado.
Entiendo tu postura, y respeto que prefieras el Linux sobre el Windows, a mi parecer el 7 va suficientemente mejor que el Vista como para considerarlo nuevo, asi que eso hago. Pero en fin, eso ya será opinión de cada uno. Lo que si es que sea sencillo de actualizar a la nueva versión o no, creo que los dos estaremos de acuerdo que el desarrollo continuo es bueno, por otro lado tal vez entre más versiones pongan entre que sea más reciente y Windows XP mejor, además, asi van a hacer que las personas se acostumbren a actualizar y no se queden estancadas en un SO como pasa ahora con Windows XP, al que le dieron mucho tiempo "suelto" 2001-2006
Estás citando el aumento de requerimientos de RAM de Ubuntu, que es una de los sabores de GNU/Linux y aunque ahora sea el más conocido, no representa a todos. Hay gente que pone un ordenador a su abuelita, aprovechando un ordenador viejo con GNU/Linux.
Evolución de los requerimientos de RAM de Windows: Windows 1.0 (500Kb) Windows 2.1 (1Mb) Windows 3.1 (2Mb) Windows 95 (8Mb) Windows 98 (32Mb) Windows 2000 (64Mb) Windows Me (96Mb) Windows XP (256Mb) Windows Vista (1Gb)
http://pillateunlinux.wordpress.com/2009/11/01/el-uso-de-memoria-ram-por-parte-de-windows/
De GNU/Linux no encuentro datos generales, pero en lós núcleos del sistema de las versiones 2.6.?? ha habido varias mejoras en el consumo de RAM y CPU. También se ha hecho en KDE, las librerías gráficas qt que son la base de KDE, OpenOffice, Firefox, etc...
Los requisitos para usar la última Debian GNU/Linux en un amd64 con entorno gráfico son de un mínimo de 64Mb de RAM. Obviamente con esa RAM no podrás usar Firefox con 30 pestañas u OpenOffice.org que son programas que zampan RAM como locos, pero por haber, hay navegadores y procesadores de texto más ligeros aunque menos completos.
Sí, Win7 va mejor que Vista, pero eso no lo hace merecedor de calificarse como nueva versión mayor. Dado que a Vista le correspondería el nº de versión 6, debería haber sido Win6.1, pero claro eso queda más feo jeje.
Ójala implementaran en Windows el sistema que tienen la mayoría de GNU/Linux (Ubuntu sólo a medias), conocido como Rolling Release que permite actualizar poco a poco sin tener que reinstalar ante un cambio de versión.
Nuevamente, entiendo a lo que te refieres, me refiero a que yo, en lo personal lo considero más que una evolución del Vista. Acerca del lo de GNU/Linux, no creo que pasé pués Microsoft gusta de mostrar sus avances de modo más hmm.. digamos comercial, además de que esta forma de distribución tal vez sería un poco complicado a la hora de cobrar por la actualización. ¿No lo crees?
Vale, eran los de Ubuntu, pero ese es de los más populares, además hay que tener en cuenta que el en ese sentido Linux es algo más complejo pués existen distribuciones de todos colores y sabores. Como sea esta el ejemplo de Mac OS que si es válido. No niego que los requisitos de Windows crecen mucho más pero si creo que todo es parte de aprovechar el hardware actual como ya mencione anteriormente, además es inegable que Win7 hace un manejo de los recursos mucho mejor que el Vista. Y esta lo que mencionas puedes correr con 64Mb pero verás limitado tu sistema. Aunque no desprecio para nada Linux, lo veo como una buena opción para aprovechar hardware algo desfasado y a Windows lo veo para algo más actual, nuevamente, no minimizo a Linux, esa es solo mi opinión.
Se podría cobrar por un cd/dvd de actualización, como hizo Apple para el MacOS 10.1, o mediante pago por descarga de su web... No lo veo para nada complicado, pero claro, como tienen el monopolio, lo venden a precio de versión completa nueva que se va a vender igual mientras la gente siga tragando...
Perdón el 10.1 no, el 10.6. En otros casos no se como ha sido el tema de versiones nuevas de MacOS.
Que los requisitos aumenten no significa que se aproveche mejor el hardware, significa o bien justo lo contrario o bien que cierto aumento de funcionalidades lo requiere.
Sólo faltaría que Win7 manejara los recursos peor que Vista, mira que tendrían que currárselo para conseguir hacerlo peor jajaja.
GNU/Linux funciona sin cambios desde en relojes, en móviles, consolas de videojuegos, televisores, routers, ordenadores viejos, ordenadores actuales, mainframes... Con 64 no tendrás un sistema muy al día pero podrás funcionar con entorno gráfico y hacer la mayoría de cosas(por poder con 8Mb de RAM o menos podrías tirar en modo texto, o en entornos gráficos muy escuetos y hacer pocas cosas a la vez, pero eso ya sirve para sobrevivir, no para vivir).
Los entornos gráficos Gnome o KDE (que necesitan más de 64 Mb de ram) tienen más funcionalidades, efectos gráficos y capacidad de personalización que el de Windows.
Con un Pentium III, 128Mb de ram y tarjeta gráfica de 64Mb puedes tener sin problema los efectos que comparan en este vídeo con los de Vista: http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
Claro, lo que te queria decir es que por ejemplo, yo tengo 4Gb de Ram y voy sobrado, ahora aquellos que tienen 8Gb o incluso más no creo que tengan ningun problema de Ram, asi que si te sobra, pues ni vas a sentir el consumo de Ram del Windows... Si en con el Vista no lo notaba... Saludos
Es una opción, pero como te digo, ya sea por motivos económicos o de imagen a Microsoft le gusta anunciar asi su productos, y parece que no le esta llendo tan mal, después de todo por x o y razon el marketshare de Windows 7 continua en aumento...
Yo voy sobrado con 2Gb de RAM. Aumenté de 1 a 2 cuando empecé a usar GNU/Linux de 64 bits, lo que aumento mucho el consumo de RAM y a veces 1Gb se me quedaba corto.
Aunque tengas 1000Gb de RAM si se va a notar si tu sistema y aplicaciones consumen 1 o 3Gb. La RAM no se escribe sola y no se inventa, se obtiene de datos que vienen del procesador y mayormente del disco duro.
Sí, Win7 va en aumento aunque sigue habiendo muchos más equipos con XP o sistemas más viejos. El porcentaje de ordenadores de Win7 está subiendo a costa de la bajada de ordenadores con XP, 2000...
Pero el porcentaje global de ordenadores con sistemas de Microsoft está bajando aunque lentamente. De momento no hace mucha mella en su monopolio, pero hace años que hay preocupación por ello desde Microsoft.
A ver si sale ya oficialmente Steam para GNU/Linux, y sacan unos juegos, que debe estar ya al caer...
Claro que se va a notar, a lo que me refería es que yo en Windows 7, con programas abiertos como IE 8 con varias pestañas, Zune, Photosho y Corel Draw, normalmente tengo un consumo de Ram de entre 2 y 2.5 Gb y creo que nunca o al menos no que yo lo halla notado/visto a subido de los 3Gb, y olvide mencionarlo antes, pero el Windows 7 si usa menos memoria y CPU que el Vista, además de que maneja mejor sus recursos, asi que en este caso si hubo una mejora no? Como te digo, yo lo siento muy bien, y de hecho en el Vista a veces se colgaba un poco el sistema, pero respondia despues de un rato, y solo una vez se colgo de forma que tuviera que apagar usando el boton físico y estou fue por que tenia bastantes programas abiertos... (IE8, Firefox, con bastentes pestañas ambos, iTunes, CorelDraw X4, PhotoshopCS4, MS Word, MS PowerPoint, MS Excel, la Ovi Suite y creo que uno otro más). Esto en el Windows 7 nunca me ha suicedido, ninguno de los dos casos. Saludos. P.D. Es un gusto que se puedamos conversar tranquila y razonablemente un usuario complacido de Windows y uno de GNU/Linux.
Como decías que "ni se va a notar"... Que sí, que claro que Win7 ha mejorado a Vista, pero es porque Vista es una chapuza. Las mejoras de rendimiento de las que hablo en GNU/Linux o MacOS no son debidas a chapuzas, sino a optimizar más algo que tenía un consumo de recursos "normal". Sí, optimizar, eso que antes se hacía en todos los juegos y ahora hay chapuzas que consumen mucho más que otros que tienen mejores gráficos y tecnología, jajaja.
Aún así Win7 consume demasiada RAM. Que un sistema operativo nada más arrancarlo, sin abrir ninguna aplicación se coma más de 1Gb de RAM es una bestiada. Una vez que abras archivos y aplicaciones pues vale, aunque las cierres puede que guarde cosas en caché y el consumo de memoria real sea menor al aparente, pero ¿recién cargado el S.O...?
Me gustaría que el sr. Ballmer me explicara en que c*ñ* se usa tanta memoria.
PD: Encantado también, jeje.
Pues si, sería interesante poder desmenuzar detalladamente el consumo de la Ram para saber cómo y en que se utiliza, asi podríamos optimizarlo los usuarios y darle mejor rendimiento... Ahh espera que no es software libre verdad haha eso tal vez tocaria con GNU/Linux, es de las desventajas de usar software cerrado... :/
Esta va apara Javier ¿ese all-in-one existe o es un concept?,de verdad se ve muy bien
Es un Macintosh 20 aniversario del futuro.
¿Reconocimiento facial para iniciar sesión? ¿Y qué tal si pongo frente a la webcam la fotografía del sujeto, tan inteligente va a ser Windows para detectar que no se trata más que de una simple fotografía? ¿Qué tal si pongo un vídeo?
El Kinect detecta movimiento por lo cual deberia precenciar un simple gesto para reconocer que uno esta alli, en cuanto al video si detecta la camara igual puede que no entres, pero mil veces mejor que una password que se te va a olvidar algun dia
No me convence... pones la pantalla con el vídeo frente a la webcam antes de encender el PC para que no detecte que es una imagen artificial, o más difícil todavía, reproducimos el vídeo en un iPhone4 que tiene el "retina display" para que no detecte los píxeles al acercarlo XDD.
-- editado por última vez a las 06:11
Queramos o no, Windows es un sistema operativo que tendra que estar con nosotros un largo tiempo mas...
Sirve, si, para jugar y lamentablemente, la mayoria de los programadores programan (DAH!) para este sistema operativo...
Yo espero y les vaya bien a los de mocosoft, que lo hagan bien esta vez y lanzen un buen sistema operativo, no que vallan con esa racha de..
Un buen OS, uno malo... (98, 2000... 2000, XP... XP, Vista... Vista, 7)
Y que usen estandares... para hacer mas portable... pues practicamente TODO... pero pues, estos quieren monopolizar a fuerzas...
Bueno, ya, bye,... saludos
Win 3.11 = Bueno Win 95 = Malo Win 98 = Éxito bueno (sobretodo el SE) Win ME = La cagada del milenio Win 2000 = Bueno Win Xp = Al principio malo, luego con el SP3, bueno. Win Vista = Malo Win 7 = Éxito
A Windows 8 le toca ser una m****a
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect