Si el Norhtec Gecko era un ultraportátil más, el nuevo miembro de la familia se sale un poco de la lÃnea habitual, acercándonos mucho a épocas pasadas, en que los ordenadores iban completamente integrados en el teclado, igual que hace el NorhTec Gecko Surfboard.
La idea no es muy distinta a la del Asus Eee Keyboard, aunque tiene muchas más limitaciones. Mientras el modelo de Asus incorporará un módulo inalámbrico para conectarlo al televisor, el de NorhTec requiere un cable para esta tarea.
XFX lanza la esperada edición limitada de la ATi 5970 con Eyefinity6
Commodore PC64, jugando con el pasado
Intel Core i7 990X se acerca cada vez más a nuestras vidas
Doble sistema operativo para los ordenadores táctiles de Apple
Aprovecha el verano: cómo poner a punto tu ordenador
Comentarios
Hay teclados que cuestan más. no parece una mala opción si lo que quieres es navegar por internet y no quieres llenar el escritorio de cables y una enorme caja negra (o de colorines)
bueno.. si llega a 70 euros la version linux se podria probar... aunque no le veo futuro la verdad
A. Montero, en este mundo en que nos movemos 99$ = 99€
Y lo que molarÃa que hicieran una edición "vintage" con la base en color negro y rojo, las teclas de Shift, Ctrl, etc. en rojo y una bonita pegatina que pusiera ORIC.... Ains, qué tiempos aquellos!!!
Vamos, compraba uno sólo por regalárselo a alguno de mis hermanos mayores.
Como mi antiguo spectrum solo que el mio tenia para los casetes a un lado. Conectar a la tv y a funcional, que tiempos ejejj
#5 Me lo has quitado de la boca... XD
Yo quiero un aparato como estos, pero que integre también un trackpad. AsÃ, ya no harÃa falta el ratón y serÃa más cómodo navegar por Internet en el televisor desde el sofá de mi salón.
#3 ya, xo es bonito soñar y q se hagan las cosas bien, :P
que bonito! alucinante, aunque algo caro... yo le añadirÃa una pequeña pantalla para... para lo que fuera :D
¡La de vueltas que da la vida! Y pensar que, hace muchos años, cuando todos los ordenadores personales razonablemente económicos tenÃan este formato (teclado y todo integrado en uno, excepto el monitor), suspirábamos por tener el teclado separado del ordenador (como sucedÃa en los ordenadores más profesionales)...
Si, iba a decir lo mismo que otros, el Sr. Sinclair inventó esto hace unos 30 años, y lo bien que me lo pasé con ese invento llamado Spectrum, ja,ja..
150 $ con Windows, serán aquà 150 €... y la verdad que XP con 512 MB casi no vale casi ni para navegar con lo que "cargan" hoy dÃa muchos sitios web, algunos con Flash, Javascript, etc... No hay más que navegar en un ordenador con WinXP por páginas bien cargadas y ver el consumo de memoria. Con 512 MB empezarÃa a consumir memoria virtual (disco duro o flash) con varacidad y serÃa realmente lento; le hace falta 1 GB de RAM.
En cuanto al procesador Xcore86, aunque vaya a 1 GHz, no hay que esperar ninguna maravilla en cuanto a rendimineto. Ni que decir tiene que no tiene nada que ver con un Intel Core (aunque se llame XCore).
Tal vez con un Linux (¿uno ligero?) se mueva de forma adecuada. Por lo tanto, si costase 99 € la versión Linux (al cambio dólar-€ deberÃa costar como 80 €), para quien se apañe con un Linux para navegar, podrÃa ser una opción muy económica.
Me lo pido, (la version linux) con 512 mb de ram debe de ser la ostia. (yo tengo un PII con 256 mb de ram) asi que con el doble de ram y mas procesador debe de volar :-)
Si le puedo poner mi Debian al pelo con icewm seguro que este ordenador va de lujo.
A los windowseros les parecera que lo anterior que he dicho es un vacile, pero creedme con linux, los ordenadores duran muuuuuucho tiempo. Lo de cambiar de ordenador cada poco es tipico de windows.
@12: david2200, no se que edad tienes, pero hace algunos años, no muchos, un ordenador a 1GHz, 512MB de Ram y Windows XP era lo máximo de lo máximo. El equipo ideal para hacer cositas en diseño gráfico, editar algo de video, manejar fotografÃas, jugar a algunos juegos, programar y ni que digamos que para navegar por internet, leer NEW's y el correo electrónico era más que suficiente. Asà que no digas cosas como las que has dicho.
(Parezco el abuelo cebolleta , , , ,)
Y el eee keyboard ni sus luces, esta excelemte, no consume nada de energia, bien trabajado, y barato, veamos si tiene exito este teclado pc o el sheva mini plug, la nueva tendencia a hacer miniatura las pc P.D: ALGUN DIA SABREMOS DEL EEE KEYBOARD?
Jejeje.. bueno Este tecla-computador no seria apto para personas q no les gusta la lentitud y se extresan mucho.. ya qeu golpearian el teclado.. como si tuviera la culpa.. jaja yo hacie eso cuando tenia mi pentium 3 hace 7 años jaja.. ahora toy mas que relajao con mi nueva super compu
#14 DrivE ThrougH : Tranquilo que no pareces "el abuelo cebolleta" (sobre todo después de leer lo que te voy a decir).
Vamos a ver: tengo varios ordenadores con XP y 512 MB de RAM. Me iban de sobra... hasta que las páginas web empezaron a ir mucho más cargadas con variedad de cosas usadas en exceso (publicidad Flash, mucho Javascript, etc etc). Ese ordenador que antes iba bien con 512 MB empezó a ir lento al superar esa cantidad de memoria en uso y empezar a tirar de disco duro como memoria virtual. Por eso cambié de ordenador a uno de 2 GB de RAM. O sea, que ves que sà sé de qué hablo porque lo he sufrido. Ahora mismo estoy navegando con unas 10 pestañas de firefox (entre varias ventanas) y tengo un consumo de 929 MB... imagina como me irÃa el equipo con 512 MB (y por cierto que no tengo antivirus residente ni cosas de esas que pueden chupar mucha memoria y/o procesador). Por cierto, mucho antes de que cambiase de equipo con el de 512 MB, llegaba a tener abierats muchas más pestañas o ventanas del navegador, PERO en aquella época las páginas "tiraban" mucho menos de memoria (eran más ligeras, tenÃan menos publicidad y habÃa menos vÃdeos incrutados).
Si crees que soy un recién llegado que cree que no existe nada por debajo del GB y que no valora lo que es la memoria: usé un Commodore Amiga 500 con 512 KBytes (que no megabytes) de RAM. Y no veas lo que hacÃa ese ordenador en aquella época comparado con un PC. De hecho, si se siguiese haciendo el software tan optimizado como se hacÃa en el Amiga (casi todo se hacÃa en ensamblador), cualquier PC volarÃa -literalmente-, hasta el mòvil de 100 € actual volarÃa... Asà que ya ves... :) (Por cierto que también he usado y programado aparatos con mucha menos memoria que un Amiga... ¿Te suenan los 8 bits u ordenadores de bolsillo con por ej 8 KB?)
A mà me da risa cuando Apple dice que no le pone multitare al Iphone porque no es tan potente como un notebook... :D Hace unos años el notebook u ordenador de mesa tenÃa menos potencia y memoria que el Iphone actual y NADIE decÃa entonces que no podia hacer multitarea, más al contrario, esos eran equipos que se publicitaban como "multitarea" y para usos profesionales, CAD/CAM, etc... (Un Amiga con 512 MB hacÃa multitarea, tenÃa un sintetizador de voz, etc...) Eso nos da una idea de lo poco optimizado que está actualmente el software, montando capa sobre capa hasta el infinito, cuando no "máquinas virtuales" o intérpretes...
Digamos que los requerimientos de un ordenador con XP para navegar por internet es lo que ha incrementado la demanda de memoria, no el XP en sà (que no ha crecido tanto).
A 105 lo he visto con XP (70 con Linux). Lo que es interesante es el programita que simula la utilidad de meter la RAM en una Tarjeta de Memoria o en una USB (perdonad que no recuerde el nombre pero lo tengo solo en el Notebook, pero seguro que sabeis de que hablo). Ahà le metes una tarjetita de 2 gigas que vale 4 duros y tiras todos los programas que quieras con eso, y le das vida a los pobres 512megas que RAM (yo tb soy un carca, no tanto como otros, pero me he tirado media vida con un Pentium4 con 64 de RAM y 8 gigas de disco duro. La de maravillas que tenia que hacer con el porno para que eso no petase xD)
#18 que lo has visto?? dinos donde.. xq ni en su web lo encuentro yo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect