El mundo de los microcomputadores está evolucionando a pasos agigantados, en parte gracias a que los componentes son cada vez más pequeños y a la vez más potentes. Por ejemplo, el Raspberry Pi apunta maneras con su hardware y su bajísimo precio a partir de los 25 dólares para el modelo más básico.
Hoy os presentamos el Cubox, que con unas dimensiones de 55×55×42 milímetros podrás colocarlo en cualquier lugar de tu casa sin ningún tipo de molestia. Utiliza un procesador ARM v7 a 800 MHz., 1 GB de memoria DDR3 y dispone de un puerto Ethernet, un par de USB, audio y salida de vídeo HDMI. El almacenamiento, como viene siendo habitual, está basado en tarjetas microSD y también eSATA, aunque trae 2 GB internos para los ficheros del sistema.
Lo más interesante de Cubox es su consumo, que según el fabricante se sitúa en 3 vatios. Se trata de un ordenador básico, por supuesto, pero suficiente para la mayoría de usuarios. El sistema operativo podrá ser un Linux o Android, según recomiendan sus ideadores, pero en un futuro también Windows 8 podrá ser instalado en estas arquitecturas.
Un interesante equipo que casi podría parecer de juguete, aunque guarda suficiente potencial como para ser usado como mediacenter y reproducir vídeos en alta definición 1080p, para lo cual integra su propio decodificador hardware. Su precio, 99 euros, que aunque ahora mismo está agotado esperan disponer de nuevo stock a finales de febrero.
¡Gracias a Juan Carlos por el aviso!
Vía | Ubuntizandoelplaneta.
Más información | Solid Run.
Comentarios
interesante
Lo más curioso de estos "micro-ordenadores" que están saliendo es que parecen estar hechos en el garaje de casa como en su día Steve Jobs hacía sus ordenadores...
Me extraña que no haya ninguna compañía grande como Asus,Intel...Que haya hecho algo tan pequeño.
+1. Para qué las grandes empresas se molestarían antes, si todo lo que venden lo compramos aunque sea más de lo mismo? Ahora, que estas microcompus comienzan a cosechar éxito, tal vez se animen a fabricarlas...
No les interesa sacar cosas de estas porque lo que de verdad les da dinero son los ordenadores clásicos, que es donde tienen la inmensa mayoría de las ventas. Además date cuenta que estos cacharros son muy concretos y hay que pelearse mucho para sacarles el máximo partido. Principalmente tema de sistema operativo, drivers, etc.
brillante
Tampoco es tan sorprendente el tamaño. Hace meses ya, por no decir años.. que los teléfonos móviles tienen la misma potencia, o incluso mas en mas o menos el mismo tamaño. (El precio ya es otro tema)
interesante
Si continuan asi podremos comprar miniordenadores como si fueran chucherias, estaria bien instalarle un linux con xbmc.
No me fije que en el video lo ejecutan XD
-- editado por última vez a las 14:31
brillante
Impresionante, pero es que nadie se ha dado cuenta de que se trata de un smartphone sin pantalla y con puertos. Esto no es la panacea, no se como antes no se le ha ocurrido a mas gente.
Existen ya reproductores pequeños y potentes como el WD Live, pero no son ordenadores como este.
Simplemente espero que la arquitectura ARM empiece a triunfar y surjan SOs para ella como el Windows 8, aunque con algunas distros de Linux y algunos Android ya podemos ir haciendo pinitos.
A diferencia de que el smartphone no lo puedes dejar en tu casa e irte. Bueno, sí, sí puedes, pero entonces no llevarías el teléfono.
Es como decir que hay portátiles que tienen el mismo potencial que un ordenador de sobremesa. ¿Y qué? Tienen usos diferentes...
brillante
Me gustaria saber el consumo con un HDD externo de 2,5" normalito, porque como media center promete, ademas de poder utilizarlo como ordenador basico. Os animo Xataka a adquirir uno para pruebas ;) tiene buena pinta..
interesante
Me apunto a lo de la rewiew, me interesa mucho, sobre todo el prewcio como media center
Yo también me apunto, este aparatito tiene una pintaza.
interesante
Bueno, veamos a ver qué podemos hacer ;-)
interesante
Siendo tan baratos y con tan bajo consumo, me surge la pregunta: ¿se podrían interconectar varios para aumentar la potencia? Se me ocurre algo así modular, que se le pueda colocar un modulo por ejemplo con aceleración gráfica o simplemente tienes uno que usas como portátil y al llegar a casa lo conectas con otros 3 y tienes un ordenador en condiciones... Aunque ahora que lo digo, esto me suena que ya lo han inventado no? Saludos
interesante
Hombre... te puedes hacer un cluster de cubos... y "n-plicar" la potencia bruta. El problema sería que el tipo de aplicaciones que utilices fuesen capaz de aprovecharlo.
¡Un saludo!
interesante
Estaría muy bien que existiese software que se pudiese optimizar de manera fácil en función de los cubos que tengas. Así cada quien armaría un cluster a su medida y que el software automáticamente se adapte al hardaware disponible.
interesante
Joder anda que no pides!!!
Pues te estas tardando en programar dicho software :P .
Fuera de eso.. como experimento es innegable que es interesante hacer un custler con estos cubos :) .
No soy un experto, pero diría que por el precio de dos y medio de estos tienes un amd fusion bastante mejorcillor, ahora, el tamaño es otra cosa, pero a la que compres 4-6 cubos, ya compensa y de sobras un HTPC.
Es una idea interesante, pero desde el punto de vista del software es muy jodido llevarla a cabo. La paralelización... puf, eso es muy jodido.
Lo que comentas de los módulos me ha recordado a los años 80, cuando comprabas un ordenador y si querías más cálculo en operaciones de punto flotante podías adquirir una ALU especial ;-)
Tú mismo lo has dicho... el tamaño. Dependerá de las exigencias de cada uno en este sentido.
Si supongo que ese sería el punto mas difícil de llevar a cabo. Si ya de por si mucho software de PC no muestra buena optimización con sistemas multinucleos o multihilos, con un sistema nuevo sería aún mas difícil. Pero bueno, que por pedir no quede :) Un saludo
Yo creo que en Star Trek deben de tener algo similar. O tal vez emezó con HALL :)
Bromas aparte, el software no está diseñado para ello y el otro problema que se tendría es que esos cubos no tienen una buena interconexión entre ellos (evidentemente no basta con ethernet ni con USB). Tendrían que tener desde el propio diseño del SOC un sistema de interconexión entre ellos muy especial.
pues yo tengo un htpc practicamente solo para usar xbmc... este me encanta, solo falta un tecladin pequeñajo!!!
Cual es la diferencia con el Raspberry Pi, porque cuesta la cuarta parte y básicamente hace lo mismo.
Casi era mas facil buscar las especificaciones de cada uno y compararlas a preguntarlo y esperar a que alguien te diga las diferencias no?
Mi pregunta era algo más profunda que simplemente un cuadro comparativo.
Pero dada la agresividad, toca explicar con plastilina.
- Si quiero algo muy básico, prefiero gastar $25 o $35 dolares en el Raspberry Pi - Si quiero algo un poco mas poderoso, un mainboard intel atom sale a menos de $100, claro, falta ram y disco, pero el precio es bueno. - Entonces este computador entra en un mercado muuuuuy estrecho, donde la pregunta era, si valdrá la pena o no.
Lástima que no tenga WiFi... seguiré esperando a Raspberry Pi y sus 35$ (con 100$ más barato se puede hacer una buena caja).
Tiene dos puertos USB. Con utilizar un wifi-usb compatible con la versión de linux que vayas a utilizar, ya te vale.
Si, llevas razón, pero no me gusta la solución, ya que es sumarle precio (uno barato ya es un 10% del precio total del cacharro), y que tenga el aspecto de "un muñeco de vudú" con todos los "pinchos" (WiFi, teclado y ratón, DVB, pendrive, disco duro externo...)
¡Un saludo!
Menos y discretico: http://www.ebay.es/itm/Mini-Adapter-Dongle-inalambrica-150M-USB-WiFi-802-11N-G-/190623881348?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item2c62119884
¿ Sabéis si en España se venden este tipo de ordenadores? , porque la verdad son interesantes, lo usaría básicamente para navegar por Internet, asi que tampoco me hace falta mucha potencia.
Si entras en la web te lo mandan a casa.
Esto se venderá a través de la web. Además, si llegarana a venderlo en una tienda sería una venta "muy especializada" y seguramente bastante más caro que comprarlo a través de la web.
estoy buscando algo de este tipo, pone que serian 99€ pero desde donde lo envían? porque si es de Estado Unidos... paso, entre gastos de envío y aduanas... pues... ya ves
30 euros de envio, si entras en la web lo ves aunque es poco probable que te paren en aduana por ese cacharrito.
Si pasa de 20€ te lo pueden parar facil en aduanas
Quiero uno, todavía no se muy bien para que, pero lo quiero =D
-- editado por última vez a las 17:23
Los móviles harán desaparecer los PCs de sobremesa...
interesante
Dioxxx!!!! te cabe en el bolsillo!! esto es un puntazo. Te vas a casa de un amigo que no tiene nada más que la tele o un pordiosero DVD, le enchufas esto y podéis ver lo que os dé la gana en FULLHD!!! (claro que además habría que llevarse los cables y la memoria USB).
No me negaréis que es un puntazo! y el consumo, puff!!!
Lo curioso es que eso también lo podrías hacer con el móvil adecuado que además cabe mejor en el bolsillo y siempre se lleva encima.
PD: Que conste que me encantan estos y posiblemente compre el Rasperry Pi. Lo que me sucede con este Cubox es que Marvell no es santo de mi devoción en el ecosistema ARM (por propia experiencia) y prefiero un ARM "más puro". Me encantaría un Exynos o un Tegra 3 (el Tegra 2 no me gusta porque no tiene NEON) y preferiblemente con drivers abiertos para la GPU (algo que no existe aunque los ARM Mali son posiblemente los más abiertos).
Sí, pero no comparemos un móvil que con dichas características oscilaría los 400-500€ LIBRE, la duración limitada de la batería, etc.
Yo sinceramente preciero el PC de 25$, "Raspberry Pi", en la versión de 35$ (por los extras), que puede visualizar FULLHD, y para la tele no necesitas nada más. Se quedará en unos 45 dólares tras ponerle la carcasa de plástico, o 55 por el mando de infrarrojos.
Sí, el móvil cuesta mucho más dinero pero muchos de nosotros llevamos o llevaremos un móvil así en el bolsillo y nos saldría más económico usar ese móvil para la situación descrita ("vas a casa de un amigo que no tiene nada más que la tele...") que un Cubox de 100$/€.
Respecto al Raspberry Pi -yo también cogería el de 35$ por el ethernet y el doble de RAM- no olvidemos que la codificación/decodificación HD la hace el acelerador de vídeo que lleva -el procesador ARM11 no puede hacer nada de eso pues carece de la potencia necesaria para descomprimir (y menos para comprimir) en tiempo real- y que sopora el estándar H.264/MPEG-4 pero no sé hasta qué punto podría descomprimir otros formatos al no estar soportados por el soft de ese acelerador de vídeo.
Cuando enchufas un aparato a una TV esperas poder ver cualquier vídeo en cualquier formato de los que tienes habitualmente y podría suceder que buena parte de esos formatos no tuvieran soporte en el decodificador de vídeo del SOC Broadcom BCM2835 que lleva el Raspberri Pi.
Aún con ello es un aparato muy interesante por su precio y capacidad pero podría no ser ideal para usarlo como reproductor para una TV.
Sinceramente, qué privilegiados los que podéis tener un móvil así, el mío demasiado que tiene entrada USB.
Raspberry Pi soporta decodificación en FULLHD como han mostrado en los vídeos y en la Web, y evidentemente no de un blu-ray sino de un H.264. Así que sí, 35 pavos y puede trabajar con ello.
Tampoco es tan asombroso. Pensemos que por 40€ tenemos mediaplayers sencillos sin HD, y por 1 poco más con FULLHD. Y Rasperry no tiene ni mando ni carcasa, con lo cual si nos detenemos a pensarlo, no dista tanto realmente del precio de un mediacenter normal.
La ventaja es que es un mini PC, como CuBox, y por tanto podemos instalarle codecs para que vea cualquier vídeo que le metamos, cosa que con los mediacenters y su sistema cerrado es imposible.
Con los 700Mhz que tiene el ARM dan para mucho si se optimizan bien.
"Raspberry Pi soporta decodificación en FULLHD... H.264": sí, ¿pero tú crees que podrá reproducir un vídeo XDiv de alta resolución si su acelerador de vídeo no tiene soporta para Divx?
"Con los 700Mhz que tiene el ARM dan para mucho si se optimizan bien": sí, pero te aseguro yo que el ARM "a pelo" (sin acelerador de vídeo) a 700 MHz no puede con un vídeo XDiv a alta resolución (por ejm a 720p) ni de casualidad por mucho que se optimizase el codec para él. Hay un límite en lo que se puede hacer en tiempo real con un hardware dado. No obstante se pueden hacer miles de otras cosas para las que sí vale: a mí se me ocurren montones de usos (además de jugar al Quake con él o a uno de los muchos puertos de Doom que me siguen gustando :D ).
¿Tiene soporte para XDiv el acelerador de vídeo del SOC de Broadcom que lleva el Raspberry Pi? ¿o se lo hará alguien? Yo no estaría muy seguro hasta que lo viera y sin él te aseguro que el procesador no puede reproducir un vídel XDiv a alta resolución (ni un Intel mucho más potente a 2 GHz puede).
No he visto hasta ahora en la red vídeos en fullhd que no sean mkv en H264. NO dudo que los haya, pero no entre lo que he visto.
Tampoco importa mucho lo que estamos debatiendo, es el inicio, hoy fullhd con H264. O lo que me interesa más, ¡700MHz! sin ventilador, funcionando con 2 pilas AA en la palma de tu mano. Para mí eso es lo que cuenta. Pienso en el arcaico 133 MMX que ocupaba igual que cualquier sobremesa, veo eso, y no puedo evitar esa mueca tonta de sonrisa al ver a lo que estamos llegando.
Es a lo que quería llegar. Ni barebones, ni minipcs, ¡micropcs para salón!
PD: aunque con lo que valen ciertas teles, ya podían tener un sistema más abierto para no tener que comprar este tipo de dispositivos.
-- editado por última vez a las 16:24
Si a mí también me encanta y me muero por un ordenador (mejor con ARM) sin maldito ventilador y que no desperdicie luz y genere molesto calor excesivo. Y lo mejor el precio y el bajísimo consumo.
Respecto a los vídeos: En la red yo he "visto" muchos vídoes que incluso sin llegar a 1080p, quedándose en 720p, no los puede mover un PC a pelo con un procesador mononúcleo de 2 GHz (hay codecs que tiran de procesador, no de la aceleradora de vídeo). Evidentemente el ARM 11 a 700 MHz (el Raspberry Pi) a pelo no podrá con ellos y no sabemos si el acelerador tendrá soporte para esos codecs (de entrada creo que no lo tiene) o si se lo harán.
Para un ordendor para la TV me parece imprescindible que soporte la mayoría de codecs que estén en uso y que pueda moverlos bien. Si el Raspberri Pi no tiene esa capcidad (por potencia o por falta del soporte de esos codecs) es un complemnto atractivo para una TV pero que no puede sustituir a un aparato tipo "mediacenter" o similar (o a una TV con esa función ya incorporada).
Es como un Apple TV bien hecho :D, la de horas que me pasaría viendo cuevana en este cacharrito...
Un precio excesivo para lo que ofrece, como ya han comentado los telefonos de hoy dia son mas potentes y vienen mejor equipados, las conexiones es lo unico que marca la diferencia, pero el resto ni GPS, ni pantalla, ni bateria, ni camara, ni telefono, etc. etc. en fin que deberia valer 30-40€.
-- editado por última vez a las 18:42
Tienes buena parte de razón si no fuera por el volumen de ventas. Los móviles se venden por cientos de miles o millones mientras que estos Cubox quedarán en cifras mucho mucho más pequeñas. Si se vendieran igual sí se tendrían esos precios pero con volúmenes tan diferentes parece imposible.
El Rasperry Pi sí tiene ese precio (25-35$) pero es menos potente (ARM 11 y 256 MB el de 35$) aparte de que no trae caja de serie (ni fuente aunque vale un USB para limentarlo).
Tienes por ejm el Pandora (consola-ordenador) con pantalla, batería (enorme además), teclado y conectividad (wifi y USB desde el que se le puede añadir ethernet, etc) que tiene un precio también más elevado que un móvil equivalente -y sin cámara ni GPS, ni 3G etc-, aparte de los enormes problemas con retrasos que ha tenido (parece que dentro de poco los Pandora se podrían comprar adecuadamente sin largas esperas pero han tardado años en llegar a este punto, si es que finalmente lo consiguen). http://openpandora.org/
Si hombre si, por eso puedes comprar tablets chinos por menos de 100$, donde no hay justificacion sobre un precio no lo hay.
Ahí te doy la razón Juanki :) pero supongo que esos tablets chinos se venderán mucho más que este Cubox. Pero en efecto, es más caro.
Pero no podemos olvidar que la demanda actual de aparatos como el Cubox aún no existe. Cuando se vea un mercado masivo para ellos ya saldrán modelos superbaratos, por ejm del mismo fabricante del tablet chino que mencionas y entonces sí costarán la mitad o la cuarta parte que el tablet de capacidades comunes equivalentes.
Como han dicho en otros comentarios, pues hay actualmente terminales de móvil que tienen más potencia en menor o igual tamaño, por ejemplo el chip A5 y el próximo A6 de apple, que creo son o serán de doble núcleo, o cualquier terminal de HTC de gama alta con chips que superan el Gigahercio de frecuencia, seguro tienen mejores ratios. De todas formas no está mal el "invento" y le daré un megusta.
Dudo mucho que windows 8 funcione correctamente en este bicho, un android o linux aún, habría que probarlo con otras aplicaciones que no hagan uso de ese decodificador, sobretodo para probar su consumo y rendimiento real.
Como posibles aplicaciones, teniendo en cuenta que lleva ethernet, es la opción de montarte un superordenador casero con un agradable diseño y en poco espacio, con bastante claderilla eso si para tener una preciosa columna de cuadraditos en el salón, jeje...
Parece que es como el procesador de un A4, el rendimiento es similar al de in iMac G4 a 1.25 o un Intel Atom Z520 a 1.3 todo dependerá del sistema operativo, de lo bien que lo ajustes y de lo que le sepas sacar partido al aparatito.
Supongo que se referirán a la versión para móviles de Windows 8 dado que también mencionan Android.
No :) Se referirán a la versión de Windows 8 (de PC) para ARM no a los Windows Phone que son muy cerrados sobre el hardware donde pueden funcionar y demás requisitos. Los Windows Phone sólo son para móviles Windows Phoen con las especificaciones hyperrestrictivas aprobadas por Microsoft (que requieren modelos específicos de SOC Snpadrgon mientras que éste tiene un Marvel Armanda).
Me encanta el concepto. Ultrabajo consumo, perfecto para mi futura casa.
Lo podemos emplear de proxy, de ordenador de navegación, control domótico y para aplicaciones más heavys pues escritorio remoto a un pc...aunque esto hay que estudiarlo más a fondo.
En la oficina como Thinkclient, una joyona (la idea, me da igual quien lo fabrique)
En fin, quiero uno.
Me sorprende un poco el tema de las quejas del precio, no está hecho por un superfabricante ni es un producto genérico, eso tiene unos costes, sin embargo no me parece para nada caro, un aparato con este te puede funcionar como servidor NAS con todos los discos externos que tengas por casa por mucho menos dinero del que cuesta un NAS, puedes tener además un servidor de impresión y hasta un media center en el mismo cacharro de unas dimensiones nimias, incluso puedes usarlo de ordenador auxiliar,... Las posibilidades son muchisismas, y de tener exito estos aparatejos no me sorprendería ver aaparatejos similares de otros fabricantes que haciendolo a gran escala nos puedan ofrecer precios verdaderamente buenos.
A mí por mi parte me gustaría ver unos de estos con salida VGA, la verdad es que estos cacharros me llaman muchisimo la atncion y son la muerte de los nano-itx.
Lo mas parecido que se puede encontrar, añado, son los neptop que venden por eBay, más grandes y completos, pero sin embargo no me parecen tan modulares como este cacharrito y el rendimiento tampoco creo que sea ejemplar en ninguno de los 2 casos.
Pues desde mi punto de vista me parece un ordenador muy original al igual que atractivo.
creo que esto esta ideone sobretodo si lo combinamos con ese sistema tan polimico llamado ONLIVE, puedes tener por 99€ un pc de "sobremesa", y si lo combinamos con onlive, tenemos Window 7 u 8, y un sistema de juego completo, ademas en alta deficinicion, creo que no es solo una panacea, sino solo hay que saber como combinarlo y con que.
yo tengo ya varios mediacenter en mi casa, y creo que este solucionaria muchos problemas de lo que se me plantean ami.
¿Se le podria instalar ubuntu?
Esto no es un PC, esto es una tontería. Qué SO se puede instalar con 2GB de almacenamiento? (contando que parte de éste será para firmware) y si es que nos deja instalar algún SO, por que tiene pinta de que nos comeremos con patatas el que decidan ponerle ellos.
Menuda mierda, con todas sus letras.
Saludos.
Eres muy listo tu, primero aprende un poco y luego habla. Para empezar hay una S.O llamado "linux" en múltiples versiones que tiene instalaciones de pocas megas, menos incluso de 200, en Unix todavía hay versiones de menos tamaño. Segundo, el sistema de archivos en este aparato se carga mediante una SD Card, y ya las hay de 32GB o 64GB para poder instalar más de lo que puedas creer (lógicamente en Linux/Unix).
Que Windows use 60GB solo para cargar no significa que no tengas alternativas.
Cuanto ignorancia y que pocas balas.. "con todas sus letras".
"Qué SO se puede instalar con 2GB de almacenamiento?": Se pueden instalar SO Linux profesionales completos (más profesionales que la mayor parte de Windows Home que tienen los usuarios demésticos). Y, por otra parte, esos 2GB es la memoria ya incluída pero se puede añadir mucha más gracias a una ranura microSD y al eSATA que incorpora. Perfectamente podrías añadir un disco eSATA con una enorme capacidad si quisieras (por ejm para tener un servidor de bajo coste y bajo consumo).
Un SO que se instala en una SD? No sabes ni de que hablas... XD. Eso no es funcional tio, de verdad que no... Sería incluso mejor cargarlo, si acaso, desde el USB.
Pero la cuestión no es esa... La cuestión es si tu vas a tener la opción de elegir el boot (lo que ahora se conoce como el Bootloader libre), cosa que dudo.
Hay distros de Linux de pocas megas... si son modernas serán sin GUI y con los mínimos paquetes instalados posibles, algo que no las hace muy amigas del usuario común.
De Microsoft tenemos MSDOS, o incluso Windows 3.XX, Windows 95 o 98 que seguro también entran en 2GB de espacio en disco...
Pero seamos realistas, para poder considerar como PC a un "cacharro" debe darnos la posibilidad, almenos, de instalarle cualquier SO actual de sobremesa, y este no lo permite, por eso no se puede calificar de PC, sinó (como dicen más arriba) de un Smartphone sin pantalla.
Por ultimo te pido un favor... No vuelvas a tratar a nadie de ignorante si luego vas a meter un patinazo como el de instalar un Sistema Operativo en una SD... Por que te dejas en evidencia tu mismo...
Saludos.
Define SO profesional, y te diré si entra o no en 2GB.
Ok, tenemos ranura eSATA. Pero podremos elegir el boot? (eso que se configura en la BIOS para que carge el CD, el HDD, el USB o lo que te de la gana), para mi que no. Por tanto, no puedes poner un SO en otro sitio que no sea el almacenamiento interno (y seguro que el SO está incluido ya... Porque a parte de ellos... quién va a crear un SO para esto?). De la SD ni hablamos... Directamente no es funcional.
Sobre lo del servidor... Me hace mucha gracia... Por que demuestra tus conocimientos de informática. Un servidor, precisamente, es un equipo que por las funciones que desarrolla necesita un hardware bastante potente, ya que sino, en cuanto tenga 2-3 peticiones simultaneas se colapsará. Por tanto, esto no sirve como servidor.
Para lo único que le veo utilidad, es como centro multimedia. Para conectarlo al TV y tener música, películas, internet... y poco más.
Saludos.
panafax: "Define SO profesional, y te diré si entra o no en 2GB": pues creo yo que hay Linux que son SO profesionales y caben de sobra en 2 GB. Para que un SO sea profesional no tiene porqué ser la última versión sacada. Por ejm el que ahora Windows 7 sea el último SO de MS no convierte al Windows XP Profesional en NO profesional. De hecho hay muchísimos profesionales y empresas que siguen con Windows XP (o lo han hecho hasta hace poco).
Por otra parte los muchos GB que ocupan algunos SO no es tanto por el sistema sino por la gran cantidad de "material" extra que traen que muchas veces gran parte de ese material no se usa y sólo sirve para ocupar espacio.
"podremos elegir el boot": ¿¿ :( ?? Auqnue tuviese que arrancar desde los 2 GB internos (no sabemos si existe ese requisito o no) no veo ninguna dificultad en que tenga un gestor de arranque como los que se usan el Linux y desde él pueda lanzarse con el que se desee y configure en cada momento.
"quién va a crear un SO para esto?": ¿¿?? ¿Sabes lo que es "la comunidad"? Lo pregunto sin ánimo de ofender. Hay distribuciones Linux sobre ARM, si su hardware está soportado es muy posible tenerlo ahí.
Dices "Sobre lo del servidor... Me hace mucha gracia... Por que demuestra tus conocimientos de informática. Un servidor bla bla" y ahí la cagas doblemente al suponer que mis conocimientos son malos y la burrada que dices. En cualquier caso tus conocimientos nulos de informática ya los suponía con tus preguntas/afirmaciones anteriores pero ahora me los confirmas sin duda: tienes unos conocimientos tan limitados y escasos que crees que un servidor solo puede ser una máquina superpotente. Pues bien, no quiero perder mucho tiempo así que te pondré algún ejemplo: un servidor de impresión: se configura este aparato (por ejm con un SO Linux) se conecta a una impresora y a la red y ya funciona como un SERVIDOR para servicios de impresión.
"en cuanto tenga 2-3 peticiones simultaneas se colapsará": :D :D :D Si le conectas un único disco duro eSATA no podrás esperar el rendimiento que da un servidor gordo con montones de discos de alto rendimiento en RAID, pero no tiene porqué colapsarse con 2-3 ni con 5 peticiones simultáneas (tal vez has montado algún servidor con Windows y claro...). Todo depende de qué tipo de información sirva. Evidentemente no te va a servir como un servidor web de alto rendimiento para dar servicio a un montón de clientes pero sí puede servir como un servidor en una casa o en un entorno de PYME pequeña.
Te puedo poner el ejm de que hay NAS con procesadores ARM menos potentes que este que funcionan como servidores donde un número de usuarios pueden acceder a unos servicios tanto desde la red locarl del hogar como a través de internet.
Crees que por la potencia que tiene no sirve para nada pero te equivocas. Y te recuerdo que no hace muchos años había ordenadore con menos potencia que este aparato y se consideraban profesionales e igualmente había servidores que no tenían más potencia que este aparato (aparte de que los 2 GB no son una limitación porque esa es la memoria de almacenamiento ya incorporada no la que soporta porque gracias a la microSD y al eSATA soporta muchísima más).
Saludos
Emm... Tu entiendes Servidor como Disco Duro LAN... una NAS no es un servidor, simplemente es un disco duro en red.
Un servidor, entre otras muchas cosas, gestiona usuarios y perfiles. Prácticamente todas las empresas que trabajan con la familia Windows para los usuarios, utilizan Windows Server para su servidor, ya que Active Directory es muy cómodo de utilizar. Además, con unos cuantos Scripts (programación sencilla) puedes automatizar muchisimas tareas.
Como disco duro en red... Sí, esta mierda de 2GB te vale... Pero hay mejores soluciones, como una NAS o un disco duro directamente con salida ethernet.
Como servidor de impresión... Buff... Me estás hablando del pasado tio... de cuando las impresoras funcionaban por puerto serial... Eso ya no se utiliza, con Routers/switch a los que puedes conectar USB's, y las impresoras actuales que tienen Ethernet y wifi... El servidor de impresión, a parte de ser muy molesto, no tiene uso en la actualidad, es algo destinado a desaparecer.
Entonces, vemos lo siguiente:
1-Para servidor real no sirve, puesto son muchas cosas las que gestionan estos bichos.
2-Como disco duro de red tampoco, ya que existen mejores soluciones y 2GB no son útiles para almacenamiento.
3-Utilizarlo de servidor de impresión, ya vemos que es algo inútil, algo que no se utiliza ya y está destinado a desaparecer.
Vamos con el tema del SO que se le puede poner a esto:
Sé perfectamente lo que es "la comunidad", pero prácticamente nunca se pone a un "cacharro" un SO diferente al que lleva, sinó el original modificado. Tenemos 2 ejemplos claros: Android y PSP.
Todavía no he visto ningún Android con Linux, todo son modificaciones del Android original, llamadas "Coocked ROM's".
En PSP nunca vi otro SO que no fuese los firmwares de Sony modificados, conocidos como Custom Firmwares. Como mucho, lo más parecido a otro SO fue el DevHook o el iRShell... Pero ninguno podía bootear por si sólo.
Y la pregunta es: ¿A qué es debido? Pues muy fácil: Drivers. Alguien ha dicho que este CuBox vaya a ser Hardware Open Source? No. Por tanto, por mucha ingeniería inversa que se haga (eso que es una chapucilla que funciona de casualidad), nunca podrá crear la comunidad un SO diferente al que proporcione el fabricante, como mucho uno original modificado.
Entonces, ya vemos como la posibilidad de poner otro SO y de bootearlo desde otro almacenamiento que no sea el interno, se antoja complicado, muy complicado.
La verdad, prefiero mil veces el "Raspberry pi", eso sí es un PC con muchísimas posibilidades, sobretodo en países en vías de desarrollo o emergentes.
Saludos.
panafax: la definición de wikipedia me parece muy correcta: "un servidor es una computadora que, formando parte de una red, provee servicios a otras computadoras denominadas clientes". Y me da igual la complejidad/tamaño que tenga ese servidor porque un sevidor va desde algo enano -incluso más pequeño y menos potente que este Cubox- a mainframes y servidores gigantes.
Lo de los servidores es como lo de los ordenadores. Hasta un ZX Sepctrum de 48K sigue siendo un ordenador. En cuanto al servidor depende de qué necesidades se quieran cubrir bastará con uno muy muy sencillo o hará falta más y más potencia según esas necesidades.
Como comprenderás si comparo un mainframe gordo de IBM con el típico servidor Windows también me da la risa y el de Windows parece de juguete. Y sí, ya sé que un mainframe es más que un servidor pero también funcionan como servidores.
Sobre los NAS: precisamente hay NAS que "entre otras muchas cosas, gestionan usuarios y perfiles" (como servidor que es) y dan servicios de FTP, algunos incluso ofrecen servidores web pequeños, etc, etc. Así que sí, los hay que son servidores y tienene menos potencia que este Cubox (menos procesador y menos RAM).
He visto gente que se cierra a Windows y lógicamente tienen una visión muy limitada de todas estas cosas.
1-Depende de las necesidades que se tengan y del saber hacer del que lo monte. Obviamente el que esté cerrado a Windows poco va a poder hacer aquí pero la limitación es suya y de su mente Windows no de este aparato que es útil para muchos usos (obviamente no para otros).
"2-Como disco duro de red tampoco, ya que existen mejores soluciones y 2GB no son útiles para almacenamiento": ¿"mejores soluciones"? Mira los precios de los discos duros de red, después compara con lo que costaría añadirle a este Cubox un eSATA. Dices "2GB no son útiles para almacenamiento" y me dejas alucinado con tu razonamiento. Vamos a ver hay aparatos para NAS que se sirven con 0 GB de almacenamiento (sin disco duro) y eso no los convierte en inútiles sino que se añaden los discos que se necesiten. Igualmente en este Cubox añades una microSD (si te vale con 16 GB por ejm) o un eSATA de varios TB si quieres. Mira que eres cerradito.
3-"Utilizarlo de servidor de impresión,..., algo que no se utiliza ya y está destinado a desaparecer". Será inútil para ti, a lo mejor a mí me da la gana de poner un servidor de impresión en mi casa o en una PYME porque es lo más rentable y no me merece la pena gastar más y lo puedo montar con un Raspberry Pi de 35$ en vez de tener que cambiar otro aparato más caro.
Perfectamente puedo montar un servidor web en este Cubox si me da la gana y podría cubrir muchas necesidades específicas de servidor web. Ya sé que con Windows no podrías hacer tal cosa y tendrías que gastar un pastón tanto en hardware como en factura de la luz para tener un servidor web :)
Respecto a los drivers conozco bien el asunto. Pero no olvides que ese problema suele centrarse en la GPU que es el componente que suele tener drivers cerrados (de hecho todas las que conozco lo tienen más o menos cerrado o incluso hypercerrado). Como comprenderás un servidor no necesita para nada una GPU así que se puede dejar desactivada/sin uso.
En cualqueir caso Marvell (el SOC de este Cubox es un Marvell Armada) no es santo de mi devoción. Por ejm en sus SOC con el ISA ARM v7 siguen usando una evolución de las WirelessMMX que tenían los XScale y es algo que no me atrae nada porque para eso en ARM casi todos usan NEON que es mucho más estandarizado. Ya en el pasado tuve un XScale y las WMMX no me valieron para nada porque sólo las tenían ellos.
"La verdad, prefiero mil veces el "Raspberry pi", eso sí es un PC con muchísimas posibilidades": y no sólo un PC, tambien PUEDE SER UN SERVIDOR :D :D por mucho que digas que no. Evidentemente no va a competir con un servidor de unos miles de € pero sí puede ser un servidor para muchos usos (no un servidor funcionand bajo Windows obvuamente). A mí también me gusta el Rasperry Pi pero también es menos potente -y más económico-.
"Todavía no he visto ningún Android con Linux, todo son modificaciones del ...", "En PSP nunca vi otro SO que....": te estás limitando a aparatos cerrados no pensados para otros usos. En un móvil no sólo la GPU es cerrada sino que tienen componentes de telefonía que también suelen serlo. Como comprenderás un móvil sin telefonía ya no sería un teléfono móvil sino una especie de ordenador de bolsillo. Respecto a la PSP: es un hard cerrado creado para ser una consola y quien lo modifica lo hace para poder meter juegos pirata y hacer otros usos sin perder la función principal de consola.
Mira por ejm http://openpandora.org/ a este aparato una comunidad le han hecho un Linux (lógicamente abierto) y tiene un sistema de arranque "unbrickeable" que permite meterle y probar lo que quieras. Si te da la gana puedes hacerle un Linux distinto (aunque sea sin usar la GPU) desde cero (si tienes el tiempo y los conocimientos necesarios claro).
También puedes mirar el http://beagleboard.org/ y que se puede montar un SERVIDOR web ( S*E*R*V*I*D*O*R ) sin mucho problema.
Como espero que comprendas no todas las necesidades de servidor web son de empresas gigantes con miles de accesos concurrentes que requieren granjas de servidores :)
Saludos
Mira tío, espero que no busques jamás trabajo como informático en una empresa. Y, si lo haces, no digas estas gilipolleces.
Has contratado alguna vez un servidor? Un servicio de Hosting?, aunque sea un VPS? Como se nota que no, como se nota que no tienes ni idea de lo imprescindible que es la RAM y la CPU en un servidor.
El cerrado eres tú, que sólo ve como servidor un maldito disco duro con un FTP Server. No tienes ni puta idea de lo que es un servidor y para lo que sirve.ç
Has visto alguna vez un servidor de impresoras? Estás borracho tio. Yo los he visto y no tienen utilidad, directamente no sirven... Es como si me hablas de hacer backups con cintas magnéticas... Es de la prehistoria. Es un "no tengo ni idea de la tecnología actual y utlizo lo que me enseñaron hace 15 años en la facultad".
No hace falta que contestes más. Anda y vete a hacerte un servidor con un 1GB de RAM. Menuda gilipollez que sueltas por la boca macho. Pensaba que hablabas de forma seria y veo que no... Que lo único que intentas es agarrarte a un clavo ardiendo.
Paso de hablar con alguien que sólo dice gilipolleces. Porque yo almenos, si estuviese en una consultora informática, jamás propondria serverprinters ni servidores de ningún tipo con estas características. Ni a la empresa más pequeña. Pero tú sí, no? XD. Tienes mucho futuro en esto... Claaaaro XD.
Por cierto, he montado servidores webs tanto en Debian como en Windows. También he montado y mantenido servidores de dominio privado (empresa, red local) con Windows Server 2003 r2. Sé de qué estoy hablando y aunque tu empresa sólo tenga 5 PC's, los servidores se quedan cortos en poco tiempo.
Lo tuyo es completamente inútil. Desde luego que no te ganarás la vida con esto. Encuentrame una sola empresa o un solo uso REAL (no la paja mental que te montas) de un servidor con estas características y entonces te tomaré enserio. Pero hasta ahora, eres un papanatas en este mundo, googleador que no tiene experiencia ni sabe de lo que habla, solo de lo que ha leído.
Adiós.
Tranquilo en una empresa les montaría las mierdas que piden: que necesitan un Windows tropecientos GB un carísimo office etc para que la secretaria haga algo básico con el Word: pues adelante que no soy yo quien paga.
En cualquier caso parece que no lo has comprendido: estamos hablando de usos en un entorno principalmente doméstico. Y si yo me quiero montar un servidor de impresión con uno de estos aparatos porque me sale de los huevos LO HAGO y punto que para eso el servidor es mio y mando yo.
"Como se nota que no, como se nota que no tienes ni idea de lo imprescindible que es la RAM y la CPU en un servidor": y vuelta con la misma gilipollez. Tienes un problema de entendimiento de conceptos y pese a que te lo he intentado explicar no te cabe en la cabeza que hay muchos tipos, necesidades y posubilidades de servidores. Mira http://groups.google.com/group/beagleboard/browse_thread/thread/22af1e43ae4562eb posibilidades de servidor web en un aparato similar al CuBox.
En cualquier caso sólo he leído los primeros ringlones de tu mensaje porque aparte de tu falta de entendimiento conceptual veo que te pones muy muy nervioso y como no te tengo delante no te puedo tranquilizar :)
"Un SO que se instala en una SD?": Joder es que este tío qué ignorante supino que es y encima se cree que sabe y anda insultando a diestro y siniestro. Mira ignorante http://en.wikipedia.org/wiki/Openpandora Pandora con GUI y todo y tiene 512 MB de memoria flash interna donde se mete el SO. ¿Te das cuenta de lo ignorante que eres? Seguro que no porque tu cerebro no puede darse cuenta. Además tiene dos ranuras SD donde si se quiere se podría poner un SO que se lanzaría con el gestor de arranque igual que puedes arrancar desde un CD/DVD o un almacenamiento USB en un PC.
"Hay distros de Linux de pocas megas... si son modernas serán sin GUI": Joder... con 2 GB y muchísimo menos puedes tener un montón de Linux modernos con GUIs. Es que no sabes nada de nada y te las das de listo. Se nota que trabajas mucho con Windows.
"De Microsoft tenemos MSDOS, o incluso Windows 3.XX, Windows 95 o 98 que seguro también entran en 2GB de espacio en disco...": ¿MS-DOS y Windows de PC en un ARM? :D :D :D :D :D Se nota que trabajas mucho con productos de Microsoft eh.
"debe darnos la posibilidad, almenos, de instalarle cualquier SO actual de sobremesa": :D :D :D O sea que si no podemos instalar un Windows 7 -algo que sólo se puede instalar bajo un x86- ya no es un ordenador personal. Lo que hay que oir. Evidentemente no entiendes el concepto de servidor y tampoco entiendes el concepto de ordenador personal (entendiendo PC como ordenador personal no como los PC descendientes del IBM PC que sólo son UNA PARTE de todos los ordenadores personales que hay).
"un Smartphone sin pantalla" :D :D Pues a ver si nos explicas donde está la conectividad móvil GSM o 3G para ser un smartphone sin pantalla.
"te pido un favor... No vuelvas a tratar a nadie de ignorante": pides un favor imposible. Es imposible tratarte de algo mejor. Incluso te hacen un favor tratándote sólo de eso.
Decías "Un servidor, precisamente, es un equipo que ... necesita un hardware bastante potente": :D :D :D Creo que debía haber dejado de responderte aquí cuando asimilabas servidor con hardware bastante potente y ya demostrabas que no entendías los conceptos y que por tanto difícilmente podrás entender nada o seguir una discusión.
Adiós hijo adiós
Vaaaale vaaaale, te doy la razón... Se puede utilizar de servidor... vaaale.
Pero entonces, tu me tienes que dar la razón en lo siguiente:
El CuBox lo puedo utilizar de pisapapeles porque me sale de los huevos LO HAGO y punto que para eso el servidor es mio y mando yo.
Lo puedo utilizar de juguete para mi perro, se lo lanzo y me lo trae porque me sale de los huevos LO HAGO y punto que para eso el servidor es mio y mando yo.
Lo puedo utilizar para calzar una mesa porque me sale de los huevos LO HAGO y punto que para eso el servidor es mio y mando yo.
Si le pinto números en cada una de las 6 caras, del 1 al 6, lo puedo utilizar de dado para el parchís porque me sale de los huevos LO HAGO y punto que para eso el servidor es mio y mando yo.
Lo puedo utilizar de tope para una puerta porque me sale de los huevos LO HAGO y punto que para eso el servidor es mio y mando yo.
Tio... me encanta tu argumento :D. Es de lo más útil y es irrefutable! Así que joder... me voy a comprar uno de estos ya mismo, que puedo hacer con él todo lo que me de la gana porque me sale de los huevos LO HAGO y punto que para eso el servidor es mio y mando yo.
Saludos.
Lo siento panafax pero ya no te leo. Con tu perro por mí puedes hacer lo que quieras, como si te lo follas :)
Joder panafax, es que eres tan ignorante que no te puedo decir nada más. Mira http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28operating_system%29#System_requirements
"Current Minimum Requirements" para Ubuntu con procesador x86: la versión Desktop requiere procesador a 700 MHz, 284 MB de RAM y 5 GB de RAM.
Curiosamente la VERSIÓN SERVER ( S*E*R*V*E*R ) requiere menos de la mitad de esos requisitos: procesador a 300 MHz, 128 MB de RAM y ¡1 GB de disco duro!
¡Dios mío! ¿Cómo es posible si tú pensabas que un servidor siempre requería más potencia y capacidad que un ordenador?
A lo mejor te cuesta mucho entender todo esto y porqué es así y más aún digerirlo. Tómatelo con calma.
A lo mejor te preguntas "¿será que ese Linux no es profesional?" :D :D
Adiós panafax, adiós
-- editado por última vez a las 17:10
interesante
Haya paz o saco la vara de sacudir leñazos.
+1 por la buena forma de decirlo que además me recuerda a los juegos de rol cuando el master ya estaba harto de riñas y no aguantaba más :)
(bueno yo pensaba en el master de un juego de rol que es como dios y como les suele gustar mucho la magia "la vara" es la vara mágica y los leñazos eran en sentido figurado recibidos a través de daños divinos emitidos por el master. Pero tú tal vez te referías más a la vara como "el tío la vara" :) que da otro tipo de leñazos.
Un saludo
Este mini ordenador esta muy bien para sustituir a los pcs mas potentes y consumidores de energia para tareas sencillas como navegacion. Aunque creo que evolucionaran a mas potencia y en 10 años tendran la misma potencia que un sobremesa actual.
Hola:
No suelo comentar ninguna entrada de este blog , pero es que veo mucha ignorancia y prepotencia por aquí todos sois expertos en HW ... según el fabricante llevara una versión de Ubuntu pre-instalada :
CuBox delivered package will include: 1- CuBox system inside an all-black plastic enclosure. 2- Universal power supply: 5V/2A DC Output, 2.1mm/5.5mm standard connector. 3- 2GByte microSD with Ubuntu pre-installed. (pictures of above items will be posted soon)
A mi con ubuntu ya me bastaría ...
Un saludo.
No sé si serás un experto en hard o soft pero yo no pretendo serlo y a mí el Ubuntu que trae preinstalado me sugire muchas dudas.
Por cierto, tengo Ubuntu -estoy encantado con él- en todos mis PC -el Windows para mí es como un SO de videojuegos porque sólo me hace falta para algunos juegos (y juego poco...)-.
Como sabrás el que tenga Ubuntu no quiere decir que puedas usar o hacer (de serie) todo lo que se peude hacer en un Ubuntu de PC y no porque este aparato tenga menos o más prestaciones sino porque como sabrás usa una arquitectura ARM, que me encanta, pero en ordenadores (*) tiene menos software y no todo el soft tiene siempre código fuente (y aunque lo tenga puede no ser totalmente trivial usarlo): por ejm en mis PC tengo el pack Medibuntu y algunos codecs que no son abiertos. Gracias a ellos puedo reproducir cualquier archivo multimedia que necesite, en la versión ARM muchos de estso codecs no existirán, posiblemnete lo mismo para Flash (las versiones libres de Flash son inútiles aunque dentro de un tiempo no se usará Flash), etc...
¿Me gusta Ubuntu/Linux sobre ARM? Por supuesto que sí, igual que me gusta ARM, pero no tengo la seguridad de que pueda tener/hacer todo lo que tengo/hago con Ubuntu de PC. Con el tiempo se podrá pero aún no.
Pese a todo ello es posible que compre un CuBox pues el Raspberry Pi, aunque es mucho más barato, se queda corto de RAM para los usos que quiero darlo, aparte de que el puerto eSATA del CuBox le da muchas más posibilidades, y al precio de Raspberry hay que sumarle una caja (o hacerla uno mismo) y la fuente de alimentación.
Lo que sí que no me emociona del Cubox es el procesador: es un Marvell y aunque ejecuta el ISA ARM v7 no tiene los aceleradores típicos de los ARM modernos. Por ejm no tiene las extensiones multimedia/vectoriales NEON sino que usa las WMMX heredadas de Intel. El problema aquí es que seguramente surjan codecs que puedan aprovechar NEON, mientras que WMMX quedará casi sin uso pues al ser de uso exclusivo en los ARM de Marvell tiene un mercado ínfimo.
Es parecido a una de las razones por las que no me gusta el Tegra 2: es el único SOC que conozco de los basados en multinúcleo Cortex A9 que no tiene NEON -el Tegra 3 sí lo tendrá-.
En cualquier caso si para ti sigue siendo suficiente este Cubox y el Ubuntu que trae espero que nos cuentes cómo te va con él.
Un saludo
(*): En el mundo de los móviles ocurre justo lo contrario: el estándar es la arquitectura ARM :) y los codecs etc están pensados para ella.
Por cierto, lo que me encanta del CuBox es que en teoría es "unbrickable": por mucho que modifiques todo lo que quieras, incluso que borres o machaques el firmware siempre puede arrancar y restaurar su contenido desde una microSD.
Me parece algo imprescindible en un aparto de este tipo.
¿este pc puede ser una copia de Raspberry Pi ? ¿cual es mejor?
-- editado por última vez a las 12:42
"¿Cual es mejor?": Aunque son pequeñitos y usan ARM -en eso se parecen- son muy distintos.
Uno no es mejor que el otro: son diferentes y depende de para qué lo quiera cada uno uno será mejor/peor o ideal/prohibido.
Un ejm: si lo quieres para hacer hack de hardware, conectar placas Arduino, etc, el mejor es el Raspberry pues tiene un coste mucho menor -si lo quemas sólo pierdes 25/25$- y tiene unos conectores pensados para eso.
Otro ejm: si lo quieres para nevagar por la red, uso casi com un PC normal/auxiliar, etc: sin duda el mejor es el CuBox porque la RAM del Raspberry Pi se puede quedar corta incluso para navegar por la red de hoy en día.
A mí me encantan los dos, pero según el uso que se busque uno es más adeucado que el otro.
Hola a todos, personalmente me parece un genial ordenador tan pequeño y con esa potencia, tengo concicimientos de electronica y soy un aficionado a la informatica, sin mucho esfuerzo veo que con este juguetito se podria hacer muchas cosas, todo esta en los ojos de quien lo mira y sabe lo que se puede hacer con algo asi. Seguramente si panaflax tuviera uno de estos lo usaria como pisapapeles jeje
Flipo como degeneran los posts, de un miniOC o como se quiera llamar a sistemas de redes, housing, hosting, etc, etc...
david2200 ,me parece que te has equivocado al soltar esto supongo que habras querido decir 5GB HDD,mas que nada porque confundimos al personal ...
Si te hubieras leído mi primer post habrías visto que en la pagina del fabricante ya mencionan que lleva Ubuntu pre-instalado :) .
-- editado por última vez a las 23:08
araksiss: Te respondo ahora porque acabo de ver tu mensaje ya que si no respondes a uno mío ni me entero de que has respondido.
Vamos a ver: Mi mensaje #80 http://www.xataka.com/ordenadores/cubox-otro-ordenador-de-pequenisimas-dimensiones#c485898 viene de un debate iniciado con panafax en el comentario #47 y por lo tanto anterior a tu mensaje. Evidentemente lo de "284 MB de RAM y 5 GB de RAM" es una simple errata y son 284 MB de RAM y 5 GB de HD. Creo que la errata es fácilmente detectable nada más leer los requisitos (siempre va a pedir más HD que RAM).
Por cierto te equivocas o no has intepretado bien varios puntos de mi mensaje #80 y los antefriores: En el debate que tenía con Panafax creo que él insinuó que un servidor siempre era más potente que las máquinas a las que servía (o algo parecido) y por eso le mostré los requisitos mínimos de Ubuntu de PC tanto para la versión Desktop como para la Server: precisamente para mostrarle que la versión server tenía unos requisitos mínimos muy inferiores y que él estaba muy equivocado.
Respecto al que ya trae Ubunti: da igual que CuBox traiga Ubuntu porque hay "ligeras" diferencias con el Ubuntu de PC (o con el soft extra especialmente). Eso te lo detallo un poco más extensamente en el comentario #89 donde repospondo a tu comentario #64.
PD: Y ya te digo que estoy evaluando adquirir un CuBox porque me viene mejor que el Raspberry pero aún tengo dudas.
Hola a todos,
yo sólo soy un mero aficionadillo. Me he estado leyendo los comentarios, tengo una pregunta: alguno de estos dos aparatos se podrá uyilizar para editar docs de office?
Me refiero a que si se pueden utilizar para estar conectado a internet y editar alguna cosa, como mero pc auxiliar, sin más necesidades.
Gracias por vuestras respuestas de antemano.
Yo estoy seguro que si. O al menos eso espero, porque tengo en mente el comprarme uno.
hohenhoe: Yo no los he usado y de momento son muy nuevos/recientes así que sólo puedo especular basándome en la poca información que tengo.
Sé que en Ubuntu de PC se puede hacer todo lo que pides y mil cosas más (supongo que eso ya lo sabes), pero Ubuntu sobre ARM es relativamente muy reciente.
En lo siguiente voy a hablar sobre el Cubox porque el Raspberry Pi aunque es un producto muy interesantísimo no es para ti (según lo que preguntas) porque la RAM se le queda corta como para usarlo como ordenador de mesa/navegar/etc. El Raspberry sólo tiene 256 MB mientras que el CuBox tiene unos solventes 1024 MB (1 GB) que incluso todavía son suficientes para el uso normal de PC. Aunque no hace mucho cualquier PC hubiese soñado con tener 256 MB hoy día es una memoria demasiado pequeña incluso para navegar por la red con numerosas pestañas (que es como navegamos muchos). Además el procesador del Raspberry sólo soporta el juego de instrucciones ARM v6 (el de los SOC ARM 11) mientras que el del CuBox soporta el ARM v7 (es el ISA base que usan por ejm los Cortex A8, A9 y Qualcomm Snapdrago/Scorpion); y la cuestión es que mucho software Linux moderno para ARM ya toma como base el ARM v7 - Ubuntu por ejm lo hace y, por ello, en el Raspberry Pi no se puede esperar un Ubuntu moderno. Así que descarto el Raspebrri como producto recomendable para lo que pides y creo que el CuBox te iría mucho mejor. Obviamente el Raspberry es mucho más barato, aunque hay que sumarle una caja (o hacerla tú) y una fuente de alimentación (como la de un hub USB alimentado).
En este documento: http://www.canonical.com/sites/default/files/active/images/Ubuntu%20on%20ARM%20Datasheet.pdf puedes ver una captura del Ubuntu sobre ARM.
En cualquier caso ten cuidado porque ese documento PDF que indico en el Link es de Canonical/Ubuntu, no de Cubox. Habría que ver cómo de bien han llevado el Ubuntu sobre ARM al CuBox. En teoría en el CuBox soportan de forma oficial Ubuntu 10.04 y Android 2.2 con un arranque dual (puedes elegir cual de los dos quieres usar en cada ocasión).
En Android el problema que supongo que puedes tener es que gran parte del software estará pensado para interactuar con una pantalla táctil algo que en el CuBox no existe.
Respecto a Ubuntu si lo han hecho bien:
Dice: "What is Ubuntu on ARM? Ubuntu for ARM provides a platform for the best collection of open-source and proprietary applications available on ARM. These include Firefox 3.5, Evolution e-mail client, the Rhythmbox media player and OpenOffice.org", que en traducción libre diría algo como: "¿Qué es Ubuntu sobre ARM? Ubuntu para ARM provee una plataforma con la mejor colección de software abierto y propietario sobre ARM. Entre estas aplicaciones se incluyen Firefox 3.5, el cliente de e-mail Evolution, el reproductor multimedia Rhythmbox y OpenOffice.org": así que en teoría tendrías un Open Office para él.
Open Office es una suite ofimática -en muchos aspectos similar al Office de Microsoft-. Hace muchos años que yo no uso Microsoft Office sino las suites libres Open Office o Libre Office que además de ser libres y gratuitas tienen la ventaja de que están disponibles en todos los SO (Windows, Mac, Linux, etc) mientras que la de Microsoft no lo está. Además Open/Libre Office abre montones de formatos -incluso más que algunos MS Offive-.
Aparte de Open Office seguramente tendrás también otros editores de textos, hojas de cálculos, etc más ligeros.
Respecto a la navegación: es una de sus funciones y como mínimo tiene un Firefox. La pega que puede tener es el soporte Flash que no será como en un PC pues de momento sólo tiene "Adobe FlashLite 3.1" mientras que Adobe implementa un Flash 10.1 par ARM.
En el futuro no se usará Flash pero hoy por hoy todavía se usa.
Siento no haber podido dar información probada y más clara.
Otra competidor que es algo más caro, o eso dicen por que todabía no ha salido a la venta es el cotton candy; este directamente lleva un procesador de doble nucleo de un samsung con 1 gb de ram, conexión hdmi wifi, blutoth y usb 2, por menos de 200 dolares, o eso dicen... Sinceramente pìnta muy interesante esto de los mini ordenas de poco consumo, creo que va a ser el momento de montarme un peke-pc para descargas.
Os dejo aquí el enlace para que le deis un vistazo.
http://www.xataka.com/otros/fxi-mete-un-procesador-de-doble-nucleo-y-android-en-el-tamano-de-una-memoria-usb