Vodafone 360 es la nueva estrategia que la operadora roja presentará durante el día de hoy, con un rediseño de interfaz y nuevos servicios para muchos de sus terminales. Pero llega acompañada también de un teléfono bajo su propia marca, el Vodafone 360 H1.
Este modelo integrará todos los servicios que se ofrecerán en esta estrategia, que incluyen un acceso rápido a diversos sitios de Internet e integración con los datos obtenidos de estos, de un modo parecido a lo que hace la Palm Pre o el Motoblur del Dext. La idea es disponer de todos los detalles de nuestros contactos, las interacciones que hacemos con ellos,...
Pero hasta que se presente oficialmente, nos interesa más conocer las especificaciones del Vodafone 360 H1, un teléfono que hará salivar a más de uno de los presentes. Su pantalla tiene un tamaño de 3.5 pulgadas y es de tipo AMOLED, garantizando una muy buena calidad de visualización. Evidentemente, es de tipo táctil y ofrece una resolución de 800 × 480 píxeles.
De conectividad también viene sobrado, siendo compatible con HSDPA a 7.2 megabits por segundo, con Wi-Fi, Bluetooth y USB. Todo ello gestionado por un procesador OMAP 3430 a 600 MHz que le dará suficiente potencia para que destaque también su apartado multimedia.
El Vodafone 360 H1 puede, por tanto, reproducir vídeo en MPEG-4, H.263, H.264, DivX, XviD y WMV sin problemas, además de música en MP3, AAC, WMA y AMR. Pero no se queda ahí, puesto que la creación de contenido es otro de los aspectos importantes de este terminal.
Para ello, dispone de una cámara de 5 megapíxeles con autoenfoque y un flash de tipo LED, la cual nos permitirá, además, la grabación de vídeo en alta resolución, concretamente a 720p. Para que no tengamos problemas para almacenar todo ese contenido generado, los 16 GB de memoria interna se podrán complementar con tarjetas de tipo MicroSD de hasta 32 GB.
Todas estas especificaciones harán que el teléfono chupe energía a un buen ritmo, por lo que la batería de 1500 mAh con la que viene será nuestro aliado. No podemos olvidarnos, además, del receptor GPS y del sintonizador de radio con soporte de RDS.
Si has llegado hasta aquí, te pueden quedar dudas sobre cuál es el sistema operativo sobre el que funciona el Vodafone 360 H1. Pues no es otro que Linux, concretamente la versión de la Fundación LiMo, que lleva tiempo desarrollando una versión para teléfonos móviles.
Esperamos tener más datos durante el día de hoy sobre las fechas de lanzamiento de este terminal, su precio y los servicios concretamente que se ofrecerá en Vodafone 360. Mientras tanto os dejamos con uno de ellos, el Vodafone People, para poder ir abriendo boca.
Vía | SamsungHub.
Todo sobre Vodafone 360 H1
HTC HD2, un paseo por su interfaz
Blackberry Storm 2, la hemos probado y por fin lo han conseguido
Nokia no es tonta y se lleva Maemo a sus Nseries
¿Son las aplicaciones parte fundamental de un sistema operativo para móviles?
Teléfono de Google, se vuelven a reavivar los rumores
Falla el flash led y tendremos que estar a la espera de cómo se comporta ese SO. Tampoco se espera de este móvil uno de gama muy alta pero dentro de la gama media se desenvolvería bien. Y el diseño no es feo, me recuerda bastante al Omnia i8910 pero bueno...
Vodafone lo que debería hacer es empezar a conseguir móviles buenos que se los están birlando todos la competencia. Telefonica- iphone Orange- htc hero Yoigo- Samsung Galaxy Vodafone- ¿.....?
mmmm y en vez de liar el credo porque no sacan ese peazo de hardware con un android??? que ganas de desperdiciar especificaciones
Correcto, LED.
Nada más que comentar.
pues a mi me parece un señor movil , las especificaciones no son de gama media precisamente como alguien comenta por aqui ,ni en conectividad ,ni en multimedia , a mi mas bien me parece de gama alta ,la verdad no se que telefonos tienen algunos pero ya quisiera yo en mi iphone video a 720 o camara de 5 mgp solo falta ver que tal funciona ese sistema operativo y los precios
interesante estrategia de vodafone
Pues yo lo veo de gama alta.. de los flojos de gama alta, eso si.
El flash si que es un punto flojo, pero hay una inmensidad de terminales considerados de gama alta que llevan flash de este tipo e incluso no llevan como los htc (diamond, hd, hero...) o el mismisimo iphone.
La grabacion tambien esta bien.. La bateria no esta nada mal tampoco...
Aver cuando tengamos mas datos.
salu2
#5 #6
Pues para mí no es un señor móvil, compara el procesador Snapdragon del Leo con este móvil, compara el Pixi con este móvil. La gama alta es un grupo de móviles selectos, no todos son de gama alta por tener pantalla AMOLED o una cámara destacable (dentro del mundo móvil claro).
Aparte cabe comentar lo del flash Led que es el causante de que quiera cagarme en más de un fabricante...
Pantallon enorme, amoled, bateria de verdad, toda la conectividad que necesites... ES UN PEPINO. Y que el procesador sea de 600MHz en vez de 1GHz tampoco lo veo como un problema, este corre linux y los que llevan snapdragon corren winmo.
Y en cuanto a lo del flash led ¿Es que hay algun movil de gama alta con flash de xenon? El que mas se acerca es el Sony Ericsson satio y en el resto de prestaciones esta muy por debajo de este.
El problema es el de siempre, que queremos un movil que lo lleve todo y eso no lo vamos a ver nunca, haceros a la idea.
Semejante telefono con esas prestaciones conpensa todo el software tocado por Vodafone. Por cierto que la parte trasera de este terminal recuerda mucho a los Sony Ericsson.
aun no se sabe nada de la fecha de salida y precios ?
#8 +1 Este lo tiene casi todo. Lo de Xenon es un detalle.
gama media???por dios lo que hay que leer...Es muy superior al N97 de Nokia en fin... el led pues es para la gravacion, aun asi no es escusa para no poner el Xenon.
#12
*grabación, que no somos vascos. (Rolleyes)
Y no te excuses en eso. Sony K850, Sony C905 y Sony Satio tienen ambos sistemas.
#8
Sé que no van a sacar un móvil que lo tenga todo pero hace años un móvil que lo tuviera todo es la gama media de hoy en día, así que con esta filosofía puedo llegar a creer que dentro de unos 3 o 4 años los móviles de gama media serán superiores a este y conseguirán incluir almenos un flash de xenon y un procesador potente junto a un sistema operativo bien optimizado para él...
En tres años podemos estar todos calvos.
zD: Si lo mío no es la ortografía lo tuyo tampoco son las formas ¬¬ Por cierto eso de '' y no te excuses bla bla bla'' creo que tu tienes problemas de comprensión lectora, he dicho claramente que no es una excusa para no implementarlo. Tengo fallos si,¿pero tu eres perfecto? Hay maneras de decir las cosas.
Alguien sabe de quien es la cancion? Esta chula!!
#15
Estaré calvo pero con un móvil decente en el bolsillo que cumplirá mis espectativas presentes.
eoooo! Alguien conoce la cancion? Estoy buscandola como un loco pero no entiendo lo que dice...
18# I'm Good, I'm Gone - Lykke Li
perdon es 19#
Pues será la caña el terminal, pero no me llama. De toda la nueva orneadas de terminales lo que más me está llamando es la interface. O dicho en otras palabras Android para HTC. Lo mejor es trastear el móvil en persona y valorarlo como es realmente. Las fotos y videos son meramente orientativas, y no son muy reales. Me llamó en su día la interface del Iphone pero ya se me pasó "la calentura" de quererlo.. es que es imposible pillar uno.. y el Magic de HTC interesante, pero lo veo un poco plasticucho... Este lo veo demasiado manoseado por Vodafone. Creo que mi N95 seguirá una buena temporada. No veo uno que me llame lo suficiente. Y este, me importa un pimiento si tiene el chip X o Y, que es uno más sin personalidad. No tiene ni una tapa para la cámara... penoso...
Saludos
Muchas gracias!!! Me estaba volviendo loco!
Mas buenas noticias sobre LIMO
Yo no entiendo la fiebre que tienen algunos con el dichoso flash de las narices, para cuatro fotos de panarras en fiestas que hacen muchos, quien quiera fotos buenas, que se compre una cámara en condiciones, que para eso las hacen, esto es un móvil con una función adicional para hacer fotografías decentes sin tener que ser profesionales.
¿Cuantos móviles tienen flash de xenon? ¿cuantos son de gama alta con sistema operativo con posibilidad de instalar lo que te dé la gana sin que tenga que ser en JAVA y con las prestaciones de terminales como este? contados con los dedos de una mano y te sobran cuatro y medio. Si les ponen este flash es porque considerarán que su consumo, prestaciones y funcionalidad son decentes y su precio no elevado permite que el terminal esté a buen precio.
El flash de xenon en un móvil no se implementa en tantos terminales como unos pocos quisieran, simplemente por es un añadido, algo secundario, no es una función primordial en este tipo de dispositivos y tan solo lo usan cuatro gatos y para ellos ya están los Sony Ericsson que si lo implementan en su hardware, que se compren uno de esos o que se aguanten con el de tipo LED. Hay que entender que el fabricante utiliza el hardware que realmente es más demandado, aquello que verdaderamente importa en un terminal, el flash de xenon no es tan necesario, urgente ni importante como el resto del hardware, es más, los grandes terminales como ya han dicho más arriba, los terminales considerados de gama alta, no lo tienen y no pasa nada! se usa el de tipo LED y punto pelota, nadie se ha muerto por no tener flash xenon en el dichoso móvil.
Que manías tienen algunos, por favor, para la poca importancia que tiene el flash y si me apuras, hasta la cámara en estos dispositivos tan completos.
Por otro lado, el procesador es más que suficiente para tirar de LIMO sin problemas, seguro que a partir de este terminal iremos viendo otros con este SO en breve.
@Marcus
Pienso lo mismo que tú. Luego me rio cuando salimos por la noche y de repente a alguien se le ocurre hacer una foto con su super ultimísimo movil de S. Ericksson con su megaguay flash de Xenon, y lo que ocurre es lo siguiente: Todas las fotos hechas con el Xenon a mas de metro y medio SALEN FATAL, oscuras y apenas se puede distiguir!!! Pero claro.... delante de los amigos quedas de p... madre con el flash que parece una pseudo-cámara, que hasta una de 50€ digital las hace mil veces mejor. Con el flash de LED salen peor, pero sus ventajas en consumo en hardware y en poder usar como asistente en video, las hacen una mejor opción.
Saludos a todos!!!
@Marcuss y xarlee, yo soy del bando contrario. Resulta que cuando un movil lleva flash de xenon, significa que ademas lleva una camara acorde, con autofocus, buena sensibilidad y obturador mecanico. Y ademas, todos los Sony ericsson con flash de xenon llevan tambien led, excepto el k800 que probablemente es el movil al que te refieres xarlee, por que los que han salido despues tienen mas potencia de flash. Y eso de que es mejor opcion el led es absurdo. Un flash esta para que las fotos salgan bien. Con un led eso no se consigue, asi que el absurdo es usar led en vez de xenon. Tambien me gustaria ver tu camara digital de 50€ que saca mejores fotos, por que por ese precio solo compras camaras con lente fija.
Marcuss, ¿No entiendes la fiebre por los moviles con xenon? Eso es por que no has tenido ninguno, por que todos los que conozco que han tenido un movil con xenon la unica condicion INDISPENSABLE para su proximo movil ha sido precisamente el xenon. Y si, sony ericsson va ha hacer el agosto con nosotros, por que el resto de marcas no se enteran.
Y por ultimo, si el flash de xenon no se utiliza en mas moviles no es por que sea un añadido, algo secundario, o solo lo usen cuatro gatos, es por que ocupa un espacio bastante grande: flash, acumulador bastante potente, transformador y una camara que es mas grande por llevar obturador y autoenfoque. Si metes todo eso en un movil que ya de por si es un ladrillo, entonces te queda un super ladrillo.
Compañeros, yo estoy con Marcus. Os pondré un ejemplo: tuve un accidente de coche en la ronda de dalt y saqué fotos del incidente (me dieron). Con la cámara del N95 tuve de sobra. Con luz, las fotos salen decentes con cualquier cámara. Sin luz, hasta las cámaras teóricamente buenas, no van bien que digamos. Importa más incluso un trípode o que estén apoyadas en un sitio firme.
Puestos a criticar veo que si no hay tapa para proteger la lente, en 2 días se deteriora. No necesariamente por un mal uso. Roce con funda.. o lo que sea.
Eso sí, genial que hayan terminales como este y que haya competencia entre marcas o diversidad. Eso nos beneficia a los consumidores.
Saludos
#27 +1
Tienes toda la razón. No hay ninguna excusa para decir que el flash LED se implementa más por demanda del público y que por eso sea mejor que el Xenón.
@27 - Allfreedo
En ningún momento digo que sea mejor el LED, es más, digo cláramente que es peor. Bueno yo pienso como te he explicado, pero los tiros no van por ahí. Todo lo que dije es por el post del producto en cuestión, el Vodafone 360 H1, que algunos lo tachan de gama media por no tener flash de Xenon, siendo un buen pepino de móvil, creo que lo dicen porque en vez de poner "Nokia 360" o "iPhone 360" o "Sony Ericksson 360" pone Vodafone.
Primero que se pruebe, y si no rinde lo esperado, lo tachamos de gama media, de lo contrario estamos ante un buen móvil sobre el papel. Me recuerda como cuando dijeron que Acer iba a sacar móviles y todo el mundo se puso a decir que serían una basura, y ya ves que móviles ha sacado...
Saludos y sin ánimo de ofender a nadie!!!
Allfreedo, solo tienes que ver las ventas de terminales con flash de xenon y las ventas del resto de terminales ¿crees que a quien compra el Iphone le importa mucho el xenon? por no tener, no tiene ni flash led, Sony Ericsson hará el agosto con cuatro gatos, es más, ¿cuantos terminales de Sony Ericsson que no sean de la gama Cyber-shot conoces con flash de xenon? te lo diré de otra forma, Sony Ericsson se diferencia del resto por una peculiaridad, saca terminales que además de móviles, tienen una función especial más pronunciada, los cyber-shot tienen mejores características que la media en funcionalidad fotográfica, pero carecen o tienen otras características muy inferiores, los walkman se caracterízan por tener una calidad superior a la media en cuanto a reproducción de música, el resto de fabricantes, sacan terminales con características superiores, pero sin llegar al extremo, como ocurre con el flash de xenon, que por cierto, su duración es menor al flash led, además de ser más delicado que el flash led, conozco gente que tiene móviles con flash de xenon y de un certero golpe, ha ido a tomar viento y ahora tienen terminales sin flash. Pregunta a los fabricantes el motivo por el cual no usan flash de xenon, simple y llanamente porque el coste es superior y no está compensado con la demanda de este tipo de flashes en terminales móviles. La cámara de un móvil es para hacer fotos normales, para hacer buenas fotos, o te pillas un sony ericsson de la gama cyber-shot y te olvidas de otras funciones también interesantes, o te compras un cámara de fotos en condiciones. He tenido un Sony Ericsson con flash de xenon y las fotos de cerca, las quema, no sale bien, nada bien, las de lejos si salen bien, pero resulta que yo la noche y la oscuridad la empleo en dormir, no en hacer fotos, que normalmente las hago de día y si salgo a algún sitio de viaje, en la bandolera me llevo mi cámara digital Casio Exilim, que me sobra y me basta para hacer buenas fotos, no profesionales, pero si decentes. ¿Tú piensas que la gente se compra un móvil de última generación solo para sacar fotos de noche? las fotografías que importan, pocas se hacen de noche, esas solo son de fiestas y papanatas borrachos, brindando por no sé qué, que nunca acaban en un album de fotos para el recuerdo o en un DVD de fotos si somos más "cool y modernos", las fotos que se hace la gente para guardarlas, las fotos de una boda, las fotos de un viaje, las fotos de algo que quieres recordar y que es importante, no se suelen hacer de noche, se suelen hacer de día y más del 99% con cámara digital, que para eso están hechas, la cámara del móvil es algo circunstancial, no tiene la importancia que se le da por parte de cuatro gatos al dichoso flash xenon, es más, si los fabricantes no la implementan en sus terminales, es simple y llanamente porque no son tan demandadas como para hacerles recapacitar sobre ello, ¿crees que Samsung perderá clientes que compren su Omnia II por no tener flash de xenon? ¿crees que el éxito del N95 se basa en su cámara? ¿crees que el teléfono más vendido en la actualidad tiene el éxito debido a la cámara? ¿crees que las ventas del LG Chocolate hubiesen sido mejores con un flash de xenon? ¿crees que el HTC Diamond es peor móvil por no tener flash? a ver si entendemos, que el flash de xenon es algo que demanda una minoría frente a la cantidad de usuarios que se centran en las características más importantes de un móvil que no son precisamente el flash.
Por cierto Allfreedo, cuando salga una bestia parda como el N97 o el HTC Leo, pero con flash xenon, te quejarás de que es gordo en comparación con otros terminales, de que la bateria le dura un suspiro, en fin, que nada se hace a gusto de todos, supongo que si usas tanto el flash de xenon en tus fotos, con los sony Cyber-shot, tendrás bastante, no sé que haces mirando otros terminales que no son los cyber-shot, cuando sabes que no te encontrarás la funcionalidad de la cámara tan avanzada ya que no es la característica más importante. Uno se compra un móvil para mantener las comunicaciones, ya sea via voz, mensajes SMS o datos, después se sopesan otras funciones también importantes, como por ejemplo, conectividad wifi, bluetooth, el apartado multimedia también es muy importante, la funcionalidad del GPS cada día toma mayor importancia, como en mi caso, que si no tiene GPS o no le puedo instalar un programa que me guste y pueda usar sin tirar de linea móvil, no me llama mucho la atención o como en el caso de algunos Cyber-shot con GPS que han salido, donde no se puede instalar un programa tipo TOMTOM o IGO por ponerte un ejemplo, a continuación, otro factor importante es la funcionalidad fotografía, pero para salir del paso, algo sencillo que te permita tomar fotos, sin que sean malas, pero tampoco es necesario que sean profesionales y aqui es donde unos pocos como tú se centran, pues para vosotros están la gama cyber-shot de Sony Ericsson, ¿no os gustan o no os convencen del todo? entonces con comprar una cámara decente, se soluciona rápido, para el resto de mortales, que buscan un terminal completo sin que sea voluminoso en exceso, con un consumo considerable y con todas las opciones cubiertas a buen nivel, el resto de terminales que se fabrican en la actualidad, convence de sobra, espero que ahora lo entiendas, por cierto, ¿sueles hacer fotos de paisajes de noche? ¿o son fotos de cerca o media distancia? te lo digo porque tengo un flash de esos que lleva batería colgada en el hombro, que te vendría bien con un móvil como este, no le doy uso, eso si, la batería le dura 20 o 30 fotos y luego un par de horas de carga, el flash es enorme y es de tipo xenon, con una mano sujetas el móvil y con la otra el flash, te haces un cable por usb y un programa para que al pulsar el botón de disparo, active el flash y tendrás el mejor flash del mundo para una cámara de móvil, otra cosa será que acabes con agujetas de soportar el peso del flash y de la batería, jejejeje. Si lo quieres, es tuyo!
¿Te parece normal escribir la biblia en verso para responderme y estar mas de 25 minutos escribiendo un comentario? Y por lo que mas quieras, pon algun punto y aparte. En fin, cada uno tenemos nuestro punto de vista, pero te aseguro que el flash de xenon lo he usado en mas de la mitad de las fotos que he hecho. Y para nada es delicado, pocos moviles existen con mas golpes que el mio.
¿Un movil con prestaciones y xenon? El Satio.
Jejejeje, iba para periodista, pero acabé rodeado de ordenadores, me gusta escribir y explayarme, no creo que tenga nada de malo. Lo siento si te ha molestado el tocho en dos partes. El Satio aún está por ver cuando salga como responde, pero vamos, que si como dices la mitad de las fotos que has hecho, en ellas has usado el flash, será porque la usas en lugares oscuros o de noche, no es mi caso y te puedo asegurar que tampoco el de la gran mayoría.
Cuando uso la cámara del móvil es para tomar imagenes de cosas que suelo usar después, para guardar los datos del GPS en la foto y dirigirme después cuando quiero volver a ese sitio, la he usado en muchas ocasiones, para fotos de muy cerca y para fotos de muy lejos y ni el led ni el xenon me solucionarian nada y menos de noche para las fotos que hago, no lo digo ya solo por mi, sino por la gente que conozco, que por mi trabajo es mucha y te puedo asegurar que pocos usan la cámara en ambientes oscuros y cuando es así, son fotos de poca importancia, fotos de juergas y cosas así, con lo cual, no es motivo para querer xenon en todos los terminales que salgan al mercado, eso es más capricho que necesidad real o profesional.
El flash xenon, tiene sus ventajas e inconvenientes, y esta discusión me recuerda a la antigua discusión de si eran mejores las cámaras analógicas o las digitales, los fotografos cambiaron de parecer con el tiempo al ver la calidad de las cámaras digitales de grandes prestaciones y en el tema de los leds, se está avanzando mucho, hay leds con una potencia lumínica similar al flash de xenon, con la ventaja de que no amarillea las fotos ni requiere un condensador para almacenar tanto voltaje, lo que ocurre es que aún no están implementados en móviles, pero tiempo al tiempo, el flash de xenon por sus características en breve dejará paso a esos leds, eso si, son más grandes y requieren una fuente mayor de voltaje, pero aún así, no llegan al consumo que tiene un flash de xenon.
De todas formas, esa discusión es cuestión de gustos y para gustos, hay móviles de todo tipo, para los que quieran xenon, los cyber-shot de Sony Ericsson, para el resto, los demás móviles que existen en el mercado, eso si, un móvil nunca llegará a tener la calidad de una cámara de fotos en condiciones, por mucho xenon que tenga, aunque de momento se le acercan, no superarán a las cámaras, aunque también es posible que hagan cámaras y le añadan como función secundaria, la posibilidad de llamar por teléfono.
Que cosas! viendo las características del Satio, tiene Symbian, ese SO que tanto te gusta y del que tanto hablas, jejeje, además por lo que comentan, tiene flash xenon, si, pero no tiene una óptica de calidad, lo que empeora las prestaciones de ese terminal, además tampoco tiene zoom óptico, cuando hay móviles que lo tienen. Ya le podía haber puesto una óptica como la que usa Samsung, o LG o Nokia para mejorar sus características, tendrá 12 megapixeles, pero eso no significa que sea una buena cámara, por otro lado la batería se me antoja corta para las prestaciones del terminal, son 1000 mAh, así que habrá que llevar el cargador a todas partes, que además tiene conexión propietaria de Sony Ericsson, no es un USB genérico por ejemplo, por otro lado tenemos el inconveniente de los auriculares, que tampoco puedes usar los que quieras.
La pantalla es de tipo LED con una resolución de 360x640 y un tamaño de 3,5", hay pantallas que superan a esta en resolución y eso es un punto que muchos miran a la hora de comprarse un móvil con una buena pantalla.
En cuanto a la memoria de 128 Mb interna, por mucho que se pueda ampliar con tarjetas de memoria, no deja de ser escasa para lo que se le pedirá a este móvil, lo único bueno es que se puede ampliar hasta 32 Gb con microSD..
En cuanto a dimensiones y peso, está dentro de lo normal al tener flash de xenon, aunque habiendo opciones que en esos aspectos pueden resultar más interesantes, le restan puntos a este terminal.
¿Estás seguro que te harías con un Satio? yo desde luego no, por mucho xenon que tenga, y menos si tuviera un sistema operativo al cual he criticado tantas y tantas veces (a mi sin embargo si me gusta Symbian), los mpx de la cámara no me llaman la atención, más que nada porque no le daría tanto uso como tú, además, después de conocer el tipo de óptica que tiene, por mucho xenon que le metan, es como ponerle a un Ferrari un motor de 100 CV y encima diesel, lo que hace que no sea precisamente un portento a la hora de hacer fotos, ni tampoco se le acerca a niveles que otros móviles con menos mpx y con flash led pueden llegar a tener, con una óptica de superior calidad.
En fin, ya sacarán algún terminal que te satisfaga en ese aspecto y luego le encontrarás otro fallo distinto y también lo criticarás, así somos todos, nunca estamos contentos con lo que hay y siempre queremos más y más.
¿El móvil perfecto? no existe, así que mejor no lo busquemos, de momento uno que tiene todos los puntos para convertirse en una máquina digna de ser considerada cuasiperfecta y con cuasi me refiero a que roza el sumum de perfección en móviles es el HTC Leo, que por sus características, se le puede perdonar el no tener xenon, te lo aseguro.
Marcuss
Tienes toda la razon bajo mi punto de vista +10
Saludos
Bajo mi punto de vista no la tiene.
Samsung Pixon12 (M8910), el futuro Samsung de zoom óptico de 3x, Sony ericsson Satio... futuros terminales REFERENTES en la más alta categoría de terminal multimedia llevan o llevarán flash de xenon.
Te lo dice un poseedor de un Nokia N95 que "sufre" por las debilidades de su terminales de noche.
Si no sabéis o no os gusta tomar fotografías, es vuestro problema. Los habemos que hacemos grandes cosas con sensores pequeños.
@zD
jajajaja jajaj me parto!!!!
Resulta que soy repotero fotográfico en mi pueblo (El Vergel) jejeje. No seré un gran profesional de las fotos pero algo entiendo.
Saludos.
Marcuss, no creo que me pille el satio. Ya sabes que odio symbian con todas mis fuerzas. No obstante lo probare, por si han cambiado. Y aunque no es el movil perfecto (ninguno lo es), me habias pedido un movil con prestaciones y xenon, y el satio es el unico que conozco.
Otro detalle, conozco bien los led, tengo leds de 3, 5 y 10 watios, mucho mas potentes que lo que nunca podra montar un movil. Pues bien, no dan suficiente luz para hacer fotos. Un flash de xenon da muchisima mas potencia en un instante. Y los led no respetan los colores como los respeta el xenon.
En cuanto a lo de las opticas, estoy de acuerdo en que un zoom optico ya va haciendo falta, pero que en algunas marcas ponga carl zeiss o schneider no significa que sean mejores que otras lentes sin marca. Solo significa que a cierto fabricante de lentes le han pagado para usar su nombre.
"reportero fotográfico"
Y yo sé los resultados que dan estos terminales de los que hablo.