Mucho me temo que las videoconferencias y videollamadas se van a poner de moda otra vez. Sí, lo han estado pero nadie parecía hacerles caso. No había interés por parte de las operadoras pero con teléfonos más avanzados, mejores cámaras, más velocidad en las redes y la promesa de la telefonía a través de Internet, no es descabellado pensar en ello.
Como quien dice, las videollamadas siempre han estado ahí, pero por los últimos movimientos en el mercado, este 2010 podría ser su momento. Vamos a comprobarlo.
FaceTime más cerca de compartir un vídeo que de una videollamada al uso
Hay que ver lo que le gusta a Apple destacar. Si van a promover las videollamadas en su nuevo iPhone 4, ¿por qué no darle un nombre guay para ser diferentes? Ahí tenemos pues FaceTime. Aunque analizándolo friamente, Facetime es algo diferente.
La base de la videollamada que propone Apple no es nueva: cámara frontal. Sin embargo, hay que reconocerles detalles, el primero, su poder de convocatoria.
Su videollamada de momento no es más que un proceso que han iniciado y que básicamente permite mostrar en otro iPhone 4 mediante conexión WiFi, lo que la cámara frontal o la trasera están viendo. Para cambiar de una cámara a otra solo debemos pulsar un botón.
Lo que sí deberían copiar el resto de marcas de telefonía es integrar esta funcionalidad de forma sencilla y directa, como algo más del teléfono y no una tarea extraña y poco natural para el usuario. Es parte de lo que ha fallado todos estos años en el mundo de las videollamadas.
Logitech y su sistema Vid
Precisamente en esa simplicidad de uso es en lo que se basa la aventura de Logitech en el mercado de las videollamadas. Logitech Vid fue el primer paso, dotando a los ordenadores de una forma de hacer videollamadas más sencilla.
Para este verano tienen pensado potenciar todavía más esa posibilidad con la llegada de de la versión de alta definición de este servicio, un complemento perfecto para sus webcams de alta definición.
Pero el mundo es ya móvil, aunque suene a campaña de compañía de telefonía, y la gente no parece muy dispuesta a encender el ordenador para comunicarse con otra persona. La solución está en el teléfono móvil, siempre ha estado ahí, y Logitech no lo olvida.
Para este final de año tienen pensado sacar la versión móvil de sus sistema Logitech Vid, lo que nos colocará en la situación de tener una aplicación instalada en nuestro teléfono y que facilite la videollamada al consumidor. Seguro que las operadoras le sacan partido.
El FaceTime de Apple no les preocupa sino más bien lo contrario. Incluso se ve en el horizonte alguna colaboración, pues el sistema escogido por Apple, basado en SIP y H.264, permite interoperabilidad entre los sistemas.
En el salón, con el televisor y los tablets
Con la simplicidad como elemento fundamental, el salón también se sabe que será un potencial lugar para las videollamadas desde el CES 2010, cuando Skype y algunas marcas de televisores anunciaron que llevan este servicio al mismísmimo salón de casa.
Ahí los que tienen mucho que decir son Logitech y Google, con lo que el futuro de la videollamada se presenta más apasionante que nunca. Y con la llegada de los tablets más si cabe.
En Xataka | iPhone 4, lo verás mejor en todos los sentidos.
Comentarios
La uso cada día con Skype, me encanta. Vid lo he probado... pero hay más usuarios con Skype.
Espero que se popularice a raíz del éxito que va a tener apple con su nuevo modelo de iPhone. Ayer volvieron a cambiar muchas cosas me parece a mí.
"Lo que sí deberían copiar el resto de marcas de telefonía es integrar esta funcionalidad de forma sencilla y directa, como algo más del teléfono y no una tarea extraña y poco natural para el usuario. Es parte de lo que ha fallado todos estos años en el mundo de las videollamadas."
Tampoco lo diría así. Más bien creo que el problema de las videollamadas son:
Precio
Estado/Velocidad de las líneas telefónicas
Su uso objetivo es "reducido". Quiero decir: Para hablar un minuto con un amigo/pareja/familiar no haces una videollamada. Mucho menos para otros menesteres más "profesionales" (hablar con un cliente/proveedor, concertar una entrevista de trabajo....)
Aunque si que hay que reconocer el "poder de convocatoria" que va a tener Apple en esto... a ver si se puede usar la cámara frontal para Skype :D
PD: Es mi opinión
PD2: Los tags "ul" y "li" no rulan...
-- editado por última vez a las 13:43
todos estos productos están muy bien, pero ¿hay mercado? la videollamada existe desde hace muchos años, ¡¡y nadie la usa!! al final solo tendrá sentido en el salón y en casos muy concretos.
interesante
Habrá mercado cuando tengamos redes decentes para hacerlo, y exista un standar. Porque si yo tengo skype, a quien quiero llamar usa msn, y a mi me llama uno con un iphone...
Realmente existen standares. Lo que pasa es que el servicio más difundido y que mejor funciona, que es Skype, ha decidido crear su propio standard cerrado.
De todos modos, Skype estaba pensando pasarse a protocolo SIP... Pues, por lo que tenía entendido, el estandar de Skype come más volumen de datos que el protocolo SIP que usan el resto de servicios SIP...
Aunque quien sabe... Si ven goloso el mercado, pueden hacer la jugada "VHS/Betamax" donde una tecnología más "eficiente (SIP) se ve derrotada por una "menos eficiente" pero "más extendida" (Skype)... Quizá quieran jugar con tener la "exclusividad" que les confiere esto...
Que yo sepa, no es así. Skype en realidad no puede compararse con SIP porque skype es una especie de P2P de voz y datos. Los usuarios que tienen comunicación buena a internet, reciben el dudoso honor de convertirse en supernodo haciendo de relevadores para tráfico de otros. De esa forma se evita congestionar los servidores de skype.
Con respecto a la compresión, la de skype es adaptativa, parecido al protocolo speex. Este último se usa poco porque es libre y no tiene la fuerza de una empresa detrás. Algo parecido a lo que ocurrió con ogg-vorbis comparado con mp3. Sin embargo tanto speex como el protocolo propietario de skype, ajustan la calidad del sonido al ancho de banda disponible.
Tal vez lo que hayas oído es que skype ha permitido la creación de pasarelas sip-skype, pero sólo para usarse con los servicios de telefonía barata de skype. De hecho, Digium vende licencias de "chan_skype", que permite enlazar una central VIOP standard con Skype y hacer llamadas baratas a números telefónicos normales por ahí.
Gracias por aclarármelo compañero!
"...el estandar de Skype...". Skype no es ni usa ningún estándar, es un protocolo cerrado y bien ofuscado para que nadie conozca su funcionamiento.
por otro lado, SIP solo es el estándar de señalización para establecer las sesiones. otra cosa muy distinta son los códecs de audio y vídeo que se usen para encapsular las llamadas, que tienen cientos de estándares desde hace años.
Skype es una solución cerrada, habría que usar soluciones abiertas, para que cada uno pudiese hacer y escoger su implementación. como con los teléfonos de toda la vida.
¿para qué queréis el 3G? ¿para hacer videollamadas? jajaja algo así escuchaba en 2007.
si sale más caro que una llamada normal, obviamente, la gente pasa de hacer el ridículo por la calle y que se entere todo el mundo (aún más) de tu conversación
Pues yo la uso desde hace años, seré raro... Obviamente no es para todas las llamadas, más bien para unas pocas, con familia o amigos cuando lo importante, más que lo que te tengas que decir es verte. Muchas veces acabo la videollamada y vuelvo a llamar por voz para enterarme de lo que se ha hablado, pero a los niños les encanta ver a los abuelos o a los padres si están de viaje. (bueno y a los padres también)
Cuando a alguien se le ocurra sacar un set-top-box para conectar al televisor y hacer videollamadas, que sea barato y sencillo de usar, será el día que las videollamadas reemplazarán al teléfono normal de casa.
Cuando la abuela pueda tomar un mando infrarrojo y presionando 2 o 3 botones esté hablando con quien quiera, esto comenzará a funcionar de verdad. Mientras tanto será algo sólo usado por los informáticos.
Las operadoras de telefonía móvil pueden entrar en el negocio simplemente vendiendo set-top-boxes que tengan una tarjeta de móvil con una tarifa especial de internet. Las operadoras de internet podrían vender mucho si por ejemplo vendieran o alquilaran el dispositivo con una tarifa especial de internet para los que no tienen y no quieren tener internet pero sí poder hacer videoconferencias sencillas y baratas.
En eso ya están diferentes compañías, pero quitando el hecho de tener un aparato a mayores en el salón (en esta caso el set-top-box). Si no me equivoco LG o Samsung están empezando a integrar Skype en sus TV (de hecho Samsung soporta una cámara web en la serie LED). El mayor problema que existe (por lo menos en este país), es que las velocidades de subida (tanto ADSL como móviles) son irrisorias, por lo cual una videoconferencia se hace insufrible. Ya no vamos a entrar en el tema precios porque es otro cantar (y con Skype y otros programas son gratuitas, por lo que no hay mayor problema...)
Yo no estoy dispuesto a comprarme un televisor nuevo que tenga videoconferencia. Sobre todo si todavía no está definido cuál será el protocolo que gane la batalla. Pero sí estaría dispuesto a comprar una cajita que no debería ocupar mucho más que la cámara que lleva.
Con respecto a la velocidad de subida, con 300Kbits debería alcanzar para una conferencia decente si no pretendes alta definición. Haz esta prueba: comprime una película a 320x240 pixels, a 300kbits y verás que se ve perfectamente con video y audio, y en un televisor de rayos catódicos hasta verás que la calidad de la imágen es perfectamente comparable a una transmisión de televisión analógica.
Por otro lado, los proveedores de internet no dan más ancho de banda de subida porque como no se utilizan cosas de este tipo, los únicos que necesitan buen ancho de banda de subida son los que usan P2P, cosa que ellos quisieran desalentar en lo posible.
Normalmente, el 90% de los clientes ni pregunta cuál será la velocidad de subida. El día que el cliente pregunte "y con este servicio que me ofrece, ¿voy a poder hacer videoconferencias?" es cuando los proveedores van a empezar a dar mejor velocidad de subida.
interesante
Yo no veo a nada de esto triunfando aún. Es mi impresión.
Me huele a negocios tipo web-cam porno, en cualquier lugar y sitio... previo pago, claro.
Yo creo que si las videollamadas no se han impuesto ya no es por falta de medios, sino porque yo no quiero que me vea la jeta el jefe cuando me llama, o mi pareja cuando me acabo de levantar. Más bien son pocas las ocasiones en las que me gustaría usar esa opción.
Vamos, es mi punto de vista.
brillante
A mi esto me suena a post para meter la palabra "iphone4"... simplemente.
La verdad es que es un poco sospechoso que este post sea justo hoy...
Como la mayoría de entradas que nos esperan esta semana. Y estamos a martes todavía, madre mía...
Y menos mal que tienen una pagina dedicada exclusivamente a apple, que si no imaginate...
Jajaja... tienes toda la razón...
Y siempre te sonará así me temo.
Una pregunta, no tiene que ver con las videollamadas, que me parecen muy bien, y tiene que ver con el iOS4. Me he comprado un iTouch en Marzo del 2010, y quería saber si la multitarea del iOS4 está disponible para mi iPod. Cuando dijeron que iba a salir, pero no lo pusieron en la web, decían que no, pero ahora he visto que algunoas decían que sí.
Saludos
Si, el 21 de junio podrás actualizar. Quedan menos de dos semanas.
interesante
La videollamada es como llevar al Gran Hermano de Orwell en el bolsillo...
Me niego a hacer una videollamada. Y personalmente, apuesto por su fracaso.
Ídem...
Parece que Apple "invento" la videollamada...
Si no se ha difundido más es por el precio de las llamadas y por perderse el "anonimato" de las condiciones de la llamada...
- "Voy a camino"... (y todavía estás en la cama...)
Dios santo! soy yo, o la foto de en medio es un travesti saludando por cam? XD
interesante
Hace mucho tiempo que existe la videollamada pero nunca triunfara, a la gente les da "verguenza" sobretodo a las mujeres, quizas sea impresion mia pero esto no va a rular, el telefono de toda la vida es mas "discreto"
.... la de veces que habre hablado por telefono sentado en mi "trono".....
En su día ya me compré un móvil 3G pero sin cámara frontal (para ver yo, pero que nadie me vea, y por si acaso me hacían videollamadas) XD Así que no no, que pase de largo la videollamada para mí.
Las vidiollamadas me parecen muy buena idea, siempre y cuanto t salga comodo el servicio, kien no kisiera ver x video asu enamorada si se encuentra lejos o a un familiar?, si el servicio d videollaada tendria el mismo costo q el d una llamada normal, quien no lo usaria?
No os confundais.
La video-llamada del iPhone NO es una video-llamada que cuesta 1.50@ el minuto.
Cuesta lo mismo que una llamada normal y lo que hace es usar la conexión de internet para transmitir el video, como bien explica el artículo.
No hay costes adicionales, y por eso solo está disponible entre iPhones 4. Es un "compartir mis cámaras contigo por internet"
Durante este año 2010 solo se permite en redes WIFI y después se permitirá también sobre redes 3G, lo que no se es si esto es en todos los países o solo en EEUU.
Ese es otra de las "pegas" del sistema... depender de una red Wi-Fi...
- Te hago una llamada "FaceTime"...
- No puedo, no tengo ninguna red Wi-Fi "desprotegida" a mano...
Y si tienes una red Wi-Fi usarás un servicio como el de Skype, en el que te ahorras el coste de la llamada...
-- editado por última vez a las 09:13
Si Apple lo dice... todos destrás como borregos!
Ahora parecerá que apple inventó la videollamada. Igual que muchos creen que inventó las pantallas táctiles...
La video llamada nunca tuvo éxito por dos motivos:
Muy cara y la calidad era (es) paupérrima.
Apple no inventó la videollamada ni mucho menos (aunque para el mercado EEUU es mas novedoso q para nosotros), sin embargo si Apple logra corregir esas dos razones antes mencionadas, habrá ganado mucho.
Yo en su dia la use con el motorola v3x.. Por probar como era mas q nada.. Por que no la he usado nunca mas?.. Mas que por el precio.. nadie tenia 3G :(.
Siempre se le puede sacar partido sobre todo cuando estas de fiesta..
Hace años las operadoras inventaron las videollamadas pensando que serian al 3G, lo que los mensajes al gsm:la gallina de huevos de oro. Por todos los motivos que decis arriba, fracasaron ESTREPITOSAMENTE. (bueno, leo que uno de los 30 posts de arriba hace videollamadas, algo es algo)
Lo que si que aplaudo es que apple saque un método alternativo sin costes adicionales. (Por eso lo habran hecho sin exclusiva.¡Que se joroben los operadores de telefonia, manque apple gane! ¡Lol!)
Y por suerte o desgracia, si crean escuela tendremos programas similares para Symbian, Android, WinMo...[put yor phone OS here]
34 Comentario moderado
8La videollamada jamas estará extendida como una llamada corriente por que a nadie nos gusta ni que nos vean gesticulando por teléfono ni que se sepa donde está uno.
Desde que existe el móvil, la pregunta casi obligatoria de los familiares es "¿Donde estas?", y a muchos nos les gustará estar controlados por sus respectivos con el movil en videollamada.
Cuando empezó el rollo de las videollamadas, recuerdo a mis colegas llamándose entre ellos, y era muy gracioso, hasta que te llamaba la chica y decías que estabas en una reunión en vez de en el bar con los colegas.