Tras ganar un asalto hace unos días (la International Trade Commission le dio la razón), Motorola vuelve a la carga y ha presentado una nueva demanda contra Apple por infringir patentes en su iPhone 4S y el servicio iCloud.
En esta ocasión Motorola argumenta que el último teléfono de Apple y su servicio iCloud infringen hasta seis patentes de diversa índole, una de ellas relacionada con la ocultación de la antena de un teléfono.
Esta nueva demanda añade estos dos productos de Apple al litigio que ambas compañías ya llevan tiempo disputando en Florida. Según comenta Florian Mueller, de FossPatents, Google habría autorizado a Motorola este nuevo paso en la demanda contra Apple, pero en breve, tras la aprobación de la compra, deberá ser la compañía del buscador la que lleve la voz cantante con esta guerra con Apple.
Más información | Foss Patents.
Comentarios
brillante
Esta "chorrada" de las demandas por patentes se ha vuelto una locura, pero bueno fue Apple la que abrió "la caja de pandora", así que a beber de su propio chocolate ;)
brillante
Ademas las de motorola son por cosas de verdad (funcionamiento de software) no como apple y sus: esque es rectangular como el mio, o se desbloquea con el dedo...
Toda la razón, lo lamento por los clientes de Apple como antes les paso a los de Samsung y otras marcas, esto al final no lleva a nada bueno. Antes estas cosas cuando alguien tenia razón solían quedar en acuerdos donde uno pagaba tanto y punto, y si no la tenia se desestimaba. Ahora los perjudicados son los clientes.
interesante
Esperemos lo mejor del ejercito de abogados de Motogoogle...
Apple ha demandado por hardware y software, no se ocupa ser genio para nod arse cuentra que Android es una vil copia de iOS en cuanto interfaz grafica y que igualmente Apple fue el primero en sacar un celular con las características de diseño y luego las demás empresas llegaron "basandose en el".. Los de Google no tienen vergüenza, primero traicionan a Apple por la espalda, no olvidemos que antes de que Google anunciase Android, Google y Apple tenían muy buenas relaciones.. ahora Google abusa y compra partes de una empresa con patentes como Motorola para defenderse, eso es ya ir bajo, no son sus patentes, solo han dado dinero para decirse dueños.... eso si es no tener verguenza
brillante
Chico, es muy curioso los argumentos que utilizas, mirate la historia de Apple primero y de como consiguió sus entornos graficos en los Macintosh. La gente a base de repetir metiras acaba sacando conclusiones muy adsurdas.
interesante
Es decir comprar una empresa para defenderse es caer bajo? Jajajaja claro, mejor que le sigan dando palos...
brillante
"Android es una vil copia de iOS en cuanto interfaz grafica"
Falso
"Apple fue el primero en sacar un celular con las características de diseño "
Falso
"primero traicionan a Apple por la espalda, no olvidemos que antes de que Google anunciase Android, Google y Apple tenían muy buenas relaciones"
Falso, Android se compró ANTES de que se supiera que Apple estaba diseñando un teléfono
"ahora Google abusa y compra partes de una empresa con patentes como Motorola para defenderse, eso es ya ir bajo, no son sus patentes, solo han dado dinero para decirse dueños"
¿Como las patentes que compró Apple de Nortel o las de Fingerpoints?
En resumen, antes de soltar tanta tontería, uno debería informarse un poquito
brillante
¿Le damos un aplauso y le dejemos que se vaya?
interesante
hombre, creo q ya está bien de darle más méritos a apple de los q le tocan q no son pocos. es la 1ª q hizo un smartphone bueno de verdad. es la mejor vendiendo sus productos. antes no pero ahora consigue tener unos precios supercompetitivos. y además tienen un diseño muy trabajado. pero no invento el smartphone. Me acuerdo del treo de handspring, q luego compró palm, de los compaq - evolución de sus pdas -, de los windows phone originales, nokia tenía sus ladrillos, del tsm-100 q sacó movistar. Todos inferiores tecnológciamente al iphone (porq se hicieron con la tecnología del momento), pero mismo concepto: camara, aplicaciones, pantallas tactiles, telefono. Lo mismo podriamos decir del macbook pro, q es un netbook bien hecho. pero ya había portátiles mínimos q me tenían enamorado hace años, pero estaban muy por encima d mi poder adquisitivo. podría seguir con iPods, iPads y resto de productos, en los q Apple ha dado un salto de calidad pero ni mucho menos ha sido la primera. (rollo largo me ha salido, sorry)
llevas toda la razon, pero bueno Creo que llegaran a un acuerdo tarde o temprano. por cierto excelente nombre de usuario jaja.
Ya quisiera iOS ser tan personalizable como Android.
No solo muy absurdas si no que además hasta se las creen...
ME aburre este tema del "Origen de Android"...
Cuando Google compró Android, Android no era Android -era un "clonito" de BlackBerry
Totalmente falso, pero para qué repetirlo visto el caso que se hace.
No dejemos que la realidad nos estropee unos bonitos prejuicios
brillante
Solo espero que le den la razon a Motorola para ver si les pega algo de modestia a los de la manzana -.-'...
-- editado por última vez a las 23:33
brillante
Ya se esperaba un contaataque en el mismo sentido.
Lo que saco en claro después de este absurdo e interminable culebrón que es el litigio este, es que hoy en día uno no puede sacar un producto o servicio nuevo sin vulnerar una patente (o cientos de ellas)
Desde que MS patentó el apagado del pc ya nada me sorprende.
Pero esto va a seguir dando caña todo el 2012 y hasta el fin de los tiempos si es necesario.
Lo triste es que entre demandas, ventas perdidas, multas, sanciones y cobros de abogados las compañías verán vaciadas sus arcas, arcas que volverán a llenar sacando terminales con precios absurdamente inflados. Qué es eso de cobrarte 100 Euros de diferencia entre 16 y 32 GB de memoria interna?
Vamos, que mi smartphone vale poco menos que mi ordenador de escritorio, con su procesador Intel i7, su gráfica dedicada, y su monitor de 24".
Lo dicho, felicidades a Motorola y a Google por defender a sus usuarios, o a sus intereses...
interesante
Cuando dicen que el precio de un producto viene dado con la pretensión de recuperar lo invertido en I+D, ¿incluyen también el trabajo de los abogados?
Jejeje, lo dije no hace mucho, ya ahora el departamento mas importante no es el de I+D, es el departamento legal con enfasis en demandas por violación de patentes, esta nueva área es la nueva punta de lanza en el sector tecnológico ;)
"Desde que MS patentó el apagado del pc ya nada me sorprende."
Microsoft NO tiene patentado el apagado de un sistema operativo, hay que leerse los claims y no el abstract de las patentes
Si te parece mejor, Patenta una manera de apagar el ordenador.
Para mi sigue siendo una estupidez, al fin y al cabo es una patente de software y para mi eso es empezar mal (aunque es permitido en el imperio), en la que se ponían en orden las cosas al apagar, vamos es una lista a seguir para acabar los procesos y apagar el ordenador y lo mejor se patenta la lista, pero nada de verlo funcionando, eso no, eso viene luego.
Es decir, seguir un orden es patentable, una fila en el teatro es la misma patente o hay que hacer otra si uno quiere hacer cola en un museo, ya no hablemos de otro tipo de filas, como en el cajero o en el supermercado que esta claro que son otra patente correspondiente a la sección económica (la otra obviamente era cultura).
Esto de las patentes de software solo puede acabar mal. Si ya con las patentes normales (usadas por casi todo el mundo) ya hay cosas inexplicables, ya me contaras las de software que uno patenta ideas, buenas o malas, pero que no están ni siquiera en proceso de construcción.
-- editado por última vez a las 10:32
Lástima de haber dejado Derecho a mitad de carrera... xD
"Si te parece mejor, Patenta una manera de apagar el ordenador."
Pues no, será una estupidez, pero no ha patentado ni el apagado ni una manera de apagar. Ha patentado una serie de operaciones en unas situaciones concretas.
Y no, lo patentado no es el orden
Pues eso, una lista.
Primero acabar con el proceso tal, luego con el proceso pascual, mientras tanto acabar con el proceso pepita, después comprobar abriendo otro proceso que se cierran y cerrarlo al final, luego ..... y hasta que se apaga.
Yo no sabia que un grafo era patentable, hasta que vi dicha patente. Pero bueno es lo que tiene, supongo que para patentar las sumas y las restas no queda tanto, total.
-- editado por última vez a las 12:13
Pues otra vez no, no ha patentado una lista.
Pero bueno, paso, para discutir algo como mínimo debe haber interés en informarse de que va la cosa
A ver si Apple se calma con esto de las demandas.
editado
Esto es de coña.
En el momento en que en una empresa tecnológica los abogados cobran más importancia que los ingenieros es que algo no se está haciendo correctamente.
Deberían de darle una vuelta sería al rollo de las patentes
Hombre, Motorola ni ataca directamente al iPhone ni ataca de nuevo a Apple, más bien se defiende de las demandas chorras de Apple hacia dispositivos Android.
Cada día queda más claro que Google tenía 24500 motivos para comprar Motorola, uno por cada patente.
El valor de Motorola está en sus patentes.
Pero no hay que olvidar la "delicada" situación financiera de esta empresa americana. De hecho la compra de Motorola por parte de Google ha hecho que Google perdiese valor en bolsa
El ataque combinado de Samsung y Apple está "destruyendo" al resto de las empresas "Android"
Motorola necesita "ingresos". Una demanda es una forma como cualquier otra de intentar sacar "esos ingresos extra"...
interesante
"De hecho la compra de Motorola por parte de Google ha hecho que Google perdiese valor en bolsa "
Teniendo en cuenta que cuando Goog anunció que iba a comprar Motorola las acciones estaban por debajo de los $500 y ahora están sobre los $550, ¿dónde ha perdido valor?
"Motorola necesita "ingresos". Una demanda es una forma como cualquier otra de intentar sacar "esos ingresos extra"..."
Ah, cierto, cuando se demanda es porque se necesita dinero, a menos que seas Apple, claro, que entonces la razón es porque los demás se han copiado de ella.
por dios que chorrada mas grande "delicada situacion" cotizando a 570 dolares en bolsa ni apple tiene tanta cotización , evidentemente la salida de tanto valor para comprar motorola les ha echo un poco de daño a corto plazo pero se esperan beneficios a largo plazo , que tienen que ver los ataques de esas dos megaempresas con que no vendan otras ,,, madre mia que de tonterias .¿motorola necesita ingresos? si tiene detras a google .... lo unico que necesita es mejor gestión , te has kedado a gusto macho...............
De hecho, la situación de Motorola ya no es ni buena ni mala, lo es la de NokiaSiemens y la de Google. Es decir, que sigue existiendo como división y como ente, pero su capital ya no es autónomo.
El valor en bolsa de Apple (precio de la acción multiplicado por el total de sus acciones) le convierte en la 2º empresa "con más valor" de los Estados Unidos (la tercera del mundo)
El valor "individual de una acción" no es demasiado relevante
Motorola está perdiendo dinero ahora mismo
http://www.telcommunity.com/motorola-mobility-anuncia-perdidas-en-el-cuarto-trimestre-de-2011/
¿Lo que?
-- editado por última vez a las 22:09
Hola Oletros. yo no "defiendo" las políticas legales de Apple. Todos defienden sus intereses económicos...cuando demandan
Me refería a que Motorola, en cuanto se consume la adquisición por Google, ya no existirá como entidad independiente, porque las dos divisiones en que estaba dividida han sido compradas, una por NokiaSiemens y otra por Google. A partir de ahora, los beneficios y pérdidas, pese a una cierta autonomía de decisiones y la cotización independiente, van a la cuenta de sus respectivas matrices.
En cualquier caso, el valor en bolsa de la empresa compradora
#14Siempre se resiente, y el hecho es que a falta de saber que rumbo le da Google a Motorola, la cosa es que la primera se puede permitir perder una pasta con la segunda, igual que hace MS con Bing, por ejemplo, porque son desarrollos o adquisiciones que van más allá de su rentabilidad intrínseca...-- editado por última vez a las 17:34
¿Alguien me explica por qué Google no hace algo tan simple como evitar Google Maps o la búsqueda de Google en los iPhone?
Tanta demanda y luego a los únicos a los que nos dan por... es a los de Windows Phone que se empeñan en no permitir una aplicación de You Tube...
Google gana mientras mas difunde sus servicios, es por eso, negarselos solo cerraría presencia, preferible que este hasta en el area del enemigo
Y más viendo el pastel de usuarios que perderían si vetaran a esos usuarios. Eso si que no sería una solución inteligente.
¿Qué dices? Yo tengo el Lumia 800 con su aplicación de Youtube oficial bajada gratis del marketplace (y además, hay varias otras no oficiales). ¿No sirve para los demás Windows phone o qué?
Perdona, lo que quería decir es una aplicación DIGNA. La aplicación oficial de You Tube en WP no es más que un acceso directo al navegador. Y encima censuraron Metro Tube, que era la mejor que había...
Y yo no tengo tan claro que si Google prohibiera sus servicios en iPhone el peor parado sea Google... Quita la búsqueda, quita Google Maps, quita You Tube... Más de uno se lo pensaba.
en este aspecto no hay enemigos solo se trata de ser el mejor el numero 1 , si te pones tonto nunca lo seras , hay que recordar que hay muchos iphone vendidos y muchos usuarios que requieren estos servicios
Por eso mismo. Vamos a ver si todo fueran relaciones "amistosas" o de conveniencia que no vayan luego con tantas demandas de patentes y tirándose los trastos. Más que pelearse por demandas vería mucho más lógico que prohibieran sus productos en la competencia, más cuando en WP lo hacen tan mal...
Quiero creer que por la publicidad.
Que pesadez esto de las patentes, por favor un poco de libertad jue
editado
de eso nada el litigio de apple contra htc le costo creo que 100000 dolares , bien una vez vencida htc se sentia la vencedora puesto que con una simple actualizacion de soft habria solventado el problema ...
no entiendo por que algunos se molestan por que demandan a apple, pero vamos cuando apple demanda a otros, ahi si estan de acuerdo
esto se trata de fanboys?
yo tengo algo claro, el que infringe patentes debe asumir sus consecuencias.
Me parece fantástico.Que prueben de su propia medicina.
a apple no le gusta demandar, demandar y demandar.... que tome una cucharada de su propia medicina.
La guerra de patentes no beneficia a nadie... volvé guerra de los megapixeles! te perdonamos!
-- editado por última vez a las 06:15
Donde las dan, las toman.
OFFTOPIC A TOPE
¿No hay ningún modo de que los comentarios se muestren en el orden correcto?
No me vale "el cronológico"
No me vale el "mas valorado"
Y tampoco me vale el "reciente"
Deberían venir en el orden de relación de unas respuestas con otras