Huawei puede ser el tapado del próximo Mobile World Congress 2012, la empresa china tiene un producto rompedor para el evento, y también para demostrar como se las gastan las empresas del país asiático cuando se ponen las pilas en lo que a Smartphones respecta.
El Smartphone que os enseñamos en las imágenes es el conocido como Huawei Ascend D1 Q, donde la Q nos desvela su especificación estrella: un corazón con procesador de cuatro núcleos (desconocido, pero funciona a 1.5GHz), poniéndose a la altura de los grandes del mercado como HTC o LG.
Huawei tiene planes importantes para el evento de Barcelona, ya que además esperamos ver de nuevo el teléfono ultradelgado Ascend P1, y una tablet de 10 pulgadas denominada MediaPad 10FHD, que es muy posible que utilice el mismo procesador de cuatro núcleos del teléfono que os presentamos en el post.
El Huawei Ascend D1 Q ha sido anunciado por el CEO de la compañía china, Yu Chengdong, y poco más se sabe de sus especificaciones. Os dejo con un par de imágenes más:
Vía | M.I.C Gadget | Weibo
Comentarios
1 Comentario moderado
5Interesante...
+10000 si es que tu argumento me ha iluminado el día xD
brillante
que? que? que ha dicho? yo no lo veo esta moderado!!!!
interesante
Yo me esperare a los 8 núcleos...
interesante
Entiendo el sentido irónico, pero más irónico es aún que llegar llegarán (los 8 núcleos). Y después 16...
interesante
A un telefono y a una tableta le vamos a ir pidiendo lo mismito que a un ordenador por lo cual todos esos nucleos haran falta igual que en un ordenador
5 Comentario moderado
30Yo lo siento, pero después de ver cómo mi Lumia va mucho más fluido en tareas de lo más básicas que la mayoría de los Androids doble núcleo he perdido la fe en estas tonterías... OPTIMIZACIÓN
No es difícil, señor de Google y fabricantes...
Totalmente de acuerdo, WP 7.5 ha traído el mejor ecosistema que hay. Y esperando que la siguiente generación WP8 aún mejor.
Yo tengo un HTC HD7 de hace un año y medio. Ahora coged un android y un iphone del mismo año y comparad. Windows Phone 7.5 es el mejor sistema con diferencia.
interesante
¿"OPTIMIZACIÓN"? ¿En WP7?
Creo que confundes "optimización" con "estar CAPADO" y realmente son dos cosas muy muy distintas. WP7 es un SO muy limitado pero realmente no optimizado (salvo en algunos puntos como el uso de la GPU por parte del navegador -al césar lo que es del césar-). De hecho el optimizado de verdad es iOS.
Por poner un ejm: WP7 prohibe el código nativo y sólo permite usar códoigo getsionado .NET y Silverlight, mientras que en iOS el código nativo es algo natural y habitual.
Para que reflexiones sobre si WP7 está optimizado te propongo que pienses en el Nokia N9 con MeeGo-Harmattan. El Nokia N9 tiene un procesador de núcleo Cortex A8 a 1 GHz que da como la mitad de rendimiento que el Snapdrgon a 1,4 GHz que tiene el Lumia 800. Pues bien, compara qué puede hacer uno y otro, qué ofrece su interface, la multitrea ilimitada (del N9), etc, y piensa que el N9 tiene como la mitad de procesador que el Lumia 800. Espero que después de eso no sigues pensando que WP7 está optimizado, sino que "va bien" porque es un SO muy limitado/recortado.
Evidentemente en el N9 impera el código nativo y por eso, pese a tener un procesador que es como la mitad del Lumia 800, el N9 puede hacer las maravillas que hace.
PD: Tendrás que leer esto en gris tenue si pasan por aquí muchos fanboys de WP porque no les gusta que se aclaren estas cuestiones o que se hable sobre ellas. Para ellos sólo es válido hablar de los aspectos positivos del mismo, y si los pueden inflar mucho mejor :D
-- editado por última vez a las 22:50
ya estamos con lo de siempre como win phone 7 no puede soportar mucho hardware lo descalificamos a pesar de que no pueda lucirse en ese aspecto ,,,, es penoso ese argumento el unico problema que le veo a tener 16 nucleos es que consuman mucho pero tegra 3 anuncia por ejm consumos muy comedidos inferiores a tegra 2 y hay que recordar que android permite a partir de 1.5 NDK (Native Development Tootlkit) no solo java sino c y C++ que es lo que ahora nos venden como la panacea ... la pregunta del millon es si es tan bueno win phone ¿porque no esta barriendo el mercado?
Me comparas iOS y Meego que son sistemas para un sólo hardware con Windows Phone 7 que sale para varios. Creo que a partir de ahí ya la comparativa tiene poco sentido. Comparo WP con Android porque ambos son sistemas para varios móviles, y capado lo siento pero no. He dicho una verdad, y es que en situaciones de lo más básico (te puedo hablar, por hablar de lo más sútil, del scroll en los contactos va más fluido en mi Lumia que en el SGS2, y así con muchas cosas de uso básico).
Pero bueno, es sólo lo que yo veo. Un saludo.
interesante
Nacho: O no has leído mi comentario o no lo has entendido o no has leído mucho sobre estos SO.
Mira, dices "Me comparas iOS y Meego que son sistemas para un sólo hardware con Windows Phone 7 que sale para varios". Y te equivocas con WP7 porque pese a que son muchos fabricantes tienen todos ellos un hardware muy muy específico exigido obligatoriamente pro Microsoft -unos modelos concretos de Snapdragon (ni siquiera vale cualquier Snpadragon), y otros componentes también fijos-, en ese sentido son casi como iOS, casi un único hardware con diferencias en la carcasa, calidad de construcción, la cámara y poco más (pueden variar un poco los MHz del procesador): esos WP7 están constituídos como algo estándar con componentes comunes.
WP7 no puede funcionar en otro hardware que no sea ese que especifica MS, por contra MeeGo es un SO Linux auténtico y podría funcionar en casi cualquier lado -con los drivers necesarios-. Cosa distinta es que no se hayan comercializado más.
La comaprativa WP7 vs iOS tiene mucho mucho sentido porque ambos funcionan sobre un hardware muy muy concreto y son SO igualmente hipercontrolados/hiperlimitados.
Precisamente una de las ventajas de WP7 era ESA: que era un hardware común entre todos sus fabricantes y así MS tendría el control y las actualizaciones serían sencillas porque todos comparten casi el mismo hardware de base (diferencias en cámara, unos pocos MHz del mismo procesador, etc).
Aunque las cosas van a cambiar con WP8 (un SO distinto a WP7 y de base Windows 8) que podría introducir la fragmentacin -o como se le quiera llamar-, y con el WP7 destinado a los países emergentes (de momento no le veo mucho futuro a éste allí).
Y MeeGo era todo lo contrario porque es un Linux que imaginate si es variado que estaba pensado para funcioanr en cualquier ARM (con un mínimo de capacidad, claro, por ejm a partir de Cortex A8) y en procesadores Atom x86 de Intel, y no sólo en móviles sino en tabletas, netbooks, TVs, sistemas para vehículos. Por contra WP7 sólo es para smartphones y encima NO PUEDE funcinar ni en cualquier ARM, por ejm no funciona en un Cortex A8, ni en un Cortex A9, ni siquiera en cualquier Snapdragon: requiere unos Snapdragon muy concretos.
Conociendo todo esto vuelve a comparar el N9 y el Lumia 800 y ten en cuenta que el N9 tiene la mitad de procesador/SOC. Ya me dirás si WP7 sigue siendo un SO optimizado como muchos dicen, cuando en realidad es un SO muy limitado y con un interface que carga muy poco: el interface de Android por ejm es más pesado con widgets, múltiples escritorios y montones de personalizaciones.
Un saludo
Es que lo que criticas de WP igual es lo que debería buscar Android, unas especificaciones mínimas pero realistas para un sistema operativo. Cuando los únicos móviles que ya van buscando quadcore, etc... son los Androids, lo siento pero su optimización es pésima.
Y el interface cargará poco dependiendo de criterios, porque los live tiles algo tendrán, por no hablar cuando indagas en el hub de contactos, o de música, etc etc... Y te sigo diciendo lo mismo que al principio: en situaciones comunes y básicas en smartphones he visto muchos Galaxy S2, o HTC Sensation (incluso Galaxy Nexus con el Whatsapp) que van increíblemente menos fluidos.
Tú prefieres personalización, y root, y roms, etc... yo lo que espero de un aparato que sobrepasa los 300 € es que funcione bien por sí mismo, que vaya a estar actualizado los próximos años (y no que me lo nieguen, aunque por hardware pueda), y que no necesite de personalizaciones que le tenga que hacer yo perdiendo la garantía para tener la fluidez de otros teléfonos aparentemente "menos potentes".
Así que llámalo capado si es lo que crees. A mí me parece el SO en móviles más original desde los inicios de iOS, y supongo que como bien dices, con Windows 8 va a sufrir un buen empujón después del que ha protagonizado con Nokia. Y no noto para nada que esté capado en nada. Todo funciona como debe y se integra en el ecosistema Windows, que es el que utilizo yo.
Pero bueno, ya te digo que son maneras de verlo.
Un saludo!
Nacho: Aclaro el punto anterior añado que una de las características por las que iOS y y el N9 con MeeGo van TAN BIEN con el hardware que tienen (te recuerdo que el N9 tiene un procesador/SOC que da como la mitad de rendimiento que el de los Lumia 800/710) es que ambos usan CÓDIGO NATIVO.
Para quien no sepa lo que es usar código nativo: es poder usar el lenguaje máquina que realmente es lo único que entiende directamente el procesador y por tanto es lo más rápido y eficiente que existe. Cualquier otra capa que pongamos por entremedias -máquina virtual Java, Dalvik, código getsionado, Flash, Silverlight, etc- supone una pérdida de rendimiento y un mayor consumo.
iOS y MeeGo usan código nativo y por eso pueden ir tan bien pese a tener un procesador menos potente (en el caso del iPhone 3GS por ejm, porque el iPhone 4S tiene un dual core muy majo). Por contra WP7 NO PERMITE el código nativo (WP8, que es un SO DISTINTO de base Windows 8, parece que sí lo soportará lo cual para mí es un gran cambio). El caso de Android es mixto: inicialmente no permitía código nativo pero como los programadores pedían a gritos esa capacidad Google la incuyí hace unos años y desde entonces sí está permitido pero gran parte de las aplciaciones siguen estando desarrolladas bajo Dalvik -algunas no necesitan más potencia-. Algunas fuentes dicen que el 25% de las aplicaciones del Android Market usan código nativo o boibiotecas ("librerías") de programación que usan código nativo.
Respecto a lo que comentas de SGS2: depende también del firmware y de las personalziaciones que tenga. Yo he visto SGS2 que iban 100% fluidos en ese aspecto que citas. Android permite muchas más cosas que WP7, no usa totalmente el código nativo (algunas aplicaciones lo usan pero otras no), tiene un interface que consume más recursos, funciona en un hardware muy amplio, etc.
No digo ni mucho menos que Android sea el SO adecuado para todo el mundo -nunca he digo eso y de hecho hay mucha gente que está mejor servida con el exitoso iOS y se lo recomiendo- sino que permite muchas más cosas que WP7, tiene mucho más software que WP7, una amplísima variedad de hardare sobre el que funciona -algo que no tiene WP7 donde todos los terminales actuales tienen un hardare mayoritariamente común (diferencias en la cámara, unos pocos MHz y poco más)-.
Tú tal vez veas más importante que el scroll sea un poco más suave, yo veo más importante poder tener un interface rico con los widgets y personalizaciones que me vienen bien, infinidad de aplicaciones de todo tipo -muchas no existen en WP7 (*)- y la posibilidad de elegir montones de configuraciones diferentes.
Si lo que me preocupase fuese un scroll muy muy suave y la carencia de las complicaciones que implican la libertad, hoy por hoy elegiría iOS -y se lo recomiendo a mcha gente- porque a fecha de hoy es una OPCIÓN GENERALMENTE MEJOR QUE WP7. Ya sé que hay gente a la que esto le molesta enormemente pero es así. iOS funciona como SO hipercontrolado igual que WP7 pero además es un éxito y -tiene una infinidad de software y es toda una garantía. Para la mayiría no veo ninguna razón para elegir WP7 frente a iOS. Por supuesto quien sea fan de MS o quiera algo "diferente" es ideal, pero para la mayoría no lo es.
Seguramente WP8 será otra historia -permitirá código nativo, tendrá mayor libertad hardware, incluso fragmentación-. A fin de cuentas WP8 es otro SO, tiene una base diferente a WP7 aunque comparta la misma interface -lo que son las capas más superiores-.
Bueno yo no te hablo del scroll, te hablo de situaciones básicas. Incluso en lo que tarda en localizarme el GPS, por ejemplo. Todo lo que uso normalmente (y creo que el usuario medio) va más fluido en mi móvil que en los dual-core. Simplemente he dicho eso desde el principio, y lo siento pero es que lo veo con mis propios ojos.
Si la discusión es iOS vs WP7 la cosa cambia y entran en cuenta otros factores. La integración con Facebook y Twitter es total en WP por ejemplo. La integración con el ecosistema para los que usamos Windows, Xbox, Office, SkyDrive... etc... y aún así es un ecosistema bastante más abierto que el que te propone Apple, o yo lo veo así.
Ya te digo, maneras de verlo.
Un saludo.
Nacho: En Android hay LIBERTAD -es un SO abierto y libre- y nadie impone unas especificaciones; Cada fabricante decide qué sacar y cada usuario compra lo que quiere y cada usuario puede buscar sus propias especificaciones mínimas :) También date cuenta que unas especificaciones mínimas limitan el mercado, pueden limitar la gama baja, etc. Android va para casi todas las gamas, no se limita a ninguna de ellas.
En WP7 no sólo hay unas especificaciones mínimas sino unas ESPECIFICACIONES CERRADAS. Por ejm en WP7 actualmente un fabricante no puede meter un Tegra 2 o un Cortex A9 mononúcleo aunque tuviera más potencia que el Snapdragon especificado por MS. No confundamos especificaciones mínimas con especificaciones cerradas o casi-cerradas obligatorias que es lo que hay con WP7.
"A mí me parece el SO en móviles más original desde...": estoy de acuerdo: el interface Metro es muy original y fresco, pero WP7 ha sido un fracaso comercial (tenemos nuevos datos de 4Q11 que vuelven a corroborarlo), así que espareré a WP8 que es mucho más interesante y por fin podría ser un éxito.
"después del [empujón] que ha protagonizado con Nokia": Bufff :) realmente con Nokia no he visto ninún empujon. Se esperaba que Nokia pudiera empujarlo y que fuese un exitazo, etc, pero los datos que tengo y lo que veo indican que ni la mismísima Nokia con un terminal tan atractivo como el Lumia 800 (toma el diseño del N9 aunque lo empeora un pelín al añadirle los botones frontales que OBLIGA MS) han conseguido levantarlo.
Aquí tenemos los datos de ventas de 4Q11 (último cuarto de 2011): http://www.xatakandroid.com/mercado/la-mitad-de-los-smartphones-vendidos-en-el-2011-son-android-segun-gartner Respecto a 2010 Microsoft pasa del 3,4 al 1,9% de cuota, o sea que WP7 se vende mucho peor que Windows Mobile (a finales de 2011 se lanzó WP7 pero en ese último cuarto aún había Windows Mobile). Al mismo tiempo Symbian (casi todo es Nokia) pasó del 32% al 11% con lo que la pérdida de cuota de Nokia es dramática: Elop se encargó literlmente de hundir Symbian (Symbian caía pero con lo que hizo Elop la hundió, paso de caer a desplomarse a gran velocidad) y de pasar toda Nokia a WP7 y el resultado es que WP7 no ha sido capaz ni de lejos de compensar lo que ha perdido con Symbian.
Con esos datos está clarísimo que WP7 es un fracaso comercial total. Espero que con WP8 (otro SO y tiene base Windows 8 pese a que tenga la misma interface) vaya mucho mejor. Ya veremos cuando tengamos los datos de 1Q12 pero yo sigo sin ver móviles WP7 en la calle, en el metro, etc mientras que los iPhone y Android se ven en cantidades inmensas.
Mientras que WP7/Microsoft va hacia abajo en vez de hacia arriba, Android pasó del 30% en 3Q10 al 50% en 3Q11 e iOS/iPhone del 15 al 23%. La gente no se siente atraida por WP7 o tal vez encuentra el interface soso o poco atractivo y/o no lo entiende.
Evidentemente WP8 seguramente sea otra historia -así lo espero yo- pero como aún ha salido esperaré a que lo haga y tenga un cierto éxito (al contrario que WP7 es muy posible que sí tenga éxito según Windows 8 sea popular) y entonces valoraré qué SO me interesa más.
Dices: "yo lo que espero de un aparato que sobrepasa los 300 € es que funcione bien por sí mismo, que vaya a estar actualizado los próximos años, y que no necesite de personalizaciones...": iOS/iPhone tiene todo eso pero además tiene una disponibilidad de software y un éxito que no tiene WP7. Esa es la diferencia entre iOS y WP7 y por esa razón recomiendo claramente iOS sobre WP7 a quien busca esas carcterísticas.
"no noto para nada que esté capado en nada": dependerá de los usos que requieras. Tal vez para el uso que tú necesitas no lo notas pero yo te puedo contar el caso de gente totalmente pro-Microsoft que tenían Windows Mobile con el que sí podían hacer casi de todo (en ese sentido era como un Winodws de PC, dentro de ser un SO cerrado se le podía meter casi de todo) y que cuando han visto lo que han hecho con WP7 se han tenido que ir a Android porque WP7 no les valía para hacer lo que ellos necesitaban PESE A SER personas absolutamente PRO-MICROSOFT -te hablo de gente que sólo usa Windows en todos sus PCs, que trabaja instalando y/o desarrollando con productos Microsoft-. Evidentemente no todo el mundo hace usos avanzados de los móviles; por contra entiendo que hay gente que puede tener suficiente con lo que le ofrece un WP7, pero también entiende que hay mucha gente que no.
"La integración con el ecosistema para los que usamos Windows, Xbox, Office...", eso ya lo he escuchado otras veces pero la realidad es que el 50% de los smartphones vendidos en 3Q11 son Android y el 23% iOS y sólo un 1,9% WP7; O seasea más del 98% de las ventas de smartphone no corresponden con WP7 cuando es evidentemente que la mayor parte de esos usuarios usarán Windows en sus PCs y no por ello necesitan usar un WP7 ni ven una mejora en relación a su PC con Windows por tener un WP7 como móvil, por contra la mayoría eligieron Android e iOS.
Sobre Xbox: tal vez en el futurom cuando usen esa relación de verdad, sea una baza pero a fecha de hoy no se ven grandes ventajas. Y lo mismo que antes: la Xbox 360 es un éxito masivo pero no veo que la enorme cantidad de usuarios de Xbox se hayan comprado un WP7 porque entonces WP7 sería un éxito ya sólo por ese motivo. Así que la gente de momento tampoco ve una venataja en eso y los usuarios de Xbox compran principalmente Android e iOS.
Cuando se tenga Windows 8 y WP8, que tiene base Windows 8, y sea popular, entonces la cosa sí puede cambiar: la gente entenderá el interface Metro, verás sus bondades, etc, etc.
Y respecto a la disponibilidad de software de WP7 te puedo contar una prueba que hice cuando el Windows Phone 7 Marketplace llegó a las 60.000 aplicaciones: me gustan mucho los emuladores tanto por los recuerdos que me traen (uso ordenadores desde los tiempos de los 8 bits) como por lo que suponen (muchas máquinas tanto ordenadores como consolas antiguas -y no tan antiguas- tienen juegos buenísimos -muchas veces mucho mejores que la mayoría de cosas que hay en las tiendas de aplicaciones de los móviles-) así que hice la prueba de ver si WP7 ya tenía una cantidad decente de emuladores. El resultado fue este http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/windows-phone-7-marketplace-llega-a-las-60000-aplicaciones/c/174990#c174990 naturalmente me quedé negativamente impresionado con WP7 y su disponibilidad de software -los emuladores son un apartado de esta disponibilidad- ya que al comparar la disponibilidad con Android fue algo aplastante. En ese link cuento y comparo lo que encontré y a mí me quedó claro que WP7 está muy por debajo en disponibildiad de software. Habrá que esperar a WP8 y a que sea popular, entonces tal vez dispondrá de esos emuladores como también los tiene el Windows de PC -éste sí que es un Windows popular :)
Es curioso que en WP7 sí había PROGRAMAS QUE SIRVEN PARA ENGAÑAR a tus amigo y hacerles creer que tienes un emulador en ese WP7 que realmente no tienes :D
http://www.windowsphone.com/es-ES/apps/9c1dc97b-4ce8-4bcc-b78c-fd4908d0bb3b Fake Nes Emu: "This does not play roms from Nintendo in any way, shape or form. Fake Nes Emulator is a great way to trick your friends into thinking you are playing the Nintendo Entertainment system on your phone".
http://www.windowsphone.com/es-ES/apps/55803c55-b142-4a79-9557-4d5ee684d913 "Fake PS3 Emulator is a fake PS3 emulator. This app does NOT play any roms and is not an Emulator. This is a gag app, so you can trick your friends into thinking you are playing PS3 on your phone".
No tiene los emuladores pero sí programas inútiles para intentar engañar a tus amigos de que sí los tiene :(
Respeto tu decisión e intrés por WP7 y seguramente has acertado con tu elección pero sigo opinando que a fecha de hoy para la mayor parte de la gente hay opciones mejores -para unos Android y para otros iOS-. Para quien quiera una interface fresca, quiera ser diferente a la mayoría, no le importe tener menos aplicaciones o sea fan de Microsoft, etc, WP7 sí es una buena opción hoy en día, pero para los demás no lo es. Cunado llegue WP8 y tenga el éxito que no tiene WP7, entonces sí será una opción interesante y cuando llegue ese momento recomendaré WP8 sin ningún problema -igual que hoy recomiendo iOS para mucha gente-. Incluso tal vez llegue el día en que pueda recomendar WP8 por encima de iOS, pero hoy con WP7 la cosa es muy distinta.
Tío, intenta sintetizar en futuros escritos, que acaba dando pereza (y lo digo desde el respeto y el interés). Voy a explayarme yo ahora para responderte (espero que por última vez) a los temas que expones. Por partes:
-¿WP7 fracaso comercial? ¿Por los datos del último cuatrimestre de 2011 en el que el estandarte de ventas para este sistema operativo llegó a finales de Noviembre? ¿Cuántos años llevan Android e iOS en el mercado? Hay que saber valorar estas cosas hombre, como te he dicho, WP7 tiene unos inicios muy prometedores, y ya supone un cambio respecto a los SO que existían hasta ahora, incluso aunque sólo cuentes interfaz y manejo. Nokia es un empujón y ya veremos la cantidad de Lumias que se venden este año, que igual te sorprendes. Y el mismo empujón será W8 para que la gente se familiarice con la nueva interfaz. Lo dicho, igual te sorprendes. Valorar ahora esto como un fracaso comercial... en fin, allá cada uno.
Además, no puedo entender que de verdad puedas extrapolar esos datos de una manera razonable. Mira el mercado de los portátiles, por ejemplo. Los Macbook sólo suponen un 5% del mercado. De hecho, HP acapara el 30% (datos de la entrevista que hicieron a los directivos de HP, puede que alguna cifra me baile un poco). ¿Eso convierte los Macbook en un fracaso comercial? ¿Cuántos años llevan en el mercado?
Windows Phone ya está a la par (sino ha superado ya) al tercer sistema hasta ahora, BB, lo que es un gran éxito. Únele el lanzamiento del Lumia 710 (esa gama baja de la que hablas en Android) y, lo dicho, igual te sorprendes en los próximos años.
-Lo del ecosistema te digo en MI caso concreto y MIS motivos. Si vamos a valorar los motivos por los que la gente adquiere sus teléfonos... puff, menudo jardín. ¿Cuánta gente se compra un iPhone o una BB sólo porque es la moda? Yo te he hablado de mis motivos, que es la integración con el ecosistema del que te he hablado.
-Me hace especial gracia que por un lado me hables de lo que puede buscar la gente en WP7, que si no se preocupan por el ecosistema, etc... y que, en cambio, me hables del número de emuladores en el Market para comparar la cantidad de software. No he usado un emulador ni en mis móviles ni en mi tablet Android en la vida, y como yo muchos. Lo que quiero destacar es que las aplicaciones más corrientes y que todos usamos están en el Marketplace, por lo menos yo no he echado nada de menos en el cambio. Y en el tema de juegos es en esta plataforma donde más he adquirido (puede que por lo que te he dicho de la unión con Xbox).
-Y sobre todo, insistir en lo que te llevo diciendo desde el inicio, las acciones más básicas y corrientes que hacemos con nuestros teléfonos mi Lumia las hace de forma más fluida que mi anterior Android de gama alta y que los Galaxys S2 o HTC Sensation que he tenido a mi alrededor. Que no te hablo de lo que hagas con un PC o no, o con Windows Mobile. Te hablo de lo que hacía antes con mi móvil y ahora lo hago de forma más fluida. Es que si quieres te lo resumo en ejemplos muy claros:
*Encendido del teléfono *Scroll en cualquiera de sus vertientes *Aparición y respuesta del teclado *Conexión con GPS *Transición vertical-horizontal de la pantalla *Zoom en las fotos mediante los dos dedos *Velocidad de obturación de la cámara *Consulta de novedades en Facebook o Twitter (por la total integración)
Y así muchas cosas más. Son cosas tan básicas que me parece absurdo tanto núcleo, root y rom para que al final mi móvil lo haga más fluido. Y es lo que venía a decir desde el principio. Esto lo he visto y probado con mis propios ojos, simplemente eso. Tú luego me vienes a hablar de ventas, porcentajes, interés, iOS, o lo que sea, pero es que veo que damos vueltas sin sentido para volver otra vez al inicio que es lo que venía a exponer yo aquí.
Un saludo
Seguramente W8 será un gran empujón y WP8 posiblemente sea un éxito, algo que no es ni sguramente será WP7.
Ahora las cosas son diferentes de cuando salió el iPhone. El iPhone supuso una revolución y Symbian que era el SO dominante no dió respuestas adecuadas a tiempo, en ese sentido el iPhone no tenía competencia. Por contra WP7 se enfrenta a un mercado done iPhone/iOS son un exitazo consolidado y Android es como un estándar. Lo que no se puede hacer es precisamente lo que tú propones, asimilar el inicio de WP7 con el de iPhone y Android porque ahora la situación es radicalmente distinta. Espero que entiendas esa diferente situación.
El momento oportuno, la situación concreta de ese momento lo puede cambiar todo. Microsoft (y también Intel, aunque esto poca gente lo sabe) por ejm tuvo un gran golpe de suerte cuando "vendió" a IBM el uso de un SO que ni siquiera tenía. Sin esa situación posiblemente en MS nunca habrían dejado de ser 4 gatos. Imagina que otra empresa hubiese tenido ese "golpe de suerte" o como quieras llamarle, de ser la elegida por IBM: todo sería diferente. El estar en el momento adecuado y lanzarse en ese momento, etc, es decisivo.
Naturalmente MS tiene una 2ª oportunidad, como ya dije hace mucho tiempo con Windows 8, y parece que precesiamente eso va a ser WP8 un SO con núcleo y tecnología W8 y look de WP7, compatible con las aplicaciones de WP7 por las capas superiores.
Dices: "Windows Phone ya está a la par (sino ha superado ya) al tercer sistema hasta ahora, BB" y me quedo alucinado de que digas eso. ¿Tienes algún dato para poder decir eso? Yo los últimos datos que tengo 4Q11 http://www.xatakandroid.com/mercado/la-mitad-de-los-smartphones-vendidos-en-el-2011-son-android-segun-gartner situaban a Microsoft/WP7 con un 1,9% y a RIM con un 8,8% y tú dices que ahora -como un mes y medio después- están a la par o los han superado. Tú mismo deberías darte cuenta de la barabridad que dices. Y por cierto, el nuevo SO de RIM es muy interesante. Yo no sé si le irá bien o no pero me encantaría que le fuera bien porque cuanta más competencia mejor. Ya sé que a Microsoft no le gusta mucho la competencia -en móviles se ha cargado MeeGo y Symbian controlando a Nokia- y en la historia del PC no veas todo lo que ha hecho para impedir o dificultar la competencia.
"Yo te he hablado de mis motivos": sí, pero lo que es importante son los motivos de la mayoría de uno :) Espero que entiendas eso. A mí me gustaría más saber porqué los WP7 se venden tan poco y tan mal a nivel general, que el motivo por el que menos de un 2% de la gente los ha comprado :)
Lo de los emuladores en WP7 a mí también me hace mucha gracia pero en un sentido contrario que a ti.
He intentado ser conciso.
Un saludo
Ya definitivamente lo dejo porque creo que es dar vueltas y más vueltas. También voy a ser conciso yo:
-Lo dicho, esperemos a ver cómo le va a los Lumias en particular y a WP en general este año, que yo creo que igual te sorprendes. Tú crees que no, perfecto.
-Respecto a lo de RIM, deberías ver las previsiones para los próximos años antes de decirme que digo barbaridades ;) El Playbook no despega y, de hecho, no son pocos los rumores de su paso a WP.
-Y, por último, hablas de WP8 como si fuera a ser un sistema diferente, incompatible y opuesto a WP7, cuando nada más lejos de la realidad. Dudo bastante que mi Lumia sin ir más lejos no reciba esa actualización, por lo tanto no veo lógica la crítica. Lo mismo de antes, sería interesante ver el porcentaje de ventas de iOS 1 o iOS 2. A ver si nos enteramos que es un SO de mucha novedad y con un crecimiento muy rápido. Será que algunos esperabais otra cosa, yo lo veo normal.
En fin, último saludo porque creo que esto no da más de sí. Un placer.
"WP en general este año": Yo distingo WP7 y WP8. Veo difícil que WP7 sea un éxito antes de ser sustituido por WP8, pero no digo que sea imposible pues no hay nada imposible. Otras cosas han ocurrido que nos han sorprendido a todos muchísimo más así que si esto que dices ocurriese no me sorprendería :)
Respecto a lo de RIM: ¿ahora hablas de previsiones? Anteriormente has dicho que estaba a la par con WP7 o directamente le había superado -algo que no se sostiene por ningún lado-. No sé si leiste el mensaje anterior donde comentaba eso: no respondes a eso y ahora hablas de previsiones. ¿Sabes que hace muchísimo tiempo una prestigiosa firma vaticinó que Microsoft iba a dominar el mercado móvil en unos años con Windows CE/Mobile: según pasaron los años fue todo lo contrario, llegó es fecha en la que MS tenía que haber dominado el mercado y por contra estaba hundido con Windows Mobile.
¿Que yo digo que es un SO incompatible etc? Dime a ver donde digo eso. Es un SO con compatibilidad hacia abajo: las aplicaciones de WP7 correrán en WP8 pero habrá aplicaciones de WP8 que no funcionarán sobre WP7. Por poner un símil es como comparar Windows 95 con Windows XP ¿son el mismo SO pese a que la mayor parte de las aplciaciones eran compatibles hacia abajo?
Yo también lo dejo aquí porque no lees o no entiendes lo que escribo y parece que lo malinterpretas radicalmente.
Un saludo.
Su parte trasera es una mezcla entre el GALAXY NOTE(fijaos en la ubicación y forma de la cámara),y el GALACY S2(por la "joroba" de la parte baja y la disposición del altavoz)...no obstante,me parece que lo que se deja entrever me parece interesante.Me encanta la combinación negro-rojo,como en los HTC SENTATION XE,y similares.Si las especificaciones están a la altura de lo esperado(quad-core,gran pantalla HD,buen sensor fotográfico,y 16/32gb de memoria interna,etc...),puede ser uno de mis principales candidatos para sustituir mi NOTE.Cuento las horas para que comience el MWC...
Para quien le guste puede ser una buena opción, lo que desconozco es si el precio será rompedor.
Veremos que sale de Huawei que este año viene pisando fuerte y hay que tener muy en cuenta a esta marca.
Un saludo ;)
y alguien a pensado en todo el calor que puede generar o como se piensa que se puede mantener una temperatura adecuada
interesante
La verdad que hay unas cuantas compañías chinas que se están poniendo las pilas.
Los chinos ya no se van a conformar sólo con ser los ensambladores de otras marcas y con hacer modelos propios de gama baja, por contra claramente quieren entrar por la puerta grande en la gama alta y luchar con los gigantes del sector.