Se veía venir, los diferentes sistemas se van solapando en posibilidades, y tras la presentación de las Sony NEX-3 y NEX-5, la compañía se ha animado a informarnos que está trabajando en cámaras de vídeo con objetivos intercambiables.
Nos informan que los sensores CMOS bautizados como Exmor APS HD irán directos al corazón de estas nuevas cámaras de vídeo, por lo que hablamos de un sensor de generosas dimensiones para lo habitual en este segmento, con el consiguiente incremento de sensibilidad y calidad que ya hemos experimentado con las cámaras réflex que graban vídeo.
Un detalle a tener en cuenta y que creo que puede ser la gran baza de Sony es el enfoque automático continuo que pueden presentar sus nuevos sistemas a la hora de grabar vídeo, bastante lento en los modelos de cámaras de fotos réflex que graban vídeo que tenemos en la actualidad. Estoy seguro que Sony presentará importantes mejoras en este aspecto.
Curiosamente en el vídeo en el que nos presentan el futuro desarrollo, nos dan a entender que los objetivos son compatibles entre las diferentes cámaras de la firma, por lo que las diferencias entre sistemas van desapareciendo y la inversión en equipos compatibles con la montura se hará más rentable.
Hablando de montura, la que aparece en el vídeo responde al nombre de E-mount, la misma que utilizarán las cámaras sin espejo Sony Nex. Si nos damos cuenta las diferencias son inicialmente mínimas, misma montura y mismo sensor, por lo que podemos presumir que las habilidades a la hora de tomar fotografías de las nuevas videocámaras también serán notables.
Parece que no tendremos que esperar mucho para ver los primeros modelos, ya que los encontraremos entre nosotros este próximo otoño.
Vía | Sony Blog.
Comentarios
El AF para vídeo serio, sencillamente no sirve...
Por otra parte, tener un sensor grande no tiene porqué ser necesariamente una ventaja para todos los tipos de vídeos, igual es hasta un inconveniente; no perdamos de vista que para grabar a 1080p sólo hacen falta 2Mpx y no creo que se pongan a alcanzar resoluciones mayores en estas gamas de mercado.
Lo que sigue sin haber son cámaras "serias" a precio asequible; se pasa de las cámaras domésticas a modelos de gama alta con un salto de precio absolutamente brutal en medio. A muchos nos lo ponen realmente difícil; cámaras como el concepto que se propone nos pueden resultar interesantes si tienen un precio aseguible, siempre que tengan un buen conjunto de controles manuales. Aunque le echo a faltar un control servo pilotado del zoom... pero desde luego no el AF.
Con lo de sensor grande no creo que se refiera a los megapixels, sino al tamaño fisico del propio sensor. No es lo mismo 2 mp de un sensor de movil que 2 mp de reflex. Al ser el sensor de estas últimas mas grande, los pixels no están tan juntos y no crean tanta interferencia (ruido) por lo que la calidad es mejor
interesante
Precisamente a eso me refiero.
Para una resolución tan baja como 2Mpx, no es necesario hacer un sensor de tamaño APSc para no tener ruido, mucha sensibilidad y gran calidad de imagen, ni mucho menos.
Por otro lado, el empleo de un sensor de ese tamaño tiene un efecto colarteral añadido: necesitas objetivos de focales bastante largas para obtener los mismos encuadres. Para hacerse una idea, el objetivo de mi videocámara es un 5.5-88mm para sensores de 1/2" y eso da una cobertura similar a un 24mm en una APSc... hay mucha diferencia. Lo que se traduce en que para aplicaciones en las que necsistes profundidad de campo te vas a ver obligado a cerrar mucho el diafragma, donde con una de sensor más pequeño puedes trabajar con diafragmas más abiertos. Ahí la diferencias en el rendimiento del sensor pueden quedar contrarrestadas al tener que trabajar con diferentes ganancias en cada cámara... Quiero decir básicamente, que esto tiene sus ventajas, pero no siempre son todo ventajas.
El vídeo no es igual que la fotografía, tiene su propio lenguaje; lo mismo que en fotografía no es lo mismo un retrato que un paisaje, en el vídeo tener mucha profundidad de campo no siempre es algo malo a erradicar.
En fotografía se necesitan resoluciones muy altas para ciertos tamaños de foto, esto hace que las compactas tengan problemas para manejar esa burrada de píxeles en sensores diminutos; en vídeo sólo se necesitan 2Mpx para una resolución de 1080x1920, con lo que el que el sensor sea pequeño no se traduce obligatoriamente en que sea ruidoso... porque la densidad de píxeles es muy baja igualmente y el tamaño de pixel puede ser elevado.
Con estas cámaras a mi entender se están comentiendo dos errores: equiparar el vídeo a la foto para todo, cuando son parecidos en algunas cosas y muy diferentes en otras; y otro el venderlas en base a "con esta cámara se hacen anuncios y películas", que es algo que al aficionado le sirve básicamente de nada. Nunca ví anuncios ni lanzamientos en webs de este tipo de objetivos de vídeo y cine y ahora se comentan todos los anuncios como si fuera todo dios a comprarse el último Zeiss porque ha salido en montura EF...
A este paso la diferencia entre unas cámaras y otras será por el tipo de cuerpo: unas enfocadas más a la comodidad (para grabación continua), y otras enfocadas más al control (para manejar más rápida e intuitivamente los controles.
Cuanto menos curioso... :)
Joder, como graben a 1080p con una resolución efectiva, rango dinámico, sistema de estabilización dinámico y autoenfoque como mínimo similares a lo que ofrece la cx550v, con ese PEAZO DE SENSOR, por menos de 1000 euros con el kit, machacando literalmente a cámaras como la ax2000 o, por qué no atrevernos, la profesional nx5... pues casi seguro que me la compraría.
A ver a qué precio y con qué prestaciones, que es lo que más miedo me da. La Panasonic m4/3 que anuncian se colocará por lo visto en el escalón de precio de las prosumer de la marca, bastante por encima de los 1000€.
El AF a mí me sobra, no lo veo útil para vídeo "serio" y menos con un sensor tan grande, pero si sale a buen precio, me apunto. Tengo que renovar el equipo de vídeo y por el momento contemplo la GH-1 con un objetivo manual... pero me tira para atrás, y mucho, la ergonomía.
En una época en la que todo se minimaliza y rebaja su tamaño, meternos estos objetivos no se hasta que punto tiene sentido, habrá que hacer pruebas "con y sin" ellos, a ver si merece la pena.
Un buen objetivo TIENE que ser grande.
En absoluto, ahí tienes toda la gama de Leica M, todos los Zeiss para las Contax G, todos los Voigtlander para montura M y S; los Pentax Limited y muchos otros ejemplos... Todo depende de qué características tenga el sistema que estamos analizando.
Claro, por eso este sistema no lo habían inventado antes...por que TIENEN que ser grandes.
Esto de los objetivos intercambiables es la respuesta a la moda de las Reflex, los MCT, etc... una tendencia, de esas que Sony nos tiene acostumbrados, a ver si el resto de fabricantes les imita o esto queda como un "experimento" más.
Las cámaras de vídeo con objetivos intermcambiables no son una novedad, existen desde hace muchos años, lo mismo que las de Cine; ya existían antes del vídeo digital. Sony tiene dos muy buenas cámaras de objetivos intercambiables en la gama baja de sus equipos profesionales, una HDV y una XDCam. De hecho todas las cámaras serias de vídeo tienen objetivos intercambiables.
La novedad es emplear un sensor grande, en una cámara con ergonomía y prestaciones de vídeo; el empleo de una montura compatible con objetivos fotográficos es el paso lógico; al fin y al cabo tanto Sony como Canon ofrecen ya compatibibilidad en sus cámaras de óptica intercambiable con los objetivos de réflex vía adaptador.