Mucho me temo que con los televisores 3D que están por llegar en los próximos meses a España, el consumidor se encuentre tan perdido como con las pantallas HD Ready, FullHD y los sintonizadores TDT que no estaban preparados para la alta definición.
Ya veremos si al consumidor de la calle se le recuerda adecuadamente que para disfrutar de contenidos 3D en su casa va a necesitar algo más que un televisor. La famosa cadena 3D de la que ya os he hablado varias veces no puede romperse en ningún eslabón o de poco nos valdrá tener un nuevo televisor.
De esa cadena 3D la parte final la componen las gafas 3D. Si tenemos suerte y nuestro nuevo equipo ya las lleva de regalo, genial. Si no es así o tenemos que adquirir más modelos, el modelo de gafas 3D de Samsung nos puede orientar un poco sobre el precio al que las podremos obtener en el mercado.
Salvo que haya un cambio de última hora, los televisores de Samsung que primero lleguen al mercado no vendrán con las gafas 3D incluidas. Será necesario comprarlas aparte y su precio se ha fijado en 150 dólares. Si queremos tres o cuatro gafas para la familia, debemos apuntar pues unos 500-600 dólares extra. Pues sí que nos va a salir cara la tercera dimensión.
Pero no queda ahí la problemática con estas gafas activas. En el caso de los modelos de Samsung, no se emplean baterías recargables sino pilas que deberemos cambiar cuando se agoten. Incomprensible.
Vía | Slashgear.
Comentarios
Pues si ya lo tenian difícil para venderlas, con esto se lo han puesto todavia mas.
Buenos días a todos.
Pues entonces con esos precios van a vender poquito poquito. La gracia estaría en que te regalasen como mínimo dos gafas. Por cierto que significa eso de gafas activas, no valdrían las tipicas que te prestan en el cine o las de cartón que te venian con las revistas del club nintendo XD.
Saludos.
Pues mucho me temo que no, aquí puedes echar un vistazo:
Tipos de gafas 3D en el cine
Tienes razón, ya de por si, lo que te costaran estos televisores, que muchos ni siquiera pueden darse el lujo de adquirir una, ahora tendrán que comprar lentes caros para toda la familia.
Ya si no quieren regalarlos, lo que podrían hacer es venderlos en paquetes de 2, 4, 6 o hasta 8 para abaratar el precio final.
Pues si no estoy equivocado, significa que en vez de tener dos cristales polarizados a diferente angulo, lo que hacen es taparte primero un ojo y después el otro a una velocidad elevada de manera que al cerebro le llegan imágenes distintas desde cada ojo. El cerebro con esa información construye la tercera dimensión. Por eso necesita pilas, para mover el mecanismo que te tapa un ojo cada vez.
Imagino que para los fabricantes ha sido mas fácil hacer paneles capaces de mostrar dos imágenes distintas rápidamente , en vez de paneles que te generen dos imágenes distintas simultáneamente, pero con luz polarizada a ángulos distintos.
Saludos.
Yo creo que la TV 3D la comprará ahora el que sea muy fan de la tecnología, esté dispuesto a pagar un sobreprecio y tenga que comprarse una TV grande por primera vez. El resto se esperará a que se desarrolle una tecnología que está en sus inicios para el mercado doméstico. Creo que el invento de las gafas es un incordio. No creo que a mucha gente le apetezca llegar a su casa y tener que ponerse unas gafas para ver una película. Y si son familias todavía es más problemático (seguro que no habrá gafas para todos). Hasta que no haya TV que no necesiten gafas el 3D no logrará triunfar.
En la web de Samsung (USA) se pueden ver por $ 129,99. http://www.samsung.com/us/consumer/tv-video/televisions/television-accessories/SSG1000X/XAA/index.idx?pagetype=acc_detail&subsubtype=3d-kit&returnurl=
Es menos, però creo que deberian estar incluidas con la TV, almenos, un par de ellas.
¿Pero realmente serà necesario el uso de estas gafas? "Los nuevos paneles 3D se basan en la nueva tecnología 3D Active Glasses de Samsung, prescindiendo de las hasta ahora lentes polarizadas, con imágenes más naturales y realistas, alternando éstas para cada uno de los ojos." ¿Que quierendecir con ?
Fuente LEDTV: http://www.ledtv.es/blog/los-televisores-3d-samsung-aterrizan-en-europa-en-marzo
Si es necesario porque el televisor lo que hace es enviar la información necesaria a las gafas para que filtre las imágenes a cada ojo y crear así la sensación de una tercera dimensión
Y ahora me pregunto yo, si con las televisiones actuales ya se puede ver en 3d, pa que comprar una nueva?
Creo que estás equivocado, con las actuales televisores no puedes ver imágenes en 3D
Pues yo si compro, será a quien use gafas pasivas RealD. Paso de las activas, que encima van de sacacuartos.
puedes verlo en 3D en un televisor actual si tienes 120 Hz o más... encima las gafas 150 $ ?? menuda estafa ... un trozo de plastico !!!!!
No, no puedes, ya teneis entradas y miles de comentarios en las mismas aqui en xataka donde se a explicado y reexplicado mil veces... en la teoria si seria "factible", pero en la practica no.
pues con la nueva actualización de PS3 llega el 3D y como minimo nos piden 120 Hz ... entonces quien miente ? ¬¬
bah...para ellos entonces.
(...interes por el 3d bajando a niveles negativos)
La cosa es que si son gafas activas el emisor esta incluido en el televisor o hay que comprarlo aparte. La gama HX900 de sony obliga a comprar las dos cosas aparte tanto el emisor como las gafas.
Todo esto de la nueva tecnología 3D cada día que pasa parece (por lo menos desde mi punto de vista) una estrategia para garantizar las ventas de un producto novedoso que, al parecer, no lo es tanto. Y es que, supuestamente, para poder aprovechar de dicha tecnología (al menos la estereoscópica), es necesario tener un televisor con, al menos, 120 Hrz de refresco (60 hrz para cada ojo).
Pero lo curioso es que Acer ha conseguido un efecto 3D estereoscópico (con sus gafas que no necesitan alimentación adicionarl y todo) y dicha pantalla no supera los 60 hrz nativos, y todo por unos 700€.
Entonces, si existe el modo de disfrutar de la tecnología 3D en los LCD de hoy en día, ¿a qué viene el vendernos el cuento de que ahora hay que comprarse una "supertele" con 120hrz para disfrutar de la tecnología 3D? Si alguien puede explicármelo, por favor, sería de agradecer.
Yo sigo pensando que es simplemente eso, una estratagema para que el mercado no se estanque en las ventas.
Si no quieres sufrir cefaleas instantaneas, necesitas 50hz por ojo. Con menos los parpadeos te destrozan. Comprobado con los CRT de toda la vida. Y para 3D no vasta que la pantalla de 100+ Hz, tiene que admitir entrada de datos a esa frecuencia, y por desgracia la mayoria emiten imagenes a 100 hz pero el procesador solo admite 60hz en la entrada.
Pero si quereis disfrutar de 3d de verdad lo mejor es un proyector DLP con entrada 120Hz o un buen CRT trinitron 150Hz, hay mucho y baratos. Con ellos y gafas activas hace años que se puede disfrutar de juegos en 3d con graficas nVidia ( exactamente desde las Geforce 4 )
Y el 3d con gafas pasivas, es simplemente una castaña que exige que te coloques en una posición con un margen de movimiento de 10º. Probad un Zalman Trimon o los nuevos portatiles 3d de ACER, se basan en una pantalla con el doble de resolucion en horizontal (una linea para cada ojo) polarizadas en direcciones opuestas, pero el resultado es un fracasito.
siento que no va a jalar bien esto por que van a estar caras la televisiones y luego comprar los lentes = caros para que los que tienen hijos no los cuiden y los rompan y tengas k hacer corajes jajajaja
deberian regalar 7 de buena calidad y que esten baratos por separado
pocos se va atomar el lujo de comprarse una tele y las jafas aparte
ademas aun hay muchos que aun usan el viejo cajon de formato 4:3 no por pobres, sino por que es mucho dinero para malgastar
Buf, ahora sí que prácticamente ni de coña. Como mucho para mí solo sí, y eso únicamente si vienen con algo de lo necesario (televisión/bluray) sin encarecerlo mucho. Para un jugador de 360 o PS3 todavía tiene más sentido, es fácil que se juegue solo. Pero ahora ponte a ver una película 3D o un juego en familia o con amigos...
Así que por mi parte lo dicho, si vienen con otra cosa, como suelo ver películas y jugar solo me valdría. Pero obviamente lo que al menos a mí me valdría no le servirá a todo el público que parecen querer ganar.
-- editado por última vez a las 22:11
Pero no se porque tanto revuelo... las teles con 3d seria optativo no? desactivar y activarlo? es que si es asi el precio no estaria tan mal porque te comprarias una tele y con la opcion de 3d para gamers o ver pelis etcc.... la unica pega son las gafas que 150 ... es excesivo....
van de culo vendiendo gafas...
No me imagino 5 pares de gafas en una casa, con sus respectivas pilas o bases de carga si son activas...
Caca, caca. Pantallas 3D sin necesidad de gafas es lo que venderá.
Y dejar de pensar en pelis porno cuando veáis artículos sobre gafas y teles 3D guarretes, jajaja.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect