Tras asentar las especificaciones y criterios que permitirán ver contenido 3D procedente de discos Blu-Ray en nuestros televisores, la HDMI Licensing ha dado los datos de la siguiente versión intermedia, la HDMI 1.4a.
Las modificaciones de esta nueva especificación se centran casi exclusivamente en dotar de soporte a las emisiones 3D que deberían llegar a nuestro nuevos televisores este mismo año, de manera que no haya conflictos entre lo que se emite y lo que el cable interpreta que debe transmitir al televisor.
¿Por qué no se creó esta especificación cuando se lanzó la HDMI 1.4? Pues sencillamente porque han tenido que esperar a que la industria se aclare sobre cómo emitirán esos contenidos. Pero no pienses que es algo definitivo porque se han guiado por lo que marca la industria a pesar de que no hay nada definido totalmente. Como todo lo que rodea al 3D
Más información | HDMI.
Imagen de Photography Blog.
Comentarios
No tenemos... el qué? Parece que te hayas quedado a medio decir algo, XD
Aunque está claro a lo que te refieres. Pero eso pasa siempre. Con el estándar WiFi n pasó lo mismo, y con los PLC también... y con el Bluray vs. HD-DVD.... vamos, que pasa siempre. Las compañías no se esperan a tener un estándar bien definido, y luego pasa lo que pasa...
-- editado por última vez a las 11:52
seguro que es un puente. pues en cuanto el 3d este implantado pasaremos a 120mhz por ojo... un total de 240... audio 7.1 resoluciones 1080p y superiores... y eso son tantos megas por segundo....
Que bien, ya me veo a toda la familia viendo la televisión del salón usando unas gafas absurdas... Porque no nos engañemos, nos lo van a vender hasta con los cereales. Es que me imagino la imagen... el ladrón entrando en casa encontrándose a toda la familia embobada mirando la tele con las gafitas, soy yo el ladrón y salgo corriendo, por lo que pueda pasar.
Yo por mi parte prefiero ver buen cine antes que películas de efectos especiales (y eso que soy fan de Star Wars y Star Trek), siempre he pensado que los efectos deben estar al servicio del guion, y no al revés. Y ojo, muchas películas de ciencia ficción tienen grandísimos guiones.
que la fuerza te acompañe
Hay que ver que manera de meternos el 3D en la sesera. Lo peor es que después de esta moda, muchos ya han picado y están esperando a comprarse una Tv compatible con el "3D" este provisional, porque me hace gracia, se la compran y ni hay emisiones ni hay visos de ello. Bueno, muchos tenemos televisiones con tdt hd y ni flores, pero bueno, lo veo mucho más necesario que esto del 3D.
Y otra cosa, digo yo que ya está bien de cambiar el estándar cada 2x3, esto no pasaba ni con euroconectores, ni con cables vga ni otras conexiones que yo sepa. Es que se va a dar el caso que conectemos un HDMI en un aparato con la misma entrada y que luego no podamos ver el contenido porque el cable sea 1.2 y la tele 1.4 o chorradas por el estilo.
Es que se va a dar el caso que conectemos un HDMI en un aparato con la misma entrada y que luego no podamos ver el contenido porque el cable sea 1.2 y la tele 1.4 o chorradas por el estilo.
A mí ya me ha pasado con un tv con un hdmi v1.3
interesante
Este estándar no deja de cambiar...
-- editado por última vez a las 12:59
Espero que intentases ser irónico, porque te ha quedado redondo... jejeje.
¿Por qué tanta manía al 3D? No lo entiendo...
Es un paso más. El cine en 3D (o intentos de cine en 3D) ha existido desde hace siglos, y nadie se ha quejado, y ahora que por fin la tecnología avanza lo suficiente como para meternos el 3D en el salón, no se hace más que criticarlo. ¡Con esa actitud lo único que se consiguie es que frenar la tecnología!
¿Que te tienes que poner gafas? Pues claro! Es la única manera por ahora de conseguir efecto 3D real independientemente del ángulo de visión. Porque la tecnolgía autoestereoscópica, la de la capa lenticular, es una chapuza en toda regla (son como las pegatinas de los phoskitos de cuando éramos pequeños).
Y ya no cine. Los juegos en 3D van a tener mucho protagonismo, ahora que sabemos que la PS3 va a ser compatible con el 3D...
Lo único en lo que sí estoy de acuerdo es en que se deberían poner de acuerdo todos los fabricantes antes de comenzar a vender sus productos, en beneficio del consumidor. Y si no, que se lo pregunten a los felices propietarios de un reproductor HD-DVD. Y también que ofrezcan la posibilidad de elegir. No todos tenemos las mismas necesidades, y no tenemos porqué comprar una tele con 3D si sólo queremos ver el Sálvame Deluxe... Pero todo lo que sea avanzar, ¡bienvenido sea!
interesante
Vamos a ver, no es que estemos en contra del 3D, estamos es contra de consumir tecnologías inmaduras. Estamos en contra de que se nos venda como la panacea del entretenimiento cuando ni ellos mismos (los fabricantes) saben como aplicarlo.
Lo que se cuestiona aquí es si el usuario está dispuesto a asumir ciertos sacrificios, si los conoce y ha sido informado adecuadamente de ellos. No hablo solo de sacrificios ergonómicos, sino también en calidad de imagen. A nadie se le debe olvidar el hecho de que una emisión en 3D tiene inconvenientes. Dada la tecnología actual (gafas / autoesteroscopía) siempre hay una capa añadida sobre la imagen (ya sean las propias gafas o sobre la televisión). Esa capa hace que la imagen pierda color, nitidez, etc, etc. A eso hay que añadir el inconveniente del refresco de imagen, ¿como reaccionará una TV LCD ante la necesidad de meter al menos 120Hz reales de refresco? Porque ya te digo que los 6ms de tiempo de respuesta son más falsos que un billete de 6€ (el típico, en una buena televisión, anda en los 16-20ms de pico).
Todas estas incógnitas no nos las están respondiendo, simplemente andan preocupados de vendernos su nueva tecnología... y en 2-3 años, cuando tengamos pantallas OLED, entonces ¿que? ¿otra vez a volver a cambiar la TV?
No se nos está informando correctamente, se están contando verdades a medias (los fabricantes), se nos está vendiendo una tecnología "revolucionaria"... cuando todavía no tiene siquiera contenido que consumir en ella.
Creo que esto es el que causa el rechazo, no la tecnología en sí.
Estoy totalmente de acuerdo. Precisamente me refería a eso en el último párrafo, pero hay comentarios que rechazan directamente la tecnología en sí misma, como si les diera rábia haber comprado recientemente una televisión y saber que no van a poder comprarse una nueva que tenga el 3D dentro de unos cuantos años. Eso es lo que quería hacer ver.
Entiendo que lo dices por mi comentario.
El 3D como tecnología yo no la rechazo, lo que sí rechazo es que lo usen como instrumento de marketing para enmascarar las pocas novedades en cuanto a mejoras en calidad de imagen con otras que realmente no las necesitamos todavía porque no hay ni emisiones ni películas en bluray ni juegos que lo soporten.
Y cuando lleguen las OLED, vuelta a empezar, OLEDs normales, OLEDs con 3D, etc. Todo dios a pasar por caja.
El 3D es en 2010 lo que las televisiones LED en 2009, aunque creo que es más avance lo segundo.
Por ejemplo, yo y muchos esperábamos que Panasonic después de que adquiriera parte de la tecnología de Pioneer consiguiera mejorar o igualar a las Kuro de 2008 (las últimas que salieron) y sin embargo esto no ha sido así. En lugar de ello se han centrado en dotar a sus gamas más altas de 3D cuando para muchos es irrelevante. Luego cuando de verdad esté implantado quizá estén muchos pensando en comprarse una nueva tv o el 3D de entonces no tenga nada que ver con el actual...
Y con respecto al estándar del HDMI, que dejen de marearnos, que metan todas las novedades posibles con lo que sea capaz de hacer y que se dejen de revisiones. Cuando quede obsoleto que no creo que sea de hoy a mañana que creen un nuevo tipo de conexión.
Madre mía, cómo se ha echado la gente a quitarme karma por intentar defender una tecnología. Si es que se ha puesto en gris clarito que casi ni se ve... ¿Es que estoy insultando a alguien o las formas no son correctas?
Vaya, yo pensaba que el karma servía para premiar las buenas aportaciones que enriquecen el artículo y castigar los comentarios que, lejos de aportar, lo ensucian.
Pues nada... tal vez la próxima vez me piense más lo de participar en el blog, no sea que se vuelvan a castigar mis opiniones.
A parte de lo aparatoso de las gafas, (yo piqué y pague 7 pavos por ver UP en D), mucha gente necesita gafas y/o no puede ver el efecto en 3D.
Por mucho que nos inpongan, en 3D no va trinfar, ya existieron en su dias los anaglifos y las gafas, esas de dos colores y mira...La mayoria veremos alguna película y ya esta.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect