Una tendencia interesante de esta pasada feria CES 2012 ha sido la búsqueda de la conectividad inalámbrica a toda costa. La gama de productos que más ha avanzado en ese aspecto han sido las cámaras de fotos, con las últimas de Samsung como ejemplo más claro. Esa posibilidad de descargar o enviar a diferentes servicios las fotos y vÃdeos que acabamos de tomar con la cámara casa a la perfección con el resto de equipos conectados del hogar, como televisores.
Con el ánimo de poner a todos los fabricantes remando hacia la misma dirección, la SD Association ha establecido las bases de una nueva tarjeta SD que incluya de serie la conectividad WiFi. SÃ, estamos hablando de hacer algo común de lo que ya permite Eye-Fi desde 2007.
Ese nuevo tipo de tarjetas SD (en tamaños clásico y microSD) llegarÃan al mercado con dos perfiles denominados Web Interface (identificado como W) y Home Network Interface (representado por una D “inalámbrica“). Ambos perfiles permitirÃan en primer lugar la subida de archivos a diferentes servicios, pero luego se especializarÃan en P2P entre cámaras o equipos en el caso de la primera especificación, e integración con las redes de casa en el segundo.
Si observamos la proliferación de servicios y el interés de las diferentes compañÃas en sus nubes personales, no tardaremos mucho en ver en el mercado las primeras tarjetas SD con conectividad WiFi de serie.
Más información | SDcard.
Comentarios
Pues a mÃ, gastar baterÃa de la cámara por no llevar a cabo un proceso tan sencillo como sacar la tarjeta de la cámara y concectarla al ordenador me parece un poco tonto, la verdad.
No lo has leÃdo bien... Con ellas también puedes pasar una foto de tu estupenda IXUS al facebook a través de tu smartphone.
Eso es como decir que aún conectas tu móvil por cable por no gastar baterÃa en enviar cosas por wifi o bluetooth. Además, si quieres subir unas fotos a internet, tienes que sacar la tarjeta, encender un PC, meterla en el lector y realizar la copia. En mi opinión la tendencia es tener wifi en todos los dispositivos para poder compartir la información que contienen directamente y sin utilizar dispositivos intermedios.
Ya te digo.
Incluso yo dirÃa que gastar baterÃa pudiendo llevar a cabo un proceso tan sencillo como hacer las fotos en carrete, llevarlo a una tienda a revelar y escanearlas luego en casa... ¡es una soberana tonterÃa! ;)
EStoy de acuerdo. Puede servir para subir alguna foto ocasional, pero si tenemos por ejemplo, 500mb en fotos de un viaje o de la última noche de fiesta, ¿de veras esperan que las pasemos por wifi al pc? En el mejor de los casos la transferencia durarÃa el doble y la baterÃa, la mitad.
No se que camara tendras tu pero la bateria de mi reflex me dura ampliamente para un par de sesiones sin recargarla y eso es mas que de sobra para pasar las fotos por wifi.
interesante
"tienes que sacar la tarjeta, encender un PC, meterla en el lector y realizar la copia", hombre, salvo lo de encender el ordenador, tampoco es que el proceso te vaya a llevar un buen rato. Te ha faltado decir que hay que doblar la espalda para llegar al lector SD, mover la mano hacia el ratón, girar la cabeza para mirar el monitor, darlea "copiar" en Windows y todo eso mientras tienes además que respirar. Un jaleo, vamos. Y que conste que no lo escribo con acritud, ¿eh?.
Te digo es algo sumamente tedioso de hacer a cada rato..
para gustos colores, hay a quien le seguira gustando pasar todo el proceso de pasar las fotos al ordenador mediante cables y demás... y a otros que simplemente por wifi. lo dicho para gustos colores... y todo lo que sean avances creo que bienvenidos sean.
cuantos menos cables por casa mejor ajaj
interesante
Curioso el debate. Según el caso unos y otros tienen razón. Para mà lo importante es que exista la posibilidad y luego que cada uno elija en qué quiere gastar la baterÃa
totalmente de acuerdo!
pues pongo un ejemplo muy claro de que por que hace falta este tipo de tarjeta con wifi. en el nuevo año almorzando toda la familia nos hicimos la foto de rigor con todas la generaciones presente, con un una camara de fotos buena. pues bien para poder verla en la tv con internet o sea con dlna y verlas todos ali en el comedor, tuve que sacar la tarjeta de la camara subir una planta de la casa de mi tio, a donde estaba el pc meter las fotos subirla al drodpox y hay pasarla al galaxys2 y asi poder verla en el tv. tiempo: mas de 10 minutos, molestias un monton.con esta "nueva" tarjeta; tiempo lo que te permita el ancho de banda, molestias cero.
La proxima vez podrias probar con aplicaciones que te permitan leer las archivos RAW de la "camara buena" directamente en el SG2 (Yo uso cr2-Thumbnailer (Raw Canon)) pero hay tambien para nikon. Y si tu camara guarda en JPG ademas de RAW ni necesitas esta aplicacion. Solo un lector de tarjetas y el cable OTG.
Y con un simple lector de tarjetas a la tv? O enchufando la cámara por usb también? Lo considero más fácil y rápido.
Está claro que hay casos en los que puede ser práctico, pero preveo una subida considerable de precios en todas las SD por algo que a mi parecer es totalmente innecesario.
Totalmente de acuerdo. Pero si el quiere usar el GS2... Tambien hay que tener en cuenta que la mayoria de las camaras digitales permiten conectarlas al TV directamente.
Por otro lado yo tuve una Eye-Fi (El modelo "Pro" que permite transferir a la PC directamente sin usar Internet) y son terriblemente lentas para trasnferir fotos "buenas" (entiendase pesadas). La termine vendiendo a los pocos meses.
Con la cámara buena por lo que deduzco hizo una foto en JPEG, nada de RAW pues solo habla de copiar las fotos a dropbox.
Si la tele tiene internet y dlna con un lector usb el trabajo le hubiera durado a hernony 2 segundos y molestias 0 también, pero otra cosa es que quiera chulear con su galaxy, en ese caso las molestias se las ha buscado el solito.
Pues yo con mi 500D le enchufo el cable HDMI y listo a ver las fotos y videos y a usar la pantalla como visor :D:D
Que nos complicamos más veces de las que queremos.
PD: si siempre llevo el cable HDMI en la mochila, pero despues de llevar casi 4 kilos de material no me importa meter un cable pequeño de escasos 50 gr.
Nunca está de más, lo usas cuando quieres y punto!
No seria mejor que le pusieran Wifi a las cámaras?
si salen estas tarjetas, para que comprar camara de fotos con wifi, no?
Me gusta mucho pero temo pro el dÃa que todo esté conectado con todo, la propagación de virus será un tema a resolver
Yo el gran inconveniente que le veo a esta tecnologÃa es la seguridad, ¿cuanto tardaran en crear un exploit para acceder al contenido de la memoria sin que el usuario se entere? Me imagino a alguna persona malintencionada borrando el trabajo de todo un dÃa. Si a laguien le resulta práctica me parece bien, pero yo seguire utilizando el lector integrado de mi portatil, que tampoco es 100% seguro pero me da más garantÃas.
Támbien imagino tendrá la ventaja, de dotar de WIFI a móviles básicos, que no tengan WIFI.
No cambia nada, podrás introducir archivos (mp3, mp4, tonos) pero el movil no tendrá wifi, es decir, aún en el caso de que tenga un navegador (gprs o wap) no podrás utilizar la conectividad de la tarjeta para acceder a internet desde ella, ni para pasar contenidos entre moviles via wifi.
Puede que al principio no, pero igual que exploits malintencionados, bien que podrÃan aparecer aplicaciones que consigan dotar de WIFI al navegador del móvil, por ejemplo.
Lo mismo es un sueño, pero a mi me gustarÃa.
Ante esta noticia me siento estafado me acabo de comprar mi primera eye-fi de 4GB por 50€...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect