Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquÃ.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect

Las cámaras EVIL son el futuro para la fotografÃa que no sea profesional. Es algo que vamos pensando cada vez más gente. Lo que no me queda tan claro es si dejarme llevar por las marcas que están apostando desde el principio por esta tecnologÃa, como Panasonic, o esperar a ver qué nos tienen que ofrecer las que están todavÃa por llegar, como Sony. Esperar, he ahà el gran dilema de la era tecnológica.
Lo último que hemos conocido de las futuras EVIL de Sony me gusta. Para empezar, ya nos parecÃa un acierto que la marca japonesa usara un nuevo sensor APS HD CMOS (equivalente en tamaño a un APS-C), al contrario que sus competidoras que apuestan por el estándar Micro Cuatro Tercios. Es una apuesta arriesgada pero también lo fue la salida de su gama de réflex Alpha de la nada.
Pantalla táctil como centro de control
Las novedades llegan de la mano de los menús que se han mostrado en unas imágenes y un vÃdeo promocional de esta futura cámara que ya muchos esperamos con ansiedad. Para empezar, la pantalla de estas cámaras de Sony será táctil y de ahà partirá el uso principal de las mismas.
Con esa pantalla podremos seleccionar el punto de enfoque, mucho más intuitivo en la época que vivimos aunque difÃcil de llevar de forma eficiencia a la práctica, como si de un anillo de objetivo fuera pero simulado con un potenciómetro en la pantalla.

El resto de elementos que hemos podido intuir por los pantallazos desvelados aseguran muchas opciones provenientes de sus cámaras de fotos compactas y de vÃdeo, todo regado con una cuidada interfaz.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
VÃa | Electronista.
En Xatakafoto | Se desvelan los menús de la nueva EVIL de Sony.
Más información | Sony Japón.
Comentarios
Pues yo no me lo voy a pensar mucho, éste año compraré una Réflex. Cuando la haya dado un buen uso de 3 o 4 años veré como está el mercado y valoraré la compra de una cámara de éste tipo, principalmente por su tamaño compacto y reducido peso en comparación con las réflex, con las supuestas ventajas frente a éstas en temas de cambiar los objetivos principalmente,
Eso de los controles táctiles en una cámara no me mola nada, no lo considero efectivo ni rápido (y si llevo guantes por que hace frÃo ni te cuento), pero es una forma muy comercial de vender algo.
Estoy muy de acuerdo con tigo respecto a camprarse una de estas en estos momentos. Yo me pillaba una reflex o una bridge por ejemplo. Estas me parecen un poco raras.
En cuanto a la pantalla tactil me parece muy comodo señalar al enfoque automatico en que zona o punto quieres que caiga. A saber como sera en la practica, claro. Si controlas bien tu reflex no sera tan necesario. Pero tampoco para on telefono movil es necesaria pantalla tactil y mira el iPhone como arraso. Aunque no fue el primero teniendola, si fue el primero en tener una bien calibrada y aprovechada. Todo es question de hacerlo bien me parece.
Saludos
-- editado por última vez a las 12:42
Tienes mucha razón, pero el mayor problema que le veo a un control táctil en una cámara es que si necesitamos realizar una foto con rapidez, tener el control táctil puede hacer que ese tiempo aumente y perdamos la foto. Si hace frÃo y estamos con los guantes puestos, o la pantalla es resistiva, o bien tenemos que quitarnos los guantes y perder todavÃa más tiempo.
Con el iPhone y otros móviles pasa lo mismo XD.
Normalmente Sony monta pantallas resistivas en sus cámaras, por lo que no creo que esta vez vaya a ser diferente.
Pues yo sigo estando contigo, 1º porque la precisión en las pantallas tactiles no es del todo exacta comparada con los elementos mecánicos. 2º Donde haya un visor, de momento, quitame las pantallas esto me recuerdo muy mucho a una compacta. 3º Creo que se pierde la "magia" de las Reflex con un sistema asÃ.
Yo creo que seguire con mi Reflex también por unos cuantos años, y según se vaya instaurando el sistema, y se vea por donde va el mercado me atrevere en una camara de este tipo, además que hacen falta más objetivos para que piense en desprenderme de mi D300 o por lo menos dejarla de lado. Y estoy con Rodri en el tema del control tactil es mas un sistema para vender que funcional.
Y como siempre Sony queriendo salirse del camino, con lo bonito que serÃa que adoptarán el sistema Micro 4/3 y existiera una gran compatibilidad y no tuvieras tantos problemas para cambiar de cuerpo. Quizas algún dÃa la utopia se haga realidad.
Pues si, Sony como de costumbre queriendo hacer lo suyo por su cuenta, mas caro y no siempre mejor. Le va a pasar igual que con las tarjetas memory stick, Panasonic saco las SD y las hizo libres para que todo el mundo pudiera hacerlas, usarlas y venderlas, vamos que consiguió convertirlas en un estándar para multiplicar su compatibilidad y reducir su precio. Pues esto es lo mismo, las cámaras Evil son a las Micro Cuatro Tercios, lo que las Memory Stick son a las SD; sino, al tiempo.
No fue Panasonic quien creo las SD, sino un consorcio formado por Matsushita, San Disk y Toshiba. Ok, Matsushita hoy usa el nombre de Panasonic Co, pero por aquel entonces era una filial de grupo como otras marcas de renombre (JVC, National, Technics).
Eso si, totalmente de acuerdo contigo, el problema es que Sony esta acostumbrado a crear y comercializar formatos. Por otra parte no olvides que la implantación de formatos implica exclusividad de accesorios, y es justamente allà que se hacen los grandes margenes.
Saludos
Sólo comentar que las alfa de Sony no vienen de la nada, sino que son herencia directa de la división de cámaras de Konica Minolta que Sony compró en 2006, cuando Konica Minolta decidió eliminar esa división. En 2005, formaron una "joint venture", cuyo fruto fue la alfa 100, que es la sucesora de las únicas réflex digitales de Minolta.
Parece que la tendencia sigue siendo la misma:
"Grandes pantallas succionadoras de bateria/ausencia de visores"
Es una lastima, ya se empieza a ver gente por ebay que venden sus GF1 porque no logran acostumbrarse.
Me pregunto si mi Ixus 80 IS (alias la "cigarrera trotamundos" o "Fiat 600") dispone de un visor analogico, porque nos hacer pagar 200€ por un visor electronico?
Una pantalla táctil esta bien... siempre q no se olviden los botones. Es imposible sujetar bien la cámara, y enfocar si ademas has de jugar con los dedos en una pantalla, ya que no ofrece las referencias táctiles de las botoneras convencionales..... o ya veremos lo que nos prepara Sony.
Hoy por hoy la mejor opción es una micro cuatro tercios, con ya mucho camino andado y accesorios disponibles. Yo ya me voy pensando una con su funda estanca para fotografÃa subacuática para este verano....
Una última cosa, las cámaras no caducan sólo por que salga un nuevo modelo al mercado.
Un saludo.
Pues viendo el vÃdeo, me parece que ese movimiento circular es a través de una rueda de control.
Y los controles Back y Tips marcan visualmente la forma de unos botones que estarán al lado de la pantalla, a la derecha.
sigo sin ver las ventajas de dejar la grasilla de los dedos en la pantalla de una cámara, siendo ésta la única manera de encuadrar/visualizar
Dios no!! no empecemos ahora a estropear las cámaras haciendo también que sean tactiles!!! dios!! espero que Canon y Nikon no hagan esa barbaridad!!! y ahora encima también se puede logear con cuenta de facebook para postear?? esto es un acoso ya del facebook, está en todo lados molestando.
Creo que las alpha no salieron de la nada... mas bien salieron de minolta...
es lo que estba buscando un tipo de reflex compacta ,,y no se ve tan costosa ojala no pase de los mil dolares
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect