¿Te suena la Canon S90? Si tienes un mínimo interés por la fotografía y a pesar de ser usuario de una cámara réflex has valorado alguna vez comprar una compacta para llevar a todos lados, seguro que la Canon S90 ha sido una de tus candidatas. La nueva Canon S95 llega al mercado con los mismos argumentos de su predecesora pero con mejoras esperadas.
Así, la Canon S95 se sube por fin al carro del vídeo. Era completamente ilógico que el vídeo en alta definición, aunque fuera con resolución 720p y 24p como incorpora la nueva cámara, no estuviera presente en el modelo anterior. Ahora se ha solucionado con la Canon S95 pero nos quedamos de nuevo con la duda de si deberían haberse esforzado por ofrecer la resolución 1080p. Si hay que ser sincero, ahora mismo, una resolución de 720p para vídeo casero es algo más que suficiente.
Canon S95, segunda cámara avanzada
Aunque este tipo de cámaras compactas avanzadas pueden satisfacer perfectamente a un recién llegado al mundo de la fotografía, el perfil de usuario avanzado con réflex digital que quiere un modelo más manejable pero con funciones interesantes es el más indicado para esta nueva Canon S95.
Veamos. Es ligera, pequeña y permite tomar fotografías en RAW para poder revelarlas de forma digital posteriormente. El control de la cámara lo adopta el fotógrafo si así quiere con ayuda de un cómodo y bien pensado anillo para los aspectos que se pueden modificar de forma manual, que son todos en esta Canon S95.
También disponemos de un buen objetivo 28-105 mm (f/2-4.9) con estabilizador óptico, funciones HDR, buena velocidad gracias al procesador DIGIC IV y gran comportamiento con ISOs altas. El nuevo modelo Canon S95 añade la función de autoenfoque continuo de un objeto en la escena que podemos seleccionar con ayuda de la pantalla de 3 pulgadas de la cámara.
Esta nueva Canon S95 se espera que esté disponible a partir de septiembre con un precio estimado de 400 euros.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
En Xatakafoto | Canon PowerShot S95, mejorando la excelente S90.
Comentarios
Es justo lo que le faltaba, ya se pueden poner las pilas Panasonic y compañía,
la mejor cámara para llevar siempre encima
A mí me gusta mucho Canon en compactas. Y esta parece también bastante pequeña. Baste decir que ahora mismo tengo una IXUS 70 y cabe dentro de un paquete de tabaco cerrado, con lo que para mí son perfectas para llevar a todos los sitios. Esta es la mejor opción que he visto hasta el momento para jubilar a la otra.
Carajo con las compactas, xD.
Por lo menos el objetivo que trae es más luminoso que los que suelen venir de kit con las réflex (típicos 18-55 o 18-105 con f3.5-5.6).
por ese precio me compro una sony nex-3....
Pero esa no te cabe en un bolsillo. El que tiene una reflex y quiere una cámara ligera y pequeña para llevarla siempre encima, se compraá una como la s95 o similar.
No cabe en el bolsillo en el momento que le pones el objetivo, sobre todo el de 200 en adelante...llama la atención su "cuerpo pequeño", con el objetivo grandote :-D
Por cierto, preferiría la Nex-5 puestos a elegir :-P
Pues yo opino exactamente igual que él. Yo me compraría una Nex...
Hombre y quien no, pero el mérito no es en si de la Nex, si no del precio alto de ésta Canon, el cual te abre un abanico de posibilidades, pero claro, con esta Canon lo que ves es lo que compras, con una Nex, a la que te lías a comprar que si objetivos y accesorios, te situas en los 1000€, entonces ya piensas en subir un escalón más he irte a por una Reflex... pero estamos en las mismas, ni la Nex ni la Reflex, son compactas en el momento que le añades objetivos de tamaño intermedio/grande. ;-)
¿La pantalla es táctil?
Parece que las táctiles simplifican mucho el manejo de las cámaras. Eso aparte de reducir el número de teclas físicas.
Tiene buena pinta. Yo iba a comprarme una Panasonic DMC-TZ10, cuyo precio oficial es de 369€. Aquí sus características.
http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Lumix/Zoom+para+Viajeros/DMC-TZ10/Especificaciones/3344475/index.html?trackInfo=true
A bote pronto, la mayor diferencia que veo es que la Canon puede usar RAW, característica que no creo que use más que ocasionalmente.
Otra diferencia importante, el objetivo de la Lumix es así: f=4.1-49.2mm (25-300mm equiv. en 35mm) El de la Canon es: 28-105 mm (f/2-4.9) Luego, en esto, gana la Lumix, ¿verdad?
Teniendo en cuenta que soy un usuario que quiere disponer de una buena, cómoda y fácil de usar "pount and shout" con un buen zoom, ¿es la Lumix la elección correcta para mi? ¿O tenéis argumentos en contra?
Me gustaría ver qué opinais.
Un saludo.
Hola Capullo (Mira que tenías nombres para elegir :-P ).
Yo tengo Lumix desde hace años y como tu, me miro mucho eso del Zoom, en este aspecto, me parece que hay pocas marcas que saquen ventaja a Panasonic y sus Lumix, recordemos que sus lentes son Leica, esto ya es una garantía de calidad en la mayoría de sus gamas, desde la más barata hasta la más cara.
De todos modos, si te gusta Canon y quieres un Zoom potente, creo que tu cámara es esta: http://www.canon.es/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/PowerShot_SX210_IS/ NO dispara en RAW, pero al menos en mi caso, yo lo tengo y solo lo he usado 1 vez, no se si tu lo necesitas ;-)
Gracias por tu comenterio satelitepro. Me ha sido útil e interesante.
He encontrado este análisis de la SX210 donde hacen una comparativa con la TZ10: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX210_IS/verdict.shtml
De momento me sigo quedando con la TZ10.
Un saludo.
pues yo discrepo contigo capullo, en mi opinion es mejor tener mayor posibilidad de apertura que tener un zoom de 300, por no hablar de la falta de calidad en fotos hechas a 300. Tener la posibilidad de disparar a 2,8 te da la posibilidad de hacer fotos con muy poca luz. Yo para una compacta prefiero esa cualidad a tener un zoom de esa longitud y tan poca calidad. Antes de que me comenteis que es una lente leica, una lente que te da un rango de 25 a 300 no es buena, pierde mucha calidad. Yo soy possedor de una 450d y una 7d, por lo que como complemento a la reflex es una camara ideal, yo regale una s90 el año pasado a mi padre y fue la primera compacta que me sorprendio en cuanto a calidad. Eso si el bombazo de la panasonic fue porque era "parecida" a la leica pero mucho mas barata, digo parecida por que una camara no es solo la lente. Saludos.
Mi recomendación personal, es sin duda la Lumix, en mi caso estuve a punto de comprar una compacta también con zoom 12x, al final sacrifiqué el tamaño por una FZ18, con 18x y estoy muy contento con ella, son más de 600 fotos y funciona perfecta.
Yo creo que la Lumix te va a dejar más que satisfecho :-D
No quiero hacerlo para no caer en un spam, pero te mostraría fotos realizadas con un 18x que diría, malas no son... tal vez el estabilizador tiene la "culpa", pero malas no son.
Un objetivo que le gana en 200mm de rango es un objetivo lleno de aberraciones, yo lo que digo es que prefiero tener luminosidad a intentar tirar fotos de paparatzi con una cámara compacta, creo se aprovecha mas tener la opción de tirar en poca luz a tener la opción de tirar fotos de dudosa calidad a 50 m, creo yo. La lumix es una muy buena camara, pero el disponer de f/2 es una pasada, sino puedes mirar el precio de los objetivos que llegan a esos números, por cierto muy pocos no siendo focales fijas, son lentes valoradas por encima de los 1.500€. Yo sin duda me quedo con la s95, y el que dice que se pilla una sony next, sinceramente no lo hagas, sony apesta
Vaya, con lo bien que ibas hasta lo de "Sony apesta", así, sin más y generalizando, una marca que ha crecido con generaciones y creado productos de una calidad más que reconocida a nivel mundial... realmente, ese último comentario lo denominaría como "troll" y es una lástima que se lean por medios como este o cualquier otro...!.
La verdad es que estoy un poco condicionado, en los dos últimos años he tenido buenas peleas con sony. No dan soporte para mac, son muy caros y los productos dejaron de ser tan buenos como dicen hace tiempo. he sido de sony casi toda mi vida,pero a dia de hoy creo que salvo tv no me pillaría nada sony. Y en cuanto a la next, por favor, si quieres una refelx a por ella, pero un quiero y no puedo como la next es un juguete para gente con pasta que la dejara en un cajón a los 3 meses de uso. Sin duda de las camaras que comentamos no hay duda que cualquiera te va a dar mejor resultado que la next
Es que decir "Sony apesta" es echar por tierra una marca de prestigio, si Sony ha perdido calidad, ¿Que empresa puntera no la ha perdido?, cuando ya todo es "Made in China" y los materiales tanto internos como externos dejan bastante que desear, incluso en gamas altas.
Yo diría, que "la CALIDAD (como la conocíamos) apesta", lo mismo que el trato con el cliente, que se ha perdido, ahora nos tratan como a una factura/garantía, pocas son las empresas que tienen un trato directo, personal y profesional con el cliente, cliente que se dejó dinero en su marca y como mínimo, tendrían que respetar.
Hola Capullo: Yo también prefiero el f.2 al zoom. Mi cámara favorita el la Ricoh GRD, de optica 28mm fija, la tengo 5 años y sin duda es con la que más disfruto. Estoy valorando la posibilidad de hacerme con la Canon s95. Estoy esperando a ver fotos de usuarios en flickr o similar para decidir. La TZ10 es la otra opción. Sin duda el raw merece la pena. Si se puede, hay que disparar en raw. Un saludo a todos.
Otra cosa importante: La calidad del ruido en iso altas. El ruido es malo si la forma es tipo "gusanito". Si tiene forma de grano de pelicula, estupendo. Esto hay que verlo bien en ejemplos.
Quise decir "point", no "pount"...
¿Y pa' esto me compro la 550D?
Hombre, son 2 mundos distintos, una es muy compacta y la otra una Reflex...no es bueno meter en el mismo saco a ambas cámaras, cubren 2 necesidades bien distintas ;-)
Sí, razón tienes; pero esta compacta es un pepino. Simplemente era una hipérbole lo que dije ;D
Sólo digo una cosa:
¡Una compacta con un f.2 de apertura! El mundo está loco...
ESO es luminosidad...
Que buena pinta, estuve a punto de caer en la TZ10... y ahora casi me alegro. Un tema, para el vídeo HD ¿no tenemos ya el móvil?
Estoy con los amantes de la luminosidad y apertura. Para hacer fotos con zoom me acerco yo, pero cuando estoy en un valle del Pirineo quiero que quepa cuanto más mejor en mi foto. No entiendo para que tantas leches con el zoom, me parece como el cuento de los megapixeles...
Claro, dices que "te acercas tu", si quieres hacer la foto de un pájaro que está en una rama y ésta a unos 7 metros, te subes al arbol, acercas a la rama, rezas para que el pájaro no salga volando y si la "unión de factores universales" están a tu favor, le haces la foto.
El juego que da un buen zoom, es muy grande, claro, que si no se está acostumbrado a usarlo, no se le encuentra utilidad, pero yo prefiero tener un buen zoom y que me sobre en "x" situaciones, que desearlo en algún momento y no tenerlo.
-- editado por última vez a las 16:25
Con el tamaño, peso y cuerpo de una compacta ya me dirás cómo te salen las fotos a tope de zoom... Para un buen zoom una buena cámara y un trípode. Para pasear por el campo y tomar buenas fotos a los paisajes una buena compacta como esta con buen angular. No existe la cámara perfecta para todo y en mi caso y mis fotos el zoom es totalmente despreciable.
Veamos, no me refiero a una compacta, hay 4 rangos actualmente:
Compacta-Bridge-M4T-Reflex.
Las Bridge en tamaño están entre las compactas y las Reflex, así que aunque no sean tan grandes, tampoco son compactas...luego, existe una cosa llamada ESTABILIZADOR DE IMAGEN, que en las Lumix, funciona bastante bien.
Hay tantas cámaras como necesidades, si quieres hacer fotos de paisajes, si, una buena compacta, pero si quieres hacer fotos de animales que no tengas a tu alcance, explícame como te acercas a ellos, sin tener un buen zoom, eso, las Bridge te lo dan.
Yo prefiero las fotos con distancias focales cortas de 24 a 28mm. que te obligan a acercarte al motivo. El zoom aplana la toma y pierde interés. A no ser que tengas que fotografiar un león o algo así.
Exactamente, y para fotografiar a un león no usaremos una compacta verdad? Lo que corrobora mi teoría de que en compactas el zoom largo es una soberana estupidez, prefiero 1000 veces un pedazo de angular.
Increíble trabajo en del Canon con sus PowerShot. Si bien desde hacia años era admirador de la marca Nikon, desde que me compre una IXUS 80 la siguiente reflex termino siendo Canon.
Fabricada en Japon con una construcción robusta y de calidad, su tamaño es una maravilla y de su optica no hablemos.
Ahora estas PowerShot a tamaño Ixus son realmente hermosas. Lastima que el mercado exige pantallas que para mi gusto estan ya sobredimensionadas, ya que sacrifican entre otras cosas el antigüo visor optico del cual yo me sirvo muy bien en la Ixus.
PD: Fantastica la foto... "Yo se que tienes eso... pero esta puedes llevarla a todas partes..."
-- editado por última vez a las 00:29
Yo tengo la S90 y ultimamente estoy dejando de lado mi reflex, porque la comodidad de esta cámara es insuperable, y la calidad aunque no sea una igual, creo que esta genial. Eso si, echo de menos grabar videos en hd como ahora permite la s95, pero bueno, tampoco es algo esencial para mi. Tirar en Raw y luego poder procesarlas es una maravilla, y si alguno quiere ver algun ejemplo de fotos con la S90 que es igual que la S95, les dejo una de mi repertorio (no es una maravilla, pero os podeis hacer una idea de lo que es capaz)
http://www.flickr.com/photos/lozanet/4667867724/
Pues no se si es provocado: http://www.flickr.com/photos/lozanet/4676188858/in/photostream/ pero el ruido es más que evidente, lo mismo en esta http://www.flickr.com/photos/lozanet/ o esta nocturna http://www.flickr.com/photos/lozanet/4494502190/ también algo "desenfocada", esta en tamaño original: http://www.flickr.com/photos/lozanet/4344498596/sizes/o/ no se si has usado un programa para el postproceso, porque la estatua está como "barrida" y no hay nitidez, el ruido es obvio en el cielo.
Dices que has dejado tu Reflex, no se que marca/modelo es, pero me parece que no son comparables, la S90 con una Reflex de por ejemplo, gama media ;-)
Que conste, que muchas fotos me encantan, pero claro, se pueden ver defectos de un modo mas o menos fácil.
Gracias satelitepro por los comentarios :). La verdad es que estoy aprendiendo y me vienen muy bien las críticas. Respecto al ruido, es mas que evidente, ya que las soluciones que he usado para quitar el ruido no me han convencido, y las he dejado así, supongo que en un futuro en mis siguientes fotos si encuentro algo que me convenza lo usaré (si sabes alguna maja dimelo :) ). Seguramente haya muchas que no tienen bien el enfoque, por que la verdad es que suelo tirar de automatico (estoy aprendiendo con el manual a ver si mejoro los resultados). La reflex la sigo usando, a lo que me refiero, es que como soy amateur, me permito practicar mas con estas cámara, ya que dispone de controles manuales y RAW, asi que de momento voy tirando con esta, y dejo mi nikon d60 (gama media como tu decías jeje) para cuando sepa mas o ideas mejores, aparte que es una gozada tener la comodidad de una compacta. Ni muchos menos la sustituye, ya que tiene un sensor peor que una reflex, pero te hace un apaño increible. Por eso me gustaría recomendarla para alguien que quiere aprender y no sabe si dar el paso a reflex o no, esta es una buena opción.
Mi foto la puse para que la gente viera que es muy voluble respecto al procesado y da una calidad de imagen decente, una pena el ruido que genera en cuanto subes un poco la ISO. Y como no me paga Canon, un par de cosillas malas, que supongo que la s95 hereda de la S90. Su duración de batería, y como dije antes, la ISO. Un saludo
De nada :-)
Decirte que yo también soy aficionado a la fotografía, por eso te pregunté que si lo del "ruido" era a propósito o un "defecto". La verdad es que el ruido es un clásico en la fotografía, a la que subes un poco la ISO, por mucho que la cámara tenga esa especificación que lo permite, la calidad baja considerablemente, aunque no todo son desventajas, ese "ruido" ha servido a muchos fotógrafos para hacer grandes fotos, es por eso que me fascina la fotografía, es todo un arte donde una misma foto, observada por cientos de personas, puede transmitir cientos de sensaciones.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect