Algo había oído sobre la existencia de lo que a partir de ahora se llamará Lightning Bolt. Seguramente antes de leer estas líneas habréis hecho lo mismo con el título, así que no adelanto nada: Lightning Bolt es la competencia de AMD para Thunderbolt de Intel.
La idea es similar pero utilizando USB 3.0 en vez de PCI Express, y también con vídeo a través de DisplayPort y corriente por el mismo cable. Dada la velocidad de transferencia de USB en vez de PCIe, Lightning Bolt será más lento que Thunderbolt y además no existirán productos como MSI GUS II, ni tampoco será una tecnología tan profesional como la de Intel. Viéndolo de otra forma, hacer uso de USB 3.0 puede que sea más una ventaja que un inconveniente, al menos para el mercado doméstico. La razón la tenemos en el precio.
Esquema de funcionamiento de Thunderbolt. Lo de Intel
Lo digo porque, aunque Lightning Bolt sea aún un prototipo, AMD ha confirmado que el coste del hardware necesario en la parte del ordenador será sólo de un dólar y también podrá estar integrado integrado en el puerto miniDisplayPort del ordenador. Falta por ver si los miniDP de Thunderbolt son compatibles con los miniDP de Lightning Bolt, cosa que personalmente dudo.
Un curioso lanzamiento que no es puntero (en este aspecto Thunderbolt de Intel está muy por delante) pero que quizá sea la solución que necesitaba el mercado doméstico. Digamos, ¿será Lightning Bolt el Thunderbolt de nuestros ordenadores domésticos? ¿Y si la solución de Intel se queda en los ordenadores profesionales y la de AMD en los de nuestras casas?
Sea como sea el futuro, está claro que la innovación por parte de AMD en esta tecnología es escasa.
Comentarios
Que grandes sois, comparando dos cosas que no tienen nada que ver xD.
Esto simplemente hace que el puerto usb3.0 se pueda usar como displayport y tenga corriente.
"AMD's goal is to enable affordable, single-cable docking stations for notebooks."
El usb ya lleva corriente.
interesante
Lo importante supongo es que la pantalla no necesite un segundo cable de corriente y se alimente mediante un único cable.
¿Eres japonesa? ¿Españoles por el mundo?... o simplemente enlazas la moza de tus sueños. ¿No te parece muy de chalao? Por no usar 'Freak'
brillante
Bueno, cada uno tiene sus aficiones, como puedo observar que tú puede que tengas una afición al windsurf por lo que pone en tu nombre.
No creo que vaya criticando la gente que pone en sus nombres e imágenes del escudo su equipo de fútbol favorito o afición mientras no sea ofensivo.
A tu pregunta, la respuesta sería:
No, no, no.
Y te quedas tan contento :facepalm:
Sin pretender ser grosero, a vos que te importa?
lo que yo entendi con mi ingles es "La meta de AMD es habilitar un puerto de acoplamiento que seria el lightning bolt( por usb 3.0) costeable y sencillo para laptops"
resumido para idiotas...que el USB sea un puerto unico...video corriente data....=)
seriamente me gusta la idea..asi cualquier puerto USB tiene muchas funciones..no solo corriente y data..ya le iran sacando mas funciones o eso espero
Esta claro que en el ambito domestico no vale la pena pagar por thunderbolt, no sera puntero ni tan potente pero se ve que AMD se ha centrado en usuarios con presupuesto ajustado
interesante
El nombre es original al menos.
brillante
trueno bolt y rayo bolt.... originalidad al poder....
Y agárrate porque todavía viene Centella Trueno (spark bolt) xD
brillante
todos esos estan muy bien, pero y usain bolt...??
interesante
Lo mismo he pensado yo... alguien debería mover un pelín más de capital hacia márketing...
copy power más bien...
Ya decía yo que estaba super de moda ponerle a mi perro bolt...
Esta es la única tecnología que entendemos en este país de despilfarros.... Lavarabolt.... http://www.spaniards.es/usuarios/eltiolavara
la solucion NUNCA es dividir el mercado, que es basicamente lo que propone AMD con lightning bolt.
Depende del precio.
-- editado por última vez a las 10:17
interesante
Veo que nuevamente AMD salva el mercado... A la gente que le encante tener lo mas de los mas, que sea feliz con su Thunderbolt... como lo son con sus Core i7 del mil pavos.
A los que preferimos buena relacion calidad-potencia/precio, AMD vuelve a ser otra vez la solucion.
Me quedo con thunderbolt por lo interesante de tener pci-e y por el futuro que le queda cuando use fibra optica y ademas parece que muchos fabricantes importantes no tienen pensado dejarlo de lado, lo siento por AMD a pesar de que para casi todo me decante por el pero esta vez no puede ser
Por pura curiosidad, Cuántos dispositivos con Thunderbolt has comprado?
Echo de menos una foto como las de coderfacts, con Buzz Lightyear diciendole a Woody...
"Fragmentacion... fragmentacion everywhere...."
LOL, entre los cientos de clouds y sistemas que estan saliendo, ser geek va a ser todo un honor al alcance de pocos...
Y qué ventajas tiene una conexión que se conecta a un USB 3.0? Seguirá siendo un USB 3.0, pero con un nombre más "chachi", no?
Como siempre AMD copiando y plagiando a Intel. Intentan confundir al consumidor y ese es su mercado... El usuario "corriente" que no se informa. Puro asco.
Saludos.
No es solo USB 3.0, es USB 3.0 + Display Port + Carga (imagino que más que la que trae USB 3.0 por defecto) así que te has colado. Y lo de que intentan confundir al consumidor si comentarios, a lo mejor le confunden con precios más bajos, pobre consumidor que a veces consigue productos de igual o similar rendimiento a menor precio :facepalm:
AAAaaa... que no es sólo USB 3.0... que es un Adaptador... AAAaaahhh!!! Mucho mejor!
Ya existen adaptadores USB-HDMI (que es más estandard que el DisplayPort de Apple) y no tienen nombres que intentan confundir al usuario, simplemente se llaman "USB-HDMI Adapter".
El USB 3.0 ya carga de forma nativa. Wow! Que novedad esto del AMDBolt... Y no me vengas con que dará más carga por que entonces te presento a mi amigo Ohm y él te lo explica ;).
Thubnderbolt destaca por su ancho de banda y, gracias a éste, la posibilidad que ofrece de conectar en serie varios dispositivos. Todo esto a través de PCIe 2.0, nada que ver con USB 3.0.
Sobre que AMD intenta confundir a los usuarios... Pues mira, cuando te leas un poco la historia de AMD e Intel me contestas (por eso no tienes comentarios que decir al respecto). Léete algún artículo de porqué Intel pasó de llamar sus procesadores 286, 386, 486 a Pentium (cuando debería ser 586) y entonces hablarás con propiedad.
Saludos.
PD: Sí, he hablado con desprecio hacia tu comentario, por que es de risa.
"Ya existen adaptadores USB-HDMI (que es más estandard que el DisplayPort de Apple)" HDMI es más extendido pero no por ello más estándar. DP NO es de Apple, y recientemente los fabricantes de PC se han puesto de acuerdo en que sustituya al VGA (ya iba siendo hora)
" y no tienen nombres que intentan confundir al usuario, simplemente se llaman "USB-HDMI Adapter". Lo que tu dices se llama displaylink y no es una solución optima ni mucho menos, ya que depende de software y drivers y el adaptador en sí es voluminoso
interesante
No es lo mismo pero paso de discutir, una cosa son las conexiones de datos (USB 3.0. PCI-Express) y otro las de vídeo (Display Port y HDMI) y USB 3.0 no incluye en su estándar per se ningun estándar de vídeo como si lo hace Thunderbolt aunando PCI-Expess y Display port. Esta nueva solución de AMD es una salida a eso como lo es la del Galaxy (USB +MHL) o como lo es los puertos del Vaio Z
http://www.xataka.com/portatiles/sony-vaio-z-se-une-al-club-de-los-superdelgados
Al resto con tu tono no voy a contestarte.
En ningún momento ha dicho duke que AMD intente confundir a los usuarios, más bien lo contrario: rae.es/ironía
Menos desprecio y más leer e informarte antes de escribir
Pues si el DP es sólo de Apple, no veas lo bien que funciona para hacer 3 pantallas con eyefinity y una tarjeta gráfica de AMD. Resulta mucho más fácil y mucho mejor que lo que NVIDIA no tiene.
Aquí se puede ver el poder de una simple tarjeta gráfica de 140 euros.
http://www.youtube.com/watch?v=4mJeefx5_Qc
Y quien es duke?, al unico duke que conozco por estos lares, es un muñequito verde con una gorra con la marca samsung en su cabecita y que por sus venas corre sangre tambien verde, le cae mal cada vez que se come alguna manzana mordida, y de yapa, odia que le pinchen en negativo, se hace llamar duke27, en el fondo es un buen chico, no me lo traten mal por favor.
Que huevazos tienes XD
http://www.xataka.com/xataka/diez-decepciones-tecnologicas-de-2011#c479804
Por cierto quien esta hablando aqui de Android, es por curiosidad, porque no se a que viene
-- editado por última vez a las 23:55
Vamos a ver... Que o no te explicas bien, o no te entiendo yo.
Entendemos que USB 3.0 y PCI-Express son (o pueden ser) salidas o conexiones nativas de una placa? Imagino que tu contestación es sí.
Entendemos que PCI-Express tiene mayor ancho de banda (de aquí a lima) que USB3.0? Imagino que tu contestación es sí.
Entendemos que Thunderbolt, de momento, se conecta a la placa base a través de PCI-Express, mientras AMDBolt lo hace por USB 3.0? Imagino que tu contestación es sí.
Entonces... No está bastante claro que thunderbolt tiene infinitas posibilidades respecto a AMDBolt? Que una cosa no tiene NADA que ver con la otra?
Mientras todos esperan ver discos duros externos que se conecten por Thunderbolt (para tener mayor velocidad de conexión que con USB 3.0), alguien estará esperando algún disco duro con AMDBolt? Para qué? si ya tienes por USB 3.0!
Si los mismos de Xataka lo dicen, que esto no vale pa na'. Que ni podremos tener gráficas externas a traves de esta conexión ni nada de lo que ofrece thunderbolt!
En resumen, Thunderbolt te convierte una conexión interna del PC (PCI-Express) a externa. Y AMDBolt te convierte una salida externa (USB 3.0) a... también externa!
Mi pregunta es clara: En qué caso me vale la pena comprarme este USB-MiniDisplayPort adapter???
Yo que sé... igual eres AMD Fanboy... Pero deberías informarte de sus técnicas de márketing. Este es un claro ejemplo ;).
Saludos.
Pues nada para ti la perra gorda que más da que hagan una conexión de vídeo-datos compatible con USB 3.0 con lo que supone en compatibilidad mejor nos pasamos todos a Thunderbolt y tiramos todos los cacharros USB que tengamos. Coño que no me paga AMD, que lo único que me interesa es una conexión más estandarificada y compatible, para mi la solución ideal era la del Vaio Z que juntaba Light Peak con USB 3.0, que asi tiene las ventajas de los dos, pero Sony para variar lo ha sacado como conector propietario y no como estándar. Y ese para mi es mejor que este de AMD y el de Apple.
No pasa nada... pueden inventar lo que quieran... Pero esa estrategia de poner un nombre tan parecido cuando son tecnologías que nada tienen que ver... Es lo que no me gustó nunca de AMD.
Thunderbolt no tiene porqué eliminar el USB. De momento, USB no permite hacer tantas cosas como sí thunderbolt... aunque la ventaja de USB es que está soportado de forma nativa por las placas base (chipset).
Son dos conexiones que irán evolucionando paralelamente, algo que hará que ambas tengan que mejorar sí o sí. Estoy seguro que USB 4.0 añadirá soporte multimedia como lo hace Thunderbolt a día de hoy, al igual que estoy seguro que en 2013 (sino antes) thunderbolt será soportado de forma nativa por las placas base.
Es algo que nos beneficia a todos.
Pero esto de AMD... Es una "chapuza" de última hora, que por el nombre intenta equipararse a Thunderbolt, pero que a la hora de la verdad nada tiene que ver. De ahí que yo haya dicho lo de que intenta confundir al usuario.
Saludos.
Eh eh, cómo que no vale para nada. Thunderbolt tiene más potencial, pero AMDBolt (¡buen nombre!) a pesar de no ser tan rápido... quizá sea suficiente para la mayoría de usuarios en la actualidad.
Pero AMDBolt será tan rápido, como mucho, como USB 3.0, no? Entonces, qué aporta AMDBolt a USB 3.0, a excepción de compatibilidad con DisplayPort?
Carencia innata de ironía se llama eso.
por favor panafax sigue respondiendo que me estoy partiendo contigo jajaja