Ya con los Sandy Bridge asentados en el mercado incluso a pesar de los graves problemas detectados – sobre los que dentro de poco hablaremos -, Intel Ivy Bridge será la evolución. Tras Sandy Bridge llegará Ivy Bridge.
En principio están previstos de cara a finales de 2011 o principios de 2012, con la gran ventaja de inaugurar el proceso de fabricación en 22 nanómetros. Pasaremos de los actuales 32 a los nuevos 22 nanómetros, que como siempre nos traerán mejoras en rendimiento, consumo energético y por supuesto mayor eficiencia en las temperaturas de funcionamiento. ¿Cuánto mejorarán? Algunas fuentes aseguran que estarán en torno a un 20% más rendimiento en comparación con la actual plataforma Sandy Bridge, la presentada hace poco más de un mes.
Os recordamos que Ivy Bridge será una nueva arquitectura, una evolución mucho más completa de lo que han supuesto los Sandy Bridge. Datos más técnicos aún no han sido anunciados, aunque se espera que mantengan el combo CPU+GPU, con esta última compatible con DirectX 11 y ofreciendo compatibilidad nativa (ahora sí) con USB 3.0. Para tener datos más concretos aún tendremos que esperar unos cuantos meses a ver si Intel se pronuncia.
Ivy Bridge será, si nadie lo evita, la primera arquitectura en 22 nanómetros del mercado. Antes de ella está previsto que llegue una evolución de Sandy Bridge de altas prestaciones, lo que serán los herederos de Core i7-900 (chipset Intel X58 y socket LGA1366) pero bajo la microarquitectura Sandy Bridge. Tendrán precios altos (a partir de los 250-300 euros el procesador más básico) y también traerán un nuevo chipset con el que garantizarán el funcionamiento de dos PCI-Express x16 simultáneamente, y no x8 como los P67 y compañía, así como – quizá – Triple Channel de DDR3.
Un año entretenido para Intel, por supuesto, en el que AMD no se cruzará de brazos: Bulldozer con 8 núcleos y un rendimiento cercano a los Core i7, ya veremos a qué distancia.
Imagen | Coolcaesar para Wikipedia.
Vía | TechSpot.
Comentarios
interesante
alguien dijo obsolescencia programada?
interesante
la informatica es la culminacion de la obsolescencia programada el santo grial de el capitalismo, si os dais cuenta ya no les hace falta programar los productos para que se rompan microsoft ya les hace lso deberes obligando con los requisitos minimos de s.o. asi como el resto de aplicaciones que cada vez piden mas y mas recursos que nos obligan a actualizar continuamente nuestros ordenadores si queremos acceder a las nuevas versiones, es perfecto, pare ellos para el planeta no tanto.
Lo que tu dices es una total burrada, ya que los precios de los aparatos cada vez disminuyen más, antes tener un tv LCD era impensable por el precio, ahora son mejores y muchísimo más barato; Ademas lo que dices es ilógico, ya que si para el mundo no seria "PERFECTO" o mejor dicho Accesible , la gente no lo compraría y por lo tanto Microsoft no lo haria.
interesante
Caro Tacchini: Lo que comenta shadowfire no es, en absoluto, una burrada. En cambio, lo que tú argumentas, viene a ser una falacia ad hominem. No sólo no eres capaz de desmontar lo que él dice, sino que encima lo haces argumentando algo que, en caso de ser cierto, no contradiría lo que él plantea. Y, por si eso no fuera poco, encima te explicas fatal. Capisci?
BTW, shadowfire y mefiss, aunque a muchos les joda (como a mi), y otros ni siquiera lo entiendan, tenéis bastante razón. Me queda la duda de si es en realidad una cuestión de obsolescencia programada o de exceso de investigación y desarrollo. Lo que es seguro es que, entre otras cosas, hemos llegado a un punto en el que ya no hace falta que se rompan las cosas para sustituirlas.
Completamente de acuerdo, hemos visto lo que ha pasado con las TVs y los decodificadores digitales, los portatiles empiezan a dar fallos a los 2 años, lectores, tarjetas gráficas completamente obsoletas en 2 años, baterias que bajan de rendimiento de forma drástica, etc. No se trata de avanzar la technología, se trata seguir comprando, no hace falta sustituirlos tan rápido...
interesante
Os dejo un documental; Comprar, tirar, comprar. Para que la gente entienda mejor.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20110109/comprar-tirar-comprar/983391.shtml
Muy interesante, sí señor. Gracias por compartirlo.
interesante
Me parece que confundes obsolescencia programada con compra impulsiva.
El mundo informático, y sobre todo el HW es casi lo más opuesto a la obsolescencia programada.
El SO te obliga a tener más recursos? usa otro SO, yo tengo un Linux montado en un Pentium3, y va como la seda... ah! claro, que entonces no puedes hacer las cosas tan chulas que ves hoy en día (reproducir vídeos HD, retoque fotográfico de imágenes con 18Mpx, etc), entonces eres TÚ mismo quien se obliga a comprar, el PC que tienes sigue sirviendo para lo mismo que para lo que servía el día que lo compraste (o puede que incluso para más cosas). El mundo de la informática cambia, pero para ofrecer más cosas... usando tu avatar, puedes imaginar un juego como ese hace diez años? no verdad? los avances en HW traen mejoras (visuales, funcionales, etc), nadie te obliga a comprar para usar esas mejoras, pero claro tu las quieres.
Obsolescencia programada es cuando te venden cosas con una caducidad programada, estoy de acuerdo con vosotros en que existe en informática, pero no podemos confundir avances con ella. Por ejemplo, la obsolescencia se da en baterías que no duran más de dos años, compañías que ofrecen soporte al SW durante un corto periodo de tiempo... pero no lo asociaría a los avances técnicos.
Cuando hablamos de obsolescencia programada en informática pensad en la cantidad de alternativas de uso que tenéis, yo hace años que no tiro un ordenador, simplemente lo reutilizo para otra función. El ordenador que hoy no sirve para jugar puede servir para ofimática, cuando no sirva para ofimática servirá para meterse en internet, cuando deje de valer para eso se podrá usar para NAS, y después para Proxy...
PD: Entiendo lo que dices, en parte lo comparto, pero creo que no aplica demasiado a este artículo.
-- editado por última vez a las 07:41
ole, no se me ocurre otra cosa que decirte xd.
En mi caso particular es obsolescencia en cierto modo, como dices tu, ya que estudio diseño de producto y el software me obliga a estar renovando hardware cada cierto tiempo debido a las actualizaciones de las compañias.
Podria ponerme a matizar mi primer comentario pero como veo que me entiendes y que tienes razon al decir que no se aplica demasiado a este articulo veo que sobran las palabras ;)
y ahi vamos por otro socket...
Ojalá no sea así, he visto páginas que "confirman" que Ivy Bridge funciona en los actuales LGA1155, pero solo en las motherboards de altas prestaciones obviamente.
También he leído yo lo de que funciona sobre LGA1155... veremos si es por ahora en los prototipos o si salen con algo nuevo.
No hace mucho se dijo que ya es posible ir a por los 15 nanometros... faltan los procesos de test previos. el futuro? un core i7 en un telefono? o un netbook tamaño telefono?¿ compartiendo la misma arquitectura y por ende pudiendo instalar un windows normal y corriente con las mismas aplicaciones que en u pc normal
Estoy ilusionado con esta plataforma. Los 22 nanometros nos pueden traer grandes mejoras de rendimiento y mejor overcloking. Y que sea el USB 3.0 nativo abaratara las placas.
PD: Espero que no cambien de socket como siempre...
pues como tu mismo has dicho como siempre esta vez no va a ser diferente y va a ver socket nuevo a si que otra vez a gastar el pastizal en cambiar el pc
7 Comentario moderado
15Porque las GPU trabajan muchisimo mejor en paralelo y CUDA eso lo aprovecha. Cuando tengamos CPU's del estilo, muchisimos cores independientes especializados cada uno en una cosa y "chips" con tanto nucleo se podrá implementar tecnologias similares para paralelizar todo y aprovechar mucho más todo este hardware.
interesante
Los procesadores tardan del orden de 5-6 años en ser diseñados/puestos en el mercado.
Ahora mismo Intel ya está trabajando en el diseño de los procesadores de 2016-2017, que probablemente estarán por debajo de los 15 nm (2 generaciones por delante de los actuales 32nm : 22nm en 2012 y 2013, 15nm en 2014 y 2015 y el siguiente salto para los procsadores que como digo están ya diseñando para 2016), Ivy Bridge hace un año que está terminado el diseño y este año será el año en que se empiecen a producir en masa y para despues de Ivy Bridge vendrá Haswell que más o menos ya llevan 3 años diseñandolo y estarán finiquitandolo durante 2011 y empezar a producirlo en masa en 2012 para venderlo en 2013, ya que en 2012 le toca a Ivy Bridge.
jejjeje los q actualizaro y se gastaron un huevo y parte del otro con los i... y las nuevas socket no van a comprar un intel en su vida, esto solo se puede decir con una palabra VACILON
interesante
No le veo sentido. Los que actualizaron a Sandry Bridge tienen lo mejor de momento en cuanto a rendimiento y consumo/rendimiento. Cada año Intel saca nueva microarquitectura y al año siguiente proceso de fabricación diferente. No hay ninguna necesidad de cada año renovar plataforma mientras la actual nos sea suficiente. Quien tenga Sandry Bridge, a no ser que sea por capricho tiene rendimiento para 4-5 años como MINIMO, así que no veo sentido a esa "necesidad" de cambiar cada 1-2 años a no ser que sea por capricho, y si es por capricho Intel, como empresa que está para ganar dinero, tiene todo el derecho a jugar sus cartas para sacar dinero a los que "estamos" dispuestos a pagar los caprichos.
interesante
Así no hay manera de estar al día... videojuegos, hardware, smartphones, portátil-netbook-tablet, sistemas operativos.... Un respiro por favor xD
Hace un tiempo que tengo una gran duda: ¿El nombre "microprocesador" debería cambiarse por el de "nanoprocesador"? ¿O es que lo de micro no tiene nada que ver con el tipo de tecnología? Agradeceré a quien sepa explicarlo
pufff.... y habra que esperar otro año mas para comprarse una notebook?yo quiero usb 3.0 nativo.... salvo que me compre una notebook con amd :P
Puedes estar tranquilo, USB 3.0 está implementado en prácticamente todos los portátiles nuevos (sean AMD o Intel).
La diferencia entre Sandy Bridge e Ivy Bridge en cuanto a USB 3.0 será en que unos lo integren en chipset (Ivy) y los otros necesitan chips auxiliares (Sandy).
Para el usuario será el mismo (tener puertos USB 3.0 en el ordenador), pero desde el punto de visto técnico hay unos cuantos matices.
ahh entiendo whiskito,gracias, es el controlador NEC que vi en las placas madres nuevas seguro!
Estoy de acuerdo con lo de la obsolescencia programada y sobretodo en informática así que ya hace tiempo que no compro ningún producto sinó creo que voy a sacarle un rendimiento como mínimo que me recupere el precio que me costó. Es una práctica que me hace sentir menos engañado.
Claramente el hardware actual, presente en cada casa, no obtiene el rendimiento/costo que cabe esperar para obtener condiciones de genuidad ecologica, debido, en tales casos, al brutesco código interno de cada pieza que compone un ordenador. Vagamente en este se sustrae la idea de "novedad sin exprimir" por las carencias de un "presente" (materiales).
buenas, queria preguntar porque tenia pensao en septiembre comprar el vaio s con el procesador intel icore 7 de segunda generación y era por si me merece la pena esperar a 2012 o comprarmelo sino hay mucha diferencia. el portatil es para el uso de la uni.gracias!