Y lo hace con dos modelos dentro de los AMD Phenom II: los nuevos Phenom II X6 1100T y Phenom II X2 565 son procesadores de tome de gama en los 6 y 2 núcleos, respectivamente. En ambos casos los englobamos dentro de la categoría Black Edition de AMD, esto es, desbloqueados para que el usuario los configure a su total elección.
En ambos casos siguen la filosofía de AMD: modelos con una buena relación calidad/precio, que a pesar de que no superan la potencia de ciertos micros Intel mantienen un rendimiento más que suficiente para la inmensa mayoría de usuarios, incluyendo los más avanzados. A continuación os mostramos sus características técnicas más importantes:
AMD Phenom II X6 1100T Black Edition
El primero y el más gordo, el AMD Phenom II X6 1100T Black Edition es el nuevo procesador más potente de AMD. Aún así no es competencia frente a, por ejemplo, el Core i7 980X de Intel, que a pesar de gozar del mismo número de núcleos mantiene un rendimiento – y un precio – muy superior.
Las características técnicas del AMD Phenom II X6 1100T son las siguientes:
- Reloj a 3.3 GHz. con Turbo Core a 3.7 GHz, 45 nanómetros.
- Modelo Black Edition, desbloqueado.
- 6 cachés L2 de 512 KB, 1 caché L3 de 6 MB.
- TDP de 125 vatios.
- Socket AM3.
- Precio oficial en España: 265 euros.
AMD Phenom II X2 565 Black Edition
El pequeño ofrece “sólo” dos núcleos, más que suficientes para la inmensa mayoría de aplicaciones actuales. Sus especificaciones son las siguientes:
- Reloj a 3.4 GHz. sin Turbo Core, 45 nanómetros.
- Modelo Black Edition, desbloqueado.
- 2 cachés L2 de 512 KB, 1 caché L3 de 6 MB.
- TDP de 80 vatios.
- Socket AM3.
- Precio oficial en España: sin determinar (115 dólares en Estados Unidos).
Conclusiones
No están mal y, como ya hemos dicho, mantienen el estatus de AMD por ofrecer productos con buen rendimiento a precios comedidos. Aún así hay que remarcar que estos dos nuevos modelos son pequeñas modificaciones sobre otros ya existentes, más concretamente los Phenom II X6 1090T y el Phenom II X2 560. Los relojes son superiores en los nuevos modelos (exactamente 0.1 GHz.) y los precios también, aproximadamente 10 euros. Otros pequeños cambios afectan al voltaje de funcionamiento de los micros, tal y como atestigua la siguiente tabla comparativa:
Aún así, tanto el X6 1100T como el X2 565 son las apuestas más potentes de AMD en sus respectivos sectores, los seis y dos núcleos. Buenos procesadores que darán un rendimiento suficiente incluso para configuraciones exigentes en juegos, siempre que vayan acompañadas de otros componentes a la altura.
Más información | AMD.
Comentarios
Me quede esperando el 975... que mas da! ha por un 970!!! :D
Esto no es exactamente así por lo que conozco
En realidad es un 6 núcleos con solo 2 núcleos activados, con unas determinadas placas base podemos activar el resto de los núcleos, si es que vienen perfectos, aunque es raro que vengan defectuosos.
De donde has sacado esa informacion?!?!
AMD por ahorrar costes, fabrica todas las CPU de una gama, en si la oblea de silicio, en el modelo mas alto de toda la gama, despues según la calidad del procesador se le establecen los Ghz o los núcleos, tienen que pasar una prueba de calidad, otras veces, que es lo mas común simplemente limitan varios núcleos y bajan la frecuencia de reloj, pudiendo volver a activarlos nosotros mismos a nuestro antojo. No siempre funciona, pero yo tengo un B55 y uso 4 núcleos a 3,7 Ghz, mas del doble de la potencia original gratis :) solo perdiendo detalles como el termómetro de los cores desactivados de serie.
Me llamaron loco cuando intenté explicar esto mismo con el caso de los intel con cores desbloqueables previo pago.
En AMD puedes desbloquear nucleos en los Sempron 140, los Atholon II X3, los Phenom II X2 y los Phenom II X3 y mediante bios, aunque no siempre son nucleos estables.
-- editado por última vez a las 22:54
No, lo que comentas no es aplicable a todos los modelos. Es cierto que, de vez en cuanto y dependiendo el modelo concreto, salen "actualizaciones" que permiten a un procesador de 3 pasarse a 4 núcleos, precisamente por lo que comentas: es el mismo procesador pero trae 1 núcleo bloqueado porque en un alto porcentaje de ellos salen defectuosos.
Aún así no todos los X2 pueden cambiarse a X4 o X6, ni mucho menos. Así que no, eso de que los X2 son los mismos X6 no es ni mucho menos cierto para todos los casos (sí es posible que sea cierto en algunos muy determinados modelos).
Pablo, yo estoy seguro que en todos los BXXX de AMD es posible. Todos están bajo la misma arquitectura sean el tipo que sean, mismos nm... aparte, he tenido varios por mis manos y a todos les saqué mas jugo del de fábrica :)
No, tiene razón WhisKiTo, hay versiones y versiones. Además, la mayoría de los X2 "desbloqueables" son X4, no X6...
Comprarte un X2 y que te venga un X6 puede pasar una vez cada un millón de intentos xD
-- editado por última vez a las 00:30
Pues que afortunado soy ! Pero supongo que por ahorrar costes serán todos bajo el modelo 6, o quizás como el que mas se venda es el de 4, fabriquen menos obleas de el de 6... secretos de AMD
La gama de los Phenom II X2 555 tiene un porcentaje muy alto de poder mutar, yo tambien tuve esa suerte, pero de ahi a que todos los procesadores sean un X6... El caso es que es una de las mejores cpu precio/rendimiento.
Excelente respuesta. Y concuerdo con la única corrección necesaria: no todos los procesadores de la línea PERENGANITA fueron fabricados con más núcleos de los que te indican. Pero fuera de eso lo que dices es verdad, TODOS los X3 son en realidad un X4 del que cierto núcleo no pasó todas las pruebas y varios X2 vienen por el mismo camino.
Lo que me gusta de AMD a diferencia de los Intel (además del precio) es que claramente te dicen cuántos núcleos "buenos" tienes, que corresponde al número de hilos en el procesador. Por la apuesta del HT me encuentro muy seguido con quienes se creen que el desempeño es "ENE" veces superior en un i5, por ejemplo, porque el sistema siempre parece trabajar a medias... aunque según pruebas de desempeño en la mayoría de los casos no hay diferencia significativa.
Yo no noto diferencia con el 4 núcleos nativo, bueno, no tienen termómetro los núcleos desactivados de serie pero es un detalle un tanto irrelevante, si la CPU pasa de 90º se detecta igualmente y se apaga. En rendimiento, no hay diferencia, simplemente es un poco menos estable, en mi caso de serie viene a 3,2 Ghz, a 3,7 Ghz es estable, a 3,8 Ghz ya no lo es y se sufren pantallazos. Si se logra descubrir el umbral efectivo podemos sacar provecho sin tener miedo a cuelgues.
Pedro, seguro que se pueden mutar a X6? Yo tenia entendido que se podían mutar a X4 y algunos X4 a X6, pero no de X2 o X3 a X6.
Ningún procesador en venta de AMD muta de X4 a X6. Sólo lo hacen los Zosma, pero no están en venta. El primero de ellos, el 960T, fue analizado por varias webs. AMD decidió no comercializarlos. Una pena ;-) Si quieres un six-core baratito, no queda otra opción que un Phenom II X6 1055T. 180€. Nada caro para el potencial que tiene.
Saludos, PibeTp
hey q se sabe de los fucion de amd para cuando yq hay deque mac pueda traer amd nosaben mas de ello????
En enero se sabrá más de los AMD Fusion; Sobre su llegada a Apple... totalmente incierta.
12 Comentario moderado
-22.5Independientemente de que alguien sea ateo o creyente, de izquierdas o derechas... que cada uno piense como quiera pero dos cosas:
1) Respetar a los demas.
2) Este blog es de tecnología.
Discrepo totalmente de tu comentario. Tú sabes la ínfima cantidad que es fabricar en 45nm ? Te explico:
El tamaño de los átomos siempre es el mismo, siempre que sean de silicio.
Cuando se habla de un proceso de integración de 45nm por ejemplo, significa que "la punta del lápiz" que dibuja y crea los circuitos tiene ese tamaño para "pintar" transistores o lo que sea.
Como los transistores son de silicio (en general) y el tamaño del átomo del silicio es 0,24nm, significa que un transistor de 1x10 átomos vendría midiendo 0,24 x 2,4nm.
Crear un procesador con tecnología de integración de 45nm significa inherentemente que cada transistor no va a tener menos de 45nm/0.24nm = 188 átomos.
Cálculo en si: http://latex.codecogs.com/gif.latex?\80dpi&space;188-átomos&space;Si&space;*\frac{1-mol-Si}{N_a&space;átomos-Si}=3.121368089*10^2^4-mol-Si
1 mol de silicio son unos 28 gramos aproximadamente, por lo tanto obtenemos una cantidad ridícula, así nos hacemos una idea de lo que es fabricar a tales escalas, casi impensable hasta hace 10 años Si con 45nm da esa ridiculez, trabajar con cuántica ¿? 45 veces menor casi el número, teniendo en cuenta que el Si tiene una Z=28,05um, suena difícil de solo pensarlo, teóricamente es fácil, en la realidad :S. A que ya no los ves tan mugrientos !
Ya está moderado, siempre está con la misma cantinela.
Sigo pensando que los comentarios deberían de pasar previa aprobación vuestra, de los autores, como hacen algunos foros, aunque tampoco es cuestión de cargarte de trabajo. Es solo una mera sugerencia.
Aunque algunos usuarios intentamos molestar lo menos posible, de vez en cuando es fácil perder los papeles con algunos maleducados. Entono un mea culpa.
-- editado por última vez a las 03:52
interesante
Es inviable que moderemos nosotros todo, totalmente inviable ya que estaríamos un par de horas cada día.
Por eso se inventó el botón "reportar" ;)
interesante
"Como los transistores son de silicio (en general) y el tamaño del átomo del silicio es 0,24nm, significa que un transistor de 1x10 átomos vendría midiendo 0,24 x 2,4nm."
Un átomo de silicio mide 210pm. En nanómetros, 210.000.000
Si un transistor de silicio estuviera formado sólo por 188 átomos, poco transistor sería :-) Y por muchos billones de transistores que tuviera la CPU, seguiría sin poder verse si quiera. Ojalá vivamos lo suficiente para poder ver ese día!
Saludos, PibeTp
Si un átomo de silicio mide 210 pm, en nanómetros son 0.21 nm. No 210 millones! 210.000.000 nm son 21 cm! Si cada transistor midiera un palmo...
Los 45 nm se refieren a características concretas que se pueden realizar con esa tecnología, no es el tamaño del transistor completo en si. Sin embargo podría ser la distancia entre los contactos de un transistor. Y 188 átomos de largo me parece razonable.