Tenía muchas ganas de probar el Samsung Wave, ya no sólo por sus sobresalientes especificaciones técnicas sino por comprobar de primera mano el estado inicial de bada, la apuesta de Samsung por desarrollar un sistema operativo propio para Smartphones.
Samsung y Google comparten la misma idea, los Smartphones son los teléfonos del futuro, su crecimiento es tan grande que los principales fabricantes deben tener preparados teléfonos en diferentes gamas de precios con sistemas operativos rodeados de todo un ecosistema de servicios y aplicaciones. Esta es la razón por la que bada existe, y Samsung Wave es la primera, y muy importante, piedra en el camino.
Samsung Wave, calidad de materiales y diseño elegante
Empezamos por el teléfono en sí, nos encontramos con un terminal compacto en el que destaca su grosor (118 × 56 × 10.9 mm) y materiales empleados, ya que el teléfono se olvida del plástico para estar confeccionado con piezas metálicas, más concretamente aluminio, que dan una sensación máxima de calidad y solidez.
El peso total del conjunto es de 118 gramos, lógicamente atribuibles a los materiales empleados. Sin entrar en detalles que daremos más adelante sobre la pantalla, diremos que es de 3.3 pulgadas y está protegida por un cristal antirayaduras. Definitivamente el teléfono gana mucho en persona, ya que su diseño es elegante y la construcción está a la altura de los mejores, nadie dudaría que estamos ante un teléfono de gama alta.
Como es habitual en Samsung ha incluido botones dedicados (cámara, bloqueo, volumen) alrededor del teléfono, pero en el frontal nos encontramos únicamente tres botones que nos sobrarán para navegar por lo que bada nos propone, nada de pads direccionales o trackpads al estilo BlackBerry y HTC. Me gusta el tacto físico de todos los botones y estoy seguro que la durabilidad es una de sus virtudes.
Desvelando otras funcionalidades, nos encontramos con una cámara frontal para videollamadas sobre la pantalla, además de un sensor de proximidad. Raro no encontrar un sensor de luminosidad para controlar el brillo de la pantalla, pero la verdad es que se lo perdonamos por el buen funcionamiento de la misma, incluso en exteriores.
En la parte superior nos encontramos un conector jack de 3.5mm para auriculares, y un puerto microUSB que acertadamente Samsung ha decidido proteger con una pequeña compuerta. A lo largo del análisis iremos descubriendo el resto de elementos del terminal, apoyado por los vídeos, y la galería de imágenes del análisis, os quedarán más claros todos los detalles.
Super AMOLED, marcando la diferencia
Si hay una característica técnica que destaca sobre el resto es la pantalla Super AMOLED, puedo dar mil especificaciones pero sólo en persona podréis comprobar la calidad de la pantalla, como lucen los colores, lo negro que es el negro y las ventajas que reporta a la autonomía del aparato. Me gustaría ver una comparación directa entre la Retina Display del nuevo iPhone 4 y las Super AMOLED.
Sin duda representa un paso más en las pantallas OLED, y yo me pensaría bastante que mi próximo teléfono contara con esta tecnología. En este caso concreto el tamaño se queda en 3.3 pulgadas y resolución WVGA (480×800 píxeles), puede parecer pequeño con respecto a otros teléfonos pero a mi se me hace bastante cómodo en estas proporciones. No me quiero imaginar que tal lucirá la pantalla de cuatro pulgadas del Samsung Galaxy S.
No sólo tenemos mejor contraste y representación de negros, sino que los ángulos de visión son mejores, y para redondear sus posibilidades os informamos que la pantalla se ve muy bien en exteriores, cuestión donde las pantallas OLED no destacaban.
Cómo os comentaré más adelante, la batería del Samsung Wave se comporta muy bien, parte de culpa la tiene la tecnología de la pantalla. Otro punto a su favor es que las pantallas Super AMOLED cuentan con menos partes en su estructura, por lo que permiten a los teléfonos ser más delgados como el que no ocupa o el citado Galaxy S.
Samsung Wave, sorprendente batería
Como podéis ver en la imagen, la batería es accesible pulsando un botón en la zona inferior de del teléfono que suelta la tapa de aluminio en la parte trasera. Tras ella nos encontramos con una unidad de 1500mAh.
Detrás de la batería tenemos a su vez el compartimento para la SIM y la ranura microSD (hasta 16GB), por lo que no se puede utilizar cuando el teléfono está en funcionamiento. Pero debemos ver normal este tipo de diseño teniendo en cuenta la delgadez del conjunto.
La autonomía del teléfono es excelente, sin problemas pasamos de un par de días usando muchas de las características del teléfono, y como comprenderéis el uso que yo le doy al los móviles es bastante fuerte, por lo que estoy en disposición de decir que la autonomía es mayor que en el resto de teléfonos de última generación que están saliendo al mercado.
Según las especificaciones oficiales, nos informan que llega a las 450 horas en espera, pasa de las 8 horas en conversación, y aguanta 35 horas de reproducción de música continuada. La verdad que es uno de los aspectos que más me han sorprendido del teléfono, realmente a tener en cuenta.
Un teléfono cargado de tecnología
Hacemos un repaso de sus especificaciones técnicas por si se había quedado algo en el tintero, empezando por su potente chipset desarrollado por la propia Samsung y basado en arquitectura ARM Cortex A8, que funciona a 1GHz. En la práctica se nota, por la fluidez del sistema, como trabaja con vídeos de alta calidad, y sobre todos si probamos alguno de los juegos 3D que están saliendo para el sistema. Las últimas noticias informan que Samsung Wave y iPhone comparten procesador.
En términos de conectividad está a la última, estrenando Bluetooth 3.0 con A2DP (no he tenido ocasión de probar), también WiFi n, y la presencia destacable de una aplicación que nos permite hacer tethering de nuestra conexión 3G.
Otro detalle que se nos ha pasado es la posibilidad de usar el conector jack como salida de vídeo, y aprovechando el soporte DivX/XviD, la capacidad de grabar vídeo en 720p y la potencia del hardware del teléfono, se convierte en una buena fuente de vídeo para pantallas grandes. Eso sí, el teléfono se calienta cuando le exigimos mucho, no es preocupante, pero se nota.
Tampoco han escatimado con la memoria, 512MB de RAM, como un Nexus One por poner un ejemplo, y bien aprovechada ideal para la multitarea o aplicaciones de última generación. No falta el receptor GPS con A-GPS y la brújula digital, para dar uso con el Samsung Mobile Navigator, un detalle en el que sale perdiendo ante las soluciones gratuitas de Google y Nokia.
En cuestión de memoria de almacenamiento, nos encontramos con 2GB internos, de los cuales 390MB son utilizables, ya que 1GB son para las aplicaciones bada y 550MB para todo lo relacionado a la mensajería. El modelo de prueba que tengo no contaba con tarjeta de memoria, así que no sé deciros con que memoria vendrá el teléfono.
Dejamos para una segunda parte del análisis al sistema operativo, con vídeos de su funcionamiento y nuestras conclusiones sobre lo que representa la versión 1.0 de bada. De la cámara, su calidad como teléfono en sí, otros aspectos importantes, y nuestras conclusiones finales os hablaremos en la tercera parte del análisis.
Recopilación de enlaces
Enlaces al resto de artículos que conforman el análisis del Samsung Wave:
Para los que queráis visualizar los vídeos desde dispositivos móviles:
- Vídeo en Youtube sobre bada.
- Vídeo en Youtube sobre el navegador web.
- Vídeo en Youtube sobre Samsung Apps.
- Vídeo en Youtube sobre la cámara.
- Vídeo en Youtube sobre multimedia y videojuegos.
En Xataka | Samsung Wave llega a España en junio por 429 euros, se enciende el ecosistema bada.
Sitio oficial | Samsung Wave.
Comentarios
interesante
Ala! ¿tiene videollamada? pero eso no lo acaba de inventar Steve Jobs?
Ahora en serio,tiene muy buena pinta la verdad,pero habra que ver que tal el SO y la aceptacion que tiene.desde luego el cacharro va armado hasta los dientes..y muy bien armado.
un saludo
y lo de la camara de 5 mpx y el flash led también lo ha inventado él...
interesante
"Ala! ¿tiene videollamada? pero eso no lo acaba de inventar Steve Jobs?"
De verdad que no se que aporta éste tipo de comentario, tan solo para "incendiar" el ambiente, nada más.
En cuanto al terminal, el diseño es muy bueno, lo mismo que las prestaciones, creo que se han equivocado de teléfono al que ponerle éste SO, con Android lo venderían mucho mejor...pienso.
aporta un poco de sentido del humor e ironia hombre...que os levantais todos mas serios que yo que se..
(llevamos mas de 50 cometnarios y aqui no se ha incendiado nada)
ale, un saludo.
-- editado por última vez a las 15:09
No, la videollamada no la invento Steve Jobs, pero quedate tranquilo que es EL quien la va a popularizar.
Si, ya la popularizó en el iChat poniendole fondos del fondo del mar y con el efecto Star Wars. Lo de ponerle la videollamada es por hacer caso de la gente que lo pide y luego en realidad no sabe para que lo quiere.
Se puede hacer videollamadas por cualquier portatil desde hace un montón, ¿porque ahora va a funcionar?
Totalmenet de acuerdo. Si haces una broma acerca de Apple se te tiran encima. Pues a mi me gustan mucho estos chistes :-) Görüşmek üzere!
Disculpa entonces, a mi me gusta mucho aportar humor, lo que pasa es que si no lo acompañas de un emo ( :-D ), es fácil que se mal interprete ;-)
y los moviles,mp3,pc pero en version cara, esperamos mas apps para sacar una navaja suiza en nuestros bolsilloa (para hacer de todo), y sobre todo que no la mayoria pero si un 25%sean gratuitas
+1 al #1
antes en los analisis la camara frontal la pasaban por alto y ahora es un aspecto destacable!!
Si, bajo el seudónimo de Esteban Trabajos y enarbolando la bandera del del socialismo!!!! Ja ja ja
A mi lo que no me acaba de convencer es el SO, porque estando Android...
Tengo preparada una segunda parte sobre el sistema operativo, espero que así podamos conocerlo mejor
impaciente estoy...
¡y yo!
Si creo que bada es lo que es, una evolución de otros so, la verdad no me incomodaría comprarme uno de estos
interesante
De lo de las tarjetas me han comentado que los que dan en The Phone House (que son libres) no traen la tarjeta de 1Gb el dependiente dice que samsung las ha retirado por lo del malware de alemania :S pero si eres picaro y les pregunta te regalan una de 2 Gb aunque a dia de hoy 2 Gb se quedan corto ;)
no se porqué, pero apostaría a k el SO no difiere del hardware en lo que a calidad se refiere, samsung kiere vender mogollon de unidades, y sabe que el comprador medio de smartphones no solo se fija en la carcasa de un movil a la ora de elejirlo, por ejemplo, yo tngo el omnia 2, y antes de que sacaran el movil ya había aplicaciones pra el en samsung apps, perdona manusabao, no era contestandote a ti, pro esk no se usar estu muy bien
-- editado por última vez a las 10:43
Vaya pedazo de teléfono. ¡Qué barbaridad! La Caixa presuntamente lo sortea cada día uno, entrando en su sitio móvil a mirar una cuenta. Pero nada que me toca, oyes.
Excelente artículo. :)
no se porqué, pero apostaría a k el SO no difiere del hardware en lo que a calidad se refiere, samsung kiere vender mogollon de unidades, y sabe que el comprador medio de smartphones no solo se fija en la carcasa de un movil a la ora de elejirlo, por ejemplo, visitando samsung apps y antes de que sacaran el s8500l ya había aplicaciones pra él
-- editado por última vez a las 10:47
Es un pedazo de teléfono, pero lo importante es el SO que lleva, si llevara android las mentes de las personas interesadas en comprar uno estallarían ante la duda de este u otros grandes teléfonos, encima ahora con los google navigation...
date por seguro, que si samsung no saca un clon del wave pero con android, hará algo muy parecido, es propio de la casa, sin embargo, e estado viendo reviews de este movily tienen muy buena pinta tanto software, como hardware como la union de ambos, esto unido a k lo puedes encontrar por menos de 440, lo convierte en un candidato a ser el proximo movil de mucha jente
k digo 440, lo e llegado a ver por 390, perdonad mis erratas
si llevara android seria mi nuevo telefono favorito...
y eso que no soy muy de android..aunque creo que caeré.Estoy a la espera a ver que telefono pillo en mi proxima portabilidad y cada dia lo tengo menos claro... :P
pues tranki que lo sacaran con android, así k te lo pillaras, por cierto acabo de mirar, y en samsung kies el wave tiene en su primera semana de vida 157 apps, de las cuales 97 son gratuitas
Hombre dentro de no mucho tendrás el galaxy s que personalmente me gusta mas que este
interesante
A los que le interesen este movil y no sean de yoigo lo pueden conseguir por 49€ en The Phone House pasandote de contrato a contrato y entregando tu viejo movil...si no lo quieres entregar pues te sale a 79€.
Perdón por la publicidad xD pero esta tan regalado de precio que merece la pena comentarlo y asi no os sangran los 400 y pocos
PD: El movil en TPH es libre ,)
¿Y a quién no? Pero no juegan en la misma liga (sobre todo por precio, ya verás). De todas maneras éste destaca en un par de cosas sobre el Galaxy: flash en la cámara y cuerpo de aluminio. En el resto el Galaxy es como una versión de lujo, con Android
Sobretodo por la memoria, 512MB de RAM es bastante para un telefono de estos. Otros en el mismo rango de precio tienen menos RAM.
-- editado por última vez a las 06:11
muy chulo, aun que contrasta toda su calidad con la poquisima capacidad de almacenamiento :( parece mentira que a estas alturas no se les metán un mínimo de 16GB...
yo he ehco una porta y he elegido este modelo me lo recomendo la comercial por encima de otros telefonos como por ej. nokia x6,LG...ya os contare mi experiencia personal con el cuando me lo den en 7 dias, va a ser mi 1º smartfone y tengo grandes expentativas con el.
Saludos
Gracias por el artículo, justamente el móvil que más me interesa en este momento, sobre todo por su sistema operativo, android está bien pero esa capa sobre java no me parece tan potente como desarrollar en C/C++ directamente. Espero ansioso el resto de artículos
Si no te gusta Java, ni el uso impositivo de una máquina virtual tipo Java (Dalvik), y prefieres el desarrollo en C/C++, o en lo que quieras, mira MeeGo que es un auténtico Linux con desarrollo en C/C++, y naturalmente ejecución nativa bajo el procesador (nada de imponer una máquina virtuale tipo Java). Debe de quedar poco para que presenten la versión de smartphone y dispositivos táctiles. Aunque efectivamente no estarán en la calle hasta dentro de medio año o un poco menos.
-- editado por última vez a las 11:33
Un comentario sin ningún tipo de acritud: a ver si nos quitamos los complejos de programar sobre máquinas virtuales, que ni supone tanto impacto, ni vas a correr aplicaciones de simulación meteorológica en el móvil...
No quería crear polémica, pero si tienes un móvil con unas prestaciones en hardware menores que los de gama alta, si se nota la lentitud, consumo y fluided de android. No quita que sea un buen sistema operativo pero por qué te crees que tienen el NDK?porque para las cosas de base usan código nativo porque en rendimiento no se puede comparar. Y bueno si quisiera un lenguaje de esas características ya tengo mi preferido que es python y a la espera de un LLVM que sacará google en el futuro.
Tengo el teléfono más cutre con Android y me parece que va mil veces mejor que cualquier otro teléfono que haya tenido, incluido un windows mobile (código nativo) y unos cuantos symbian...
Obviamente, el rendimiento no es el mismo, pero rechazar un sistema operativo porque usa una máquina virtual es una barbaridad (y más sabiendo que funciona a la perfección, algo ya demostrado). El día que se comercialicen los moorestown y tengas que recompilar tus aplicaciones porque la arquitectura es diferente, me lo cuentas.
Por tu comentario das a entender que yo no tengo un móvil con android, yo sólo estaba siendo objetivo, tengo un htc con android y estoy contento, pero si le falta fluidez. Yo sólo he dicho que seguramente java sea el problema de no sacar todo su potencial. Ni que tuviera algo en contra de java, eso sólo me pasa en la web que su máquina virtual deja mucho que desear. Y no confundas código compilado,interpretado con código nativo. un saludo y también entiendo tu punto de vista
Le falta fluidez, vale. ¿Has probado algún windows mobile o algún symbian?
Y sólo por curiosidad, por eso que dices de java y la web, ¿eres desarrollador J2EE, o lo dices como experiencia de usuario?
hectorlf: No es ningún complejo sino gusto por la máxima libertad. En un auténtico Linux puedo programar en lo que quiera, ejecutar código nativo con la máxima libertad y potencia o usar la máquina virtual que desee. En Android no tengo esa libertad y potencia, aunque ciertamente mejora mucho con la incorporación de la tecnología JIT (que existe desde hace muchísimos años en Java) sigue siendo una solución menos ideal.
29, Drasius: +1. Muy bien dicho.
Además el NDK permite ejecutar código nativo -algo que hacen casi todos los SO de smartphone- pero en el caso del NDK de forma menos soportada por el SO y con más limitaciones o dificultades que en los otros SO. Realmente es un parche, no algo ideado desde el inicio y con todas las facilidades.
El modelo de Android es la MV Dalvik, y el NDK es un añadido pedido a gritos por la comunidad de desarrolladores para no sufrir la penalización de la MV.
-- editado por última vez a las 00:51
34, hectorlf: Te creo lo de que el Android cutre va bien. Pero cuando leo en los foros que los fans de Android se quejan de el Motorola Droid porque "sólo" tiene un Cortex A8 a 550 o 600 MHz... Si va bien en un Android cutre (supongo que con un ARM 11) con un Cortex A8 debe ir como un tiro -aunque un Snapdragon sea más veloz aun-. ¿Has probado un juego que tire de verdad de procesador que corra sobre la MV de Android -no con NDK- y ese mismo juego en un Iphone de potencia hard similar a ese Android?
Así mismo no es cuestión de rechazar a Android por su MV, sino de ser consciente y aceptar que la MV no es una panacea, tiene la ventaja de la portabilidad del código peor una penalización en el rendimiento. No se puede rechazar a un SO porque tenga una MV ni acpetar a otro sólo porque no la tenga, símplemente es un dato a tener en cuenta, como tantos otros. Ahora a mí, como friki de lor ordenadores y smartphones y posible programador -sobre todo como programador- es algo que me desagrada porque me limita.
Linux corre sobre infinidad de arquietcturas y no impone una MV. MeeGo por ej -que es una auténtica distribución Linux- funciona (bueno, funcionará a nivel comercial) con soporte oficial sobre dos arquitecturas distintas (x86 en los Atom, y los ARM). No veo que problema tiene. Me parece más inteligente tener un ejecutable para cada arquitectura soportada (dos en el caso de MeeGo) que correr sobre una MV o que efectuar una compilación JIT que se efectúa cada vez que se ejecuta la aplicación bajo ciertos parámetros y que consume memoria, batería y tiempo. Con la MV se ahorra trabajo en portabilidad pero se pierde ejecutando la misma MV o la compilación JIT.
En MeeGo las aplicaciones se compilan para las dos plataformas desde el inicio si así se desea, no creo que conlleve más trabajo pues las herramientas de desarrollo harán ambas compilaciones.
67, hectorlf: Android no se puede comparar con un SO tan antiguo como Symbian/S60. Cunado salga Symbian^4 a principios de 2011 (que no tiene nada que ver con S60) sí se podrán comparar y ver cual va mejor. Android posiblemente se salvará de quedar muy mal porque por entonces todos tendrán compilación JIT :) Pero será interesante compararlos.
Supongo que un Android lo puedes enfrentar con un HD2 que usa WM y tiene un hard muy moderno y potente. Pregúntale a Javier Romero que es amamnte de uno -perdón quería decir "usuario" de un HD2- y también ha tenido un Android.
El movil tiene unas especificaciones muy buenas, pero si Bada va para la gama asequible de smartphones, parece que este Wave va "mal enfocado" :) Su precio no es de smartphone aseguible -ni sus características- sino de gama alta o medio-alta tirando para arriba.
No sé si has visto su precio ligado a compañías, pero en yoigo por ejemplo, con consumo mínimo de menos de 10€ y SIN TARIFA DE DATOS (cosa a la que te obligan la mayoría de operadoras antes de subvencionarte un smartphone), sale por menos de 50€
Hola Guillermo, que compañias ofertan el movil? En yoigo no lo veo en la web, sabes si solo lo tienen en tienda fisica? Muchas gracias!
Solo estan por ahora en TPH como digo mas para arriba hasta finales de este mes no estara oficialmente en las paginas de las compañias ;) En la pagina de TPH si te viene ;)
Mu Guillermo Caravaca: +1. Gracias por la información. Yo tomé el dato de "Samsung Wave llega a España en junio por 429 €" y con ese precio no me parecía un terminal de gama asequible. Pero lo que dices es cierto: subvencionado está tirado de precio, como un 5800. Es un precio IMPRESIONANTE. Ufff si no tuviese el Bada y fuese con Android o MeeGo sería muy tentador :)
Puede que Bada supere a Windows Movile/Phone dentro de un tiempo, pero no le veo un futuro asegurado aunque Samsung sea enorme. ¿Qué futuro puede tener un SO propietario cuando hay unos cuantos nuevos SO libres -Android, Symbian^x, MeeGo- que pueden tener en un futuro cercano unas cuotas enormes muy superiores a la que pueda tener Bada? ¿Hay sitio para Bada? ¿Tiene buen futuro a medio/largo plazo dentro de los SO?
Tal vez Samsung le vea futuro, pero yo de momento no se lo veo y por lo tanto no puedo apostar por él. Aunque ciertamente el precio es muy tentador sobre todo CON EL HARD QUE TIENE que es de gama alta. Me tienta pero de momento me resisto al Bada.
Como dice manusabao ya está en la página de TPH: http://www.phonehouse.es/app/f/p-9078/telefonia-moviles/moviles/samsung-s8500-wave-negro-smartphone.html
El precio con Yoigo es IMPRESIONANTE: 10€ con la tarifa del 6 y 49€ con la del 8 que sólo obliga a un consumo de 6€ al mes (ambas con portabilidad).
En Orange sale mucho más caro porque obliga a un consumo mucho más elevado.
Pedazo móvil, la virgen... No es ninguna maravilla estéticamente, y 3.3 pulgadas se me hacen cortas, pero tiene un interior bestial. A ver qué tal el bada este...
interesante
A mi me gusta mucho este teléfono, casi tanto como el glaxys, pero hay cosas que me tiran para atrás con ambos teléfonos
En el caso de este que lleve un s.o que tiene que empezar de cero como bada ,y la pantalla tan pequeña .En el del galaxys , la interfaz y que no lleve flash la cámara
En cuanto a la comparación de retina display y superamoled, yo creo que esta ultima no tiene rival por lo menos a día de hoy y ademas samsung ha dado su particular opinión del tema http://www.tecadget.com/2010/06/samsung-pantallas-super-amoled-vs-ipd.html
Gracias por el link estaba buscando alguna aclaracion al respecto y no la encontraba =) te voto posi ;)
La realidad es que las declaraciones de Samsung son bastante pobres.
Admiten que es entre un 3-5% más nítida(que si dicen eso es porque será más) y dicen que el problema es el consumo... de momento por los numeros que dijeron en consumo va ganando el iPhone 4 con respecto a este Bada de arriba).
El otro punto que dicen sobre exteriores habrá que verlo porque hasta el día de hoy las pantallas de los iPhone 3G/3GS se ven mejor en exterior que las AMOLED.
En cuanto al ángulo de visión habrá que verlo también cuando tengamos un iPhone 4 en las manos pero por los vídeos que se han visto no parece para nada poco ángulo de visión.
Y lo otro que dicen de "Por último dicen que estructuralmente la tecnología IPS no puede ponerse al día con la tecnología Super AMOLED"
Supongo que lo dirán por el grosor de la pantalla donde las AMOLED son delgadísimas... pero la realidad es que el iPhone 4 tiene 9.3 milímetros de grosor conviertiendose en el smartphone más fino actualmente. El Samsung Wave de arriba tiene 10,9mm.
Gente como los de Engadget, que han tenido el iPhone 4 en la mano después de la presentación, dicen que es la mejor pantalla que han visto hasta el momento... así que yo de momento... voy a esperar antes de aventurarme a decir que Retina Display no tiene nada que hacer con AMOLED.
yo me refiero a las superamoled , de por ejemplo samsung galaxys http://www.youtube.com/watch?v=1BcvZ4fYBpI evidentemente espero una comparacion tanto en interiores como exteriores entre el iphone 4 y glaxys , para ver diferencias
Habrá que ver...
Samsung Galaxy S: 800x480 + 4" = 230dpi.
interesante
otro enlace interesante http://www.celularis.com/tecnologia/experto-critica-la-retina-display-de-iphone-4-y-samsung-dice-que-amoled-es-mejor.php
"El experto en pantallas Ramond Soneira, presidente de DisplayMate Technologies, afirmó para Reuters que la Retina Display del iPhone 4 no es tan precisa como dijo Steve Jobs en la keynote y hasta la acusó de ser un engaño para los consumidores (aunque mentir en las pantallas es algún normal en los encargados de marketing y Apple sólo es un ejemplo más en esa tendencia)."
Con ese comienzo no esperes nada objetivo y mucho menos algo que beneficie a Apple en algún aspecto.
Yo personalmente todos estos expertos y analistas me río de ellos... tantos los que dicen que el iPad va a ser el dispositivo portátil más vendido(por encima de iPods/iPhones) como los que lo tachan de iFail.
Lo único que tenemos que hacer es coger un iPhone 4 y al que queramos comprar ponerlo al lado... esa es la única forma de ver cual es mejor.
Con todo y con eso habrá diferentes opiniones así que lo que realmente funciona es que cada uno esté convencido de lo compra y cumpla sus necesidades.
¿Que es mejor un Audi o un BMW? Depende de lo que busques...
-- editado por última vez a las 19:42
Pues en youtube estan comparandolos y se ve claramente como wave le da mil vueltas a la pantalla del iphone 4, no solo se ve mejor, sino el angulo de vision es mejor. Incluso a la hora de cargar aplicaciones es mas rapido el wave, e incluso al cargar el mismo juego tarda muchisimo menos el samsung. Sus caracteristicas son similares, y que quieres que te diga, pero por la pasta que te cobran y las tarifas tan abusivas para conseguir el iphone yo sin dudarlo me quedo con el wave, el bada esta creciendo dia a dia. Hay un mundo mas alla de iphone.
error post duplicado
-- editado por última vez a las 11:45
He leido que lleva un "IMB Power SGX540 Graphics Accelerator" para gráficos, sin duda esto viene bien para los juegos.
Increible que pedazo de telefono, a la altura sin duda de mi desire y del nexus one, la unica pega seria esa pantalla de 3.3, sobre bada a mi me da buena espina, lastima seria que samsgung pasara de él y se centrase en android, en este aspecto es lo que mas echa para atrás de samsung, su dejadez en cuanto a sus usuarios
Samsung en el pasado ha pasado de los usuarios como de la mierda en más de una ocasión (todavía no sé por qué actualizaron el SO de galaxy spica y no lo hicieron con el otro galaxy, que es de gama superior...) Pero con Bada por ahora se están volcando, sacando dos firmwares por mes y fomentando el desarrollo de software. Crucemos los dedos, porque casi seguro que será mi siguiente terminal si sigue a ese precio o baja. Sólo el Nokia N8 puede hacer que me lo piense, o algún Android de similares características y precio, si llega a aparecer...
Lo va tener dificil samsung con este nuevo S.O.
No todo el mundo puede sacar un sistema operativo asi por las buenas.
Si hasta google ha necesitado la ayuda de HTC. Y nokia tuvo su momento de gloria porque no habia muchas alternativas.
Pero no le veo el sitio en el mercado a este bada. Eso si, el telefono es perfecto en aspectos de hardware.
Samsung vende 400 millones de moviles al año creo haber leido por ahí en una página que dice que samsung dejara de incorporar symbian en sus moviles y posiblemente windows quedandose solo con android y bada. Si esto es cierto samsung puede vender mas de 300 millones de moviles bada al año. Dado que android lo dejaria para gama alta y no mucha gente puede acceder a ella. Por esta regla puede extenderse bada tanto como symbian con nokia ;) ¿que opinais vosotros?
Todo dependerá de que consigan suficiente población de usuarios y desarrolladores. Por muy bien que esté bada, no me sirve si no tengo aplicaciones.
Por otro lado, Samsung no va a vender 150 millones de teléfonos pda. Si ahora vende lo que vende, es porque hay symbian sin pantalla táctil de 4 duros. Pero a esos no les puedes meter las aplicaciones táctiles, así que no cuentan a la hora de atraer a los desarrolladores. Yo, personalmente, no lo veo nada fácil (por lo menos, a corto y medio plazo).
Por ahi informa de que en dos semanas el samsung wave ya tiene 157 app...y eso que el movil todavia no ha salido al mercado oficialmente con compañias. Cuando todo el mundo lo tenga que los stock de TPH han volado supongo que las apps aumentaran increiblemente. Además samsung no para de hacer concurso y dar premios a las mejores apps
No creo que samsung se haya propuesto competir con Android, mal les iba a ir. Bada aspira a ser el nuevo Symbian. Por ahora están haciéndolo todo bien: buen terminal, buen SO, buena promoción y apoyo a programadores, asegurándose ciertas franquicias a golpe de talonario (se espera un Resident Evil por ejemplo) y por último ajustando el precio del conjunto. Hace tres días que conozco este teléfono y ya soy un fanboy, jeje, pero aun no le encuentro pegas por ese precio
¿Nuevo Symbian? ¿te crees que han desarrollado un nuevo Sistema Operativo para ser el nuevo Symbian? Es facil criticar ahora que acaba de nacer, pero si en el poco tiempo que lleva ha crecido tanto, imaginate cuando salgan mas moviles con este SO, estoy seguro que estara entre los mejores.
Hola!! estoy mirando un nuevo terminal espero podais ayudarme un poco en mi ultima decision...
Samsung omnia II - 49€ -50%factura durante un año, Nokia X6 - 59€ -50%factura durante un año, gps de nokia para toda la vida, simbian Samsung S8500 - 49€ libre Ndrive ( no es gps gratuito para toda la vida tambien?? o lo entendi yo mal? )
la tarifa seria la misma
que sistema operativo me recomendais? me da cosa ser el primero en probar BADA.... mejor Windows mobile, Simbian?
que me recomendais? estoy confundioo y eso que todavia no es de noche! =p
muchas gracias de antemano! un saludo!
Yo de esos tres , estaría entre el samsung wave y el omnia2, sin dudarlo Por hardware me quedaría con el wave, sobre todo por la pantalla , pero por s.o me quedaría con el omnia 2 , que aunque lleva windows mobile va bien , contando que ademas todavía bada tiene que hacerse
Yo esperaría al análisis de SO, para saber si merece la pena arriesgarse por el "bueno por conocer", o mejor nos quedamos con el "malo conocido" Por curiosidad, ¿qué compañía te ofrece esos precios? Yo seguramente me cambie a Yoigo para conseguir el Wave, pero me gustaría quedarme en Orange por comodidad (tengo un contrato familiar con varios números allí) aunque las tarifas creo que son peores.
yoigo el wave, l x6 por 39 contraoferta portabilidad del x6 y del omnia II de vodafone
bada si se actualiza ira actualizando tambien a los que ya tenga un movil con este sistema o liara el follon como android
-- editado por última vez a las 13:12
últimamente echo de menos un teclado en estos dispositivos. Lo sé, soy un tipo raro :S
To también, un qwerty sería ideal, je je je. Pero es que ya los hacemos más gordito y eso no mola.
Hombre. Yo tengo un LG Secret con su teclado integrado y su pantalla tactil, y gordo no es ni mucho menos. Yo creo que es más cosa de tendencias que de otra cosa... http://www.tusbuscadores.com/notiprensa/fotos/lg-secret-kf750.jpg Yo es que incluso con un teclado de los de toda la vida me conformaba, pero bueno...
Pues la verdad es que el telefono está pero que muy bien. Yo es el que estoy usando ahora mismo y la calidad de la pantalla y de la cámara de fotos es impresionante. La cámara es realmente rápida en exteriores. Mucho más rápida que mi compacta (ixus 60) y los vídeos son buenísimos.
Los colores de la pantalla son quizá un poco irreales para mi gusto (demasiado coloridos, y muy cálidos, demasiado "rojo") pero cuando pasas las fotos al ordenador se ven mucho más reales. No he podido ver la del iphone 4, pero hasta ahora es la mejor definicion que he visto nunca en un móvil.
El Galaxy S también es impresionante en pantalla. Para mi gusto bastante mejor, ya que se han currado más el calibrado del color, y los colores son mucho más reales. Además la pantalla es mucho más grande.
En cuanto al SO he de decir que el Bada me ha encantado. Es rápido y funciona bien. No tienen aplicaciones por ahora aunque parece que lo van a hacer (hay un Samsung Apps). El Galaxy lleva un Android que va como un tiro, pero por ejemplo, la gestion de la cámara de fotos es mucho más lento, y no tiene botón físico dedicado.
El manejo del teclado no esta mal pero es mucho más impreciso que el iphone. Alguno podrá decir que es porque es más pequeño (estrecho), pero no es solo eso. En el Galaxy tienes el mismo tamaño y va algo peor que el iphone. Parece que no, pero el iphone es como más "preciso" y te equivocas menos de tecla.
La navegación esta bastante bien, pero no adapta casi las páginas, por lo que se ven siempre como pequeñas.
En resumen, me parece un gran telefono y muy rápido. Y por ahora tengo el iphone y el Galaxy en el cajón y estoy usando el Wave.
Esperemos que lo vayan puliendo. Habia un articulo, creo que aqui mismo, en xataka, sobre la tecnologia de la que iba cargada el terminal y la capa tactil de la pantalla creo recordar que era la mas avanzada (super precisa y con multitactil ilimitado), osea, que lo que falla es el software. Me gustaria saber que tal se compara en el apartado fotografico con los ultimos nokia s60... alguna referencia?
Y otra pregunta, has probado ya diferentes firmwares? Hay una pagina/foro llamada samsung-firmwares en la que llevan colgando nuevas versiones cada dos semanas, supuestamente oficiales (no cocinadas). Tengo mucha curiosidad.
Un saludo
-- editado por última vez a las 14:37
Pues no. He probado un par de firmwares pero no del foro que mencionas. Los cambios no los he notado a nivel de algunas aplicaciones del telefono (añadían funciones).
No se puede comparar la cámara de este teléfono con un X6 o un C5, ya que en realidad no son de la misma gama, pero no hay color. Lo que más sorprende de la cámara es la velocidad de captura. No es tán rápida como un reflex, pero sí más rápida que muchas compactas, y sobre todo mucho más rápida que cualquier teléfono que haya probado nunca. No se si alguna vez habeis intentado hacer una foto a un niño en el parque con un teléfono, pero casi nunca podeis hacerla como quereis porque desde que pulsas el botón hasta que haces la foto puede pasar casi un segundo. En el Wave es inmediato. Puedes hacer fotos en el columpio sin tener que sincronizar tu mente con el movimiento como si estuvieras jugando al Prince of Persia original.
Jeje, que bueno lo de Prince of Persia. Se que la comparacion no era del todo justa, pero los s60 desde el n95 se han caracterizado sobre todo por un buen sensor y buenas opticas. Ahora mismo tengo un N85 y la verdad es que me decepciono bastante cuando probe su camara por primera vez. Esperaba que 3 anos (lo siento, no tengo teclado espanol aqui) despues del SE k750/w800 que era mi anterior movil, el salto fuese mayor, pero la realidad es que a veces las fotos salen incluso peor (pocas veces tuve que repetir una foto con el SE, y pese a sus 2MP se veian de escandalo... no se si lo recordais pero ese telefono fue una revolucion en ese sentido, y me fue muy dificil de sustituir).
Pues en este se nota la diferencia. Se ve un salto claro con los N97 (grande y mini) o con casi cualquier cámara que haya visto (veamos a ver que tal el iphone 4).
el Wave es el móvil potente para quien no busca complicaciones
interesante
Me gusta el terminal. Sobretodo es increible que los HTC que con android no tubieran ya una dichosa cámara delantera!! (y menos todavia los aifons, perdón que Stevie acaba de inventarlo no me acordaba! ;)
Confirmado, The Phone House suministra para Orange y Yoigo terminales completamente libres. Por cierto, la oferta de pillarlo con Orange en con removil de -30 euros es una pasada!
Bada tiene su oportunidad ahora mismo, y tiene potencial, Samsung vende móviles como churros, no os olvideis!
http://catalogo.phonehouse.es/
Está claro por qué no la tenían. La videollamada nunca ha sido popular, y así se recortaban gastos. Yo, personalmente, soy de los que pasan ampliamente de la cámara delantera.
El Samsung Wave lo tengo el primero en la lista de candidatos a sustituir mi Toshiba G810.
Parece que la pantalla se ve mejor que la mayoría cuando estamos en exteriores con día soleado y eso me parece un punto importante a su favor.
Para mi punto de vista el S.O ha sido el punto flaco de los samsumg esperemos que este este mejor a lo que nos tiene acostumbrado, porque sus telefonos son de una alta calidad a nivel hardware!!
En el analisis dice que soporta tarjetas microSD de hasta 16GB, tengo entendido que soporta hasta 32GB, aclarar esto porque de ser cierto me parece muy poco con solo 16GB mas aun cuando el iPhone 4 tiene 32GB. Otra cosa, yo pense que todos los archivos del sistema operativo estaban separadas de los 2GB de memoria interna, entonces las marcas nos estafan a la hora de vendernos los productos porque no son 2GB, solo 300 y pico los que nos sirven.
Por otra parte, estoy muy interesado en este telefono, pero un amigo me dijo que solo saldrá para Europa y que los telefonos europeos tienen problemas con el 3G cuando se los usa en America, sudamerica. Alguien sabe al respecto.... Saludos.
el tema es... porque TAN FEO. Esos botones horribles y plateados... Llegaba apresenta un diseño asi en la universidad y desaprobado al instante.
Que espannto... no aprenden de apple y de algunos htc...
encuentro que es un gran telefono,es elegante aunque quizas peke de a la vista parecer delicado,muy chulo y buenas capacidades sip señor,un 7.8 sobre 10,le daria el 8.5 pero hay cositas que podrian haber potenciado mas,aun asi es una opcion estupenda!
Lo veo bastante wapo, Lo vi en The phone house no muy caro y creí que sería más corto en especificaciones. Lo miraré mejor por si se tratara de las típicas tarifas trampa.
Ya está publicada la segunda parte, sobre el sistema operativo bada
Otro iphone killer más, el cual convertirán en un ladrillo por falta de actualizaciones.
Cada vez lo tengo mas claro, no hay vida mas alla del iphone.
Esto de ver un movil con tapa al cual se le quita la batería, me parece algo de la prehistoria. El iphone lo ha cambiado todo. Para mi la funcion de telefono es un añadido dentro del conjunto que ofrece el iphone. Es el dispositivo total. No necesito nada más fuera del iphone.
Veo que Appel te absorbio el cerebro jaja, que no se pueda sacar la bateria del Iphone no es mas que una estrategia para tener que mandarlo al servicio tecnico cuando la bateria te falle y cobrarte una pasta, en cambio en el resto de telefonos del mundo se puede extraer con facilidad y de esta manera remplazarla tu mismo, tambien es muy util cuando te quedas sin bateria y tienes alguien con un movil igual o llevas otra de repuesto, no se que ventaja le ves tu a que no se pueda sacar la bateria... Iphone tiene muchos fallos, no es perfecto y no te ofrece lo que te ofrecen otros moviles. Yo personalmente considero que hay unos cuantos por encima de este, pero hay gente que esta cegada mas bien porque tubieron que pagar un pastizal por el movil y hacerse supercontratos de 24 meses con Movistar y se niegan a ver moviles que por puntos o portavilidad los conigues a 100 euros y con iguales o mejores caracteristicas que el Iphone. Existe un mundo mas alla de Iphone, solo teneis que levantar la vista de vuestra pantallita jajaja
NOT FOR SALE, está claro? :P
Este para mi es el mejor móvil calidad precio del mercado con diferencia , la única pega es su falta desarrollo que eso se lo dara el tiempo , las aplicaciones mas utilizadas en otras plataformas se encargara la propia samsung y las más especificas/innovadoras pues otras , "que no serán tantas como Android o Iphone" CIERTO pero para mi gusto eso no justifica que para un Iphone,HTC,NEXUS,... tengas que pagar o 500e o que te aten a un plan de precios de 45/mes+200e por el movil , así que prefiero este por 49e por el movil con el mejor plan de precios y con las aplicaciones importantes y unas pocas especificas.
¿Habeis visto este video?
El Wave es mas potente que un HTC Desire y un Sony Ericson....
http://www.youtube.com/watch?v=uBSIFNWaMzg En el minuto 3:25 empieza la comparación.
Si aunque el hardware es mas potente me quedo con un sistema operativo comprobado como windows mobile. El nuevo sistema operativo de samsung se queda corto en funcionalidad.
Buenas noches, en primer lugar paso a presentarme, hace mucho tiempo que seguia a xataka.com y xatakamovil.com y queria felicitarle por vuestra web. Segundo, me llamo Olivier y soy nuevo en el tema de usuario de xataka.
Quiero compartir con ustedes mi opinion sobre este movil, respetare las forma que va dando su analisis xataka sobre este termianl.
El movil lo adquiri hace 4 dias. Esta construido la verdad que de un material de excelente calidad, pero algo que hay q destacar, ojo con el movil, se vuelve medio deslizante en la mano. El sistema para sacar la tapa que cubre la bateria es genial y la pantalla parece que esta en el sitio q la tocas, no como los moviles ya conocidos q se ve una cierta profundidad. El diseño muy elegante y muy fino y al fin estan unificando la parte de los cargadores de paredes y usb (es el mosmo que el q usa palm, nuevos nokias y blackberry).
En la 2º parte les comento mi experiencia con Bada Os
Un saludo a todos.
He encontrado este enlace que me aclara algo sobre la compatibilidad de WORD, EXCELL, PDF y demás:
http://www.actualidadgadget.com/2010/02/19/samsung-s8500-wave-vendr-con-la-ltima-versin-de-picsel-file-viewer/
Pero mi pregunta si alguien tiene ese programa es el tema del outlook si se puede sincronizar. Y resulta que este movil me mola sobretodo relación calidad-precio, ya que en phonehouse a traves de yoigo sale bastante economico.Igualmente comentarios de la gente que se lo halla pillad,prodría decir que tal les va.
http://www.phonehouse.es/app/f/p-9078/telefonia-moviles/moviles/samsung-s8500-wave-negro-smartphone.html
Saludos y muchas gracias de antemanos
Me ha sorprendido TOTALMENTE la fluidez de bada. Y eso que esta en sus inicios. Si android consigue esto con froyo y en los terminales como Desire o Nexus One (a exepcion del Galaxy que ya lo ha conseguido) seria una pasada. Comienzan a hacer competencia a Apple!
Alguien que tenga este telefono, y en las aplicaciones de samsung para el telefono no habra otro navegador como el opera o el skype? lo digo porque algunos se quejan que el navegador es bastante malucho, salu2
vale me contesto a mi mismo xD, samsung tiene ahora mismo 400 aplicaciones para bada y para samsung wave, todas tan absurdas como las de symbian (calculadora, cocer huevos, diccionario, linterna, etc) la mayoria gratuitas, pero no he visto ningun navegador web
A todos los que han descargado la aplicacion Ndrive en el WAVE deciros que hay que colocarle una tarjeta de memoria para que se active la aplicacion y no salga el mensaje "Terminal no autorizado"
No se como se dejan mensajes en la zona App de samsung por eso aprovecho desde aqui si me lo permiten para hacerlo y dar conocimiento del tema.
Un saludo
hola a todos es la primera vez que os escribo..bueno mi problema es que me he cambiado a orange y tengo hasta mañana para elegir un terminal..no entiendo mucho de telefonos a mi lo que me emporta es que sea bueno y no me de problemas..mi marido ya tiene nokia x6 y yo quiero tener algo diferente.en principio me gusta el samsung wave porque es fino y bonito pero he leido que da problemas sobre todo en el volumen en llamadas...y que me contais del aino?? que alguien me aconseje por fabor pk estoy perdida...gracias
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect