Muy esperadas por el público en general, la NVidia GTX 480 se presentó a finales de marzo pero ha llegado al mercado hace unas pocas semanas. Hemos estado unos días con una unidad final fabricada por Point of View, y aquí os traemos nuestro análisis.
Como todos sabréis, se trata de una tarjeta gráfica muy potente, actualmente la mejor mononúcleo y situada únicamente por detrás de la 5970, esta última con dos GPU. Se han dado multitud de críticas de la GTX 480, las cuales son más preocupantes aún si tenemos en cuenta todos los meses que NVidia nos ha tenido a la espera de su nueva generación Fermi.
Hoy os traemos nuestro análisis, pruebas y comparativas de la GTX 480 de NVidia, y empezamos ya mismo, tras el salto de línea.
Condiciones de la prueba
Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:
- Mountain GTM 900, con Intel Core i7 920, 6 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones.
- Controladores oficiales de NVidia, versión 197.41 WHQL para Windows Vista 64 bits.
- Sistema operativo Windows Vista Home Premium de 64 bits.
- NVidia GTX 480 final fabricada por Point of View. El software especializado GPUZ responde con la siguiente información:
Los resultados que veréis en las siguientes comparativas son todos propios, sacados a partir de nuestras pruebas y análisis a las diferentes tarjetas gráficas durante los últimos meses.
Benchmarks dedicados
Cuatro pruebas divididas en 3DMark Vantage (configuraciones Entry, Performance y High) y una sobre 3DMark 06, con todas las configuraciones por defecto.
En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.
En la primera imagen encontraréis los resultados de las pruebas bajo 3DMark Vantage en configuraciones Entry y Performance. En la segunda imagen están los resultados para el Vantage en High y para el 3DMark 06.
Pruebas en videojuegos
Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución fue de 1680×1050 píxeles.
En todos los casos, cuantos más fps, mejor.
Far Cry 2
Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.
Call of Duty: World at War
Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.
Call of Duty: Modern Warfare 2
Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.
Crysis: Warhead
Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)
Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).
Consumo
Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo.
A menor consumo, mejor.
Temperatura de funcionamiento
Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario, y el otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:
NVidia GTX 480, conclusiones
A la vista de los datos y los benchmarks que le hemos pasado, la NVidia GTX 480 rinde como se esperaba: entre la ATi 5870 y su hermana mayor, la 5970. Es, por tanto, la gráfica de un núcleo más potente del mercado actual.
Como es habitual, los datos difieren en gran medida del videojuego o del benchmark escogido. En determinadas ocasiones se ve como la GTX 480 es superior incluso a un CrossFireX de 5870, y en otras rinde incluso por debajo de una configuración de una 5870. Lo que está claro es que se trata de una gráfica de gama alta, preparada para ejecutar cualquier título a cualquier resolución y configuración, y preparada también para combatir frente a las ATi de más alta gama, al menos en cuanto a rendimiento puro.
Un aspecto muy debatido ha sido el ruido, así como el consumo. El consumo de la NVidia GTX 480 es superior al de la ATi 5870 en nuestras dos mediciones, tanto idle como full. No puede decirse que sea una diferencia muy amplia, pero sí es algo superior.
Y en cuanto al ruido emitido por esta gráfica tenemos que fijarnos en las temperaturas de funcionamiento. Se calienta mucho, 94 grados, y ésto repercute en que cuando la exigimos, los ventiladores se activan al máximo rápidamente y suenan muchísimo. No ocurre con todos los juegos, pero sí pudimos comprobarlo en Crysis e incluso en benchmarks como 3DMark Vantage.
El ruido general es bastante tímido, y no molesto. Sin embargo, cuando entramos en una situación de exigencia sí termina siendo muy molesto. Es algo que en nuestras pruebas con la ATi 5870 no se dio en absoluto, pero que sí nos recuerda al ruido que la GTX 295 emitió, bastante intenso y también muy molesto.
ATi 5870 o NVidia GTX 480
Es la comparación clásica, y por supuesto tenemos que entrar a ella. A pesar de que yo me decantaría por la 5870 debido a su precio algo más bajo, menores temperaturas de funcionamiento y menor ruido, NVidia GTX 480 es mejor gráfica que ATi 5870 en cuanto a potencia y rendimiento. Ahora bien, es más cara, consume algo más y también se calienta mucho más.
No obstante, estamos hablando de gráficas de gama muy alta, enfocadas a usuarios avanzados o muy exigentes. Yo sigo planteando mejores opciones para la mayoría de usuarios, como la 5770 que ofrece una relación calidad/precio excelente. Veremos a ver cómo se comporta el modelo equivalente de NVidia, del que aún no sabemos nada.
Precio de la NVidia GTX 480
NVidia GTX 480 se vende en España por un precio de 479 euros, y está ya disponible en numerosas tiendas especializadas, aunque en muchas de ellas hay falta de stock.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Más información | NVidia, Point of View.
Comentarios
interesante
Huele a fracaso... 100 grados el chip vamos... eso en Andalucia no va... por el calor digo... Es el revivir de las geForce MX... pero en moderno
Por cierto Fermi a altas resoluciones y calidad empata con ATI y estando optimizada... que gane en resoluciones bajas pues vaya
Y lo de las temperaturas seguramente es por que no iba tan potente como decían y tiene un overclock bestial de serie
-- editado por última vez a las 20:35
:-) 100%. Soy de Sevilla y en cuanto salieron me compre 2 GTX 280 en SLI. ¡¡ Un infierno !! En Junio ya era insoportable el calor generado (y el ruido constante) por el conjunto. Al final no tuve mas remedio que montarle refrigeracion líquida.
Una ventaja: En invierno la habitación no necesita calefación.
La serie 200 aún estando en 55nm era mas fría que las 400 en 40nm... FERMI fue diseñado en el frío invierno de América pero en España en verano eso si con frío llega a 100 grados con calor ya revienta.
La Radeon HD 5970 les pega a estos calefactores.
http://www.pccomponentes.com/SAPPHIRE_RADEON_HD_5970_2GB_GDDR5.html
Sigue ganando ATi.
Aparte ATI sacará antes su serie 6000 antes de que nVidia se las apañe para sacar su GTX 495 de doble chip y que aguante el calor...
como dije antes... el revivir de las fx 5...
OWNED
Pepinazo... pero sobre todo para freir huevos oiga! Yo estoy más que contentísimo con mi gtx260 oc... y si te apuro la 9600 gt también me iba pepino...
Con esas temperaturas y el rendimiento tan poco por encima de lo existente parece como si algo no encajara... parece como si la hubieran sacado deprisa y corriendo...
-- editado por última vez a las 20:34
Normal, vieron que se iban a retrasar de nuevo y le metieron ahí de todo, a saber... lo mismo no dura ni un año pero bueno.. No le quita mérito a la tarjeta pero se podrían haber currado un poquito más eso, tenía pensado hacer una fondue de chocolate encima de la tarjeta, o lo mismo la cambio por la vitro, juega y cocina a la vez xD
esos 100 grados le va a acortar la vida a la tarjeta, esperare la revision de la gtx 480 para comprarmela, esas temperaturas a mi parecer es porque la tarjeta esta overclokeada para hacerle frente a la HD 5870. Muy buen analisis de Xataka.
Hasta que no la comparen con una 5970 esas pruebas serán sesgadas, para que parezca que las nvidia son mejores que las Ati.
Muy bien dicho,compañero hay le has dado(aunque lo mismo no se compara xq la 5970 es una tarjeta con 2 nucleos),yo desde luego que no cambio mi 5970 x nada hasta que pase un tiempo laaargo. Me esta dando unos resultados Increibles.....
Aun asi demosle tiempo a Nvidia,pero eso si poco xq han tenido muchisimo tiempo para sus fermi.
-- editado por última vez a las 14:36
interesante
Sera mas potente y cara que una 5870 pero bueno las novedades nunca son economicas ademas que los drivers de nvidia para mi siempre son una ventaja respecto a ati.
P.D. Hola entiendo que los colores de las tablas sean verdes por nvidia y rojo por ati pero se me hace muy dificil el distinguir q tarjeta grafica es cada barra si pusieras un numero o una flechita se agradeceria muchisimo, solo es una opinion. Gracias
-- editado por última vez a las 20:48
una ventaja por? estamos hablando de graficas de gama muy alta que son unica y exclusivamente para jugar o aplicaciones con soporte CUDA, y ambas razones estan excluidas de linux (que es la unica "ventaja" que tiene nvidia en drivers) por tanto me parece una chorrada ese apunte sobre los drivers... vamos que quien se compre una 480 no va a usar solo linux, y para un uso esporadico las ati van bien en el S.O. del pinguino.. ahora no les pidas mucho 3D porque no esta muy bien implementado. pero quien tiene y usa linux no es precisamente para jugar (por mucho que usen wine, la perdida de rendimiento es considerable por la emulacion)
vamos que si te vas a gastar el dineral que cuestan las graficas te aseguro que no sera para usarlas con linux por tanto los dirvers te la pelan.
un saludO!
Cuda tambien funciona el linux, y los drivers VDPAU para descompresion de video por por hardware tambien son de agradecer.
Pues mira he tenido una 8800 GTS y una 4850 y con la nvidia siempre ha ido todo perfecto y estable pero con la ati he tenido cuelgues varios, el monitor aveces la imagen era rosada drivers con los que los juegos perdian rendimiento no se o mejoran mucho o mi ultima ati es una 4850
lo de la imagen rosa en el monitor dudo que sea por drivers, mas bien por problemas con el cable DVI o RGB y alguna de sus patillas y eso de que los juegos pierden rendimiento... me supongo que hablaras de juegos recien instalados en un ordenador sin formatear desde vete tu a saber cuando... estas cosas no son problemas de los drivers de la grafica sino del S.O. y de tu hardware (vease cable) por tanto no se las eches en cara a estos que no tienen la culpa de nada...
un saludo!
Pues debes de ser de los pocos que le dan uso practico a las librerias cuda en linux mas alla de universidades... porque sino es para desarrollo y en sitios publicos donde se prima lo open source (y no por cuestiones monetarias sino de aprendizaje ya que se tiene todo el codigo disponible) dudo que alguien use cuda en linux... vamos antes me montaba un cluster o me hacia con una placa de doble CPU que comprarme una grafica con CUDA, mejor aun, me hacia con varias PS3 que me saldria mucho mas a cuenta...
un saludo!
Yo la quiero xDD ya vere si me compro alguno de estos pepinos un dia de estos xDDDDDDDD Un Saludo Señores
Muy interesante medir la temperatura de la GPU, mi ATI por culpa de eso ha acabó teniendo problemas de estabilidad. El polvo se va acumulando, el ventilador va perdiendo potencia y acaba sin funcionar la grafica cuidado con eso!
No entiendo como a una multinacional como es Nvidia le haya costao tanto sacar la nueva gama de tarjetas al mercado con un monton de meses de retraso para que luego saquen esta tostadora...creo que funciona mejor para calentar el pan o la leche antes que para jugar... En fin ahora le toca a Ati recaudar dinero...aunque fijo que los fanboys de nvidia se la compraran aunk sea un horno..
PD: Si lo miras por el lado bueno en invierno ya no necesitaran encender la calefacción tendran su 480 dando calorcito :)
Yo soy más de ATI, pero como dicen por arriba... tiene pinta de estar overclocked... habrá que esperar a las comparativas.
Para jugar a juegos como left 4 dead 2 y al grid al máximo y con filtros tengo de sobra con mi phenom x4 y mi 4850. Para jugar a juegos optimizados como el culo mejor cómprate una consola y no entres al trapo tirando 200 euros cada vez que quieras subirle 10fps a un juego mal hecho que de todas formas te va a dar tirones y caídas de frames igualmente, solo que con una 5870 o una gtx 480 lo notarás un poco menos xDD
-- editado por última vez a las 21:50
En un consolo un juego esta peor optimizado, las kaidas de frames en las consolas son abrumadoras, no tienes ni idea de pc.
+1 para ti desde luego. Eso es incuetionable.
Es interesante esta aclaracion. Yo pense que como una consola siempre usa la misma grafica estaria mejor optimizado que el PC, que cada uno tiene una tarjeta grafica diferente.
Yo he recibido hoy la mía, y os puedo asegurar que hace menos ruido que la 4890 que tenía. La he overclockeado a 800/1600/1900 y las temperaturas no suben de 92º en el Furmark (con máximo estres) Y no uso refrigeración por agua. En modo 3D Vision funciona que da gusto!!
Yo estoy muy contento :)
No es por meter cizaña ni nada pero, para que te compras una targeta de 400 euros si la que tienes puede con todo sobrada?
Que una 4870 no es moco de pavo...
pues o te ha tocado la loto o nose... porque la gente le quita el ventilador de serie y le esta metiendo unos de 12CM sujetos con gomas... y asi consiguen dejarla mas fresquita porque vaya...
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=326181
un saludo!
Un análisis perfecto.
Con esas temps y encima el ventilador a tope, para poder bajar ºC consumirá mas. para comparar este analisis con uno serio (vease las notables diferencias de consumo):
http://www.pcgameshardware.com/aid,743498/Geforce-GTX-480-and-GTX-470-reviewed-Fermi-performance-benchmarks/Reviews/?page=2
-- editado por última vez a las 23:46
interesante
Buenas, buen análisis, gracias WHISKITO por mantenernos al día!
No me parece una gráfica acertada, el rendimiento es similar al de la hd 5870 y con un precio de por lo menos 80€ superior. Lo del calor es inaceptable, como pueden permitir que una gráfica supere los 90 grados, el tiempo de vida será muy reducido, a no ser que mejoren la refrigeración!
Yo tengo la hd 5870, me lo compre básicamente por el eyefinity ya que tuve la oportunidad de hacerme con 3 pantallas y me parece una idea brillante, la gráfica en una resolución de 4800x1200 tiene un rendimiento bestial, puedo poner cualquier titulo de este año al máximo incluso con filtros y no baja de 35-40 fps "excepto crisis que se me quedo en 19" aunque para jugar hay pocos juegos optimizados para esas resoluciones, para trabajar va perfecto!
En cuanto la refrigeración, jugando se mantiene a 60-65 grados con el fan a 30 y es muy silencioso pero por capricho cada vez que juego lo pongo al 70% y la temperatura no sube de 44 grados aunque el ruido para algunas personas puede resultar molesto.
Nvidia por otro lado tiene el 3d vision que sin duda es impactante aunque poco práctico y como el eyefinity pocos juegos están optimizados.
Luego tenemos el 3d vision surround pro no olvidemos que para poner 3 pantallas en este caso por nvidia necesitamos un SLI cosa que ya se hace impensable pagar esa suma de dinero!
Y por lo que tengo entendido el maximo de gráficas 480 por SLI será de tres, otro punto en contra para los super fanáticos del rendimiento! ya que un quad crossfire de hd 5870 debería ser superior!
En definitiva, ati a recuperado el trono, ya se acercó con la serie 4000 pero esta vez es innegable!!! Espero que nvidia se espabile para la próxima generación!
Saludos ;)
hace mas de 5 meses que salio la 5970 y aun no a salido una que la supere yo esperaba que la 480 minimo le empatase pero bueno solo dios sabe en que esta pensando nvidia en estos momentos
Para mi su único fallo es la temperatura y consumo.Asi que me pillare algun dia la 480 EVGA de refrigeracion líquida... El 3D, physicx y la teselacion es lo que mas me tira hacia NVIDIA de no ser asi me decantaria por ati en estos momentos.
un bloque de RL para esta grafica tiene un sobreprecio de 100~150 € mas, eso sumado al equipo de RL exclusivo para la grafica (olvidate de conectarlo al procesador tambien si no te gastas mas de 250€ en el) ronda otros 150~200€... vamos que para eso te compras 2 5870 y te dejas de chorradas, Physics se puede activar con tener una grafica Nvidia perruna a la vez que una ati
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=303077
El 3D es una chorrada como un pino de aqui a 1 año o mas, para entonces las ATI 6XXX estaran en el mercado y llevaran 3D (es la moda) y la teselacion no solo es un invento de ATI sino que rinde igual en ambas, en juegos no vas a notar ventaja mas que la normal de la diferencia de rendimiento, ya te digo que no te fies de los test sinteticos (Nvidia les pago por usar directivas Hardware que estan fuera del estandard del DX11 para que funcionara mejor su tarjeta con Tesselation que las ATI...)
Lo del 3d está de puta madre en el tema videojuegos. Hace ya casi dos años que nvidia da soporte 3d "gratis" con cualquier gafa bicolor, así que chorrada nada, chorrada para los de ati que no lo pueden usar todavía... ( http://www.nvidia.com/object/3D_Vision_Discover_Main.html ) con las que no hace falta que la pantalla de los 120 hz. Y ya con ese efecto mola tela la profundidad. No me quiero ni imaginar con un lcd que de 120 hz y las gafas obturadoras de pago...
Juegos que lo soportan: http://www.nvidia.com/object/3D_Vision_3D_Games.html
Y el efecto está mucho mejor conseguido que en el cine puesto que el contenido es 3d real...
Venga un saludo...
Un buen análisis y una gráfica que no me compraría ni por casualidad. En sobremesas también me quedo con las ATI.
La verdad concuerdo con los demas, se va a quemar la grafica a lo pocos dias de usarla a full sin la ventilación adecuada, de modo que si alguien la compra, debera forzosamente ir por un cooler mas eficiente, me quedo con la 5870 porque en las pruebas no le saca mucha ventaja la 480, y en algunbas la 5870 sale victoriosa,esperaremos una gtx495 que seran 2 nucleos de 480 a ver como rinde; umm y de la 5970 no hablamos, me gustaria que hicieras pruenbas con el Bad Company 2; Whiskito, un juegazo la verdad,saludos
Magnífico análisis. Pero ¿por qué en el titular dices que es la más potente cuando tú mismo dices en el cuerpo de la noticia que no lo es? Ya sé que es la más potente mononúcleo, pero aquí hablamos de tarjetas, no de núcleos. Si alguien quiere la más potente irá a por la 5970 sin pararse en esos tecnicismos.
interesante
Porque es la GPU más potente. Otra cosa es que ATi monte dos GPU en una tarjeta, pero técnicamente el chip más potente a día de hoy es el de NVidia :)
No pongas excusas...Si Ati monta diferentes sus tarjetas(sus GP/s)...pfff..haber lo que hacen ellos...pero las mas potente, os guste o no, es Nvidia...
Que pasa alefon como tu x aqui??? Dando caña quizas???.... Es correcto lo de la gpu mas potente d nvidia,pero si te ciñes a la tarjeta mas potenete es de ati,esto es debido a que muchas personas no saben que la ati5970 es de doble Gpu en una sola tarjeta y x ello la 5970 no aparece en los analisis(logico,no puedes comparar una tarjeta mono gpu con otra que tiene 2)
Lo que esta claro es que la solucion monotarjeta mas potente que tenemos en el mercado es la que nos ofrece ATi,y no digo esto xq yo la tenga en mi pc,si no xq las pruebas lo demuestran,pero esperemos a ver lo que hace Nvidia.
Un saludo tio.y como siempre un placer.
-- editado por última vez a las 14:45
JAJAJA...enserio, que risa me está entrando ahora cuando he visto tu comentario por aqui...JAJA...la verdad es que ha ilusionado verte por este lugar''..jaja un saludoo...(haber si te pillo o me pillas en algun otro blog¿?¿?) jaja....un gran saludooooooooooo
Que sí, que sí, que hasta ahí llego. Pero a día de hoy la TARJETA GRÁFICA más potente que te puedes comprar en una tienda es la ATi 5970, a eso es a lo que me refiero.
Yo visto lo visto(precio-rendimiento) no me la compraría.
aquí un fanboy de nvidia que debe plegarse a la evidencia: o se pone las pilas o ATI se le escapará muuuucho.
el usuario final rara vez se preocupa de si su tarjeta lleva un chip o dos... quiere fps en sus juegos, y aquí gana ATI.
Vamos que NVidia viene con un año de atraso.. En cuanto a relación precio-rendimiento realmente no llama la atención, y vamos que se paga la novedad más que las características.. Lo curioso sigue siendo que los fps del Crysis siguen siendo muy bajos, inclusive sin antialiasing, y ésto ya refiriendome a todas las gráficas llevadas a análisis. Saludos
No te quiero decir por qué sigue con pocos FPS aunque tengamos en nuestras manos las tarjetas gráficas mas potentes del mercado....El crysis no lo llamaría un juego...
-- editado por última vez a las 14:13
Pues un procesador de textos no es...
"Ahora bien, es más cara, consume algo más y también se calienta mucho más."
No consume algo mas, consume MUCHO mas, decis que es poca diferencia porque estais midiendo el consumo total del equipo, pero una 5870 consume unos 130w en carga y la GTX480 unos 200w, si para vosotros esto es consumir solo un poco mas, lo flipo.
Yo flipo...Cual es mejor¿? esta claro que Nvidia porque ofrece mejores resultados que una Ati...Otra cosa es que se caliente o consuma mas o menos...pero si es mejor hay que decirlo...esta vez Nvidia ha sacado una tarjeta gráfica mucho mas potente que Ati , le pese a quien le pese...Lo mas importante es que ofrezca la potencia necesaria que prometía y lo ha hecho con creces...
Hombre, siempre hay que hacer una relación de que es mejor en una y otra. Después de revisar precios la 5870 esta a unos 350€ y la 480GTX a unos 485€. Hablamos de que hay una diferencia de 10-12% en rendimiento y 38% en precio. A parte de que consume un 20% más y se calienta un 25% más. Casi me pensaba en una 5970 para este cometido, aunque es más cara, 565€, es la gráfica más potente existente a día de hoy. Al menos se calienta menos y rinde más.
Esta claro que la tarjeta q ofrece endivia es la mas potente,pero no es lo que prometio en un primer momento. Aun asi que mas da,esto es el pan nuestro de cada dia y los que utilizamos el pc lo sabemos de sobra,y luego ati llegara con su serie 6xxx y Nvidia con lo que sea....Lo que esta claro que si siguen sacando juegos que no aprovechan esa tremenda potencia para lo que son creadas estas tarjetas y siguen tan mal optimizados,esto explotara x algun lado. Yo desde luego me estoy planteando seriamente pasarme por completo a consola xq esto ya es de risa.
a ver mejor en rendimiento si que es, seria humillante para nvidia que después de medio año de retraso además presentara un producto peor, ya seria la repera! Si tuviera un consumo menor y unas temperaturas más aceptables me decantaría claramente por nvidia, seria como comparar la hd 4890 i la gtx 275, me quedaba con nvidia! pero visto lo visto...
Las cosas hay que reconocerlas, al = que la serie 8000 de nvidia fue el desfase, ahora a sido el turno de ati.
Saludos ;)
Joder con el Crysis. Vamos, que se le puede hacer a ese juego para que vaya como dios manda (a tope, claro).
Por cierto, impresionante como se cola una modesta 4770 entre esos titanes.
Si, ATi viene haciéndolo bien desde las 4000 :)
Pues mi 8800GTX en full se pone a 90º bien agusto, cuando le hago overclocking se me dispara a 100º sin problemas y si la testeo con el AtiTOOL se me pone a 125º y reincio del ordenador. Tengo guardado el Log de temperaturas en algun DD porque aluciné cuando vi 125º...
Eso si, este invierno, el radiador de mi habitación encendido solo cuando apagaba mi PC.
Estas si que eran gráficas calurosas! Y tambien os digo que por ahora no cambio de gráfica ni en broma! Larga vida a la Serie 8!!!
:D
Yo pensaba comprarme la Nvidia GTX 480 pero ya he cambiado de idea, con solo pensar que esa targeta se recalienta muchisimo... horrible! quiero una targeta que me dure mucho, yo vivo en america central, aca hace mucha calor! demasiada! con esa targeta no creo que me dure mucho si la compro! me voi con ATI!!
Demasiada temperatura para mi gusto. Eso no puede ser bueno para el equipo, por mucha refrigeración líquida que le pongas.
:-(
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect