Amparo Babiloni
Editora Senior - TechEl Reglamento sobre el abuso sexual infantil o CSAM, también conocido como Chat Control, fue impulsado por primera vez en 2022. Con el objetivo de proteger a los menores, proponía acabar con el cifrado de extremo a extremo, lo que en la práctica supondría un duro golpe a la privacidad de todos los ciudadanos. A pesar de que la propuesta fue rechazada en 2023, ahora vuelve a estar sobre la mesa.
Qué ha pasado. La presidencia del Consejo de la Unión Europea es rotatoria y cambia cada seis meses. Desde el 1 de julio hasta el final de año le toca el turno a Dinamarca y una de sus primeras decisiones fue resucitar Chat Control. Al menos quince estados miembros mostraron su apoyo, por lo que salió adelante. El 12 de septiembre se producirá una reunión en la que los distintos países harán pública su posición con respecto a esta medida.
Chat Control. Es como se ha apodado a esta propuesta entre los sectores más críticos. Con el objetivo de detectar posible material de pornografía infantil, se quiere acabar con mensajería cifrada que actualmente es estándar en apps de uso masivo como WhatsApp. Expertos en seguridad y organizaciones ciudadanas han alzado la voz en contra de esta medida por suponer una grave violación de privacidad y abre la puerta a la vigilancia masiva.
La balanza está inclinada. Muchos países ya han mostrado cuál es su postura en este debate. De acuerdo con la inciativa Fight Chat Control, hay quince estados miembros a favor de aprobar Chat Control y siete países que se oponen frontalmente a su implantación. El partido mayoritario en Bélgica calificó la propuesta como "un monstruo que invade nuestra privacidad". Hay otros cinco estados indecisos. Si las posiciones se mantienen, Chat Control gana con 15 votos a favor y 12 en contra.
España, a favor. No es nuevo. La postura del Gobierno de España es favorable desde hace tiempo. A mediados de 2023, se filtró un documento del Consejo de Europa en el que aparecía la respuesta del ministro de Interior Grande-Marlaska, que consideraba "imperativo que tengamos acceso a los datos (...) Es igualmente imperativo que tengamos la capacidad de analizarlos, sin importar cuán grande sea el volumen". Además, decía abiertamente que estaba a favor de impedir por ley el cifrado de extremo a extremo.
Actualización: en una versión anterior de este artículo se afirmaba que el 12 de septiembre se producía la votación definitiva, pero era erróneo. Ese día se produjo una reunión para exponer posturas. La votación final será el 14 de octubre.
Ver 36 comentarios