Los televisores Bravia de 2012 no han faltado a su cita con la mayor feria del mundo y Sony ha desvelado las líneas maestras de sus modelos estrella para este año.
De nuevo hay un modelo que destaca por encima de todos y es de la exclusiva serie HX. El modelo de este 2012 será el Sony HX850, televisor que mantiene la apuesta de Sony por soportes más integrados y menos volátiles que los de otras marcas. ¡Qué bien que quedan en las fotos de la marca!
Sony ha mejorado en su nueva gama de televisores las tecnologías que ya usaba para realzar las imágenes que vemos en ellas. Ahora X-Reality PRO identifica cuándo hay una imagen en primer plano o escena por la parte trasera de la imagen que necesita refuerzo y les da más detalle. Este tipo de ayudas a la imagen tienen su peligro por lo artificial que puede convertir la experiencia si no lo controlamos.
Los nuevos Bravia 2012 también reconocen el tipo de contenido que estamos viendo, por ejemplo DVD, televisión o Blu-Ray y ajusta parámetros de la imagen a cada formato. Esta tecnología se refuerza en modo 3D con la Super Resolution, que actualiza el contenido en 3D a alta definición. Habrá que ver con qué resultado.
Para afianzar la calidad de imagen en modo 3D se incluye la tecnología Motionflow XR800Hz en combinación con Dynamic Edge LED with Local Dimming.
Los nuevos televisores HX850 estarán disponibles en tamaños de 40, 46 y 55 pulgadas, con WiFi incluido y más acceso a contenidos a través de Sony Entertainment Network. El resto de detalles, precio y fecha de lanzamiento los conoceremos cuando se anuncien para España. Y os lo contaremos.
Más información | Sony.
Comentarios
El titulo me parece un poco retorico: si no es SONY quien encabeza los Bravia, entonces quien lo hara?, ya que son su marca registrada. Pero esta bien jugar un poco con eso. Ya serios, me pregunto donde meter un TV de 55". Si uno de 32 es perfecto y para uno de 42 hay que pensarlo (un amigo tiene uno de 42 en un dormitorio de 2x4mt, no se como no esta ciego) donde metemos uno de 55" en una sala normal? No es un poco enfermo querer incomodar tanto nuestros ojos?, sobretodo la gente que no le reduce el brillo y mas bien si puede se lo aumenta al máximo....
Tío, no seas bestia. Yo en casa tengo una de 37" que nos parecía muy grande al principio pero con el paso del tiempo te acostumbras e incluso se te queda pequeña(Estamos pensando en cambiarla por lo mismo). Puede que 55 no, pero yo no le haría ascos a la de 46...
El lugar natural del televisor es en el salón.
Pues en mi caso teníamos una LG de 42" y en principio se nos hizo ENORME, pero como comenta adibbu te terminas acostumbrando y en nuestro caso despues hasta nos parecio pequeña, actualmente tenemos una Bravia de 55" (no me acuerdo el modelo) y estamos a todo dar, pero pasa lo mismo que con la LG, antes era enorme y ahora es lo normal.
Si te parece que lo perfecto son 32", supongo que odiarás ir al cine.
Yo cambié una de 42" por una de 50". Lo cierto es que la de 42" tenía los altavoces a los lados y la nueva los tiene ocultos, con lo que el ancho de la TV es prácticamente el mismo (creo que varía en 1 cm) y es algo más alta.
Desde luego, más pequeña no compraría. La veo a unos 2.5 metros, quizás un poco más.
A mí nunca se me ocurriría poner los sillones en esa disposición si los voy a usar para ver la tele... ¬¬
Mucho menos para televiores con 3D activo como todos los de Sony, tienes que tener una posición fija todo el tiempo (de frente, ligeramente inclinado) para poder apreciar bien el efecto. En esa posiciópn el 3D no se ve.
Es que si no apartamos los sillones del centro dónde pondremos entonces la mesilla con el servicio de bebidas?
La verdad es que yo tengo una de 46 en mi dormitorio, y no me incomoda para nada, los juegos realmente se juegan mucho mejor acostado en la cama, a diferencia cuando tenia la de 32, que tenia que acercarme para ver bien lo que pasaba en el juego; ya del 3D no se diga, para visualizar contenido 3D entre mas grande es mejor :D
A mí no me parece ver ningún avance y dudo mucho que este sea el tope de línea real de Bravia. Desde su despunte en el mundo 3D la línea XBR ha sido superior a la línea HX. Yo tengo una XBR920, 55" con tecnología MotionFlow 920Hz que parece superior a los 800hz de esta pantalla. No se, Sansung presenta sus monstruos OLED, LG juega con procesadores de dos núcleos, hasta Vizio se aventura con sus pantallas ultra anchas y Sony no avanza en ningún sentido, ni siquiera en diseño donde mi XBR920 me sigue pareciendo mucho más atractiva.
El modelo americano de la XBR actual esta con esta denominacion: XBR55HX929, tambien lleva el HX. http://espanol.bestbuy.com/enes/site/Sony+-+BRAVIA+/+55%22+Class+/+LED+/+1080p+/+240Hz+/+3D+/+HDTV/2392277.p?id=1218325258093&skuId=2392277&st=sony%20xbr&cp=1&lp=1
Y de nuevo por nomenclatura sigue siendo superior. Incluso sigue habiendo una más grande aunque con las mismas prestaciones, la 65HX920. El punto es que Sony no puede permitirse que el HX850 sea su abanderado del 2012 porque no hay innovación de ningún tipo. Y ahora que Sony dejó el mercado comercial para OLED me parece que sigue perdiendo brillo en la competencia por el mejor televisor.
Este año es de transicion para sony, el año que viene implementaran su prpia tecnologia Crystal LED Display segun dicen equiparable a las oled
Eso le da un año de ventaja a Samsung para que fabrique sus primeros monitores Super AMOLED Plus. Ya no puedes darte tiempo para transiciones, mira a Nokia lo que le pasó. Y te recuerdo que el mercado de los televisores los ciclos de vida de los aparatos se extienden varios años más que los del mercado de teléfonos móviles. Si te pierdes un año, pierdes por lo menos 3 en los hogares.
Por cierto tu televisor esta entre los 5 mejores http://reviews.cnet.com/2733-6485_7-569.html?tag=topProds;seeAll
Yo tampoco veo algo espectacular para llevarlo a una feria. Por muchos trucos electrónicos que hagan, al final es un Edge LED. Ni siquiera un Full LED, cuando la competencia está con los OLED.
en 32 pulgadas no hay novedades?? es que yo me voy a comprar uno nuevo y lo quiero de 32 pulgadas
Con la alta definición, hay que subir las pulgadas para apreciarlo.
si ya se que cuantos mas pulgadas mejor pero no todo el mundo tiene sitio para meter un 40 pulgadas,yo desgraciadamente no puedo poner uno mas grande de 32 pulgadas
Nosotros tuvimos que cambiar la distribución de un mueble modular, pero entró.
¿Pero realmente este TV es una novedad?, porque yo lo veo mas bien un lavado de cara del HX820 de 2011.
O sea me pregunto si realmente es solo un TV actualizado o esta de hecho desde 0 con nuevas tecnologías, porque me estoy planteando comprar una tele desde hace tiempo y no se, como siempre tengo el dilema de si esperar o no.
Igual para mi los mejores son Panasonic pero no me acaba de convencer del todo y tienen como contra comparandolo con respecto a estos modelos que me planteo el EX72 o el NX72 que consumen mucho los de pana.
¡Son preciosas las paticas de la tele eh! Muy practicas y ergonómicas para una tele tope de gama, ¡¡¡rebosan lujo por los cuatro costados!!
[ironic mode off]
Si no te gusta SONY, no escribas tú el artículo, que lo haga otro, por favor.
¡Qué bien que quedan en las fotos de la marca! Y en mi salón también quedarían muy bien, o es que "las fotos de la marca" están trucadas?
Este tipo de ayudas a la imagen tienen su peligro por lo artificial que puede convertir la experiencia si no lo controlamos. Entiendo que SONY tiene experiencia suficiente como para controlar "este tipo de ayudas".
Habrá que ver con qué resultado. Un poco más de optimismo no iría nada mal, no?
Pues eso... Si no te gusta una marca o un producto... Deja que el artículo lo haga otro y no dejes pinceladas (o chorros) de tu subjetividad.
Saludos.
Hombre, yo no es por defenderlo, pero creo que no le falta razón. No creo que se trate de la marca, sino más bien de todas esas tecnologías en general que se han venido desarrollando en los últimos años y que realmente no mejoran la calidad de la imagen.
Si te fijas en cualquier review un poco seria en la que pongan a prueba un televisor, casi siempre le desactivan todos los gestores de movimiento, los contrastes dinámicos y demás chorradas que en lugar de mejorar la imagen la hacen más artificial.
De hecho aquí vemos un claro ejemplo. Si entendemos por calidad de imagen ser fiel al original, ¿qué leches me va a aportar que los fondos se vean más o menos enfocados? A mí desde luego nada. Sólo desvirtuará la imagen original, añadiendo artificios innecesarios. Yo desde luego lo veo así.
Y no digo que no tengas razón, pero no se supone que un artículo o review de un gadget debe ser objetivo?
Para eso están los comentarios, para dar opiniones, no? Además, suelta las opiniones "a pelo", sin explicar porqué tal tecnología es mala (tampoco veo mal una review negativa si está bien fundamentada).
Aquí simplemente veo que para el autor del artículo ha sido un coñazo tener que redactar esto, en vez de uno sobre los superpaneles ultramegaplusamoledultrapower que dan mucho más de si, y eso se nota.
Sobre las comparaciones o reviews que prueban los televisores, si desconectan esas "chorradas" es por que quieren probar el panel puro y duro. A mi, como consumidor, qué me importa que la imagen se vea más nítida gracias al tipo de panel, o a las ayudas que le ponen?
Saludos.
Panafax, en Xataka siempre hemos datos nuestra opinión como editores de los productos, en mayor o menor grado. Tú puedes opinar algo contrario pero sin faltar a nadie.
Y de Sony me gustan unas cosas y otras no. Como de todas las marcas
800Hz! teoricamente ¿¿hasta 4 personas jugando en 3D en la misma TV y sin pantalla partida?? no creo que la PS3 sea capaz de mover eso. y es la unica aplicacion que le veo a semejante cifra...
2 reflexiones que van a misa, os pongáis como queráis.
1º-Si te vas a comprar una TV, a dia de hoy, una Panasonic VT30 es insuperable (siempre que hablemos de buscar la MAXIMA calidad de imagen).
2º- Para una distancia tipo de unos 2.50-2.70, hay que pillarse una de 50´ ó mejor 55´. menos de eso te arrepentirás en menos de 1 semana.
Y esto es así, y no hay que darle mas vueltas.
1- Esta es mejor: Sharp Elite PRO-X5FD series 2- Para la distancia que indicas lo adecuado esta entre 42-46 pulgadas no dicho por mi, sino por paginas web especializadas
Meterse en qué es mejor y peor es algo complicado. Lo de las distancias, dependen siempre del contenido. 42" a 2.5 metros estarán bien para ver un DVD, pero si quieres apreciar el extra que supone un Blu-ray, necesitas más tamaño o ponerte más cerca.
No te lo tomes a mal, pero comprate una de 50´a 2,70m y luego opinas. (es lo que hize yo).
Como aclaración yo siempre hablo de MAXIMA CALIDAD de imagen, es decir, bluray 1080p calidad DEMO. Porque yo me compro una TV y la pongo a una distancia determinada para ese tipo de contenidos. (aunque me tenga que tragar emisiones TDT de mierda)y en esas condiciones te lo repito: VT30 55` (2,70mt).
Quiero una de 32 xD esas pa quedarme ciego en los 2m que tiene mi cuarto
Para ver películas, no hay nada mejor que un proyector. A parte de la calidad de imagen que dan, tienes el tamaños de pantalla que quieras. Lo único que tienen de malo son los precios, el cambio de lámpara cada 4 o 5 mil horas aproximadamente, y que la sala debes adecuarla en cuanto a condiciones de luz. Pero aún así, pese a todo ésto, si te lo puedes permitir, merecen la pena, y lo digo por experiencia.
Si coincido en que la VT30 y Panasonic son probablemente los mejores, pero el problema deriva como ya dije antes debido supongo a que es NEOPlasma y los paneles IPS que usa, es que el consumo es demasiado grande.
Por otro lado lo del tamaño es bastante relativo y depende de cada uno. Además también depende del tipo de contenido que vas a ver porque si esta en SD y es de mala calidad mientras mas cerca estas y mas grande es peor se ve, pero por el contrario si es HD o FULL HD para apreciar dicha calidad tenes que estar mas cerca al menos por lo que yo interpreto.
Ya sé por cuál voy a remplazar la bravia de la sala!