Sony ha decidido crear una familia de netbooks de 10.1 pulgadas complementaria a los VAIO W, y por las especificaciones técnicas que tenemos parece que los nuevos VAIO M estarán un paso por debajo en precio y posibilidades.
La estructura de los nuevo Vaio M parece ser prácticamente la misma que la que tienen los Vaio W, la principal diferencia la encontramos en que cuentan con un teclado convencional, en lugar del tipo chiclet con teclas separadas de la serie W.
Otro detalle que parece que ha salido perdiendo en la transformación es la resolución de pantalla, con 1024×600 píxeles, en lugar de la más adecuada para contenido en alta definición que poseen los VAIO W, 1366×768 píxeles.
Como os comentábamos, las especificaciones no se salen de lo normal en este tipo de netbooks, nos encontramos el procesador Intel Atom N450 y la gráfica GMA 3150 integrada. En cuanto a memoria disponemos de 1GB de RAM y 250GB de disco duro.
La conectividad está bien servida, con WiFi 802.11b/g/n y Bluetooth 2.1, no se han olvidado de la cámara web, y el sistema operativo ya habitual en estos desarrollos es Windows 7 Starter. Para los que tengáis curiosidad, su peso es de 1.3 kilos.
Se espera para finales de marzo en los principales mercados, disponible inicialmente en blanco o negro, y aunque no conocemos su precio, se espera que sea una línea más asequible que los VAIO W, por lo que apuesto por una cantidad no muy superior a los 300 euros.
Tanto las imágenes como especificaciones pertenecen a primeras filtraciones en tiendas online, esperamos pronto tener mejor material para compartir con vosotros.
Vía | Netbooked.
Comentarios
No es por nada pero no es nada atractivo en términos de diseño este netbook... Sony se ha salido un poco de lo que nos tiene acostumbrados, supongo que para abaratar costes. Es bien feo.
Tampoco es feo, pero es normal, con un diseño que no sale de lo común. Si se confirma el precio de 300 euros, es un producto a tener muy en cuenta, ya que cuentas con el buenhacer de SONY.
Igualmente, la resolución de la pantalla no me gusta, aunque lo quieran equiparar a los demás portátiles, ese detalle lo podían haber obviado.
interesante
Comentais y cito literalmente "La conectividad está bien servida, con WiFi 802.11b/g/n y Bluetooth 2.1" . Hoy en dia si un ultraportil no lleva integrada conectividad 3g , no se puede hacer esa aseveración
En un dispositivo de este precio, me parece un poco aventurado hablar de conectividad 3G.
No digo que no sería lo deseable, pero en nuestro país es bastante complicado encontrar netbooks con ese tipo de conectividad.
Con respecto a la frase, tal y como está el mercado, contar con WiFi n y Bluetooth, me parece una decente conectividad.
Espero que las operadoras y fabricantes se animen a presentar más soluciones 3G.
Solo digo que el hecho de que un portatil tenga wifi y bluetooth no es para decir que está bien servido , es simplement lo mínimo. Y que bien servido será el que aporte algo sobre lo normal , osea 3G
La inmensa mayoría de Netbooks no tiene 3G integrado y los que lo tienen, suele ser como "extra", con lo que incrementa el precio.
Yo creo, que lo que hace Sony es abaratar en todo lo que puede para ofrecer un precio competitivo, ya que me parece que en sus almacenes tienen demasiados Sony P, esos con una resolución imposible y un precio aún más imposible. Aprendieron la lección y ponen en el mercado de los Netbooks máquinas que de verdad lo sean, que es lo que quiere la gente, un concepto sencillo, el P tenía casi el Hardware de un Netbook, al precio de un ultra portátil caro, si hubiese tenido el precio de un Netbook los habrían vendido como churros, por que en diseño era muy de la línea de Sony, impresionante, pero la gente ya no solo compra un diseño, sabe lo que compra.
Una cosica, tengo un notebook con esa tecnología, concretamente una everywair de Sony.
Si te digo que lo he usado nunca igual te haces una idea de la posible utilidad de esto, pues MoviStar o Vodafone apenas tienen planes, tarifas, vitaminas o lo que sea para esto.
Útil? No te digo que no, pero tiene un sobreprecio bastante majo como para que te choriceen más.
En cuanto al P, decir que en Europa apenas tienen de esas en sus almacenes, pues cuando fui a preguntar a un distribuidor me dijeron que aqui apenas salieron, que fueron destinadas casi en su totalidad a mercados como Japón (donde tienen modelos con WiMAX, y SSD más grandes), u otros como Emiratos o Rusia, donde los hay con cosas como incrustaciones de oro y otras piedras preciosas y demás.
Volviendo a este Vaio M, pienso que tiene que tener algo más pues los Asus Eee PC y demás fabricantes tienen productos muy interesantes. De todos modos, aqui están sus bazas. =)
Bien por el post, pero ante esta avalancha de equipos ultraportátiles, prácticamente clónicos, hasta Sony cae, estaría bien que para establecer alguna diferencia comentaseis las caracteristicas de la fuente de alimentación, foto, peso, etc, ya que para el uso diario de ir de un lado para otro es relevante...O es que también son iguales todas?? sería el colmo...
Yo creo que con la avalancha estaría bien un especial, que hablen de todos los micros Atom que hay y sus diferencias, tarjetas gráficas, peso de cada uno, precio, pantalla multitáctil... yo al menos ya tengo un cacao que no veas.. tanto netbook es un lio.
¿De verdad os parecen mejores los teclados del tipo chiclet que los convencionales?. Para mi que tenga un teclado convencional es un aliciente y no un defecto. Aunque luego todo depende del tacto del teclado independientemente del tipo que sea.
Solo se me ocurre que tengas los dedos de las manos con el mismo diámetro que el dedo gordo de los pies... Así es la única forma de entender que tengo que prefieras un teclado convencional a uno tipico chiclet. Encuentro que son mucho más estéticos, funcionales, con mejor tacto, más ergonómicos y más limpios puesto que no se introduce suciedad en la separación que hay en los que tienen las teclas juntas.
Con tu "gracioso" comentario me das la razón. Un teclado convencional tiene teclas mas grandes y es mas cómodo escribir en él.
Los teclados chiclet (o botones de calculadora) sólo tienen la ventaja de tener un perfil mas bajo con lo cual se puede hacer un portátil mas fino, de ahí que practicamente sólo se vean en portátiles. Pero decir que tienen mejor tacto que uno tradicional... No tienes mas que ver los mejores teclados que hace Logitech o Microsoft, por ejemplo, a ver de que tipo son...
-- editado por última vez a las 21:18
Bueno... Basarte en si son mejores o peores los teclados en función de dos fabricantes... Sony y Apple los tienen asi, con lo que la cosa quedaría equilibrada, no?
Lo cierto es que no me parece que el tamaño sea muy inferior pero si que a la hora de escribir es muy cómodo y silencioso, al igual que un Logitech di Novo, asi que la diferencia la veo más que nada en el diseño. Poco más.
Si, me baso en los teclados que hacen 2 fabricantes... reconocidos por hacer buenos teclados y ratones, entre otras cosas.
Sony y apple sólo tienen teclados como complemento a sus ordenadores pero no son marcas que se especialicen en ese componente.
interesante
Hay que avanzar... los teclados convencionales llevan desde que se fabricaron los primeros ordenadores portátiles. ¿Tú única razón para preferirlos es que tienen las teclas más grandes y es más fácil escribir en él por ese factor? Yo te recomendaría que te bajes el Acutype y practiques un poco, quizás así te vaya mejor en un futuro con teclas más separadas entre si. Y yo apostaría cualquier cosa a que más pequeñas no son, únicamente son más delgadas, pero lo que es el tamaño de la tecla es igual, puede que los teclados convencionales, al tener las teclas más altas, causen una impresión de mayor tamaño, pero no es así.
lemonade:
¿Y cual es tu argumento para decir que los teclados chiclet son mejores?.
Los tecaldos convencionales se usan desde siempre, si, pero eso no quiere decir que no hayan evolucionado. No es igual un teclado de hace 15 años que uno actual aunque sean de tipo tradicional.
A mi estos teclados no me gustan no por el tamaño, eso lo dije por otro comentario en el que se hacía referencia al tamaño de los dedos, que hay que leerlo todo ;) sino por el tacto.
Las teclas de un teclado tradicional tienen mas recorrido y quizá por costumbre hacen que a mi me resulten mas cómodos.
Incluso la forma de las teclas, ligeramente cóncava, se adapta mejor a los dedos.
Todo me parecen ventajas... lo único positivo que le veo a los teclados actuales es que al ser mas planos se pueden hacer portátiles algún mm mas bajo.
Por cierto, dicen que el mejor teclado en netbooks es el de los HP ¿de que tipo es?
windows starter...
Normal, estamos ante un netbook, no es un notebook de gran rendimiento ;)
Le quitamos esas letras y las cambiamos por una H y una P (o por su otra marca COMPAQ) y me sale un clon... bueno, eso sí, el teclado no se podrá comparar nunca con el de los HP mini. :]
Imgf, vale hombre. Te voy a dar la razón porque te pones un poco pesado si no te la dan. Son infinitamente mejores los teclados convencionles :)
Si no sabes dialogar es tu problema... creo que para eso son los comentarios ¿no?.
-- editado por última vez a las 14:04
interesante
Por supuesto. Siempre y cuando se respete la opinión de los demás.
La verdad es que despues de comprarme una netbook sony vaio VPVM120AL estoy arrepentido porque la resolucion de pantalla no puede superar los 1024 x 600. Todos los standares suelen ser 1024 x 768. A esta netbook no hay forma de llevarla a esa resolucion. Mi esposa tiene una Dell con las mismas caracteristicas y la resolucion da bien en 1024 x 768. Hay algunos programas que no los puedo adaptar a 1024 x 600 que trae la sony. Una lastima. Voy a venderla para comprar una Dell, que incluso trae puerto HDMI y la Sony, mas cara, no lo trae.