Tras la vorágine de nuevos teléfonos móviles de la pasada semana, Apple se ha reservado ya su protagonismo para la que acabamos de estrenar. Todo parece indicar que esta misma semana se actualizará la gama de portátiles más avanzados de la compañía con hasta cinco nuevos modelos: dos de 13 pulgadas, otros dos de 15 y uno más de 17 pulgadas de diagonal.
La esperada renovación de la gama principal de portátiles de los de Cupertino llegará pues puntual esta semana, con una segura actualización a los últimos chips de Intel como rasgo más seguro, pero se espera que no sean las únicas modificaciones. Este jueves parece que toca también ligero cambio de diseño para amoldarse a la idea que inauguró la compañía con los MacBook Air.
Nuevos chips y diseño
La llegada de los últimos chips Sandy Bridge de Intel traería de vuelta al modelo de MacBook Pro de 13 pulgadas con gráfica integrada en vez de una dedicada, lo que permitiría reducir su precio un poco, mientras que los demás modelos podrían acoger la gráfica Radeon HD 6000M.
Lo que no es tan seguro pero bastante probable es un cambio de diseño. Los nuevos portátiles incluirán mejoras en la batería, la pantalla y unidades de disco duro principal basadas en memorias SSD para poder ser más delgados sin renunciar a la potencia o autonomía a la que nos tiene acostumbrada la compañía. Y quién sabe si la tecnología Light Peak podría formar parte de esas novedades de los nuevos portátiles de Apple.
Sobre los precios, 9to5mac se atreve a dar detalles de los mismo. Según la cadena Best Buy, los modelos de 13 pulgadas podrán adquirirse por 1.200 y 1.500 dólares, pasando los modelos de 15 a 1.800 y 2.200 de precio base, quedando el modelo más grande con unos 2.500 dólares de partida.
En Applesfera | Nuevos MacBook Pro el próximo jueves 24.
Comentarios
Chios? o Chips
PORTAGONISMO. Será porque el protagonismo se lo llevan los portátiles!
Son errores por ganar la exclusividad de la noticia ^^
Aunque la noticia en si no diga nada ke valga la pena u no se sepa desde hace meses -.-
-- editado por última vez a las 09:07
interesante
Me parece una falta de respeto... bah, me parecen unos idiotas los que luego de leer un articulo, lo primero que comentan son errores ortograficos. Degradan muchisimo la calidad del blog comentarios tan insipientes y absurdos.
Pobre la gente que compro una Macbook Pro cuando las actualizaron hace pocos meses. Pero asi es el mercado...
interesante
De pobre nada que cuestan un pasta... lol
y ojo que aunque no es propio de apple si al final la cagan con el diseño o vienen con cosas soldadas a la placa como el air o sin unidad optica pueden sin pretenderlo convertir a la generacion anterior osea la a todaviadiadehoy actual en un objeto de culto..serian para empezar los ultimos macbooks de aluminio
Esta muy interesante la noticia,(Editado)
brillante
Hay una manera más fácil y barata de reducir tamaño y peso que cambiar el disco duro por SSD: eliminar la unidad óptica.
Que también lo harán claro
Ojala tengas razón.
Si porque ya es la hora de matar a los formatos ópticos ,pero no estaría nada mal que la incluyeran como unidad externa por si acaso.
-- editado por última vez a las 07:51
Yo creo que aquí lo dejan claro, no?
Los nuevos portátiles incluirán mejoras en la batería, la pantalla y unidades de disco duro principal basadas en memorias SSD para poder ser más delgados sin renunciar a la potencia o autonomía a la que nos tiene acostumbrada la compañía.
A día de hoy pienso que no se puede prescindir del todo de una unidad óptica. Si tienes otro PC vale, pero sino yo no lo veo.
Mi novia tiene un asus sin unidad optica, y si bien no la necesita de manera habitual de vez en cuando tiene que irse al mío a copiar algún cd. Sobretodo la usamos para grabar cd's y dvd's de documentos y otras cosas (no de pelis). Comprar una externa no es más que añadir más precio a un portatil.
Apple vende una unidad óptica externa alimentada por el USB bastante ligera. Y funcionarán casi todas las externas de otras marcas, si no todas.
Hace más de 10 años pasó lo mismo (si definitivamente pasa) con el iMac, que no llevaba disquetera, y entonces era más imprescindible que ahora las unidades ópticas...
No sé lo que acabará haciendo, pero es un movimiento esperable en Apple.
brillante
En mi opinión sobra en todos los portátiles, porque si bien necesitas una en algún momento compras una externa que ya te sirve para muchos ordenadores en el momento que la necesitas, con lo que sólo la pagarías una vez, y no cada vez que compras un ordenador.
Esa es mi opinión ya que tengo dos portátiles sin unidad óptica y las veces que la he necesitado he usado una externa.
Yo no lo veo exactamente igual. Los famosos diskettes de 3" 1/4 eran lentos, con una capacidad ridícula, poco fiables y no se habían actualizado en años.
Las unidades ópticas actuales sí han mejorado en capacidad y tienen el añadido de que se usan en reproductores ajenos a ordenadores, cosa que no pasaba con los diskettes.
No dudo que las unidades USB sean mejores, más rápidas y cómodas, pero hasta que no sean un estándar total en televisores y reproductores, seguirán haciendo falta.
Incluirla no la van a incluir. La podrás comprar si la necesitas, pero no va a venir en la caja del portátil. Me remito al ejemplo del Macbook Air.
Yo pienso que si tienes para comprar una Mac de seguro tambien tienes para comprar una unidad optica portable :)
+1 Si cambian la unidad óptica por baterías extra, tendríamos un MBP con una batería que duraría toda una jornada larga.
Emmmm... No es por contradecirte, pero: http://www.applesfera.com/curiosidades/el-nuevo-producto-de-apple-memoria-usb-con-mac-os-x
http://www.applesfera.com/apple/mac-app-store-ya-disponible-la-tienda-de-aplicaciones-para-mac-de-apple
Lee bien estas dos noticias,. Ahora, ¿de verdad crees que TIENES que comprar una unidad óptica para un Mac? Yo tengo el Mac Mini y, hasta ahora, NUNCA he tenido que utilizar la unidad. De hecho, cuando se termine la garantía, tengo la intención de sustituir la unidad óptica por un SSD. Fíjate lo que la utilizaré.
como le instalo windows?
vete en un vuelo de 12 horas con tu macbook y la unidad optica colgando, que veras que guay
ya dura una jornada larga
tamos tontos, hace años los portátiles no tenian para cd/dvd y ahora algunos quieren que lo compres aparte AHHH eso sí con sus precios populares. Yo hace 1 semana he adquirido un buen portatil, y a pesar de tener ipod hace 5 años, e iphone 4 hace 8 meses, en los ordenadores no les veo tan ventajoso, veo los siguientes inconvenientes: -pasas por el aro solo con lo suyo y sus programitas. -sobreprecio respecto a un buen ordenador. -varios programas y juegos no son compatibles con ios.
Muy bonitos muy todo lo que quieran. Comparado con la competencia, son un TIMO en toda regla. A día de hoy, pagar por un MacPro 13 Core2 Duo con una pantalla normal, HD de 250GB 1120€ del ala no tiene nombre. Y si encima dicen que los nuevos sandrán sobre 1200$ = € con Sandy.. pues aun me parecen mas timo.
Que les aproveche.
-- editado por última vez a las 08:02
brillante
mi macbook del 2008 c2d 2,4Ghz va mejor que el acer i5 de hace 3 meses de mi padre. Que mania con lo del hardware, para mi es lo de menos...
brillante
Es la discusión eterna. Depende de para qué lo quieras y que tipo de usuario seas.
Si quieres un equipo de lo más potente y te gusta cacharrear, etc, para ti es un timo.
Pero si eres un usuario que quiere un portátil de buen diseño, buenos materiales, no muy pesado, estable, frío, silencioso, que siempre encienda y apague rápido, que no de problemas habituales, es una compra perfecta y al poco tiempo los 1120€ te parecen pocos.
1200 DOLARES y no euros. Es decir, el mismo precio que tienen ahora, sólo tienes que entrar en la apple store americana. Y como dicen por aquí, nada tiene que ver un macbook pro con cualquier portatil con windows; sólo por el sistema operativo ya es superior; pero si a esto añades batería de 10 horas de duración, carcasa de aluminio, teclado retroiluminado, etc... pues vamos, que me quedo con un macbook pro de calle.
Lo de "frío" te ha sobrado. Los MacBooks Pro se calientan una barbaridad en cuanto exprimes mínimamente la CPU. (Si arrancas con el bootcamp en Windows ya ni te cuento)
A ver..
estando el Euro/dola = 1,36$ cuando digo 1200$ = 1200€ digo que hacen paridad sin importar el tipo de cambio. Cuando realmente debería de costar, aplicando los tipos actuales 882€.
Y luego, si realmente pagas el sistema operativo que es superior, puedes adquirirlo en la página de Apple por 30€.
Realmente, la máquina vale lo que dicen?. Yo creo que no. Hay montones de portátiles muy superiores en Hardware. Entonces, porque este es mas caro?, valor añadido?, a que?. También se puede instalar Mac OS X si realmente ese es el problema en un PC al igual que en un MAC se puede instalar el Windows 7 y Linux.
interesante
Mac OS X nunca funcionará ni tendrá el mismo soporte en un equipo que no sea de Apple.
Por otra parte es la historia de siempre. Se valora un excelente SO que no se degrada con el tiempo, un montón de software para manejar música o crearla, imágenes, vídeo, etc.
Al margen de detalles en el diseño de hardware que se agradecen. Y todas las máquinas de Apple están equilibradas. Es decir, no te meten un superprocesador junto con una gráfica de derribo.
En fin. Es repetir argumentos que están por todo internet.
Ah. Apple da soporte a Windows. Al revés, no. En un Mac puedes correr un montón de SOs reales o virtuales.
-- editado por última vez a las 10:33
Prueba uno y despues comparas, y no me refiero a tocarlo en el corte ingles. Yo he tenido 2 portatiles (mios), el primero me costo mas que mi macbook blanco y era infinitamente peor.
Yo ya he tenido oportunidad con mis amigos/familiares mas proximos de ver dia a dia como le ha salido a cada uno el PC y a mi el Macbook y lo tengo clarisimo.
Lo dicho, primero compara y despues habla.
Vaya, veo que eres un experto en tasas de cambio... pero no se te olvida algo importante???? se llama IVA
882 + IVA, que son 1040€, más algún canon que seguro que hay que pagar. Sigue siendo más barato comprarlo en EE.UU y es una de las quejas de los usuarios europeos que se repiten siempre.
Es cierto que puedes comprar un PC con un hardware equivalente por menos dinero, pero los portátiles Apple suelen estar muy bien acabados y envejecen bastante bien.
En mi poca experiencia, he visto cómo a un portátil Compaq se le quemó la pantalla y tengo todavía un Toshiba al que se le rompió una bisagra, que por supuesto ya no tenía reemplazo. La tarjeta WiFi también dejó de funcionar correctamente. Hasta el momento, los portátiles Mac que he tenido yo mismo o gente muy cercana, siguen sin dar problemas. El día que eso cambie, me plantearé volver a cambiar como hice en su día, pero de momento, estoy contento con los caros Macbook.
A mi dime lo que pagas allí, y lo que pagas aqui, el resto tonterías.
yo te hablo de Hardware, no de Software.
si.. pero los hay muy bien acabados, con un hardware bastante superior y mucho menos dinero, y aparte, les puedes poner Mac OS si ese es el problema.
Yo hablo de la maquina. Un core 2 duo que es igual en Apple que en ACER, vale 1120€ con un disco duro de 250gb que no es mejor que otro disco duro de ACER, con una pantalla que vale, puede tener buen brillo etc, pero es una pantalla HD Ready normal y corriente. Y un montón de ETC.
Que si, que yo reconozco que MAC OSX tiene muchas bondades, hasta ahí, llego. Pero estoy hablando de un ordenador. No del programa que lo gobierna, y que vale 30€
interesante
No es que se calienten una barbaridad, es que, debido a la sensación térmica que da el aluminio, parece que está ardiendo, lo que pasa es que el aluminio se comporta como si fuera "un gran disipador".
O sea, que el IVA es una tontería. Ya, y seguro que también el IVA se lo ha inventado Apple.
Que comprarlo en EEUU es más barato, pues claro: tal y como está el dólar es normal. Como también te sale más barato comprarte un Bulgary en USA.
En cuanto al tema de software y hardware y la eterna comparación de los MacBooks con los PC y los precios, siempre me ha hecho gracia que se comparan los Mac con los Pc más baratos del mercado. ¿Por qué no se comparan con los Vaio, Hp, Toshiba de gamas altas (léase no plásticos)?
-- editado por última vez a las 11:56
Creo que has pensado bien lo que has dicho sobre el calor.
brillante
Decir que el hardware es lo de menos tiene tan poco sentido como decir que el software no importa o importa menos. Lo que importa es encontrar una buena combinación entre ambos, según las necesidades de cada uno.
Si a ti te va bien con tu portátil, bien por ti. Pero eso, tu experiencia individual, no hace que la opinión y/o experiencia de los demás sean una manía.
Tu lo has dicho, a día de hoy es una locura si meramente entiendes algo de componentes, el MBP hace un año que no se actualiza. Hace un año podría ser una opción perfectamente válida y lo sigue siendo dependiendo de su uso, aunque personalmente no recomendaría su compra a día de hoy, menos si es cierta ésta actualización el jueves.
-- editado por última vez a las 12:18
Hombre, las cosas como son, barato es otra cosa, sin embargo hay pequeños detalles, que en su día (hace un año) me hicieron decidir por comprar un MBP.
Ademas, dentro de la misma "competencia" hay marcas que venden un mismo hardware por 400 euros y otras que cobran un precio parecido al mbp.
Sólo matizar que ese precio es por actualizar Leopard a Snow Leopard. Cuando salga Lion veremos qué precio le ponen. Aunque no era un sistema operativo especialmente caro.
Te equivocas.
Te doy un ejemplo de un Acer con características similares al MBP de 13'':
Acer Aspire 4736G: Core2Duo 2,4 GHz, 2Gb RAM, 320 Gb HDD, Nvidia GeForce G105M (el MBP lleva G320M)
http://asia.cnet.com/reviews/notebooks/0,39050488,44821154p,00.htm
Lo que no lleva es el chasis unibody de aluminio, el trackpad multitáctil, ni OSX, claro. Digo lo de OSX porque lleva W7 home premium, la versión barata para entendernos, no la ultimate que son 300 euros más.
Precio 1490 $
El timo es pagar por Seven Starter Edition. En Apple LO MAS CARO es el Software, los materiales y el diseño. Es lo que diferencia a la marca del resto. Mac es el mejor SO, el mas estable, actualizado e intuitivo. Por algo TODOS los PROFESIONALES usan Mac. Además son ideales para Diseño Grafico, ya que el Pack de Adobe para Mac esta mucho mejor construido que para Windows.
totalmente de acuerdo
Es lo que siempre pasa la gente compara lo que le parece o le viene bien comparar.
Yo no digo que sean mas caros pero son portatiles que salen bastante bien, concretamente yo tengo un macbook blanco, dos años y 9 meses con 695 ciclos de carga la bateria me dura unas 2 horas y media trabajando (dreamweaver, photoshop, flash, etc).
A mi me ha salido bastante bien la compra y creo que los 1150 euros que pague estan bastante bien empleados con lo que me esta dando el portatil.
-- editado por última vez a las 17:22
si.. y ahora ves este, también de Acer, y mira que no me gusta como marca, pero bueno, hay que reconocer, que no todo es malo
http://www.xataka.com/portatiles/acer-timelinex-o-como-tomarse-por-fin-en-serio-las-baterias-de-sus-portatiles
Una cosa es decir, ,que son buenos, y otra cosa, es que seas fanatico de Apple para compararlos y no ver la realidad.
Los Dell XPS le dan mil vueltas a mucho mejor precio. Pero bueno, aun pagando 1000€ por el MacBook normal y corriente seguiriais diciendo que son lo mejor de lo mejor.
Es como comparar un BMW con un Renault. Hay modelos de Renault, que a igualdad de precio, son muy superiores a BMW. Sus propietarios siguen pensando que por el echo de que sean BMW ya son los mejores coches. Lo mismo pasa en este caso
-- editado por última vez a las 17:49
Bueno tanto como mil vueltas... yo no diria eso, un xps 13'3 C2D a 2.4 como el mio, con 1 gb mas de ram y no va mejor que mi Macbook. Y la bateria aun siendo mas grande (de esas que sobresalen por detras) le duraba a la par en XP y en ubuntu bastante menos, y ya con OS X ni te cuento.
Te vuelvo a decir lo de antes, creo que solo comparas sobre el papel porque se ve que no has tenido ninguno.
-- editado por última vez a las 19:51
tu no has oido eso de "la potencia sin control no sirve de nada" ..verdad?
Este cuento se los vende el tío Jobs para subirle el autoestima a los fanboys. Ojo que la suite de adobe está mucho mejor construida para windows, además NO todos los profesionales usan Mac OS X y no todos los usuarios de Mac OS X son "profesionales", siento descepcionarte amigo, aparte el etiquetarle como el mejor SO es muy apresurado no crees?
yo tento un xps de los nuevos y lo configuras a tu antojo, tiene una gráfica de asustar y hasta 8-16 de RAM.La pantalla pagando mas de 200€ tienes una de las mejores pantallas en caliddad FULL HD 1080. En los macbook tardaron en meter estos core I5 E I7.
Tuve 5 años un acer anteriormente y ni 1 problema.
Lo que quiero decir es que para los macbook pro tienes competidores en la mayoria de las marcas a igualdad de equipamiento. Ahhh y el windows 7 una delicia...
-- editado por última vez a las 02:21
Para mí, los Mac Book siempre me han parecido un timo.
¿Me estás diciendo que a partir de ahora el modelo de 13" tendrá gráfica integrada? Pues van a dejar de vender portatiles a montones, porque todos los que veo en mi facultad son de 13" y pagar 1200-1500$ por un portatil con esas características me parece un timo de cuidado. Además, para que quieres más batería cuando ya dura 10 horas. 10 horas sin estar cerca de un enchufe, y con lo ligeros que son los cargadores de los mac me parece más que suficiente.
Ten en cuenta que, por esa regla de 3 no se venderían ordenadores de marca HP-PB-ACER etc de sobremesa. ya que casi el 90% son con gráfica integrada(y autenticas basuras en muchos casos). se venden porque mucha gente No SABE o LES SOBRA CON ESO, y en esto pasa parecido. ""UN APPLE, que guapo....."" ademas es enchufar y usar..... y es pequeño, y etc....... pero algunos no saben ni lo que tiene, algunos les da igual y otros porque no tienen idea, solo saben que les gusta y punto. No creas que ese cambio tiene porque afectar tan negativamente a las ventas, incluso cosas como "MÁS BATERÍA" se venden muy bien.
recuerda, el individuo si es listo,pero las masas son borregos que se guían por instintos. y por desgracia, MAC sabe bien aprovechar esos instintos(solo hay que ver que pasa con IPHONE etc).
Recordemos que hay gráficas integradas y Gráficas Integradas... según el modelo que monten, no tiene porqué ser algo negativo.
No creo que tenga nada de malo aumentar la batería siempre. Yo no tengo ningún dispositivo con batería al que no me gustaría aumentarle la autonomía, ni creo que nunca lo tenga.
Totalmente de acuerdo
USB 3.0? Lightpeak? HDMI? Blueray? Por que tanto misterio?
Blu Ray ya te digo que no.
A Apple (y a muchas otras empresas) les interesa vender contenido vía internet. Y no apuestan por BR.
En cuanto al nuevo diseño, tal vez incluyan la unidad óptica en el modelo de 15 ó 17 ó solamente en la de 17 por aquello de la versatilidad.
También se hablaba de incluir conexión 3G en toda la gama.
Mi ilusion, ¡que no va a ser asi! seria un puerto usb 3.0 y un HDMI ¿tan dificil serie meter uno de cada?
Blueray ni locos.
¿USB 3.0? Pues si incluyen Lightpeak ¿para que quieres USB 3.0? Sea como sea tiene el 99.9% de posibilidades de no aparecer en un Mac nunca.
¿HDMI? Lo dudo, será mediante el correspondiente conectar.
Si te preocupa lo del HDMI, ahora venden cables MiniDisplay Port a HDMI sin pasar por el tedioso adaptador.
Aquí una entrada al respecto, por si deseas leerlo.
http://tecnoweb.com/2011/02/apple-vende-nuevos-adaptadores-y-cables-de-la-mano-de-techlink/
Pues para utilizar todos los aparatos USB que tenemos hoy día. El light peak puede o no triunfar, el USB está extendido por todas partes
pues todo eso lo tienes en muxos portatiles de gama alta, por ej. mi XPS DE dell.
¿Que aparatos USB 3.0? En cualquier caso será USB 2.0, esos puertos no desaparecerán en los Macs, de momento.
Me hacen gracia "las grandes listas" de futuribles cambios en cada producto que presentará Apple. Al final, me temo que las novedades no llegarán ni a la cuarta parte de las esperadas, como pasa siempre.
Es lo que tienen las listas de deseos. Todos queremos que incluyan lo máximo posible y que bajen de precio :-D
Pasará como siempre, luego vendrán las desilusiones.
Pero puesto a añadir rumores podemos decir que serán más oscuros y casi irrompibles gracias a LiquidMetal jeje.
Eso si, cuanto con que el C2D lo entierren de por vida.
-- editado por última vez a las 11:18
cierto, al menos i3, pero realmente deberían poner i5 como minimo.
y la grafica o 400M o 6000M
de al menos 512 MB de ram en toda la gama, que me tuve que comprar el de core i7 para poder tener los 512 mb de memoria grafica (necesaria para muchos juegos)
fuera unidad optica, mas bateria, un SSD en placa... esto si que seria bueno xD
y lo del liquid metal pues seria un cambio en el diseño enorme, al menos que ese material sea casi imposible de rayar o al menos que solo se pueda rayar por cosas al estilo piedra de anillo xD
En caso de ser presentados el jueves 24, para cuando estarían a la venta en tiendas o en la web?
Pues ya sería un completo error negar una dedicada como dios manda al modelo más popular... el de 13".
Espero que de quitar la unidad óptica, añadan más puertos a ambos lados (creo que se seguirá esa línea, como en el MBA) e integrar ya USB 3.0 o LP de una vez además de una batería más grande ( y de mayor duración obviamente). Poder elegir la pantalla mate o brillante en todos los modelos, SSD integrados en placa de 64, 128 y hasta 256GB unidos a uno tradicional de 7200rpm para almacenamiento o copias de seguridad (o ambas cosas si se particiona). El tema de procesador toda la gama desde el pequeño al grande deberían de incorporar i5 con opción a i7 y gráficas dedicadas serias, nada de mediocres.
Todo esto es lo que le pediría yo a una renovación en condiciones, no a una mera actualización de componentes.
Eso se va de precio.
No faltará el HD de 5.200rpm.
El de 13" seguro que no trae gráfica dedicada, es el peque de la familia y por consumo no le meterán dedicada, al menos no de serie(incluso dudo que opcional).
Pues menuda faena...
Mi portátil tiene un par de años largos... y estaba esperando una renovación del MBP de 13, que siempre me ha parecido la mejor opción para un portátil.
Pero claro, quiero poder jugar algo... y como no metan una gráfica dedicada, pues como que no voy a poder.
En fin, a seguir mirando.
Bueno, esa es mi opinión xD
Yo no se lo que va a pasar.
Que decepción, jejeje.
Pensé que tenías "contactos" con las altas esferas... no vas a tomar el te con Steve? se me ha caido un mito ;-)
Ojalá te equivoques, un MBP de 13 pulgadas con una gráfica decente... y panel mate.
a ver, el actual ya tiene una dedicada, y por mas que sea de 13", para graficas malas y cutres ya esta el macbook normal, no el pro.
no creo que nos quedemos sin dedicada, lo que si que puedo creer es que nos la den con menos de 512 MB de memoria grafica.
entre 256mb y 512 mb no hay diferencia si jugas en el monitor de la notebook y con pocos filtros, si jugas con la notebook con un monitor externo ahi si se nota la diferencia de memoria,y mejor la de 1gb. lo mas importante sigue siendo la velocidad del micro y el tipo de memoria, ddr3,gddr3,gddr5 de menor a mayor!
cuando digo micro,me referia a la gpu
Yo en el de 13", sinceramente, creo que de llevar un i3 aprovecharán la gpu integrada.
Pero es tontería, todo es hablar por hablar... a ver si son cierto los rumores y el jueves hay actualización. Personalmente quiero ver que pasa con el de 15".
Ya les han puesto por fin un puerto HDMI, o tenemos que fabricar TVs especiales para la gente de Apple?
-- editado por última vez a las 16:43
se han olvidad quee amd(ati) podria reemplazar a nvidia en la gpu?!?!(segun este articulo!!) y me imagino que vendra una actualizacion del osx para los drivers de amd! guauu! apple se pasa de nuevo a ati(amd)!!! tengo mas ganas de comprarme una si viene con gpu amd(ati)
Tanto iMac como Mac Pro llevan ATI.
si pero hablo de portatiles!hasta donde yo se,el driver no es el mismo para gpu en portatiles que para gpu en escritorio(macpro y/o imac)
De momento sigue siendo especulación, solo rumores que no confirman ni desmienten, me gusta apple y siempre lo e utilizado, igual uso windows para 3D, dejense de discusiones tontas, a quien no le intereze o les parezca un timo que ni determine estos anuncios, lo uqe se es que voy a actualizar mi portatil apenas sea posible.
yo me pille un macbook pro de 13 hace solo un mes ;). Sabia que la renovación estaria al caer pero... las palabras de stevee jobs diciendo que en el 13 pulgadas no ivamos a encontrar nada más potente un largo plazo me animaron a pillarlo. Y parece que tenia razón, esto huele a un i3 pelado (apenas mayor rendimiento que el core2duo,) MAYOR CONSUMO osea que las 10 horas de bateria bajaran y para mas inri le meteran una intel hd integrada con lo que olvidate de jugar a lo que sea. Eso si , saldra por 800 euros que esta genial
hiciste bien, a mi me huele a lo mismo y 800€ lo dudo mucho el precio en dolares para el de 13 basico esta ya puesto en best buy en 1199 dolares (sin impuestos) y conociendo el tradicional cambio dolar euro que se gastan por estos lares pues imaginate..1199€ que es 100€ mas caro que la generacion anterior sin grafica dedicada de nvidia..eso si con ssd vendran fijo, pero al tuyo tambien se lo puedes poner tu mismo y cuando te de la gana.
En la app store ya indican en los Macbook pro que el tiempo estimado para la entrega es entre 5 o 3 días, cuando esta tarde seguían poniendo comO siempre que el tiempo era de 24 h por lonquenqueda mas claro que están al caer. Espero que se parezcan bastante a los air.
estoy impaciente... según lo que salga me haré con uno de 13" o de 15"