Ya está aquí la esperada renovación de la familia de portátiles MacBook Pro de Apple, tras el típico cierre de la Store de la web oficial era cuestión de horas que los nuevos modelos estuvieran a la vista para comprobar sus filtradas novedades, y lo más importante para la empresa de la manzana y los interesados, ya están la venta.
Se confirman los cambios más importantes, tanto el uso del nuevo puerto Thunderbolt (nombre final de Intel Light Peak), como la elección de los nuevos procesadores Intel Sandy Bridge de hasta cuatro núcleos, protagonistas de algunos problemas en las últimas semanas, ya solucionados.
En lo que respecta al diseño no encontramos cambios importantes, como podéis comprobar en las imágenes se trata de una moderada renovación de los equipos, para los que esperaban un salto hacia el diseño estrenado por los MacBook Air, que parece se irán al año que viene.
Internamente los cambios sí son bastante interesantes, pero nos dejamos atrás ideas como el disco SSD de tamaño reducido para la carga del sistema operativo, trackpads de mayor tamaño, ni nada de utilizar Liquid Metal, y otros detalles que se han ido rumoreando días atrás y que realmente no hacen un gran favor a este tipo de presentaciones.
Entrando a comentar otras novedades relevantes, nos encontramos con un cambio de Nvidia por AMD/ATI en la parte gráfica de los equipos, con modelos de la serie 6000M, lógicamente se sigue manteniendo la gráfica integrada, una Intel HD 3000.
Nueva generación de procesadores de hasta núcleos
Es quizás el cambio más llamativo en lo que respecta a potencia de proceso, y repercute en toda la gama, ya que desde el 13 pulgadas tenemos un Core i5 de Intel a 2.3 GHz, hasta un un Core i7 a 2.7 GHz, ambos de doble núcleo, y modo Turbo Boost.
Si nos vamos a los de 15 y 17 pulgadas, tenemos procesadores Core i7 de cuatro núcleos con velocidades de hasta 3.4 GHz en modo Turbo Boost y 8 MB de caché de nivel 3. Con los nuevos Sandy Bridge se estima el doble de velocidad que modelos anteriores en muchas aplicaciones.
Facetime HD, mejorando la calidad de la webcam
Apple sigue apostando por explotar las posibilidades de comunicación de las videollamadas vía Facetime HD, pero con el triple de resolución que la cámara del modelo anterior. Entre portátiles MacBook Pro se podrán hacer comunicaciones en formato 720p.
En Applesfera nos informan que han aprovechado el día para lanzar la versión final de FaceTime para Mac, ya disponible en la Mac App Store a un precio de 0.79 euros, que no es alto pero sinceramente no esperaba tener que pagar por ella.
Apple MacBook Pro, disponibilidad y precios
Mientras se abre la Store en la web, podemos ir adelantando algunas configuraciones y precios:
- El modelo de 13 pulgadas estrena procesadores y está disponible desde 1149 euros con una configuración Intel Core i5 a 2.4GHz y 320GB. Estos modelos no contarán con las gráficas AMD, sólo con la integrada Intel HD 3000.
- Si nos vamos al modelo de 15 pulgadas, los precios arrancan desde 1749 euros. Procesadores Core i7 a 2GHz, AMD Radeon HD 6490M y 500GB de disco duro. La configuración más alta permite un Core i7 a 2.2GHz, AMD Radeon 6750M y 750GB.
- Si nos vamos al de 17 pulgadas, nos vamos a los 2499 euros. Con las especificaciones del 15 pulgadas más alto.
Durante la tarde iremos ampliando las informaciones
Sitio oficial | Apple
Comentarios
Apple sigue en su línea continuista. Más que nuevos modelos son meras actualizaciones de los anteriores. ¿Para cuando un nuevo MacBook PRO de verdad?
Si esto no es un Pro, nose que es para ti Pro... el Tianhe-1A?? jajaja
brillante
Cualquier Dell es más pro que esto.
Por cierto viste lo ultimo de HP...
seguro y tb el windows vista en mejor que el mac OS me parto!
Ustedes solo ven el hardware, que si, es 10 veces mejor una DELL y HP que cualquier Mac. Pero Mac es Mac por su software. Ninguna DELL con Windows 7 o Linux puede ser TAN PRO como una Mac... con Mac :P Es ideal para Diseñadores y todo tipo de profesionales. Hay una gran brecha entre Adobe en Mac y Adobe en Windows, por nombrarte alguna herramienta profesional
interesante
Yo de verdad esperaba los SSD, más finas, Liquid Metal, opción sin lector óptico. Aunque lo del thunderbolt está chulo, quedé decepcionado :S
Eso se viene el año que viene ;)
Como se comenta en el post, esperaba un diseño similar al del MacBook Air, con forma puntiaguda y más fino que los actuales. Los SSD de serie también habrían estado bien...
Los SSD todavía son carísimos y tiene mucha menos capacidad que los HDD actuales. Si ponen SSD sólo los precios se dispararían.
Bueno, pues mi ordenador "ideal" vale 2000€.
Que bien.
Me "decepciona" el de 13, lo han dejado como gama de entrada, cuando algunos buscamos movilidad y potencia.
El de 15 tiene muy buena pinta, pero seguro que con la pantalla antireflejos y la ATI6790 se me va a los 2000€ (todavía no se puede configurar).
Que lástima no ser millonario.
Perdón, es la ATI6750 no la 6790 (y si, lo sé, es AMD, no ATI, pero algunos somos perros viejos).
El de 13 pulgadas lleva solo una gráfica integrada Intel. ¿el de antes no llevaba tb una nvidia? http://www.apple.com/es/macbookpro/specs-13inch.html
Dicen que esta integrada mejora el rendimiento de la anterior Nvidia.
que se vaya a tomar por culo apple, se intenta implementar el dichoso usb y a estos no se les ocurre otra cosa que inventar un enchufe nuevo.
obviando este tema decir que los nuevos mbp son geniales.
-- editado por última vez a las 15:09
Es un trabajo conjunto entre Intel y Apple, por lo que pronto se vera en otros ordenadores. Ademas al igual que el esata, seguramente sera mejor que el usb 3.0, tanto en velocidad como en estabilidad.
Es una tecnología de intel pero lo que me preocupa es que apple a querido ahorrar espacio y meterlo en el mismo conector que mini displayport lo que me haría dudar si el resto de fabricante lo implementarían igual o se inventarían un puerto especial solo para esto, ese es el problema de que no sea aun un estandar.
http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm
No es algo que haya elegido apple, según dice intel, el puerto es compatible con los displayport, y seguramente mantendrán este mismo conector.
si que me tocan la moral.. yo necesito un 13" con buena potencia de vídeo ya que lo uso para hacer visuales... y la cuestión es que para una potencia gráfica decente te obligan a caer en las 15 pulgadas
no me parece justo.
Pero es que Apple nunca ha buscado loq ue es justo para el cliente, si no recuerda cuando en lugar de cargarse el de 21" de iMac, se cargaron el de 24".
Era muchisimo mas razonable cargarse el de 21" y dejar 24 o 27, pero claro, si te cargabas el de 24", habia muchisima mas gente que se iba al de 27.
Ahora han hecho los mismo, o parecido, 2000€ por un portatil de gama media/alta...alaaaaa venga Apple.
interesante
Bastante descafeinada la actualización. Lo único novedoso es el nuevo puerto que pasarán meses hasta que podamos darle uso y cuyo futuro es, cuanto menos, dudoso. Y parece que la autonomia ha bajado de 10 a 7 horas.
P.D.: ¿Que falta hace la unidad óptica?
Hombre, meter una ATI HD6750 en el cuerpo de MBP de 15 pulgadas es una proeza...
Pero estoy contigo, que me quiten la unidad óptica y me pongan una batería más grande. Y el Thunderbolt / Light Peak / Lo que ellos quieran... por qué no podemos usar un estándar? por qué, snif. Si al menos los USBs fuesen 3.0 el poner el otro puerto tendría su pase.
Yo preferiría un esarap que un usb 3.0, al menos para discos duros :) Y lo de la batería, 100% de acuerdo, que quiten la unidad de dvd y que pongan una batería extra.
A mi me hace falta para grabar trabajos musicales en CDs de Audio.
¿Combo esata - USB? así ni para ti ni para mi. Espera que llamo a Steve y que nos lo modifique... espera... espera... vaya, comunica. Luego lo vuelvo a intentar.
Una opción en tu caso seria una unidad óptica externa, yo lo preferiría ya que tendría gran autonomía y movilidad, porque salvos casos especiales la gran mayoría no utiliza la unidad óptica fuera de casa o el trabajo donde pueden tener la unidad externa.
El de 13 pulgadas es casi mejor la anterior versión que el presentado hoy. Decepcionado...
En estos momentos la visa sufre.... ¿donde esta la paga extra? :( malditos
esto es una enfermedad, macbook que sale, macbook que quiero
Me compre un Mbp de 13 hace solo 1 mes y medio y depues de ver esta actualización puedo respirar tranquilo!!. El unico cambio importante los nuevos intels, a cambio de esto me ponen una INTEL integrada que aunque parece ser que funciona mejor en soft 2d a la hora del 3d queda por debajo de la antigua nvidia 320m (segun http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-3000.37948.0.html ). No se, ganas con el micro y pierdes con la grafica, aunque el i7 si que tiene que tener mucho mejor rendimiento
Que tal las baterias, se filtraron datos diciendo que Apple habia descubierto la panacea con el tema baterias?
Desde luego, es complicado superar a las 32 horas que decian del nuevo HP...
Falta saber el tamaño y precio de la bateria con que los HP consiguen las 32 horas de autonomia. No descartaria que fuese tan grande y cara como el propio portatil.
Actualizaciones bastante pequeñas...menos autonomias, graficas mediocres, se salvan que llevan sandy bridge aunque imagino que los de gama mas baja, lo normal en apple
brillante
Lo del puerto thunderbolt no lo entiendo... que pasa, que si tengo un monitor conectado ¿no puedo aprovechar la conexión veloz para el disco duro?¿tengo que desconectar uno para poder conectar el otro? no lo entiendo, se lo han montado un poco mal, al menos que hubieran colocado dos puertos al menos.
Actualización descafeinada para según qué modelo, el de 13" con el i7 es una bestia.... pero pierde tanto en autonomía como en gráfica, apuesto a que la anterior Nvidia da mejor rendimiento que la Intel HD.
El modelo de 15"/17" con el i7 además de la ATI a 1Gb tiene que dar un excelente rendimiento... pero el precio se escapa.
Por otro lado, ¿qué diablos hacen vendiendo de serie ordenadores de más de 1200€ con discos de 5400rpm? Como mínimo deberían de ser de 7200rpm aunque los SSD están bien como opción, aunque pudiéndolo cambiar, preferiría comprarlo a parte en lugar de a la propia Apple, al igual que la memoria RAM, como siempre.
-- editado por última vez a las 16:04
interesante
Hola Rodri.
Thunderbolt (parece que hasta Intel ha abandonado Light Peak) permite "Daisy Chaining", vamos, que puedes conectar varios dispositivos "en cascada". Eso si, compartirán ancho de banda (aunque en teoría sobre).
interesante
¿y cómo se hace eso? ¿con un HUB? Si es así no está tan mal después de todo, aun compartiendo banda, será bien rápido, teóricamente claro, no creo que se cojan esos 10Gb.
interesante
Pues la verdad es que no lo tengo ni medio claro... me imagino que si, que será usando un HUB.
Tienes un límite de seis dispositivos, que para lo que es no está mal (pantalla, un par de discos, tal vez una cámara).
Y si, yo iría contando con menos rendimiento, para el tope de velocidad me imagino que será necesaria fibra óptica y no cobre (admite ambos, aunque de momento solo se implemente sobre cobre, ojo que 10Gbps son de partida, hablan de velocidades de hasta 100Gbps). Con un rendimiento de 10Gbps, tienes para una pantalla a 1080p 60Hz (unos 4Gb) y unos cuantos dispositivos a 1Gbps... la verdad es que tiene un buen ancho de banda.
Aun así me parece una barbaridad el boicot que le está haciendo Intel al USB3.0, no podremos adoptar un estándar de una santa vez?
-- editado por última vez a las 16:19
interesante
Rodri, la gráfica integrada Intel HD 3000 de los MBP da un rendimiento del 21% mejor respecto a la antigua dedicada NVIDIA 320M.
-- editado por última vez a las 16:40
interesante
Un 21% de rendimiento supongo que dependerá del programa, además de que la mejora no es nada notable.
Prefiero la Nvida y 3 horas más de batería a una Intel.
interesante
Bueno claro, pero eso dan los benchmarks que están en la parte de abajo de las dos páginas.
Un 20% de mejora no es un 100% pero tampoco es retroceder o no avanzar... siendo el modelo "menos Pro" es una mejora apreciable ahorrando espacio y componentes internos, lo que disminuye el calor, aumenta la refrigeración y alarga la vida del portátil.
-- editado por última vez a las 17:00
interesante
Se conectaran en serie, como los dispositivos firewire. Cada dispositivo compatible tendrá un puerto de entrada y salida, de modo que podras enchufar un disco duro al monitor y el monitor al ordenador, y el ordenador detecta ambos. Aparte de que quizas salgan HUBs para este sistema.
Pero a dia de hoy, veo dificil que se implemente. El USB 3.0 ya esta en el mercado y a un precio similar al del USB 2.0. Faltan meses para que veamos dispositivos thunderbolt (me gusta más light peak) y cuando salgan no van a ser baratos. Y cuando tengan un precio decente, el USB 3 lo van a llevar hasta los calienta tazas USB.
Y lo más importante, faltan años para que podamos aprovechar las ventajas del thunderbolt frente al USB 3.
-- editado por última vez a las 17:36
La propia Intel ha dicho que es un puerto pensado principalmente para profesionales del audio y vídeo.
La gama Pro de MacBook es, como su nombre indica, para profesionales y pienso yo que es absurdo pensar que un profesional, en general, vaya a usar un dispositivo USB 3 pudiendo usar uno que cuanto menos es el doble de rápido, Thunderbolt.
No es un puerto "generalista" como puede serlo usb 2 que usamos la mayoría de la gente en pendrives y demás.
USB 3 está a la venta pero no muy implantado que digamos, y por supuesto sin el apoyo de Intel(ni Apple).
Por otro lado, por muchas cosas que se digan, Apple tiene mucho peso en el entorno profesional de contenidos, que son los que hacen usos de estos puertos "potentes" principalmente... solo hay que mirar que el 50% de las licencias de Adobe se compran desde Mac OS X teniendo solo un 9% de cuota de mercado globalmente.
Personalmente, puestos a comprar un disco duro externo para almacenamiento ¿cuál comprarías? A no ser que sean precios estratosféricos yo lógicamente compraría el más rápido.
-- editado por última vez a las 17:48
de acuerdo con la exposición
Con discos duros a 5.200 RPM poco Thunderbolt se aprovechará...
El problema es que no la alarga, sino que dura menos. No termino de comprender esto, porque en teoría los ateriores consumían 25w procesador + 18w gráfica, mientras que ahora consumen 35w en modo "todo en uno".Segun mis calculos, a igualdad de batería deberían durar mas. Tendrá una batería más pequeña?
De momento no se siento tentado a cambiar mi macbook de 13. Creo que voy a esperar a la siguiente generación, que saldrán presumiblemente con Lion y los intel Ivy Brisge, en 22nm.
Entre un disco externo thunderbold y uno USB 3, compraria el más barato. Ambas conexiones son muchisimo más rapidas que el más rapido de los discos duros, asi que el cuello de botella estaria en el disco y no notarias ninguna diferencia entre ambos.
Y personalmente, creo que si esta bastante implantado el USB 3. Todas las marcas de discos ya tienen varias unidades externas y cuestan lo mismo que las USB 2, euro arriba, euro abajo. Y todos los fabricantes de ordenadores tienen ordenadores compatibles. Y lo que es más importante, el puerto USB 3 es compatible con el 2, esa es la mayor ventaja.
-- editado por última vez a las 19:37
Hablo de la vida del portátil no de la duración de la batería que si es un poco incógnita porque teóricamente debería de consumir menos la cpu-gpu.
Quizá en la práctica el paso de C2D a i5 sea el culpable, no lo se... a lo mejor simplemente tiene menos batería.
En la práctica 7 horas no son pocas, pero tampoco son tantas como eran antes. Si bien es cierto que la potencia si ha subido notablemente, bajo mi punto de vista.
Ya, pero la gracia está en hacer varias cosas a la vez tal y como muestra Intel en los vídeos.
Mientras estas haciendo un back-up del PC está leyendo una película full hd sin compresión desde el disco externo.
No creo que inviertan tiempo, dinero y Apple lo incluya en sus Mac en hacer algo que no tiene una utilidad real.
Si yo tengo un disco duro externo del que leo al vuelo las cosas me da igual que mi disco interno sea de 5400rpm.
Aunque personalmente no concibo la compra de un nuevo ordenador sin, al menos, un SSD de 128Gb.
interesante
Hombre... nuevos Sandy Bridge con 4 núcleos de serie, gráfica más o menos decente y un puerto en el que conectar hasta 6 periféricos potentes a la vez y el doble de rápido que USB 3.0... pues a mi no me parece tan descafeinada la actualización la verdad.
Quizá montar SSD de serie pero bueno... al menos los dan opcionales de 128, 265 y 512 eso si... previo paso por caja.
He acertado que el de 13" no tendría gráfica dedicada de montar un i3 ó i5 y efectivamente monta un i5 con su correspondiente Intel HD 3000, que a fin de cuentas es mejor que la antigua dedicada que montaban hasta ayer.
La verdad es que yo esperaba menos de la actualización.
interesante
Si, si, has acertado... me puedes dar tu dirección para que me pase a romperte las piernas? si es que no se puede tener esos malos pensamientos!!! Hay que pensar en positivo, siempre positivo...
Jejeje.
Donde podemos comprar esos periféricos potentes si puede saberse...? Aunque seguro que apple saca una time capsule thunderbolt por 400€ de aquí nada.
interesante
jajajaj... tú estabas interesado en el de 13" ¿no?
¡Ponle un i7 y disfruta, leches!
No tienes que comprarlos, ya los tienes, es compatible con lo que hay hoy en día más todo lo que salga "exclusivo" Thunderbolt.
Pues yo no lo veo mal buenos updates, es la primera vez que he pensado en comprarme un mac, lo que me mata es el precio :(
La Store americana ya está abierta, por si queréis curiosear
interesante
La Store española también lo está :)
ya veo :D, ha tardado...
Cuidado con el Light Peak!! Porque he visto algun comentario sobre que la gente no esta segura de su implantacion en el mercado.. peeeero oju, porque si apple ya lo ha implementado en sus pcs es porque intel aun no ha destapado el pastel que tiene preparado. Y ya sabemos que pasa con la manzanita jeje que luego los demas tambien le seguiran en ese aspecto. Light Peak es el futuro, esperemos que pasa en el Cebit de este año con intel ;)
Que sea un formato adoptado por apple no significa que vaya a tener exito, firewire y displayport han tenido un exito bastante moderado. Y no veo nada claro que thunderbolt vaya a tener algo que hacer frente al USB 3.
51 Comentario moderado
13creo que me voy a comprar el air de 13
Me alegra que usen AMD, ya era hora de darle una oportunidad,y con el inminente desacuerdo de las 2 empresas(Apple e Nvidia),era lógico. Los precios no me sorprenden,aunque pagar 1150 euros por una portátil con gráfica integrada es un timo, un insulto, sobre todo si vas a usarla para diseño,no te sirve de nada tener una misera Intel, como dicen José Luis,mejor ir por un Air.
-- editado por última vez a las 17:04
Psé, pero si es una copia del Osborne 1,Epson HX-20 o tal vez el IBM 5100, ya que está de moda decir que todos copien a apple, el primer portatil como tal se les supone a estos.
Bueno, ya fuera de coñas, gustar me gusta toda la gama, salvo el hecho de no aceptar estandares, al final si solo lo adoptan ellos y 3 más te quedas a pagar los perifericos a precio de oro :(
Y nada,de precio nada nuevo, ya conociamos sus tarifas más o menos.
tarjetas integradas intel que supuestamente son mejores que chips nvidia y ati eso para juegos no se lo cree ni el tato.
Totalmente de acuerdo.
Meter esta gráfica Intel como única opción para disfrutar de gráficos en un modelo de más de 1000 euros es un insulto al comprador.
Ya pueden vender la moto como quieran, pero Intel no les llega a la suela a AMD/ATI ni NVIDIA por mucho que se esfuerce actualmente.
Yo también estoy interesado.
Con el macbook pro de 13 ¿podrían funcionar programas de edición 3d como 3d Max, Autocad, y renderizadores como Vray en condiciones? Soy pecero de toda la vida, y esto de "Pro" montando esas gráficas, y todo por ese precio, la verdad, me mosquea, y me da un poco de desconfianza. ¿Supongo que la cosa irá de optimización, no? A ver si alguien puede iluminarme.
saludos
A ver, el sistema operativo claro que incluye.
Tienes que tener en cuenta que el de 13" es el menos "Pro" de los 3 tamaños.
Todo depende de lo que quieras hacer, pero tiene que tener en cuenta cosas como la pantalla, el de 13" es más pequeño de lo que parece(al menos a mi siempre me ha parecido muy pequeño como para trabajar).
Funcionar claro que funcionan pero lógicamente no van a ir como si lo hicieras en uno de 15" con i7-quad y una gráfica dedicada.
Aún así no te asustes por la gráfica integrada porque es más o menos un 20% más potente que la que tenía el anterior MBP 13".
De todas formas es muy sencillo, lo único que tienes que hacer es llamar a algún reseller de Apple, acercarte por la tienda y probarlo tú mismo(en caso de que no vivas en Madrid o Barcelona y vayas directamente a la Apple Store).
jajaja y en la página de las características pone de ejemplo de juego que podrá jugar el WOW. Anda que se romperán http://www.apple.com/es/macbookpro/features.html
yo al wow he jugado infinitas veces en mi acer one xd
La verdad no se donde veis que la intel hd sea mejor .Según veo en http://www.notebookcheck.net, la 320m es de un 3 a un 35% más rápida que esta intel 3000HD a la hora de la verdad. La intel solo gana en test sinteticos como 3dmark, en fps reales en juego la nvidia va por delante, ( call of duty nuevo es un 28% más rápida).
Solo teneis que mirar los resultados en fps en la comparativa de juegos
-- editado por última vez a las 18:29
Es la única empresa que actualiza un portátil y lo empeora. ¿Gráfica de Intel? ¿Demostración de mayor rendimiento absurdas? ¿Gráficas ATI cuando es mejor nVIDIA y su CUDA? ¿Y Mac es diseño gráfico y tal?
MENUDO TIMO, así de claro!. No me extraña que gente como Kraftwerk usen Sony Vaio.
LA verdad no se para que implementar un puerto Thunderbolt que con esa velocidad de transferencia, los demas componentes del ordenador como la grafica integrada van a ser claramente un cuello de botella, y al final no creo que se use ni un 10% de su potencial con estas configuraciones. La reduccion de la autonomia es incompresible. Yo no lo entiendo. Veo logico los nuevos procesadores y las nuevas frecuencias de la ram. No mejorar los discos duros y dejar en el de 13" solo la grafica integrada, bajo mi punto de vista son la mayor cagada en esta actualizacion agridulce.
"Nueva generación de procesadores de hasta núcleos" Por fin Apple instala equipos con microprocesadores con núcleos :P
¿Conector thunder que? ¿y que dispositivos hay que tengan eso? ¿Y FaceTime de pago? pues no se quien va a a pagar, teniendo Skype que va estupendisimo en el iPhone (y en cualquier dispositivo)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect