Si al MSI X320 lo podíamos denominar ultraportátil, tanto por peso como por venir con un procesador Atom, su sucesor, el MSI X-Slim X340 cambia este último por otro de los modelos de Intel, el ULV SU3500.
El resto de características son bastante similares, aunque mejora en algunos aspectos. Por ejemplo en la tarjetas gráfica, que es una Intel GMA 4500 MHD, en el disco duro, que tiene 320 GB de capacidad o en la incorporación de una salida HDMI, además de permitir hasta 4 GB de memoria RAM.
Se mantiene la pantalla de 13.4 pulgadas, que ofrece una resolución de 1366 × 768 píxeles, así como su reducido grosor, de 1.7 centímetros y su peso de 1.27 kilos con la batería de 4 celdas. Opcionalmente, podremos adquirirlo con una batería de 8 celdas que aumentará su autonomía.
En el MSI X-Slim X340 no existe la opción de incorporar conectividad 3G, como tenía el otro modelo, por lo que deberemos conformarnos con el Wi-Fi, compatible con 802.11n, además de Bluetooth 2.0 y tres puertos USB 2.0.
En Estados Unidos se pone a la venta a partir de mayo con un precio algo inferior a los 1000 dólares.
Vía | Slashgear.
Comentarios
¿Ese procesador no es un CoreSolo a 1,3Ghz?
Un bicho de 1000€ (con la conversion que haran) con ese procesador tan ridiculo y corriendo Windows........sencillamente, y habiendo ofertas del MacbookAir por 1000 y 1200€ en Fnac, es incomparable.
Ya no me meto en acabados externos y demás (4 milimetros de grosor del MacbookAir), pero en potencia......comparar un CoreSolo a 1,3Ghz con un Core2Duo a 1,8Ghz....
O le instalas alguna distro Linux liviana a gusto con Compiz (por cantidad de RAM y GPU es más que suficiente) y les das mil vueltas a cualquier MBAir con MacOS que se te cruce (y ni hablar de Vista corriendo en máquinas similares...) ;-)
no esta mal,pero como digo siempre se han pasado con el precio en cuanto a la equipacion que lleva.Aunque es un puntazo ya la salida HDMI prefiero el MAC jeje nadie lo duda,mac e sotro mundo
la cagaron con el micro y el precio por lo demas esta mas o menos regular
#2: o le pones un windows 98, qué más da...
No es que yo sea un anti-linux (de hecho, me gano la vida trabajando con él), pero la diferencia de trabajar con OsX a Compiz es brutal.
Pues el procesador no me parece tan malo, la verdad esta mejor que un atom (y el asunto de Solo, tiende a engañar, este procesador tiene 2 cores, la diferencia es que no hace la virtualizacion de cores adicionales de los duo) y me alegro que venga con 3 usb... no soporto que el air solo tenga 1.......... en fin, no me parece tan mal la relacion con el precio.
Supermanue... tampoco asi....
Bueno, Supermanue, si tu única alternativa será trabajar sobre Mac OS X pues ni modo. La MSI y cualquier otra PC no fabricada por Apple debería quedar excluida de esta discusión. No queda otra opción que comprar una Mac y listo. A menos que entre en tus planes armar un hackintosh, cosa que no plantearé aquí ya que no es el lugar.
Yo uso Linux y Windows, así que instalar Linux en alguna de mis PCs no sólo estaría en mis planes sino que sería casi obligatorio. Claro que no todo el mundo tiene mis mismos gustos, necesidades, etc. Por cierto, me dio curiosidad saber a que te dedicas que trabajas sobre Linux pero le ponés el título de "igual que Win98". Es sólo curiosidad.
Ah y eso de "le pones un Windows 98" hago de cuenta que ni lo oigo. Instalar Linux, incluso una versión pequeña y liviana, a una PC es instalar un sistema totalmente eficiente y moderno, al nivel de cualquier Tiger, Leopard o Vista. No entiendo la analogía con Windows 98. Y la diferencia de "trabajar con OsX a Compiz es brutal". ¿Brutal en que? Cualquier distro moderna de GNU/Linux tanto con Gnome como con KDE y Compiz es tan eficiente, rápido y estético como Mac OS y su Aqua. Eso si, con más opciones de configuración.
Ah, y yo no estoy atacando ninguno de los cuatro sistemas que nombré, cada uno de los cuales tiene sus pro y sus contra.