Seagate Momentus XT es el primer modelo del mercado que podemos considerar un disco duro híbrido de verdad, combinando tanto almacenamiento con partes mecánicas (disco duro tradicional) como un sistema en base a memoria flash (SSD).
Seagate ha lanzado este nuevo modelo en tamaño de 2.5 pulgadas pensando en usuarios que quieran instalarlo en un ordenador portátil, aunque por supuesto también se podrá utilizar en cualquier equipo de sobremesa a través de una bahía especial o un soporte accesorio. El Seagate Momentus XT alcanza capacidades de 250, 320 y hasta 500 GB, todos ellos con interfaces SATA2 e incluyendo una pequeña memoria flash de 4 GB.
Dicha memoria no se sumará a la total de la unidad, sino que será accesoria. De hecho será invisible al usuario, pues se trata de una memoria auxiliar que hará las funciones de buffer del disco: el propio dispositivo incluye el hardware necesario para detectar cuáles son los bloques de datos que más se están utilizando por el sistema operativo y entonces los moverá hacia la memoria flash, la cual es notablemente más rápida que el disco duro magnético.
Gracias a que este sistema de detección es independiente del sistema operativo, pues se trata de una solución integrada en el propio hardware y la circuitería del propio disco duro, cualquier sistema operativo podrá utilizar al máximo las capacidades de los Seagate Momentus XT, con lo que cualquier fabricante o usuario podrá incluirlo en su equipo sin problema de controladores o incompatibilidad.
Según Seagate, la mejora ofrecida por los Momentus XT es del doble en la mayoría de tareas y respecto de un disco de 5.400 rpm y 2.5 pulgadas. Una comparativa más natural, enfrentando a los XT con otros discos también de 2.5 pulgadas pero 7.200 rpm nos lleva a la conclusión de que están entre los HDD y los SSD, como una solución intermedia. Podéis leer una reviewcompleta en HotHardware.
En cuanto a los precios de los Seagate Momentus XT hablamos, al igual que el rendimiento, de un intervalo situado entre los discos duros magnéticos y los SSD: 156 dólares para el Momentus XT de 500 GB, el más amplio a día de hoy.
Vía | Engadget, LegitReviews.
Comentarios
Hace unos meses se me ocurrió esta idea, hacerlos híbridos. Pero no funcionando como aquí explican. Como dicen por ahí, todo está inventado (o en camino xD).
Ahora que hay un gran margen entre HDD y SDD estos híbridos acortan ese margen. Saludos.
Tiene muy buena pinta. Hasta que los SSD bajen de precio son una opcion muy valida.
4GB es una broma? Si con esto no vuelco ni mi memoria ram entera...... Yo que me había ilusionado al leer lo de híbridos........ T.T
A demás, los circuitos de los discos SSD no decían que morían con el uso?(Tienen unos ciclos de vida) Si el sistema se pasa el día volcando la información al SSD para optimizar eso son un montón de escrituras y lecturas del disco en cada sesion.. Esto no provocará muerte prematura del disco? Ya veo que cascaran antes de terminar la garantía.....
Pero que conste que la idea mola
-- editado por última vez a las 17:06
deleted. :)
-- editado por última vez a las 11:39
Pues lo que yo tenia pensado para el pc (no portatil) es un ssd de 32 o 64 gb y el resto a los sata de toda la vida....
PD: Para que son las estrellitas que salen al lado de mi nombre??? eso es bueno???
-- editado por última vez a las 17:00
Lo de las estrellas... cuando juntas 5 te regalan un plato llano o una ensaladera a elegir.
Era broma... Las estrellas representan tu "karma" y cuantas más tengas, mejor. Saludetes!
ya tardaban en usar flash como caché...
Una idea muy interesante, en realidad es casi como tener un Buffer de 4GB en vez de uno de 32-64MB.
Eso si, solo aumenta el rendimiento de datos muy usados (en los test solo se aprecia mejora a partir del tercer intento), y solo en 4GB...
4 GB incluso comparados con los 250 GB es insignificante no le veo el caso, salvo que este sea un buen comienzo para en un futuro explotar las capacidades de ambos.
¡Lo quiero! Me gusta, el de 250 GB está a 100 eurillos que es mi tope en cuanto a coste de disco, si bajara un poco mas ya seguro me lo compraba.
Pero tengo una duda, comentas que esto sirve para el sistema operativo, bien, pero ¿y para el resto de software? Imagino que también, y es que sería de bastante utilidad para otros menesteres, por ejemplo las temporadas que uno se envicia a un juego completo y chorradas por el estilo que le harían subir puntos a este disco duro.
4Gb lo veo muy justo y sólo se apreciará una mejora del rendimiento en situaciones concretas. Al ver el título de HD híbrido me imaginé algo así como un "dos en uno" una parte SSD de unos 16Gb accedible como cualquier unidad en la que instalar el SO y la otra parte magnética para los datos y programas. Como si hicieramos dos particiones en el disco. El concepto de este híbrido no me llama la atención, prefiero comprar un disco magnético y ahorrarme el sobreprecio de esos 4Gb de "caché" y esperar a que los SSD bajen de precio o saquen un híbrido más interesante.
Yo no he dicho que funcione con el sistema operativo, sino que funciona con cualquier sistema operativo, puesto que es independiente del resto de hardware (es autónomo).
De esta forma sí, valdrá para cualquier software. El problema es, como dice radl en #6, conocer cuál es el requisito para determinar que un bloque de información se está usando repetidamente.
He entendido bien el funcionamiento, como bien dices, en el comentario #6 lo resume muy bien. El caso es que no creo que la mejora que proporcionan esos 4Gb extras sea muy destacable. Un disco híbrido diseñado de la forma que a mi me parece más acertada (en plan 2 en 1) también sería independiente al SO que se quisiera usar, ya que a efectos de la bios, serían dos discos independientes: la parte SSD y la magnética, no sé si me explico.
Eso sería lo ideal, de hecho, pensé que sería así al leer el título.
Esto me huele a chapuza estilo Turbomemory de intel que al final de poco valía. Ya veremos como acaba.
Pienso que todo depende de como se utilice. Ya que por más disco que tengamos, las llamadas del sistema, las librerias, y todo aquello escencial y sumamente repetitivo en el sistema operativo no va a ocupar los 250GB,500GB. Si el sistema de detección es lo suficientemente eficiente, pudiese aprovechar para mantener esos sectores listos para bootear más rápido o simplemente para operar eficientemente. Pero claro, nuevamente, depende de lo eficiente del sistema de detección de "repetitividad", por asi llamarlo.
Hola chicos, voy a dar mi opinion, perdonad si soy un poco radical, brusco y o inculto en esto pero creo que esta tecnología híbrida encarece el producto coniderablemente. La cuestión es ¿Para que queremos utilizar esa velocidad "extra" a precio encarecido? ¿No sería mas factible comprarse un disco duro de toda la vida para almacenar cientos de gigas en música, programas, etc y utilizar uno SSD para el sistema operativo y algunos juegos para aprovechar realmente cuando necesitamos la máxima velocidad? No creo que un SSD de 32GB sea extremadamente caro para el uso que le vamos a dar y creo que sacaríamos mejor provecho de él. Disculpad si os a molestado mi comentario, pero realmente es lo que yo pienso desde lo poco que se sobre esto. La pregunta es.. ¿Que hariais vosotros? Un saludo!!
RAID en dos SSD , para SO y memoria virtual y HDD para datos en general.
El problema es el dinero...
Pero es que a día de hoy 32 GB en un SSD son más caros que estos 250 GB en disco híbrido.
No digo que no sea mejor lo que propones, sólo que la mayoría de la gente aun va a preferir 250 GB antes que 32. Después de todo, con lo que ocupan las aplicaciones y juegos (especialmente estos últimos) con 32 GB sería cosa de estar desinstalando algo cada pocos días.
El uso seria perfecto si fuera de la siguiente manera:
La memoria flash a modo de búfer intermedio, cuando escribas en el disco, que pase a la memoria flash, asi te permite leer del disco duro, y mas tarde el propio disco que se encargue de volcar la flash al disco, como una especie de multitarea en un solo disco. Tambien se podria especificar el tiempo en que debe mantenerse esa info, asi poder acceder a ella rapidamente.
Mmm, interesante, pero no creo que sea posible con el funcionamiento de la I/O de los sistemas operativos y de los controladores DMA actuales.
La verdad que la mejora no es muy significativa, pero ya que el precio tampoco, puede ser una opción válida.