Nueva serie de monitores panorámicos 16:9 la que acaba de presentar Samsung. Compuesta de momento de hasta cuatro nuevos modelos. La serie Plum, que es como la han llamado, se compone por ahora de los modelos B1930N, B2230W, B2430L y B2430H que van desde las 18.5 hasta las 24 pulgadas.
Una serie que destaca por su alto ratio de contraste dinámico (de 50000:1/ hasta 70000:1), su tiempo de respuesta de 5 ms o la función Magic Angle, que garantiza imágenes de calidad y sin distorsión desde diferentes ángulos de visualización.
Respecto a las resoluciones tenemos donde elegir. Por un lado, el más básico, el B1930N, con 18.5 pulgadas, nos ofrecerá 1360 × 768 píxeles. El B2230W, de 22 pulgadas, sube su resolución hasta los 1680 × 1050 píxeles, mientras que los B2430L y B2430H, de 23.6 y 24 pulgadas respectivamente, llegan al Full HD con sus 1920 × 1080 píxeles.
Samsung también destaca la inclusión de conexión HDMI en el modelo superior y las funciones Magic Eco, que regula el consumo de energía del monitor en función del brillo de la pantalla, posibilitando un ahorro de energía, y Magic Return, una herramienta especialmente optimizada para Windows 7, que deshabilita automáticamente la función de escritorio extendido al apagar o desconectar un monitor secundario
Esta serie Plum estará disponible en España durante este mes y su precio será, en el caso del B1930N, de 139 €, para el modelo B2230W, de 179 €. Por su parte, el monitor B2430L tendrá un precio de 229 €, mientras el B2430H se venderá a 269 €.
Precios contenidos con la garantía Samsung, aunque sin nada especial o destacable a excepción de su alto contraste.
Más Información | Samsung
Comentarios
interesante
que mania de hacer monitores con resolucion 1080. estoy seguro que es por utilizar los paneles de las tv`s donde si tiene logica esa resolucion. un 24" tendria que tener mejor vertical... otra cosa, los plasticos negros de samsung siempre tienen polvo sobre todo en la peana son como un iman aun limpiandolos a diario
Tienes razón en lo del polvo, pero a pesar de eso creo que son de los mejores estéticamente y en calidad general. Yo tengo un 226CW desde hace unos 3 años, y estoy muy contento con el, pero estoy esperando que saquen alguna serie LED con TDT-HD, en 23" o 24" para dar ya el cambio, que ya esta un poco anticuado con lo que hay ahora mismo, asín que si no sacan este año alguno, me pillare el 2470HD aunque no sea LED.
La verdad q si vas a pillarte el 2470HD haces pero que muy bien la verdad,yo tengo ese modelo y el Xl2370 de LEd y son realmente buenos,mencion especial para el LED.
no tienen nada de especial la verdad, ni el contrastre, ni el precio, ni el diseño, son mas bien un producto de relleno o renovación de gama, ni son led(que es lo que se lleva) ni tienen nada del otro jueves.
aburridos, ni led, ni 3d, que me llamen cuando saquen un led con 3d :p
Suscribo los comentarios anteriores, no innova en nada y me parece un atraso considerable que todo el mundo se emperre en el 1080, se que queda muy bien para usar múltiples entradas sin que la pantalla reescale pero en un pc existen resoluciones mas alla de 1080, 1920×1200 (16:10) por ejemplo o incluso 2560x1600 (16:10) o 2560x1440 (16:9), estas son un pelín grandes para 24" se suele ver en 27" pero tiene mas sentido que el sempiterno 1080.
interesante
Alguno ya está obsesionado con lo del 3D....
Podrían tener mas resolución pero yo personalmente prefiero el ratio de 16:9(2560x1440 mejor claro) al de 16:10 al menos en casa, que al fin y al cabo lo uso casi tanto para ver pelis y series que otras labores de PC, de hecho uso la tv samsung también como monitor/tv (no será de las mejores ahora mismo, pero con 26" a algo menos de 2m de distancia que lo tengo no me quejo).
Y sí, yo creo también que tratan de reciclar sus paneles sobrantes de TV, que tampoco me parece mal, pues tendrá su cuota de mercado y en dos dias serán muy asequibles respecto a las novedades que están viniendo.
-- editado por última vez a las 09:38
Pues yo tengo un samsung CRT 957P del año 2004, y se ve de perlas aguantando mucha más resolución que estas carracas... Ahora me lo quiero cambiar, pero no sé que monitor coger, porque todos pecan de algo...
¿Alguien sabe que tal salen los Apple? ¿Y qué prestaciones tienen? Me han dicho que son los que muestran un color más realista, más parecido a los CRT de antaño... Y francamente si no es por uno que tenga como mínimo la respuesta, resolución, contraste similar al mío... no lo cambio, espero que si es el caso, me dure muchos años...
El monitor que tienes por lo que veo es 1920 x 1440, creo que ha sido superado ya por monitores actuales sin ser crt, aunque no los aquí expuestos.
En cuanto a los de apple no tengo datos pero los ponían bien pero se suponía que por encima estaban los eizo, pero no tengo datos la verdad.
Yo no soy tan exigente en cuanto a color, y para trabajar al menos prefiero tft pues me cansa menos la vista.
-- editado por última vez a las 11:43
Si con lo de la vista tienes razón, pero una de mis actividades es diseño gráfico, webs y demás, y es por ello que trabajar con tfts me limita a la hora de tener un rango bien definido de contraste. Es decir, yo puedo crear con el crt un buen contraste entre dos colores similares, pero en un tft, se ven prácticamente idénticos...
Sabia que los Eizo eran superiores en la época que compré el mio, pero no tenia idea que fabricaran tft.
He estado mirando el de apple, el de 24", solo tiene un contraste de 1000:1 y 300 de brillo, con una respuesta de 5ms, si no mal recuerdo... ¿con estas prestaciones, como es posible que se vean tan y tan bien? ¿dónde está el truco?
Lo digo porque en el trabajo uso un LG TFT, con 2000:1 de contraste, y se ve bastante peor que los apple.
Y en cuanto a lo que dices que hoy dia han superado a mi monitor, si, es cierto (aun que solo en resolución, ni en respuesta, ni en dot pitch, ni en contraste), pero para tener 6 años y ser de 19" está a años luz de los tft que se encuentran a 150€, que es lo que me costó a mi.
Si alguien puede aconsejarme, le estaré agradecido.
Saludos!
Hola gruncho. Aunque supongo que los habrá en más sitios, aquí te dejo un enlace con monitores EIZO (en este caso LED).
http://www.alternate.es/html/product/Monitores_TFT-LCD_23_pulgadas/EIZO/EV2313WH-BK/379861/?tn=HARDWARE&l1=Monitores+TFT%2FLCD&l2=23+pulgadas
Saludos
Lo del color en el dia a dia no lo noto apenas pero es muy cierto que no son muy fieles, hace poco tuve que darle a una pieza en el trabajo el ral de la pintura que se uttiliza y comparando con el color del monitor se parecian como el verde al rojo mas o menos, luego al llevarlo a una imprenta para hacer un catálogo misteriosamente era calcao al real.
-- editado por última vez a las 22:29
No se como responderos a vosotros chicos, asi que me respondo a mi mismo...
Muchas gracias por la ayuda, de momento he visto algunos modelos de EIZO que están muy bien, pero tampoco veo que despunten realmente, he visto modelos muy caros que tan solo cuentan con:
850:1 de contraste, 270 cd/m2 y 6 ms de respuesta
Viendo estas características no veo donde están las mejoras en comparación con por ejemplo los samsung de la entrada. Me extraña mucho que estos samsung tengan 70000:1 y que probablemente no se vean tan bien como los apple, con apenas 1000:1 o estos Eizo.
Es decir, ¿en qué más se basa la calidad de imagen que da un monitor a parte de brillo, contraste y respuesta?
Gracias de nuevo.
Yo tengo un syncMaster P2370 y tambien tiene contraste 70000:1 y 2ms de tiempo de respuesta, ademas el panel es Touch. es muy bonito, y pues no se que diferencia tendra con estos que acaban de poner, ya que este monitor tiene un puerto hdmi tambien.
Salu2.