Tras la llegada del 3D a Youtube parecía más o menos claro que NVidia, uno de los principales precursores de las tres dimensiones, iba a realizar alguna jugada. Éste momento ha llegado y ante nosotros tenemos las gafas 3D Vision con cable.
Evidentemente son con cable porque ésta es una forma de abaratar el producto, situándose en los 100 dólares respecto de los 150 del modelo inalámbrico. Evidentemente también necesitaremos una tarjeta gráfica NVidia y un monitor compatible, con lo que la jugada completa no sale barata, ni mucho menos. Las gafas 3D con cable son simplemente una parte del presupuesto completo de un equipo 3D.
Lo bueno de 3D Vision es que NVidia ya tiene un buen catálogo de aplicaciones y páginas web con contenido. Se puede comprobar en 3DVisionLive, y sigue creciendo. Ahora bien, ¿el futuro 3D es con gafas o sin ellas? El gran dilema.
Más información | NVidia.
Comentarios
Yo sigo pensando que esta tecnologia no dara su paso mas grande para entrar en los hogares hasta que puedan disfrutarse los contenidos 3D sin las malditas gafas, con o sin cable.
Después de ver pelis en el cine con gafas pasivas, ver la Nintendo 3DS (dolor de cabeza asegurado) y pelis en mi tv con gafas activas, yo lo tengo claro el presente y futuro a corto plazo es la tercera opción. Quien tenga también tele en 3d, supongo me dará la razón. El 3d sin gafas hoy por hoy en un camelo. Para mi la hartura de las gafas merece la pena pero no va a ser una tecnologia "popular" a esos precios, eso está claro.
Un par de horas si las aguantas, que es lo que dura una pelicula. Pero llegar a tu salon, sentarte y ponerte las gafas por norma..... a los 4 dias estas pasando del 3D y de las gafas
Teniendo en cuenta que estas gafas van más enfocadas al mundo gamer que a otra cosa, veo bien que empiecen a abaratar costes de esta forma, aunque aun tendrán que bajar sobre todo los monitores para que caiga, pero caerá.
De hecho la TV en 3D no la veo en un futuro cercano, pero en los juegos sí.
interesante
Esto es un paso hacia atrás, no aguantamos llevar las gafas, ahora encima tener un cable colgando.
-- editado por última vez a las 10:19
Totalmente de acuerdo. Un gamer que hace una inversión en pantalla 3D y tarjeta que soporte el doble cálculo no me parece que tenga el perfil (incomodo) de elegir la opción con cable, aunque por otro lado 50€ resultan atractivos.
Tengo las Nvision inalambricas y lo que si le pediría a la siguiente generación es que el cristal sea mas traslucido para no perder tanto brillo.
Pues es que yo ya llevo gafas para ver la tele, y muchas otras cosas, desde los 6 años (sin cables ¿eh?) Este tipo de tecnología no lo veo ni el presente ni el futuro ¡qué quereís que os diga! De momento paso del 3D
Si a la panda de geeks que nos pasamos a diario por estos blogs, y que estamos ya predispuestos a aguantar muchas cosas en pro de la tecnología, nos parece todo esto una tontería, imaginaos al resto. Los fabricantes se están agarrando al 3D para justificar nuevos lanzamientos y desarrollos pero al 95% de la gente de la calle les suena a chino y les importa un carajo. No me pongo unas gafas con cable para ver 3D ni borracho.
interesante
Voy a dar mi opinión como poseedor de una tele 3D con gafas activas (comprada recientemente), una nintendo 3DS y como usuario del sistema 3Dvision de nVidia desde hace casi tres años. Hasta ahora no he visto ningún sistema 3D estereoscópico (ni siquiera en el cine) tan efectivo y espectacular como el 3Dvision. La opinión de la gente sobre el 3D depende mucho de que lo haya probado y de lo bueno o malo que sea el sistema. Se tiende mucho a pensar que todos se ven igual y dan los mismos problemas, pero es un error. Las 3D del 3Dvision no tienen nada que ver con las otras que he probado. Mismamente en el cine, de ver una peli 3D en un cine a otro hay un abismo.
Es la compra con la que más contento estoy de las tres y a la que más provecho le estoy sacando, entre otras cosas porque además de ser la que tiene el 3D más conseguido, no tiene problemas en cuanto a contenidos, ya que funcionan en 3D todos los juegos que hagan uso del Direct3D, vengan o no preparados para el 3D estereoscópico y sin importar lo antiguos que sean. Yo el mayor problema que le veo a todo lo del 3D no es el tema de las gafas (que por cierto, si se quiere un 3D de calidad, de momento la cosa en el campo sin gafas está muy muy verde, por lo que tardaremos bastante aún en ver una alternativa viable), sino el precio.
Si el acceso al 3D fuera más barato, el problema de tener que usar gafas sería bastante secundario. Por suerte parece que las teles 3D están bajando bastante, e imagino que ya mismo rara será la tele que no traiga opciones 3D incluídas (como pasó en su día con el FullHD). En cuanto a lo de las gafas con cable de 3Dvision, aunque el cable pueda ser una incomodidad, si te salen más baratas (algo clave para las gafas extra cuando hay más de un usuario simultáneo) lo veo bién. Por ahora las gafas extra normales salen en torno a los 80-100 € si se busca bién. De todos modos no es un sistema caro, si tenemos en cuanta que monitor + pack 3Dvision sale por unos 300 €, habiendo monitores que casi cuestan eso mismo sin ellas. Es verdad que necesita de una gráfica de gama media/alta nVidia para funcionar, pero teniendo en cuanta que va destinado a un público gamer, no lo veo muy problemático pues probablemente ya la tuvieran antes de pensar en comprarlas. Yo tengo una GTX 460 Ti con OC, que está muy bién de precio y va de maravilla con ella.
Me gustaria probar las de nvidia, porque vamos hasta ahora yo lo del 3d... tengo una tele LG y bueno, ahi mas o menos tiene gracia siempre que la peli sea 1080p y esté bien rodada en 3d. Porque con ps3 es terrible, al bajar la resolución se ve borroso sea 3d o no. Y la 3ds la probé, no aguanté mas de 5 segundos sin marearme, me pareció algo terrible, hasta vizqueaba xD
No se como será el 3d de nvidia, pero desde luego debería de mejorarse y mucho tanto en tv como en los cines.
Comparto opinión y equipo contigo y la experiencia 3D depende mucho del sistema usado y del contenido (hay peliculas en 3D de pena).
Por lo pronto puedes jugar a los juegos en 3D a fullHD y a 60 Hz (y además no reduce la resolución lateral a la mitad al no incorporar los dos canales en el mismo fotograma, como en el Side By Side), y no hay problemas tan serios en algunas teles (sobre todos las LG) como el famoso crosstalking. Yo he llegado a estar varias horas seguidas jugando y no he notado fatiga visual ni dolor de cabeza.
En las teles, generalmente se usa la resolución 720p a 60 hz o 1080p a 24 Hz (esta frecuencia es inútil para jugar, aunque vale para las pelis)
-- editado por última vez a las 15:17
Corregido..
-- editado por última vez a las 15:17
Lo siento, pero el 3D ya ha tenido su hueco en la historia y no creo que vuelva.
Lo que hemos revivido ha sido un coletazo de la industria con ocho películas en 3D y nada más.
No me interesa nada el 3D, ni con gafas, ni sin ellas. A mí no me aporta nada, al contrario, empeora mi experiecia de visionado o de juego.
Y yo quiero que se dejen de tanto 3D, que lo único que hace es limitar las horas que puedes usar cualquier aparato debido a que te acabas quemando las retinas, y si ya de por sí usas gafas, mejor ni saberlo.
A pesar de que la tecnología actual sin gafas está muy verde, está claro que la mejorarán y el futuro será sin gafas, aunque sea dentro de 10 años. Luego por otro lado está el debate de que el 3D nos lo están intentando colar hasta en la sopa, tal y como dicen el resto de comentarios.
Yo esto de las gafas, películas, tarjetas de vídeo y toda la parafernalia que lo rodea, lo veo un fracaso total, por precio, por inconvenientes, porque no haya un estándar y por el problema a quienes ya tienen gafas para corregir la visión.