Apple ha presentado hoy su nuevo monitor con Thunderbolt. Su nombre es bastante sencillo y esperado: Apple Thunderbolt Display.
Llega con un tamaño de 27 pulgadas y, por supuesto, con la posibilidad de conectar periféricos a través de la nueva interfaz Thunderbolt que ya estudiamos a fondo y cuyas primeras pruebas han demostrado un rendimiento increíble. El Apple Thunderbolt Display no deja de ser como cualquier otro Cinema Display, manteniendo el diseño estilizado y fabricado en aluminio, con múltiples conectores USB 2.0 e incluyendo un cargador para portátiles Apple.
Por su parte, la resolución es de 2.560×1.440 píxeles, incluye cámara (Facetime HD), un puerto Ethernet y el propio Thunderbolt. Se trata de un panel IPS, como en anteriores modelos, con sonido 2.1 integrado.
El precio del Apple Thunderbolt Display, como habréis supuesto, es desorbitado: 999 euros, que a pesar de que ofrecerá una gran calidad supondrá un enorme desembolso. Además, dado que los dispositivos compatibles con Thunderbolt aún no han aparecido en el mercado quizá se antoja una inversión aún un tanto innecesaria.
Apple ha confirmado que su Thunderbolt Display empezará a venderse a lo largo de los próximos dos meses, con lo que nos situaríamos en septiembre como fecha de lanzamiento.
Más información | Apple.
Comentarios
"Su nombre es bastante sencillo y esperado: Apple Thunderbolt Display".
Que irónico, a ver quien lo dice 3 veces comiendo polvorones: THUNDERBOLT :-P
En cuanto al monitor en si, que decir, es Apple, en todos los sentidos, incluyendo el precio que da un susto con tan solo leerlo, aunque me da que es Glosy para causar un "bonito reflejo" bastante desesperante.
interesante
Mientras sigan teniendo ese acabado glossy, nefasto para edición fotográfica, por mi como si los regalan.
interesante
Es que es un monitor que no veas cómo se ve de chulo en la mesa de un diseñador.
El monitor digo, la imágen que produce ya es subjetivo.
jajaja me encantó!
Acaso no es todo lo de Mac así?. No digo que sean malos productos, pero el 80% de la gente usa Mac porque es cool y lindo.
Ele, ¡con dos huevos!
Menudo lector de mentes que tienes, macho...
Eso es lo que dicen, así que no lo veo tan descabellado.
Yo tengo iphone y MB, un netbook con win7 y un sobremesa con ubuntu.
La verdad es que bonitos son, siendo un IPS es normal que sean caros (aunque haya alguno más barato) pero el acabado glossy no me gusta nada para un monitor.
interesante
1.000 euros por un monitor con acabado Glossy que se supone es profesional (por el precio, desde luego si) Voy a por dos ahora mismo...
[modo ironic OFF]
Vaya columpiada, y se supone que va orientado al sector de la fotografia, diseño, video y demas..pues con ese acabado...vamos como que no. Apple se esta columpiando y de que manera ultimamente.
Ahí esta el problema ......que no es para profesionales.pero como hay mucho anormal profesional se lo comprará para "aparentar".
joer... 1000 eurazos... casi podían haber medido un PC detrás de la pantalla y hacer el nuevo iMac.
interesante
Siento ser yo quien haga este comentario, a riesgo de ser tachado de fanboy anti-apple y lo que me echen, pero nunca he visto con buenos ojos esta gama de productos. Creo que son un alarde de diseño vacio, desarrollados para venderse solo con una apariencia bonita y punto. Los datos que arroja tanto en contraste como tiempo de respuesta son menos que paupérrimos. Mi monitor, sin ser nada del otro mundo, presume de unos suficientes 2 ms y contraste dinámico de 10000000:1 de gris a gris. Y con resulución FullHD y 23" me doy por más que contento.
interesante
Apple fanboys acrbillándote a negativos en 3... 2... 1...
Creo que en el tema de resolución no deberías ni intentar siquiera compara un fullHD con este monitor...
No lo he comparado, he dicho que para mi 1080p es más que suciente, por mi como si quiere ser 4x. Y ya pueden ponerme todos los negativos que quieran, yo pongo datos encima de la mesa, no tonterías.
Sí, pero independiente de la marca de tu monitor, si tu trabajo consiste en producir contenido 1080p pues un monitor con esa resolución como que se te queda pequeño...
Y tampoco hace falta 1ms salvo que seas un gamer hardware, de hecho esos monitores de baja latencia suelen tener carencias mucho más queridas por un diseñador, como en tú caso por ejemplo, la resolución.
Desde luego, tu tambien tienes el coco comido por el marketing (igual que el que se compre este monitor para retoque fotografico o cualquier otra actividad profesional).
Manda cojones que digas que da un contraste y tiempo de respuesta pauperrimos, y que vengas y sueltes que tu monitor tiene un contraste dinamico de 1000000000000000:1 y 2 milisegundos (que seguro que tambien son con truco).
Todo eso es marketing. Tu monitor estara dando 600:1 de contraste (aprox), otras 300 milicandelas, y un refresco real de 6-8 milisegundos. Y el panel, sera un TN, y lo estas comparando con un IPS (que hay una diferencia abismal en cuanto a calidad entre uno y otro).
Eso con suerte.
La proxima vez que vayas a abrir la boca, al menos informate bien de que es lo que tienes, y con que lo estas comparando. A mi estos monitores de apple no me gustan por el acabado glossy, pero en cuanto a resolucion ya me gustaria a mi tener esa resolucion.
Seguramente con el tiempo acabe con una pantalla de 30" de alta resolucion, pero de momento se me escapa el precio.
Ya, pero un monitor de, recordemos 1.000 euros lo MINIMO que le exigo, ademas de la resolucion, es el acabado y la respuesta en tiempos.
Y en este caso, no me da dos de tres.
Yo tengo dos monitores FullHD, no profesionales de 24", con el mismo acabado Glossy asuqeroso, si, pero entre los dos me gaste 500€, es decir, tengo dos monitores de 24" por la mitad de precio.
Repetimos, para ser un monitor con ese acabado en pantalla, es una columpiada de ordago.
Ahora, si quieres fardar de que te sobra la pasta, va perfecto.
Fanboy anti apple no lo se, pero que puedes mirar los precios de otros paneles de 27" IPS y no se diferencian mucho.
Pero oye, que mi Dell IPS de 24" hace tres años me costó esos 500 euros, supongo que también me estafaron
dell tiene unas buenas pantallas normales y de profesional muy muy buenas...
Y a ti te podrían enseñar un poco de educación antes de abrir el navegador. O tal vez eres de los que echan migas de pan al teclado y dejas que piensen las palomas.
¿Pero de qué vas a fardar? Chico, que es Apple, que no es un ferrari.
¿Dónde vas a poner el monitor? ¿En mitad del rellano de la escalera? ¿O en tu habitación?
¿Existen opciones más económicas? Pues muy bien. Pero no creas que con mucha diferencia.
¿Tú has hecho mejor compra consiguiendo 2 monitores por 500€? Pues muy bien!! un chollazo!!
Pero el que quiera un Apple Thunderbolt Display pues que se lo compre y punto!!! me da igual lo que se gaste y para lo que lo quiera!! como si lo quiere usar como espejo en el cuarto de baño!!
Que manía de meterse en la vida de otros...
-- editado por última vez a las 00:04
hardware = hardcore.
brillante
Los fanboys no son quien deberían acribillarlo sino los que saben un poco de que se habla.
Un monitor con un tiempo de respuesta menor a 12ms es suficiente. Para gamming quizá no, pero para el resto de situaciones si. El monitor es IPS, es distinto a la tecnología TN. De IPS a TN hay mucha diferencia, sobre todo en calidad de imagen y ángulos de visión. Sino, prueba de ver tu monitor des de 60º en vertical. En el peor de los casos verás los colores invertidos o nada. Esto con IPS no ocurre. El color se mantiene constante en todos los ángulos.
Lo que realmente critico de Apple es el maldito glossy. Todas las pantallas que tengo son mates. Tengo una pantalla U2711. Con un panel similar o igual al que montará esta pantalla y para fotografía es alucinante. La calidad no tiene nada que ver con la pantalla del MBP (mate), y con una brillante o de un netbook que tengo en casa no hay comparación posible.
Si esta pantalla fuera mate (y tubiera el MBP compatible) la compraba sin pensarlo. Y para nada tiene características desfasadas! Lo del contraste dinámico no sirve para nada. Es un "engaño" de los fabricantes. El contraste que se tiene que considerar es el "estático". Este es el que cuenta. Y quizá este tiene mas que la mayoría de TN o valores parecidos. Otra cosa que no dicen, pero es superior a cualquier TN es el numero de colores que puede representar.
Lo que dices de la resolución FULL HD lo dices porque no has probado uno de estos. Las 27" 2540x1440 son adictivas. Y lo digo por experiencia. He tenido uno de estos monitores 23" FULL HD, y tan pronto como pude me lo quité de encima. No encontraba normal que el mismo color se viera distinto si estaba en la parte superior o inferior de la pantalla (evidentemente no era muy buena).
PD: No lo digo como fanboy o para trollear o cosas por el estilo. Lo que apple ha montado en este monitor es de calidad, con el gran fallo del recubrimiento brillante.
Saludos
Amén. Mas que contento con mi U2711.
@oletros. Te aseguro que no te estafaron, y supongo que habrás descubierto que estas pantallas valen el precio que tienen.
Pues te sorprenderias la cantidad de gente que se compra un iMAc, o un cinema display para decir que lo tienen, lo mismo que se compran un iPhone para decir que lo tienen, aunque luego no saben ni para que sirve, eso es otro tema.
Yo te digo que hay mucha gente que se compra ese monitor pensando que es un monitor profesional, por que es un IPS, y normalmente, si buscas esa tecnologia, es por que el uso que le vas a dar es profesional.
Oye, que yo no critico la gente que se lo compra, critico a Apple por poner ese precio. Me alegro de que haya gente que tenga esa pastaza para gastarsela en un monitor para conectar cuando llega a casa.
Pero permiteme que critique a Apple por ponerlo a la venta a ese precio. Lo que haga la gente con el me da lo mismo, como si se lo fuma en canuto.
interesante
a mi tambien me encanta usar el monitor a 60 º en vertical
No se en que sentido lo dirás pero te respondo:
Casi nadie usa el monitor girado 60º en vertical. No es practico para nada, y en horizontal tampoco. Normalmente la gente lo mira de frente. Y si están 2 o 3 personas un poco si que se aprovecha el ángulo horizontal. El problema está en que cuando un usuario necesita precisión en los colores, un ángulo de visión vertical, una diferencia de 5º ya te modifica el color, y la foto, video... ya no es como debería ser y puedes realizar ajustes erróneos por culpa de tu pantalla. Luego imprimes o lo miras en otro monitor y SORPRESA!!
Dónde SI miras a 60º un monitor quizá sea en el caso de un iPad, iPhone o cualquier dispositivo. Y molesta mucho girarlo y que los colores no se vean bien.
PD: en algunos monitores, verlos a 60º en vertical resulta divertido :) Ves los colores totalmente invertidos! Nada de efectos de photoshop!
Saludos
Mirad el lado positivo: Los cinema display sin thunderrobo serán más baratos en el mercado de segunda mano ;-)
Cuando anden por 300€ me lo pensaré! xD
Saludos, Pibe
Un dell con el mismo panel cuesta 650€, pero sin thunderbolt ni dock. Es caro, y si te dedicas al diseño grafico y preimpresion no te vale, no tiene calibración por hardware como los NEC o Ilyama de precios similares.
¿Será que en esta versión mejorarán los fatídicos 12 ms?
que mania con los 12ms...que es un ips no un tn y 12ms es lo equivalente a 2ms en tn..su punto flaco no son los milisegundos es el acabado glossy...por precio es de los ips mas baratos con esa resolucion..un eizo profesional equivalente vale casi el doble.
lo unico que le falta es una opcion mate y que los puetos sean usb 3.0..y entonces seria la compra perfecta..pero me temo que nada de usb 3.0 en mac hasta el 2012 con ivy Bridge...
WhisKiTo:
Ya han aparecido periféricos Thunderbolt:
Thunderbolt en la vida real. Primeras pruebas. Lectura: 332 MB/s. Escritura: 348 MB/s.
http://9to5mac.com/2011/07/19/promise-pegasus-thunderbolt-raid-topping-a-gigabyte-in-real-world-readwrite-every-three-seconds
-- editado por última vez a las 20:18
Bastante decepcionante para lo que anunciaron, mejor que USB 3.0pero tenia en mente minimo 750mb,vaya ,me has quitado el Hype,a seguir usando Fire Wire
Una pregunta, ¿el puerto ethernet para que sirve en este monitor? Gracias.
Conectas un ordenador como el MBA por Thunderbolt y éste se conecta a la red mediante ethernet
http://www.apple.com/es/displays/
¿Alguien ha encontrado la palabra "profesional"?
Apple no la vende como una pantalla para profesional, no sois capaces de entenderlo y encima os enfadáis.
Apple la vende como una pantalla para completar los portátiles en casa... para tener un pantallón IPS de 27" en casa al que conectar tu mac cuando llegas, mejorando sonido y más conexiones para tus periféricos... así de sencillo.
No sé porque la gente se empeña en decir que el glossy no sirve para nada si eres profesional... pero si es que este monitor no pretende eso!!
¿Es caro? Bueno... no es mucho más caro que otro de similares características, pero aún así, eso es otro tema que no tiene nada que ver con el enfoque.
Es más, el único Mac sin thunderbolt(requisito mínimo para la pantalla) a día de hoy es el Mac Pro, que es el único Mac oficialmente para profesionales.
Bueno unos 300-400€ mas caro. Con es mismo panel IPS
interesante
Pues perdoname, pero si te gastas 1000 eurazos para llegar a casa y conectar el portatil...¿me explicas para que necesitas que sea IPS?
Si pagas por un IPS, es por que, primero, sabes que es eso y para que se usa, y cuales son tus necesitades, y segundo, por que lo vas a usar a menudo, bien sea trabajando o pasando bastantes horas delante con un Mac Pro conectado.
Si de verdad pretendes decirme que el target de este producto es gente que quiere llegar a casa y conectar el mac book, es que hemos perdido el norte, o sencillamente Apple se piensa que somo millonarios.
Yo me gasto pasta en un IPS, es por que curro y me paso 12 horas delante d ela pantalla, y si soy de MAC, con un MAC Pro. si no me compro un iMac de 27".
¿Me estás diciendo que para tener un monitor IPS hay que pasar una prueba de profesionalidad?
En lo que yo, o cualquier persona, se gaste el dinero es problema exclusivamente mío/suyo.
Y ahora te digo lo más gracioso: Cualquier usuario, cuando compra un iMac (como tú has sugerido) está comprando un panel IPS!!.
Es lo que vende Apple, IPS de serie en la mayoría de sus dispositivos con pantalla.
-- editado por última vez a las 00:02
A ver, muéstrame tu alternativa.
Recuerda: Similares características por 300-400€ menos.
330€ menos y ya te lo habían puesto arriba.
http://www.pccomponentes.com/dell_ultrasharp_u2711_27__premiercolor_ips.html
¿Hola? ¿Sonido? ¿Thunderbolt? ¿Conector ethernet?
http://imagenes.pccomponentes.com/dell_u2711_27__premiercolor_2.jpg
http://imagenes.pccomponentes.com/dell_u2711_27__premiercolor_3.jpg
..... ¿eso son similares características?
Un monitor de enero del año pasado... jajja, no me hagas reír.
-- editado por última vez a las 13:13
Añade una webcam HD integrada, que se me ha olvidado.
Ponle también un micrófono integrado.
¿El tuyo también lleva FireWire?
Te digo una cosa... la cosa está empezando a alejarse de esos 330€ de diferencia... =)
Aquí tienes la barra de sonido que suministra Dell para sus pantallas y se acopla al monitor, son 49€. Barra de sonido Dell
El tener la webcam integrada para mi es un claro Handicap, en un portátil es una ventaja al no tener que llevar a cuestas junto con el portátil todos los periféricos, pero en un monitor que obviamente por su tamaño esta destinado a estar fijo en un escritorio el tener integrado este periférico me parece más problema que solución. Para poder cambiar el plano que graba la cámara tengo que mover todo el monitor de 27" lo cual es sumamente incomodo e ilógico. Para eso me pillo esta Logitech HD de 40€ y con micrófono integrado, y así puedo moverla tranquilamente como quiera, y más importante aun, utilizarla en otros equipos si quiero.
Respecto a las conexiones que quieres que te diga Thunderbolt es bastante nuevo (veremos cuando se renueven los equipos de lo ostros fabricantes), el Firewire es cierto que no lo tiene, e imagino que si conectas un PC o un portátil ya lleva el el Ethernet (tampoco sobra el tenerlo) pero el Dell le da un repaso en conexiones importante, lleva un HDMI, dos DVI-D, un Display Port, un VGA, 4 USB (frente a los 3 de el Cinema Display), un USB de subida, vídeo compuesto, vídeo por componentes y lector de tarjetas 8 en 1. Vamos que con este no necesito que mis equipos sean compatibles con Thunderbolt o comprar un bonito adaptador (que aun no he visto en la tienda de Apple) a precio Apple.
Para finalizar reseñar que el monitor Dell no tiene Gloss , el numero de colores es superior (1000 millones frente a 16) y el tiempo de respuesta la mitad (6ms frente a 12ms).
Así que vamos a hacer cuentas:
Monitor 665€
Altavoces Dell acoplables 49€
Webcam HD con micrófono integrado Logitech 40€
Total 754€
Diferencia con Cinema Display 245€ (999-754).
Y como bien dices es un monitor de enero del año pasado y aun así están a la par en muchas características y en varias por encima, imagínate si fuera un nuevo modelo.
-- editado por última vez a las 16:23
¿No te gusta thunderbolt? OK, que menos que un USB3 por 800€.
Todos los conectores de vídeo que has dicho los saca de la pantalla de Apple con un simple accesorio, en un único puerto y sin tener 8 conectores diferentes tras la pantalla.
Resumiendo tu propuesta, casi 800€ en una chapuza muy fea, muy gruesa, con muchos accesorios y nada integrado.
No tiene nada que ver con el de Apple, no es similar, por mucho que intentes meterlo con calzador.
Las cosas no tienen que ser feas y desordenadas para ser funcionales y algunos os empeñáis en ello cada vez que Apple presenta algo.
Y dicho eso, ni tengo un "Apple Thunderbolt Display" ni tengo intención de comprarlo nunca pero las cosas son como son... no encuentras lo mismo por mucho menos dinero porque no existe.
-- editado por última vez a las 20:49
Me descojono con tu fanatismo
No son 800€ (como te gusta redondear 50€ hacia arriba cuando interesa) si no 754€
Como bien dices es un modelo de enero del año pasado y aun así supera a Cinema Display en bastantes cosas, ya veremos si el nuevo modelo lleva Thunderbolt o USB 3.0
Resumiendo tu propuesta, casi 800€ en una chapuza muy fea, muy gruesa, con muchos accesorios y nada integrado.
Esto ya es desternillante, ya sabemos que según la lógica de cancamo "no Apple = feo", y lo de muchos accesorios ya me mata, es solo una webcam (y así puedo utilizarla en otro equipo si quiero, tu tendrías que ir cargando con tu monitor de 27" para hacerlo XD), los altavoces van acoplados.
Por cierto respondiendo a lo de lo de la usabilidad y los integrados, muy usable el tener que mover todo el monitor para cambiar el plano que toma la webcam XD
Por cierto cuanto cuesta tu querido accesorio para adaptar todo a Thunderbolt, y este accesorio ¿no ocupa espacio? no es eso también desordenado.
Las cosas no tienen que ser feas y desordenadas para ser funcionales y algunos os empeñáis en ello cada vez que Apple presenta algo.
Las cosas no tienen que ser Apple para ser funcionales y algunos os empeñáis en ello cada vez que aparece un producto de otra marca mejor o os presentan una alternativa más barata.
Venga Cancamo que cuando sale tu lado manzanero no das una, ya hay mejores opciones a menos precio, y admítelo Thunderbolt sino usas sistemas Mac no sirve de nada,por ahora.
-- editado por última vez a las 08:25
Alguien puede poner un enlace al wallpaper que tienen puesto esos mac?
Dios, que pasada de wall.
Se os va la pinza e... que lo unico que tiene este monitor es tiene panel ips mucho mejor que cuaquier TN (ips los colores son mas vivos), es decir tiene un uso muy especifico, como empresas que trabajen con photoshop, empresas de publicidad que no pueden permitirse que el color por ejemplo de la cocacola salga rojo anaranjado en vez de rojo cocacola. Ese es su uso su fidelidad al dar el color correcto a la realidad, por lo menos se acerca mas que el resto de monitores. Los ms y demas no lo necesita porque su uso es exclusivo de diseño no para jugar en modo pro. Nadie que sea normal se compra un monitor de 900€ porque se ve algo mejor, se lo compra porque va a sacar mensualmente 3000€ trabajando con el. Digo normal que un rico es normal pero supongo que un rico pasara de este monitor y se comprará otro que cueste 4000€ y preparado con 3d para jugar, ver videos, tratamiento fotografico y tendra todo incluido pero le costara 4000€ y no 900.