Si con los nuevos módulos para transmitir vídeo en alta definición de forma inalámbrica nos hemos quitado unos cuantos cables, los fabricantes no se detendrán hasta conseguir que todos los cables, todos, desaparezcan del televisor, entre otros gadgets.
La transmisión inalámbrica de energía lleva mucho desarrollo detrás, pero la eficiencia que se ha conseguido de momento no es la más adecuada. Sony ha presentado en sociedad su nuevo prototipo que consigue transmitir a una distancia de medio metro 60 W de energía con una eficiencia del 80% y logrando mantener esa transmisión de forma continua.
El sistema de Sony se basa en resonancias magnéticas y la distancia se está estudiando ampliar con unidades intermedias.
Más información | Sony.
Comentarios
¡Que pasada! Supongo que dentro de cinco o seis años miraremos atras en el tiempo y recordaremos esta epoca con una sensación de que estábamos en la prehistoria! Madre de dios!, es que en cuanto se estandarice esta historia y se consigan distancias mayores.....fuf, no puedo ni llegar a imaginarme la de posibilidades que se le pueden dar al asunto!!
¡Quiero ver cumplido el sueño de Nicola Tesla!
@2 Lo mismo pensé.
Ahora habrá que ver si emite radiación y si se puede mejorar la eficiente porque 80% a medio metro sirve para no tener cables en 4 cosas... de cualquier modo me parece una pasada
woow esto si que es un avance¡¡¡
¿Y esta tecnología no afecta al cuerpo? Es una pregunta sincera no se enojen conmigo. :P
Por afectar.. tambien te afecta el movil que llevas en los vaqueros y aun nadie he visto rasgarse las vestiduras por ello
Yo no me rasgo nada, poco se puede hacer con estas tecnologías que se expanden.. es como el aire que respiramos en las ciudades, esta contaminado y nos acorta la vida pero no hacemos nada al respecto :P
Si al final todos vamos a morir hombre que mas da unos añitos mas unos añitos menos...
Y la pregunta es...¿Cuanto ha pagado Sony al govierno de los USA por obtener uno de los más importantes apuntes que fueron incautados por los servicios secretos en la habitación del hotel donde murió Tesla?
¿Estan cobrando algo los herederos por las patentes?
Y para terminar ¿se puede tener más morro copiando una pantente y ponerse ellos la medalla de (lo inventamos nosotros que guay que semos)?
Yo no se que tiene esto de parecido a la resonancia magnetica, pero la verdad es que esos cacharros funcionan creando un campo magnetico bestial que, si bien no supone ningun riesgo para el ser humano hace que no puedas tener nada matalico cerca (bueno, de titanio si). No se si esto funciona de la misma forma... pero de ser así no creo que sea muy divertido que se te estropee el reloj cada vez que te hacercas a la tele
mandrago, ¿Se puede ser mas "cospiranoico"? Digo yo que en mas de 80 años la tecnologia ya habrá superado con creces los inventos de Tesla, sin tener que recurrir a servicios secretos de "goviernos".
Ademas de que sony no es la primera en presentar transferencias de energia inalambricas: los cepillos de dientes electricos llevan muchos años funcionando por induccion, el cargador de la palm pre, intel presento hace meses sus experimentos en este campo... Se podria decir que sony lleva cierto retraso en esta tecnologia.
Y nos saldrá algun cáncer por ver demasiado la tele??
Je que ironia, primero tendremos que crear una Jaula de Faraday para protegernos de las radiaciones, cuando esa jaula ya existe y se llama "cable".
Cierto parece un avance, pero lo que hace es "derrochar energia" tiene una eficiencia del 80% es decir desperdicia el 20% de la energia que requiere en el transporte ¿y donde va ese 20 %? ,se transforma en calor o en radiaciones , no olvidemos que la energía ni se crea nise destruye solo se......... pués eso transforma.
Me veo dentro de unos años cuando vayamos a comprar un equipo todos diremos: vaya esta tele consume 15W más del máximo que mi placa emisora...
@6 No estaría mal que hablases con algún conocimiento de causa, aqui ninguno tenemos como funciona esto ni que radiaciones emite ni nada, las radiaciones que emite un telefono móvil son ridículas y se sabe, que radiaciones emite esto? conoces su funcionamiento? Si bien es cierto que las resonancias magnéticas en centros médicos hasta donde yo se no tienen efectos secundaios, tampoco ha habido nadie expuesto más de 2 horas todos los días de su vida...
@8 Deja de esnifar pegamento, anda.
@10 No tiene nada que ver, eso va por electroimánes a un palmo de distancia, esto es mucho más complejo y a mayor escala, no puede ser tan simple como un electroimán que hace girar una bobina
PD: Tesla murió en los 40 :P.
interesante
Bueno, solo decir que un rendimiento del 80% en un prototipo es una pasada, asi que de derroche nada, derroche es el de un motor de gasolina que solo aprovecha en torno al 30% de la energia de la gasolina, y eso es el motor, despues vienen las perdidas mecanicas del resto del coche...
allfreedo si, me permito igual que otros escribir govierno como que otros bautiza telebisión a un reproductor, pero es paradójico que me tildes de conspiranóico cuando estamos viendo una evidencia, si bien Julio Verne escribió De la Tierra a la Luna,no inventó los cohetes, no es el mismo caso con Nikola Tesla, actualmente lo más fácil es sacar la carta de la cospiranóia para desacreditar los datos hitóricos, tambien fué Marconi el inventor de la radio, pero ahora se le dá el mérito a Nikola Tesla, todas las técnologias actuales tienen un inicio en el pasado, y por mucha cospiranóia que digas, la trasmisión de corriente inalámbrica pasa por dicho inventor y la patente le pertece a él.
@16 Nadie dice que Tesla no fuera posblemente el mayor genio de la humanidad y sin duda alguna uno de los mayores, pero lo que dices es absurdo...
@mandrago, ¿Acaso se le paga a los herederos de Edison por cada bombilla que se fabrica? Vale que Tesla inventara la transmision de electricidad inalambrica, pero eso no es motivo para tener que pagarle a ningun familiar suyo. Ademas de que nunca llego a comercializar su invento. Lo de los servicios secretos ya es harina de otro costal, del mismo costal que escribir govierno y que no es comparable a una marca comercial como es telebision.
@jayjayjay_92, esto es igual que lo que usa la palm pre y lo que usan los cepillos de dientes. Misma propiedad fisica, mismo sistema, diferentes ajustes para que funcione a mayor distancia.
@8 y @10 Esto es una propiedad electrica basica, no es un invento de Tesla, es como decir que las ondas electromagneticas que se usan para la radio o TV son un invento de Tesla, en realidad es una propiedad electrica a la que se le da un uso. Tesla fue el primero en deducir que de esta propiedad se podia sacar este uso. El primer objeto en aprovechar esta propiedad fue la radio de galena. El problema reside en que la dispersion de la onda es al cubo, el truco reside en focalizar la emision segun la forma de la bobina, de echo Tesla planifico emisores sin ningun foco, con la idea de que una antena pudiera sumistrar energia a un barrio entero, por supuesto sin considerar perdidas. Esta enegia sobrante no es dañina puesto que no se trata mas que de un campo electromagnetico, mas fuerete de lo habitual pero un campo electromagnetico normal y corriente, y la energia perdida realmente no se pierde (eso va en contra de muchas leyes) si no que se difunde en el campo y vuelve al bobinado, haciendo que ese 20% sea consumido por el emisor, no que se "pierda" en el espacio sideral, es decir, el 80% es consumido por el bobinado secundario el cual frena el campo electromagnetico del bobinado primario, y el 20% restante vuelve al bobinado primario sin llegar a darle uso practico a esa energia. Esto es un logro pues no se deveria aprovechar ni un 10%, el rendimiento depende del campo electromagnetico que consiga acaparar el bobinado secundario, este sistema funciona focalizando la emision del campo, y sin han consegido superar el 50% es que ya han conseguido hacer que el campo no sea regular, si no que tire para un lado concreto del bobinado, lo cual ya es admirable.
El problema de esto reside en la forma del emisor y del receptor, ambos tienen forma de caja y necesitan estar en paralelo por la cara de superficie mayor, y esto como uso practico no es util, deverian estar verticalmente ambas cajas para darle un uso practico, y esto cambiaria toda la tecnologia empleada, es decir esto que han echo no vale para nada, es solo una demo tecnica en la que demuestran que han aprendido a focalizar campos.
Como reseña, decir que esto no es nuevo, ya se ha echo con uso de parabolicas, y que otro problema supondria el de calibrar las posiciones del receptor y emisor.
Pues a mí no me "mola" nada eso de transmitir energía por el aire. ¿En serio es TAN necesario no tener un par de cables detrás de la tele? La verdad, yo no entiendo tanta necesidad de eliminar cables, para dispositivos portátiles OK, pero para un aparato (televisión, Blu-ray...) que como mucho lo moverás de sitio 5 ó 10 veces en toda su vida útil, no veo sentido a estas cosas.
@Alfredo si lees lo que te dige:
"@10 No tiene nada que ver, eso va por electroimánes a un palmo de distancia, esto es mucho más complejo y a mayor escala, no puede ser tan simple como un electroimán que hace girar una bobina"
Eñ sistema es el mismo si, pero hacerlo funcionar a esa distancia es lo complejo...
@21 A ver a ver, esto no tiene nada que ver con los electroimanes, tiene mas que ver con la radio, el tema de la distancia es un tema de proporcianidades (del tamaño del bobinado secundario, de la distancia al emisor y de la acaparion del campo), es complicada la teoria no la tecnologia.
@20, esto es completamente seguro, de echo los propios cables electricos generan campos bastante parecidos, y todos tenemos un buen puñado de ellos enrredados detras del TV y alrrededor nuestra por toda la casa. Quieren eliminar los cables porque con las nuevas tecnologias los grosores de las TV son infimos, y la idea de poner un TV como si de un cuadro se tratara resulta muy atractiva.
@22 Cada vez me entero menos de que val el asunto :S
Quiero uno de esos en mi casa tengo tanto cable que parece una telaraña detrás del escritorio rezare para que llegue pronto.
Sony siempre innovando.
Bueno en realidad esto es similar al cargador que presentó dell para su portátil.
Solo un par de apuntes: 1. ¿Riesgos para la salud? 2. ¿Como se controlará la "privacidad" de la emisión? Si esta energia está en el aire, tendremos que instalar un metodo de cifrado par evitar que el vecino vea la tele a nuestra costa?
@23 Se trata de transmision de ondas electromagneticas de alta potencia, la frecuencia viene a ser indiferente, solo importa la potencia. No tienen propiedades magneticas sobre obejetos ferreos, son mas bien como una señal de radio potente pero sin transmitir ningun contenido. Si tubieras mas nivel tecnico te diria directamente que es el mismo principio por el que funcionan los transformadores.
@26, no es similar es lo mismo, obviamente ajustado a distintas potencias y mayor distancia.
@27 No mereces llevar un avatar de enjuto mojamuto, ya se ha contestado a tu pregunta Nº1, pero esque la pregunta Nº2... LOL
Me agrada ver que no soy el único que me preocupo por la salud :P
@28 Entonces funciona con radiación de alta potencia a baja frecuencia? Y si es de mucha potencia, incluso con una frecuencia baja, no será perjudicial para la salud?
@27 Lo que se retransmite de forma inalámbrica es la energía, no la señal de TV, ahora además de robar el wifi se podrá robar la luz al vecino XDD
@30 Que radiacion ni que pepinos en vinagre, que tendra que ver una cosa con la otra. Mejor no sigo porque te lio mas, quedate que funciona como un transformador de 220-12V, o como una emisora de radio, o como las pegatinas del movil quese iluminaban cuando recibias una llamada.
@ HOW ...pero es que la pregunta Nº2 no la has contestado amigo mío. Esta claro que lo que se envia es la energía, pero... habrá que asegurar de algún modo que esa energía solo la recibas tu y no el vecino.
Ya que controlas tanto del tema nos podrias ilustrar al resto (sobre todo a loos que no nos merecemos el ilustrar la imagen del perfil con una caricatura que nos parezca graciosa). Pero eso si, sin mal rollo, que si consideras que pierdes el tiempo bajando tanto de nivel pues nada.
@20, esto es completamente seguro, de echo los propios cables electricos generan campos bastante parecidos, y todos tenemos un buen puñado de ellos enrredados detras del TV y alrrededor nuestra por toda la casa. Quieren eliminar los cables porque con las nuevas tecnologias los grosores de las TV son infimos, y la idea de poner un TV como si de un cuadro se tratara resulta muy atractiva.
---------------------------------------------------------------------------- @22 HOW. pero la potencia que necesitas generar en un cable es muy inferior a la potencia que necesitas para emitir en forma de radio, con lo cual el campo electromagnético generado es superior. También hay que decir que muchos cables van apantallados lo que hace que los campos no salgan ni entren al cobre. Por mucho que se diga que los móviles y aparatos semejantes no hacen nada, no es del todo cierto, ya que tener un dispositivo que emite ondas electromagnéticas tan cerca del tejido humano, produce el mismo efecto que los hornos microondas, el movil en banda GSM no tanto pero el wifi, trabaja a la misma frecuencia que lo hacen los microondas. Otro tema a discutir es la potencia a la que se envía la señal que por normal general para wifi no puede pasar de los 100mW, más ya sería ilegal y quizá peligroso.
@33, la potencia con respecto a un cable no es muy inferior, segun la noticia tan solo un 20% inferior; el tema del campo magentico es una cuestion de logica, lo que se busca con este tipo de emisores es precisamente generar dicho campo electromagnetico, pero hacerlo de forma focalizada.
El tema de los cables apantallados no es como te piensas, en los cables de alimentacion no hay apantallamiento alguno, este tan solo se suele utilizar para transmisiones sensibles al ruido. Como ejemplo te pondre que si miras detras de tu TV el unico cable apantallado que vas a encontrar va a ser el de la antena de TV. Cualquier cable en el momento en el que se enrrosque crea un campo magnetico, ya sea porque haces un lazo o porque este se trenze sobre si mismo; incluso un cable completamente recto genera un campo, pero este seria por completo despreciable.
Del tema del tejido humano he de comentarte que estas por completo en un equivoco, el tejido humano no es sensible a las variaciones electromagneticas, a cualquier nivel, sea tejido, celulula, ADN o ARN; Los movimientos de las placas tectonicas (algo constante) provocan ruido, el eco de la explosion del big bang provoca ruido, el viento solar impactando sobre nuestra atmosfera provoca ruido, incluso la rotacion del nucleo terrestre genera un campo electromagnetico; es decir, ya desde nuestros albores estamos expuestos a este tipo de señales, en mayor o menor medida. De echo las aves que se rijen por el norte magnetico para sus migraciones no lo hacen mediante un tejido sensible, si no mediante sustancias quimicas excusivas de estos animales presentes en determinados tejidos de estos, y estan tan enfocados que las lineas de alta tension no alteran sus percepciones.
Los hornos microondas se desarrollaron a partir de la tecnologia empleada en los sonar, su efecto sobre los tejidos no es devido a "su tipo de ondas electromagneticas" si no a que usan la frecuencia de resonancia del agua, y ademas estos trabajan a autenticas burradas (600W) y a distancias de no mas de 15cm sobre el alimento, este tipo de dispositivos simplemente no tienen parangon, de echo disponen de un tipo de diodo zender que se usa exclusivamente para estos dispositivos, ese componente no tiene ninguna otra aplicacion, es decir, lo que hacen los microondas solo lo hacen los microondas, entre otras cosas porque uno de los componentes necesarios para realizar su funcion solo se emplea en los hornos microondas
En cuanto al tema del wifi decirte que no dispongo ahora de los datos pero por logica no veo muy sensato usar la frecuencia de resonancia del agua, a parte que recordaria haber leeido el titular si lo que dizes fuera cierto; y decir que el GSM no tanto... a ver, que una fecuencia se encuentre proxima no tiene nada que ver con que cause resonancia en la molecula del agua, para que efecto surta tiene que ser exactamente la misma frecuencia, si no los altavoces de los moviles roperian cualquier cristal puesto que emiten frecuencias proximas a la de su frecuencia de resonancia.
El tema de la potencia ya es otra historia, determinados rangos de frecuencia a potencias elevadisimas son capaces de alterar el comportamiento del ADN, pero estamos hablando de exposiciones millones de veces superiores a las naturales, a nivel quimico pueden afectar al comportamiento de las moleculas, esto causa una mala interpretacion del ADN y por consiguiente, a base de probabilidades alguna celula sale tumoral, pero esto no se consigue mas que mediante años y años de exposicion, la exposicion solar altera mas eficazmente el ADN que una onda electromagnetica por potente que esta sea. El tema de las limitaciones de potencia creo recordar que se basaban en una sencilla regla, la OMS decia que era de riesgo una potencia 1000 veces inferior a la menor potencia con que se registran en laboratorio estas alteraciones quimicas, la UE prohibe cualquier emision que no sea 1000 veces inferior a la la cosiderada por la OMS, y las operadoras de telefonia establecen un limite de entre 100 y 1000 veces inferior a la potencia limitada por la UE, y estamos hablando de antenas, no de dispositivos de telefonia ni routers. Por consiguiente mas seria legal y ni de lejos peligroso.
@32, A ver resquemores fuera, lo de la calicatura es tan simple como que uno se piensa que te la pones por empatizar, y me ha parecido de risa que alguien que empatize con eso haga la pregunta Nº2. Como ya estoy pariendo tochos te la contestare de todas formas.
En cuanto a la pregunta original: NO ningun metodo de cifrado, puesto que los metodos decifrado son para las transmisiones de COMUNICACION, es algo comparable a cifrar la luz de una bombilla para que solo puedas ver tu su luz y tu vecino no; por tanto tu vecino no vera tus canales de pago por mucho que te piratee el alimentador puesto que mediante este no se transmiten tus canales.
En cuanto a la pregunta echa despues de comprender que solo se transmite energia: Tampoco, como ya he dicho unas cuantas veces solo puedes superar la eficiencia del 50% si focalizas el campo, si lees cualquier texto sobre teoria de campos veras que estos siguen unos vectores simetricos para cada polo (mas que nada por compensar fuerzas), lo que aqui han conseguido es que sea el polo que sea, el campo solo se direccione en un sentido, afectando a esta simetria; supongo que lo habran echo dandole forma conica al bobinado (aunque ni puta idea la verdad, pero es lo unico que se me ocurre). Por tanto, si han focalizado el campo es dificil que un vecino consiga meter su TV dentro de tu foco para robarte energia (eso por no tener en cuenta que de ser asi no encenderia ningun TV porque no generaria sufucente para 2 TVs, o alomejor vete tu a saber lo que pasaba, pero si frenas el campo con otro receptor y el emisor tiene la potencia justa desde luego que no llega para alimentar tu TV). Pero esque se dan mas cosas, de darse el caso en que sony plurivalide esta tecnologia para otros dispositivos (para cargar el movil a la par que ves la TV por ejemplo) directamente no habria forma de "cifrar" la señal, algo podria hacerse pero resultaria absurdo; ademas, esta el tema de la distancia y del foco, el receptor y el emisor tienen que alinearse casi milimetricamente para conseguir el mayor rendimiento, alejar un poco el TV de la fuente evitaria que este pudiese recibir muchos watios, y acercarlo lo mismo, y si lo mueves del foco igual, tendria que estar centrado en el foco, asi que aunque tu vecino te pudiese pillar la señal y decidiese robarte apenas podria conseguir unos pocos watios, eso por no hablar del tema de las paredes, que no tengo ni idea de a que frecuencia tabajara el chisme este pero sea la que sea parece que un muro pasara algo de factura. Asi que veo imberosimil el tema del robo energetico. De todas formas esta tecnologia es experimental, y no creo que esto acabe como has visto en la foto, al menos tal y como esta de momento solo sirve para hace consumir un 20% mas al TV.
Ale, sin malos royos, pero trata de leer y/o comprender un poco mas antes de preguntar, asi no me parecera chistosa alguna pregunta que hagas; que no es que me ria de tu ignorancia (todos lo somos queramos no no en muuuchos campos), pero tio, que te bastaba con leer los comentarios para no necesitar preguntar nada, y enjuto no haria eso, enjuto leeria, googlearia, miraria en 353 foros, y finalmente antes de rezarle a su poster de Michel Jackson preguntaria XD.
buenas de nuevo ;), HOW, el tema de que el wifi use entre sus varias bandas la del horno microondas, te lo he dicho con certeza, porque lo he estudiado. También he estado buscando un poco de información respecto al calentamiento por microondas ya que había oído algo respecto a que el calentamiento no se producía exactamente a una determinada frecuencia como dices en el anterior post y he encontrado este artículo, ya me comentarás. Saludoss
PD: me había dejado el artículo xD http://www.malaciencia.info/2005/11/hornos-microon...
OK, HOW, sin malos royos. Puesto que todos somos ignorantes como has dicho: yo no me reiría de la ignorancia de escribir: "deveria" por "debería" "esque" por "es que" "echo" que es del verbo echar, por hecho que es del verbo hacer...
Asi que es mejor no presuponer nada, ni el hecho de alguien ponga una cariCatura (para empatizar o no empatizar) ni el hecho de escribir con faltas de ortografía, que seguramente sean errores al teclear, o no?
Creo que no pasa nada por preguntar algo que no se sabe, quizá habria que tener un poco más de modestia y pensar que las parrafadas que hemos dado antes no han sido lo suficientemente claras. Ya está! no pasa nada.
Por cierto HOW, me he leido tu tocho y se nota que sabes del tema, mi felicitación mas sincera, sin duda te dedicas o te has dedicado a esto, una lastima que te fallen los modales.
Para quitarle "hierro" al asunto, creo que en un futuro será: Señora si tiene una TV Tesla, acerquese durante 2 minutos, le vamos a hacer una resonancia, gracias.
Y por cierto es distinto inventar que descubrir.
Saludos a todos.
FUERA LOS CABLESS!!!
Veo bien quitar los cables de euroconector, VGA o HDMI, cable de red local, para el que quiera calentarse la cabeza con métodos de cifrado, que si no se consigue reventar el mes que viene se reventará al año siguiente.
¿Pero quitar el cable de corriente? Vamos a ver, es UN cable. Cuando antes solo teníamos la tele y ya está, a nadie le importaba tener un cable para la corriente y otro para la antena.
Estoy de acuerdo con el avance tecnológico, pues todo lo que se avance en física y en propagación de ondas electromagnéticas lo veo muy interesante. Pero eliminar el cable de alimentación de la tele, como sale el ejemplo, me parece ridículo PONERLO EN PRÁCTICA. Para un prototipo y para demostrar con algo cotidiano los posibles usos, es definitivamente muy interesante, pero de ahí a decir, en 10 años no vamos a tener ni un cable...
Vamos, que a día de hoy yo sigo usando un ratón con cable, un teclado con cable, una red local con cable y si dos puntos están muy lejos, conexión por red eléctrica, que funciona realmente bien para usar internet, pues para transferencia de datos de un equipo a otro es bastante pobre...
En fin, que puede que alguien le vea utilidad, pero para el ámbito doméstico y más aún para una televisión, no se yo. Eso sí, me encanta ver que las empresas se dedican a veces a la investigación, no solo a vender su marca porque sí. Aunque sea por ley y porque les obligan, me da igual, pero el progreso va siempre ligado a la investigación.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect