Igual que tenemos open software (software libre), el mismo término ha nacido esta semana para lo relativo al hardware. Open Hardware 1.0, o OSHW (Open Source Hardware) es una especificación con un conjunto de principios para crear componentes hardware de libre distribución que ha estado siendo elaborada a lo largo de los últimos meses.
La idea, como decimos, es la misma a la del software libre: puedes crear tu circuitería, documentarla y colgarla para que cualquier otra persona interesada pueda utilizarla, estudiarla y por supuesto también mejorarla. Obviamente también puedes ser tú el que busque la documentación sobre cierto componente para estudiarlo y, si lo deseas, utilizarlo para tus intereses. La actual especificación OSHW 1.0 se trata de un conjunto de doce normas acerca de las necesidades que un proyecto tiene que tener para poder ser considerado como OSHW.
Estamos ante una iniciativa muy interesante que seguro muchos estudiantes de la materia agradecerán a la hora de tomar ideas para sus propios proyectos. La curva de crecimiento de Open Source Hardware será larga y pesada, empezando con pequeños proyectos y mejorando poco a poco tanto en calidad como en cantidad. Esperemos que dentro de unos cuantos años sigamos hablando de nuevas versiones de OSHW, signo de que será un proyecto que seguirá en funcionamiento.
Nota: el logotipo que veis en esta entrada no es el oficial y definitivo. Se trata de uno de los 50 diseños que por ahora han sido enviados para entrar en un concurso en el que a lo largo del mes de marzo se decidirá cuál es el oficial y definitivo.
Vía | MAKE.
Más información | FreedomDefined.
Comentarios
ESTUPENDO!!!
Me gustaria que este asunto diera lugar a la produccion de componentes compatibles y ensamblables, similar a lo de Arduino, de modo que permitiera comprar componentes independientes y montarse cada cual el aparato del precio y prestaciones que mejor le parezcan, a medida que vea qué le interesan o necesita. El dispotitivo integrador ya no seria la caja y la tarjeta madre, sino la pantalla. Una pantalla a la que se le enchufarian unos dispositivos esenciales dejando sitio para otros, permtiendo su actualizacion o bien unos distintos y/o mas potentes. .
-- editado por última vez a las 21:03
También he pensado en Arduino al leer el artículo aunque supongo que el objetivo es distinto.
interesante
Hace poco me comentaron que gran parte de lo que pagamos por un coche son royalties y patentes: ABS, Airbag, ESP, Isofix... todo son marcas patentadas y las marcas tienen que pagar un canon por utilizar dicha tecnología.
Evidentemente es una mejora para todos y si esa gente no obtuviese un rendimiento no hubiese realizado la investigación. Pero si alguien lo puede hacer voluntariamente igual que pasa con gran cantidad de programas OpenSource o con el mismo Linux, pues todos ganamos, no sólo los mismos de siempre.
Muy buena noticia.
No solo es así (reducción de costes para todos) sino imagina la facilidad para conseguir controladores optimizados para sistemas libres GNU-Linux, lo que resultaría en infinitas posibilidades (darle vida a equipos "obsoletos", etc.)
Falta que se sumen algunos fabricantes gordos y así todos veremos los verdaderos beneficios. Y para que se motiven, debería bastar con una masa crítica de usuarios conscientes de esos beneficios.
P.S. Ahora que caigo, esto me recuerda al proyecto Openmoko ¿verdad?
Samsung, Sony, Toshiba, Motorola, Intel y un largo etcétera no son tan estúpidos como para dejarse llevar por el fanatismo, sería como cavar su propia tumba.
No quiero imaginar que diría Steven Jobs si le piden que publique la Mac PRO con licencia OSHW o que Sony publique la PS3 con esta licencia. jajaja
El problema viene después, cuando tú por tu cuenta desarrollas, por poner un ejemplo, un sistema con mejor rendimiento que el ABS para tu coche, no podrás usarlo en circulación. Habrás de gastarte tus euros en patentes y explotación; buscar enchufes o apoyos interesados (política en resumen)... Y como económicamente no guste, como si es lo que quita el hambre en el mundo, no verá la luz.
Demos gracias a las redes sociales modernas. Quizás así sí.
Las patentes tienen una fecha limite, cuando estas venzan, TODOS NOS VENEFICIAREMOS,ya que los costos se abaratan y cualquiera puede producirlas, asi como los farmacos, la diferencia entre una medicina "similar" o con patente vencida y una medicina de laboratorio LA DIFERENCIA DE PRECIO ES ABISMAL!!!.
EL PROBLEMA ES QUE AHORA QUIEREN SACAR PATENTES HASTA PARA RESPIRAR!!
-- editado por última vez a las 23:12
Sé a lo que te refieres, pero los medicamentos (patentes) no tienen que ver con el tema del que aqui se habla
PD: No te dejes engañas por la televisión
+1. También puede suceder que cuando algunas patentes vayan a expirar cambien la legislación para que no lo hagan.
Pasó algo parecido con Disney: cuando faltaba poquísimo para que el copyright de varios de sus personajes caducaran, el lobby consiguió que se cambiara la ley y siguen teniendo la misma protección.
Cuando algo sigue teniendo buena salida comercial los grandes lobbys hacen lo que les "corresponde" con los políticos corruptos (que como mínimo deben de ser gran parte de los mismos).
Otra cosa son copyrights que ya no producen nada por ser material o tecnología totalmente obsoleta y sin posibl eexplotación comercial presente o futura.
Cualquier frabricate que acepte esta licencia se estara pegando un tiro en la cabeza
No necesariamente si ofreces artículos de lujo, calidad en controles y fabricación, y gran garantía. Es increíblemente rentable el lujo. Es como tener contentos a los que más tienen.
Como cualquier cura que apoyase la revolución francesa hubiese cavado su propia tumba, sin embargo era un paso lógico y justo, y es lo que acabó pasando. No porque estés en el bando equivocado, tienes que seguir en él. Sobre todo si estás condenado sí o sí.
Me parece que te equivocas de enfoque, la realidad del Open Hardware es que fabricantes usen planos gratis, sin licencia, es como liberar los MP3 chinos; su unica utilidad es que una fabrica de la india no tendra que pagar ni el desarrollo ni licencias y el producto se adecuara al salario local.
Pero mas alla de esto no sirve de nada, porque no existe la capacidad de modificacion personal, ni el fabricante te proporcionara componentes, por lo que el circuito sera irreplicable fuera del ambiente industrial.
Tambien que esto no es nuevo, ya paso algo parecido con las compuertas logicas, y me da a mi que la intencion es a lo mismo pero con mayor escala, crear diseños basicos que funcionen bien y que puedan ser producidos sin costes de licencia, pero de nuevo, esto no tiene repercusion en el usuario.
interesante
¿No es suficiente con hacer público el esfuerzo de los Informáticos? Ahora quieren joderle las pelotas a los electrónicos y triplicar a los copiones.
La idea es estupenda, pero en el mundo de Alicia. En el planeta Tierra existen los troll, los ladrones y los manipuladores.
Exactamente a eso, a los trolls ladrones y manipuladores, es lo que consigue eliminar el software libre y, en este caso, el hardware libre.
El esfuerzo que se quiera publicar bajo estas licencias libres. Lo privado lo sigue siendo.
Nos guste o no la gente tiene la mania de ganar dinero por su trabajo, si saben que un desarrollo de años a los dos dias lo va a fabricar otro sin ningún gasto en I+D+I, el esfuerzo en desarrolar será menor sabiendo que al mes alguien lo puede vender en la calle.
Aunque me da que al final entrarán en este juego solo usuarios y algunas pequeñas empresas por darse a conocer, dudo que ninguna gran empresa ceda sus diseños con esa alegria.
Pues yo creo que esta forma de pensar, la del software y hardware libre, será la base de las sociedades del futuro.
Si nos dejan las multinacionales, claro.
Una idea MUY interesante, supongo que al haber más competidores en el mercado, el precio de las grandes empresas bajaría al cabo de un tiempo, al principio no porque al ser grandes las empresas aguantarán perdidas hasta no poder más, pero todo esto es teoría...
Habría que ver si la licencia hace referencia al hardware libre o a hardware con las especificaciones disponibles... No es lo mismo el Software Libre que el Software de código abierto (compras una licencia y además del programa terminado te dan el código fuente, pero no puedes redistribuirlo sin autorizacion y demás limitaciones que comparte con el software privativo).
y erre que erre.... "ceder....ceder...ceder..." está clarisimo que las grandes compañías no van a "ceder" patentes sobre productos al que han invertido enormes cantidades de dinero. Pero esto, como ocurre con el software libre, da una protección ante pequeños desarrolladores, donde con pocos fondos y la mayoría por hobby, desarrollan productos interesantes. Y lo mejor de todo... se podrá mejorar y continuar elaborandolo hasta que llegué a un punto donde supere a las propias marcas y ahí! es donde el consumidor notará el efecto.
Con este tipo de licencias nadie ganaria nada, un ejemplo imaginemos que a la empresa Acorn Computers diseñadora de los microprocesador ARM le hubiera dado por usar este tipo de licencia, pues veriamos como INTEL o cualquier otra fabricante sacarian al mercado microprocesadores con su diseño sin que ella viera un duro
Para eso existe este tipo de licencias, para que nadie pueda sacar un producto basado en hardware libre y ganar dinero, como ocurre con el software libre.
No tiene nada que ver con ganar dinero.
Tiene que ver con coger un producto libre, mejorarlo y distribuirlo bajo una licencia no-libre, ocultando las mejoras.
La mayoría de licencias de software libre, permiten el cobro por el producto, siempre y cuando dicho producto siga distribuyéndose de forma libre. (libre != gratuito)
Supongo que en el caso del hardware sea similar.
Nuestra libertad empieza donde empieza la libertad de los demás (y no al revés, como suele decirse).
Gran noticia para la humanidad.