La historia de la electrónica de consumo está marcada por varias batallas tecnológicas por ser el elegido. VHS contra Beta o el más reciente enfrentamiento entre Blu-Ray y HD DVD nos deja un sendero de luchas por acabar siendo la tecnología elegida por el consumidor o la industria.
DisplayPort y HDMI son los que ahora se disputan ser el elemento con el que conectemos los equipos actuales. En el mundo de la televisión parece que el HDMI ha cogido la suficiente ventaja como para quedarse al menos hasta que lleguen las conexiones sin cables. Sin embargo, en el mundo de las pantallas de ordenador y ordenadores, aunque el HDMI cogió ventaja pronto, el estándar DisplayPort no quiere ponérselo fácil, y con el apoyo principalmente de Apple, que lo ha adoptado en sus portátiles y pantallas, está listo para ser la alternativa.
Su última versión aprobada, Displayport 1.2 así lo pretende. Ya explicamos detalladamente que el DisplayPort está pensado desde el inicio para ser el elemento de conexión de pantallas con ordenadores, pues no se limita a enviar vídeo y audio, sino que es una interfaz de comunicación avanzada.
DisplayPort 1.2, preparado para las tres dimensiones
Ya os lo adelantamos hace justo un año. Uno de los puntos destacados y que más daría valor de la especificación 1.2 de DisplayPort era que estaría preparado para el contenido 3D que tan de moda se ha puesto ya. Con DisplayPort se consigue llevar imágenes con resolución FullHD y 240 Hz.
DisplayPort 1.2 ha mejorado en los campos de velocidad y ancho de banda. Ahora es posible sobre el papel conectar un equipo con un solo cable a dos pantallas, cada una de ellas con una resolución de 2560 × 1600 píxeles, o cuatro de 1920 × 1200 píxeles.
Y es que la tasa de transferencia se ha doblado hasta alcanzar los 21.6 Gbps, con transmisión de profundidades de color de más de 24 bits y mayores tasas de refresco de la imagen, vídeo en alta definición y sonido DTS de alta calidad.
Una interfaz de comunicación completa
Pero como hemos indicado, DisplayPort no es solo un cable para transmitir vídeo, sino una interfaz de comunicación compleja.
Por ejemplo, el un cable DisplayPort es capaz de actuar como cable USB 2.0. Y la conectividad Ethernet también está cubierta a 100 Mbps.
VESA, la organización que hay detrás de esta especificación, ha afirmado que esta nueva versión es compatible con dispositivos que ya incorporan el estándar anterior, 1.1, además de con los puertos Mini DisplayPort que usa Apple. Lo malo es que no todas las nuevas funcionalidades estarán entonces disponibles, y necesitaremos equipamiento nuevo para sacarle todo el provecho.
Sobre la fecha de comercialización de productos, no se sabe nada todavía, pero para después del verano es previsible que empiece a oírse hablar de ellos.
Más información | Displayport.
Comentarios
Me gusta este nuevo estándar, cuenta con muchas funcionalidades, aunque mucho me temo que el puerto MDP de mi macbook pro no será compatible completamente con éste nuevo ni con un adaptador :(
2 Comentario moderado
13El HDMI esta claro que es el estandart indescutible en TV.
Sobre el DisplayPort... pues de momento salvo Apple nadie lo esta usando. Y de momento la mayoria de proyectores y monitores siguen usando VGA o DVI... por lo que no se yo si podrá hacerse finalmente un hueco.
En TV el HDMI es absolutamente indiscutible. En el mundo de los ordenadores, ya se verá, pero HDMi está muy asentado y consolidado.
La mayoría de proyectores y monitores están adoptando puertos HDMI, con lo que el futuro del displayport lo veo muy negro. Bueno, lo seguirá usando Apple, supongo.
Ah, y los PC ya traen todos puerto HDMI (botón de editar YA :P )
Todo esto me parece muy bien, pero de qué sirve si no lo introducen en las targetas gráficas o placas base? Deberían empezar ya a sacar.
Mi PC es nuevo y no tiene ningún conector para DisplayPort...
#RadL -> Apple no es el único, pero por poco. Compré hará 3/4 meses un Dell XPS y sí que viene con DisplayPort, además el grande. Claro que también viene con HDMI y un VGA (por si acaso), así que el DisplayPort de momento sólo es un agujero cogiendo polvo en la carcasa.
Le veo el mismo futuro que al Firewire, casos muy concretos.
Me parece que mientras el HDMI triunfe en las televisiones, pasará lo mismo en los ordenadores, por lo menos para mi es muy util conectar el pc o el portatil a la tele. De no tener el mismo interfaz sería perder mucha funcionalidad. A lo mejor es solo una impresión mia pero supongo que habrá mas gente que piense lo mismo.
Es una lástima que HDMI lleve tanta ventaja. La única esperanza que le veo es que empiecen a venir televisores con displayport de la misma manera que traen VGA para conectar PC. Si es así puede que con el tiempo vaya ganando terreno.
Este es una de esas cabezonerias que hace que los que tienen MAC se sientan super diferentes y guays, yo cuando veo una peli desde el ordenador quiero conectarlo por HDMI al televisor del salon y punto, y si los monitores de ordenador puedo conectarlos a la Ps3 o al Disco duro multimedia por HDMI pues mucho mejor y APPLE que siga a lo suyo si sus usuarios estan contentos.
HDMI FOREVER, Apple se puede meter ese cable suyo por donde les quepan.
El HDMI me parece muy bueno, pero nunca rechazaré este tipo de cosas que permiten evolucionar mejor la tecnologia.
Por cierto, las gráficas nuevas de la seria 5000 de ATI vienen todas con este tipo de conexión.
Aparte de Apple hay otra pequeña compañía que apoya Displayport: AMD-ATI. Sus tarjetas de la serie 5000 llevan casi todas Displayport, algunas hasta con 6 conectores a la vez...
http://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort
Y el hecho de incluir más funcionalidades en un sólo cable tampoco viene mal, por ejemplo con las pantallas táctiles.
Ahora mismo el HDMI 1.4 viene también con Ethernet a 100 Mbs, canal de retorno de audio, permite input/output en 3D a 1080p, soporta resolución de 4k pixels... No veo gran ventaja en el Displayport 1.2, pero siempre estará bien si las tarjetas gráficas vienen con los dos sistemas por si acaso. De momento los cables HDMI 1.4 son caros, pero son los únicos a día de hoy que permiten enviar sin problemas señal 3D de un Blu-ray 3D a un televisor 3D.
hmmm pues nunca he visto alguna marca ke sake salida de displayport mini, solo el grande y nadamas, aunke creo ke ya tiene ganada la batalla el HDMI, y supongo ke las demas actualizaciones del mismo van a ir mejorando cuando "sea" necesario...
mmm yo le veo un futuro... como un USB... no se pero como dicen que se puede usar como USB, talves a Apple se le ocurra lanzar un Adaptador carisimo que sea USB3.0 o tambien podria ser una buen Reemplazo al Puerto de Ethernet de los pcs.. ademas de alfin achicar el conector de este!
Yo estoy a favor de este conector, porque es libre y no hay que pagar el utilizar este tipo de conector como el hdmi. Que el Hdmi lleve delantera, si pero bueno ya se vera.
@12@....Como dice él...: toda la razón que apple siga en lo suyo y aparte...jaja
Despues de romper mas de un conector HDMI en la tele o en una tarjeta grafica, prefiero usar el DVI o el DisplayPort.... Ademas este ultimo es "free" y lo pueden user sin tener que pagar licencias... y los cables no cuestan tan caro (de buena calidad)
PS: Alguien le ve algun uso el poner Ethernet al hdmi? Osea, el cable HDMI sale del receptor DVB-C a la tele y otro de la xbox.... pa que cojones usare esto? ademas 100Mbps ¬¬
#21 Por ejemplo si tu televisor tiene connectado un cable ethernet que da connexion a internet este se pueda distribuir a la consola, al amplificador, centro multimedia u otros equipos que pueden necessitas del internet o comunicacion directa con el otro aparato que no sea unicamente audio y video. Vaya que se intenta conseguir un cable para todo.
Estoy medio a favor del DP pero hay un inconveniente principal y es que el HDMI ya esta implementado a todos los sitios. Asi que han llegado tarde por mi y me quedo con el HDMI.
cuanto ignorante suelto que piensa que el displayport es de apple. Que apple lo incluya (acertadamente, pues me da lo opcion de elegir) no implica que sea suyo. el displayport es abierto y sin licencia, y ademas es bastantante mejor tecnologicamente que el hdmi...
escrito por Javier Penalva:
No se trataba ya de crear un cable sino una interfaz externa e interna para la electrónica de consumo y contenida en el propio cable. He ahí la diferencia de concepto entre el HDMI y el Displayport. El primero no es más que un cable de interfaz externa mientras que el segundo es una interfaz completa que en el futuro podrá transmitir la señal de la webcam por el mismo cable que envía otras señales, que de forma nativa puede ser de fibra óptica. La distribución de las señales por medio de paquetes en el Displayport en vez de en serie, como ocurre con el HDMI, nos deja esa y otras muchas posibilidades ampliables en el futuro. Y cualquiera puede desarrollarlas libremente.
a ver si alguno se entera...
¿Y porque narices, no se hace como el euroconector, toda la vida será igual?Al final siempre somos los consumidores, que como pardillos vamos a comprar lo ultimo, y al mes se queda obsoleto.
Alguien se ha fijado, que los conectores cada vez son mas pequeños, y los cables de éstos cada vez son mas gruesos, y porque no, mas rígidos...
Si no, fíjense en cualquier cable HDMI, un cable igual de grueso y rígido que los antiguos VGA, vale que hay muchos conductores y éstos tienen que estar apantallados...Pero si le ponen y minúsculo conector, que apenas tiene sujección propia, da miedo conectar/desconectarlo.
Por otra parte, me parece perfecto que vayan uniendo cables, imaginense un unico cable Display port del PC al monitor y el raton y teclado y otros elementos enchufados al monitor, que lio de cables evitariamos tener debajo de nuestras mesas...
¿El Display Port contra el HDMI? Hombre, pues batalla no hay mucha que digamos, el display port, si no fuese por Apple, ni sabría que existe, mientras que el HDMI me lo encuentro hasta en la sopa, es que no veo ni punto de comparación, vale que pretenda hacer lo mismo o mejor, pero ni es tan popular ni tan usado, el HDMI tarde o temprano, con todo el uso que se le da, le veo más futuro y desarrollo.
PD: Respecto a lo de batalla BR-HD DVD... gana el DVD(no el HD, sino el normal xD)
#21 Que nadie se ofenda, pero es que esos argumentos de "a mi es que se me rompe" no me sirven, seguro que alguno se ha estrellado con un Renault y eso que tiene 5 estrellas, la inutilidad del usuario no es una cualidad del producto, yo llevo 6 años con el mismo móvil y nunca le ha pasado nada, lo mismo con el portátil que lo muevo todos los días y nunca se me ha caido. Un producto es bueno si funciona, si tiene buena calidad y uso, es lo mismo que cuando tenía que quedarme horas extras en clase porque repetían no se que clase porque la gente no entencía el temario, el que es inutil comprará y pagará el plus que sea necesario para no cargarse el producto en 5 días, pero yo no tengo porqué verme forzado ni obligado a adaptar otro sistema por culpa de la inutilidad ajena vamos, creo que lo que digo es bastante lógico, sino que se deje solo el HDMI, porque "como es el que tengo y a mi no se me rompe..." argumentos sin sentido no, por favor.
Ya ha llegado el beta de los interfaces vhs.
#27 El que sea resistente también es importante, sobre todo en unos dispositivos que se conectarán/desconectarán con mucha frecuencia. Puede que pienses: "no voy a desconectar el cable de la tele al dvd todos los días", pero también es el cable de la videocámara, el cable del portátil, etc.
#29 Y pensando en que los usuarios podamos necesitar más cables para todos esos gadgets es que los fabricantes ponen más conexiones extra en los aparatos, aparte de que #21 habla de que se le han roto algunos puertos HDMI, si encima el cable se resiste a salir frente a un golpe como le pasa a estos con el sistema de sujeción que tienen, aún más puertos que palmarán, los que se enganchaban y ahora también los que se salía el cable evitando males mayores. En cuanto a tecnologías no comento, pero físicamente es un cable con una conexión parecidísima(físicamente) pero con el añadido de un sistema de sujeción, en temas de "habilidad del usuario" solo aporta peligros, la ventaja es para el que no tiene problemas de "habilidad" ya que lo engancha y tiene seguro que, como no le va a meter ningún meneo, el cable no saldrá.
Ufff... cual es el gusto de crear y crear y crear cosas nuevas donde solo los usuarios son los que salen perjudicados. Perudicados digo porque hay que comprar adaptadores nuevos, cambiar tarjetas.. etc.
No me interesa nuevas conexiones a no ser que sean necesarias (caso que no creo que sea este). Mal por apple que al final lo unico que hace es enredar mas el escenario.
No se que piensan ustedes, pero yo estoy aburrido de tener miles de cables, para miles de cosas.. estaria feliz que se llegara a un acuerdo internacional donde se unifiquen las cosas (bajo el mayor beneficio claro esta).
Solo para video tengo un desfile de cables rca, componentes, s-video, vga, dvi y hdmi.. no será demasiado?
#31 precisamente el hdmi y el displayport pelean por ser EL dispositivo que unifique a todos (sí, como el anillo de sauron jejeje). Así pasaríamos a conectar todo por hdmi, o todo por displayport, en lugar de tener 20 tipos distintos (cualquiera de los dos incluye en un único conector audio, vídeo, datos, comunicación, etc.).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect