Cumpliendo con las expectativas y en el tiempo esperado, los nuevos procesadores AMD Opteron ya son oficiales. Hablamos de modelos de alto precio para nosotros, los usuarios domésticos, y es que están preparados para ejecutar aplicaciones profesionales.
Lo que más llamará la atención será la existencia de modelos de 8 y 12 núcleos, todos ellos para el socket AMD G34 y con un proceso de fabricación en 45 nanómetros. Se trata de los AMD Opteron 6000 Series, y en total hablamos de 10 nuevos modelos, que son los siguientes:
- AMD Opteron 6176 SE, 12 núcleos a 2.3GHz
- AMD Opteron 6174, 12 núcleos a 2.2GHz
- AMD Opteron 6172, 12 núcleos a 2.1GHz
- AMD Opteron 6168, 12 núcleos a 1.9GHz
- AMD Opteron 6136, 8 núcleos a 2.4GHz
- AMD Opteron 6134, 8 núcleos a 2.3GHz
- AMD Opteron 6128, 8 núcleos a 2.0GHz
- AMD Opteron 6164 HE, 12 núcleos a 1.7GHz
- AMD Opteron 6128 HE, 8 núcleos a 2.0GHz
- AMD Opteron 6124 HE, 8 núcleos a 1.8GHz
Cuentan con varias especificaciones y funcionalidades comunes, como por ejemplo HyperTransport 3.0 y AMD Virtualization 2.0. Destacar también la compatibilidad con memorias en canal cuádruple (Quad Channel), por encima de los actuales micros domésticos que alcanzan el Triple Channel en el caso de los Intel Core i7 de más alta gama.
En TechPowerUp nos informan sobre los precios: hablamos de cifras muy superiores a las de un micro doméstico, aunque seguramente sea bastante menos de lo que muchos pensáis. Todos ellos se sitúan entre los 266 dólares del modelo 6128 hasta alcanzar los 1386 dólares del Opteron 6176 SE, este último de 12 núcleos. Os recuerdo, también, que en el mercado más profesional y técnico suelen utilizarse placas que permiten el uso de dos, tres o incluso cuatro microprocesadores simultáneamente.
De todas formas, seguro que muchos de vosotros tenéis un Mac Pro de los últimos, los que utilizan micros Intel Xeon Nehalem. ¿Nadie por aquí tiene ningún equipo con AMD Opteron?
Más información | AMD.
Comentarios
siempre me ha llamado la atención armar un equipo así, de 2 o 4 procesadores de estos, lo que me ha detenido a hacerlo es el altisimo consumo de energía que podrían tener ¿no?
Rondan los 137W TDP en sus versiones más potentes, según Wikipedia, mientras que un micro doméstico potente llega a los 130W TDP (creo que los i7).
o sea que con 4 procesadores de estos ya serian 550 wats mas o menos, eso + una o mas bien 2 tarjetas graficas Ati en crossfire o nvidia en SLI como para que tengan buena compañía.... mmmmm, siempre es alto el consumo, aunque si uno tiene dinero para un equipo así, tendrá dinero para pagar cualquier factura de energia ¬¬
si, pero creo que también importa como afecta el consumo de energía al planeta. Además para jugar al Crysis no necesitas 4 procesadores, me parece abusivo. Estos procesadores están orientados para uso profesional.
Lo siento si te ha molestado mi comentario, pero es que me da rabia que pensemos que el único problema de el consumo de energía es la factura de fin de mes, te aseguro que el problema es mucho más grande que eso.
#5 eustaquio
+1
1º Alguien que se compra un Ferrari no se queja por el precio de la gasolina... xD
2º Si ese equipo es para Jugar, 2 micros pueden llegar a rendir menos, ahora si es para diseño grafico/video adelante, aunque antes de un sli/xfire le ponía una firegl ó una quadro.
-- editado por última vez a las 10:57
Basicamente lo que a mi me detiene al montar este equipo es lo que cuesta :P Si me lo regalas lo uso pa jugar al crysis o a lo que quieras ^^
Personalmente, creo que tantos nucleos es una gilipoyez mientras hay tecnologias que llevan tanto tiempo como nosotros como los 64 bits que aun no se aprovechan al maximo, para que 12 nucleos con cuadruple channel si por ejemplo la aplicacion es de 32 bits que nada mas que usan como maximo 2 gb de ram y creo que 4 procesadores ¿? Sinceramente, si mi viejo sobremesa con su E6400, 2 gb de ram y una 9500gt anda mas que de sobra con todo lo de hoy en dia y eso que el ordenador tiene ya sus 4 años largos creo y la verdad hay veces que se que todavia puede dar mas de si pero por software no lo hace, asi que, para que tanto si nos estancamos hay ¿?.
Salu2
Como dice la nota es para el mercado Profesional , no es para que solo corras en el tu Firefox , como un ejemplo en la empresa que trabajo compraron un servidor con procesador Xeon de 6 nucleos para poner 4 maquinas virtuales que actuaran como un servidores Web otro Para la BD de Oracle y Ademas de otros de pruebas asi que si y algunas aplicaciones de que necesitan mucho poder de procesamiento paralelo . . .
Créeme que estas tecnologías se ven aplicadas en temas de Virtualización, he visto configuraciones de 64 y mas procesadores con 500 GB de RAM, obviamente es para servers pero ahí esta la aplicación.
Para todos los que os ralleis con el tema de los nucleos y cuantos son muchos o pocos, os recomiendo un paseo por la Lay de Amdahl: http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Amdahl
Basicamente lo que dice es que siempre existe un x% de cualquier programa que no es paralelizable de ninguna forma, por lo que llega un momento que la diferencia entre usar (por ejemplo) 8 nucleos o usar 32 es casi nula.
Existen varios estudios que lo corroboran y normalmente a partir de 16 nucleos la cosa empieza decaer salvo para tareas muy concretas, como calculo de integrales y cosas asi.
PD: Ojo hablamos siempre de una aplicación (mas bien una tarea), obviamente podemos tener varias aplicaciones a la vez, como suele ser el caso de los servidores, con lo que entonces podemos hacer uso de 64, 128 o 65000 procesadores...
-- editado por última vez a las 10:40
Lo primero es que estos son productos para servidores. En un servidor pueden correr muchos servicios en paralelo, aunque muchos de dichos servicios no haya sido programados para funcionar en paralelo. Además está el asunto de la virtualización de manera que tener varios núcleos es interesante de cara a poder lanzar más máquinas virtuales. Por otro lado no se porque dices que los 64bits no se aprovechan al máximo. En SSOO de 64bits con programas de 64bits se utilizan todas las características del procesador (p.ej. los registros adicionales) por lo que se obtiene un mayor rendimiento. Y no, un programa de 32bits puede direccionar hasta 64GB utilizando PAE (o 4 GB de los que 1 o 2 es para el SSOO según la configuración cuando no hay PAE) y tantos procesadores como el SSOO sea capaz de gestionar.
la tecnologia nunca para de sorprender ni superarse intel te toca dar el siguiente paso
Hola Bueno ps yo trabajo en el area de Ingenieria, en una fabrica donde ensamblan servidores HP y Servidores DELL, de los cuales los HP usan Intel Xeon y unos cuantos AMD Opteron y los DELL utilizan solo AMD Opteron de 6 nucleos.
Mas sin embargo llego un nuevo modelo de HP donde utilizan 4 Procesadores Xeon de 8 nucleos y 8 cartuchos de 4 o 6 DIMMS cada uno y espaco para solo 4-8 discos duros, un monstruo noo????
Mas sin embargo hay una MB de DELL con 6 tarjetas graficas y lo demas no se puede comentar jejejeje
Pero en definitiva la prueba de los AMD Opteron es la temperatura ya que se calientan mucho
menos nucleos y más investigar mejores materiales para poder aumentar la frecuencia... por caro que sea saldrá a cuenta que poner 100 nucleos digo yo no?
No tiene porqué. Ya existen materiales más rápidos que el silicio pero suelen ser más escasos, y por tanto más caros, o que aun no se pueden producir de manera industrial.
Tu comentario me ha recordado al siguiente artículo de esta misma página: http://www.xataka.com/otros/chip-de-grafeno-para-los-gadgets-del-futuro href> Saludos
Perdón por el doble post, el link era el siguiente: http://www.xataka.com/otros/chip-de-grafeno-para-los-gadgets-del-futuro
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect