Los fabricantes de teléfonos móviles siguen a la caza y captura de esa cámara de fotos que se comporte al menos como la de una compacta de gama media. El nuevo módulo Samsung S5K4EA puede ser uno de los que lo consiga.
Siendo un sensor CMOS de 5 megapíxeles (ya debéis tener claro que la cantidad de megapíxeles no importa), su punto fuerte es la capacidad que ofrece para trabajar con vídeo 1080p a 30 fps gracias al procesador de imagen con el que va asociado.
El sensor además integra flash de xenón, enfoque automático y mejora del rango dinámico de las fotos. Será para el año 2010 cuando se empiece a ver en teléfonos móviles en la calle.
Vía | BusinessWire.
SIMfi, un punto de acceso Wi-Fi dentro de una tarjeta SIM
Samsung S5620 Onyx, diseño e integración con las principales redes sociales
LG GT350, teclado QWERTY y pantalla táctil para los más jóvenes
El Sony Ericsson Xperia X2 desembarca en España
Inbrics M1 se presentará en el MWC como un MID telefónico
Existe algo llamado LENTE. Una lente de 2mm no puede ser igual a una lente de 35mm Es como comparar un subwoofer con un auricular. Por muy buenos que sean unos auriculares, nunca tendrán los graves de un subwoofer
Aún así, no cabe duda de que debe hacer buenas fotos :-) Ahora bien, el video a 1080 permitidme que dude de su calidad. Hacen falta tres sensores (uno por color) para conseguir una calidad aceptable de video.
Ya tenemos cámara de fotos y de video HD para el próximo nano. ;P
Es que no tiene sentido. No es solo el tamaño de la lente, es tb del sensor. Si no, por qué las cámaras reflex tienen sensores tan grandes? Y por qué las reflex profesionales los tienen mayores aun? Y por qué las cámaras analógicas profesionales usaban (y usan!) películas de más de 35 mm? El ruido que debe tener un sensor así hace que no tenga sentido...
No esta mal, supongo que la calidad sera similar a la de ahora con los móviles que graban en 480p pero en HD, con lo que ya no ves pixeles escalados... vamos, es como si con un móvil haces 30 fotos a 2MP y las ajuntas creando una secuencia de un segundo...
Son móviles... no se les pueden pedir que estén a la altura de las cámaras... pero están bien que mejoren las cámaras de los móviles porque a veces te sacan de un apuro, y ya que te sacan de un apuro, que lo hagan lo mejor posible...
Yo lo que no le veo el sentido es tanto MP es la cámara de un móvil... que si 5MP, que si 8MP... vamos, yo prefiero que tenga una buen objetuvo de 3.2MP, un buen autoenfoque y un buen flash... pero en la grabación de vídeo veo perfecto que graben vídeos en HD aunque sea con la calidad de siempre, pero con más definición...
Si es que la calidad de los vídeos de los móviles, en mi opinión es muy buena.
Total, van a terminar en YouTube y tampoco necesitas cámaras de película para ello.
Pues a mi me parece muy bien que tengamos calidad 1080p, ya que hay buena cámara de fotos, GPS etc... porque no una buena cámara de video también en tamaño de telefonía móvil, a la espera de esas maravillas.
Forma parte del plantel de novedades que Samsung ha presentado hace un par de días, orientadas a dispositivos portatiles y telefonía móvil, entre los que destacan sus nuevos procesadores ARM CORTEX A8 a 1GHz, las memorias PRAM y OneDRAM y un controlador para pantallas táctiles capacitivas.
Saludos
Kote
Pues yo defiendo las camaras en los moviles. Por supuesto que NUNCA van a ser mejores que las camaras dedicadas que existen, pero si te valen para el uso que haces ¿para que mas?.
La camara de mi movil es mejor que la primera camara digital que tuve. Y aquella camara cumplia para el uso que yo le daba. Y las camaras de los moviles no paran de mejorar. Asi que por mi parte, todos lo moviles que voy a comprar van a ser fotograficos (flash de xenon IMPRESCINDIBLE) y paso de comprar ninguna camara de fotos.
Videos grabados a 1080p en un teléfono celular, ya casi se convertirán en handycams lo dispositivos móviles, esto tal vez incremente el precio de los celulares de ese rango. No esta al 5MP para comenzar con las prestaciones que ha declarado Samsung
Habrá que estar a la espera de cuando Samsung combine todas sus nuevas tecnologías en un terminal:
Me conformo con el procesador ARM CORTEX A8 a 1GHz, este sensor y flash de xenon, no pinta nada mal para un nuevo terminal.
A veces pienso que la gente tiene el gusto atrofiado. No soporto ni las peliculas grabadas del cine, ni las fotos hechas por móvil ni los videos, los MP3 ultracomprimidos, etc
Creo que vamos para atrás en calidad, en vez de para alante. Hace 20 años las fotos domésticas tenían mil veces más calidad que ahora.
Año 2050: "Mira. Este borrón naranja era tu padre en la playa. Ah, no. Que es una pelota de playa"
:-) Viva el formato físico, los botones, y las cámaras grandes
nemilk, creo que no has visto de que son capaces las camaras de los moviles de hoy dia. Ni son comparables a las peliculas grabadas de cine, ni a los mp3 ultracomprimidos. De hecho, apuesto a que de un monton de fotos no distinguirias cual es de una camara y cual de un movil.
Pero si solo has visto las fotos de un movil con 1 mpx y lente fija, entonces si, tienes razon.
Hay pocos móviles que hagan buenas fotos. Y si ya buscamos con flash de xenon la cosa se reduce aún más. Nokia N82, Sony Ericsson C905, ... Pero estos móviles sus fotografías son las que más cercanas están a una cámara de fotos de gama media. No vas a llevar siempre la cámara contigo, pero el móvil si que siempre lo llevas contigo para cualquier ocasión en la que quieres hacer una foto y quieres que salga con una razonable calidad ahí lo tienes. Ahora si se mejora la calidad del vídeo, pues bienvenido sea.
Aunque como sea como algunos modelos que anuncian 5MP o más y luego las fotos son de calidad bastante regular es lo que pasa. Pero eso no quiere decir que no haya móviles que no hagan buenas fotos. Yo estoy muy contento con mi Nokia N82 y su flash de xenon, nada comparable a otros modelos que he tenido que hacían unas fotos pésimas (Nokia N70, N80, 6110 Navigator, SE W595, ...) el único que tenía una calidad buena fue un antiguo Sony Ericsson W800i que tenía.
El unico detalle con el que me quedo es que puede integrar flash Xenon.
Por que nos tienen acostumbrados a mejorar mucho las resoluciones pero nunca a poner un sencillo flash de Xenon que es lo que de verdad interesa en una foto.
Vale, vale :-) Es que trabajo en una tienda de fotos, y veo cada cosa...
Pues yo estoy con nemilk. Mi movil (Touch HD) tiene una cámara (de 5 MPixel!) que no merece ni nombrarla (pq estoy seguro de que hay mil móviles con mejores cámaras), pero tb tengo (tenía) dos cámaras digitales. La primera fue una Canon Ixus 50, y sí se nota la diferencia con una analógica, sobre todo cuando hay menos luz. Así que la siguiente fue una reflex (Olympus) y los resultados me hicieron regalar la compacta, aunque aun así se siga notando que la foto no es tan buena como una de película de toda la vida. La comodidad de una cámara digital hace que uno se olvide del camino que queda, pero vaya, a la tecnología digital le queda muchísimo por mejorar (y bien que así sea).
Pero vaya, lo que yo quería decir es que más que meter mayor cantidad de píxeles, lo que tendrían que hacer es reducir los niveles de ruido, mejorar el color, balances de blanco, etc. Claro, que eso no queda tan vistoso de cara a la galería
#11
Igual que allfreedo soy total defensor de las cámaras de los móviles. Tengo un Nokia N95 que carece de flash de xenon y he obtenido resultados bastante útiles y como se comenta, difíciles de diferenciar si son de una compacta o de un móvil dado que Flickr, donde terminan mis fotos, no están a máxima resolución, y algunas aunque lo estuvieran.
En definitiva, las fotos de los móviles van a acabar en internet casi seguro y no precisamente a su resolución máxima mostrando una calidad muy aceptable y útil.