Si miramos fríamente los datos de diferentes reproductores portátiles de música del mercado y los comparamos con los del superventas iPod de Apple, podemos encontrar rivales que no han gozado de la popularidad o no han sabido hacerse ver. En este último caso está claramente el Zune HD que ya comentamos en nuestro análisis que es un excelente reproductor.
El nuevo Philips GoGear Muse pasa a ser desde este momento otro rival digno. Este reproductor es el primero en llegar a la renovada gama GoGear de a marca holandesa. Su punto más fuerte, además del diseño que puedes comprobar tú mismo, se lo otorga la tecnología FullSound.
Esa tecnología busca equilibrar el sonido en todas las frecuencias y mejorar el sonido de los archivos musicales comprimidos. Para ello usa un procesador digital de la señal que analiza y adecua el sonido 10 millones de veces por segundo. La experiencia musical se completa con unos auriculares intrauditivos aislantes.
Vídeo a 720p en una pantalla externa gracias a la salida HDMI
El toque más visual y atractivo se lo proporciona la pantalla táctil de 3.2 pulgadas HVGA, donde ya sí que es aceptable ver algo de vídeo, el cual contará con tecnología envolvente trasladada al reproductor. Lo más interesante de este modo de vídeo es que soporta resoluciones de hasta 720p y podemos conectar el GoGear Muse a un televisor con la salida HDMI que incorpora.
Lo más delicado a la hora de hablar de una alternativa para el ecosistema iPod de Apple la encontramos siempre en la experiencia de usuario de la interfaz del reproductor y en el software que disponemos para manejar el mismo en el ordenador. En el caso del Zune HD ambos aspectos están resueltos de forma sobresaliente, con especial mención al software Zune.
En el caso de este Philips GoGear Muse, nos encontramos con el porgrama Philips Songbird, sencillo pero con las funcionalidades que le tenemos que pedir a un gestor de música.
El GoGear Muse de Philips saldrá con varias capacidades (8, 16 y 32 GB) y podremos ampliar la misma con tarjetas microSD, una idea que nos encanta. También llevará radio FM.
Gogear Connect vendrá con Android
Sin fecha todavía definida, Philips ha revelado que también preparan un GoGear Connect con conectividad WiFi y Android como sistema operativo. También incorporará GPS, acelerómetro y cámara de fotos, co lo que poco le quedará para convertirse en un teléfono.
La interfaz, como le gusta a los fabricantes para hacer su producto con Android diferente, la personalizará también Philips.
Más información | Philips.
Comentarios
interesante
Excelente reproductor! NO se puede competir con iPod, aunque hayan reproductrores a patadas iguales que los iPod o incluso superiores.
Además, PHILIPS es una marca excelente, yo tengo un GoGear Vibe de 4Gb y se oye increiblemente bien, además de que la bateria dura lo suyo.
Seguro que el precio es lo negativo jejeje.
interesante
Efectivamente, deberian dejar de usarse terminos como ipod killer, eso no va a existir nunca aunque el reproductor sea muy superior al ipod (como es el caso).
Yo cambiaría el título por: "preparado para competir con casi cualquier reproductor".
A estas alturas del partido ya no hay Iphone/Ipod Killer, es como decir un DS(lite)killer, o un Microsoft killer o Apple killer etc. son productos que estan muy dentro del mercado y que la unica responsable de su fracaso es su empresa, hace mas de una decada recuerdo que SONY era lider(al menos en Mexico) en casi todo, era la base para una comparacion en cambio hoy tiene pelear por su territorio.
brillante
Como bien dices Javier, la calidad de muchos reproductores del mercado iguala o supera a la de los ipod. Con mayor calidad de música, incorporación de radio, grabación, entrada de línea y conversión a mp3,...
El caso es que los amantes de la música y técnología asociada a la misma, aprecian estas ventajas (yo, en plena eclosión de los reproductores mp3, seguía usando mi MiniDisc), pero una gran parte de gente lo único que quiere es poder oír música, ver vídeos y, o que les cueste poco dinero el reproductor, o que esté de moda, sea bonito y con buena interfaz de usuario.
Y por otro lado están los amantes de apple que quieren cerrar el círculo de productos de la casa con el reproductor ipod... si no tienen un iphone y entonces no necesitan ya reproductor.
En cualquier caso, dada la situación actual en la que casi todos los teléfonos son reproductores, el futuro de los reproductores yo lo veo para los siguientes casos:
- Gran capacidad de memoria - Funciones HiFi de alta calidad (mejora de sonido, entrada línea, grabación,...) - Conectividad con otros equipos (equipos de sonido, autoradios, televisores) - Posibilidad de controlar nuestra biblioteca multimedia (en un ordenador o dispositivo NAS, conexión a medios en internet
Si no aportan este tipo de ventajas, van perdiendo su razón de ser porque casi todo hoy en día es un reproductor de música :)
-- editado por última vez a las 09:37
me recuerda al meizu jeje
Precioso! Seguro que tiene una calidad excelente.
6 Comentario moderado
28Yo creo que lo de"-Killer" lo genera los medios, es decir, Blogs, prensa, incluso TV, me parece a mi, que Philips no ha usado ese término, lo mismo que otras empresas, no lo han usado para sus respectivos productos.
Claro está, que mencionar a Apple en un titular, crea mas "audiencia".
La gran baza del iPOD es (como casi todos los productos apple)la unión de un excelente software (iTunes) con un excelente hardware de diseño exquisito.
Yo estoy enamorado del nano 5G por una única función exclusiva que no había visto en ningún reproductor hasta ahora y es la radio con pausa en directo. Con esto, puedo sincronizar las retransmisiones deportivas (futbol) de la radio con los partidos de la TV o del PC por internet (la radio siempre va unos segundos por delante)
Desde luego lo más interesante es la versión del reproductor con Wifi y android. Pero ya no sería un competidos de los nano si no del Touch.
Si, yo también lo veo como "competidor" del Touch, aunque claro, me parece que este Philips no es multitouh, con lo que ya casi tendría la batalla perdida.
Pero este tiene la ventaja de que casi seguro que tiene soporte flash, cosa que el ipod no, y podra navegar decentemente por internet
Por cierto es que philips tiene un seccion de sonido, la mar de interesante, con muy buenos productos y a buen precio, lastima que no sea conocido
¿Como? :-O Navegar "decentemente" con una pantalla mas pequeña, cuando el flash lo que hace es presentar bugs, ralentizar la navegación por que tiene que cargar ese flash, luego, dudo que la experiencia de usuario de una pantalla de un Touch y este Philips sean la misma... El día que HTML5 sea un estándar, entonces si que no habrá grandes diferencias entre terminales.
¿Y que el sonido de Philips no es conocido?...aiii, que post mas surrealista el tuyo xDDD Por que es una empresa que lleva muchísimos años en este área, por ejemplo, con altavoces para PC, sus reproductores también son conocidos, antes, incluso que el Touch o iPod, otra cosa, es que el iPod se venda mucho mas, pero Philips, es una de las empresas mas conocidas en este campo.
-- editado por última vez a las 12:41
Surrealista??? Ya se que flash tiene muchos bugs, pero nos guste o no lo utiliza la grandisima mayoria de paginas de internet, por lo que a mi respecta es un mal necesario, como he dicho infinidad de veces
En cuanto a philips me comi una palabra , queria decir que no era tan conocido y tanto tiron como otros , como sony , apple, samsung etc, pero como he dicho tiene muy buenos productos y a buen precio
Otro que hablar sin saber. Cómo sabes tú que por el PHILIPS se navega decentemente? Prueba un iPhone... eso es navegar.
ha cambiado el iphone o ya permite flash?pues eso , y tu que sabes que telefono tengo o si he poblado el iphone ? Y me refirmo , si no tiene flash, la navegacion no puede ser decente
interesante
Este,como los de otras muchas marcas;samsung,cowon,iriver,sandisk,sera y se escuchara mejor que un ipod,pero sabemos lo que pasara.... Ahora,he leido arriba que el itunes es un magnifico software.LA verdad es un pestiño,no permite hacer casi nada,por no decir el firmware de los ipod.SOlo on the go,no puedes añadir variar el orden de las canciones,no puedes ordenarlas segun tu deseo o tu criterio,en fin. POAra gente como yo,que pense que meti la pata pillando un ipod dios creo el rockbox que me permite usar mi ipod como deberia venir de fabrica. Y por favor,un ipod no suena ,ni se le acerca a la calidad de otras reproductores.COmprobado por mi que tengo 3 de tres distintos fabricantes
interesante
¿Se puede saber que es lo que no te permite hacer itunes? Siento curiosidad.
Yo creo que se refiere a la facilidad que si se tiene con otros reproductores, como por ejemplo, conectarlo, que lo detecte como dispositivo USB y arrastrar archivos de un modo extremadamente fácil.
iTunes no es un programa PARA TODOS; no es sencillo en su primer contacto, pero una vez se aprende a usar, tiene su potencial, aunque por una parte, entiendo que no guste a todo el mundo, a veces puede resultar desesperante y por ello, hay alternativas que hacen de la experiencia de pasar música/vídeos, mucho mas agradable he intuitiva.
Itunes permite hacer muchas cosas, creo que se refiere a facilidad de uso, conozco varias personas que por no saber usar el itunes han borrado toda su musica(TODA SU MUSICA!), y para aprender a usarlo es normal que la gente recurra a guias de internet y videos por youtube. Nada mejor que un simple copiar y pegar
interesante
De acuerdo con que la primera vez no es demasiado intuitivo, pero cuando aprendes a usarlo y cuatro truquillos, itunes es DIOS manejando musica.
Y olvidaros de copiar y pegar canciones, ese sistema no es util a no ser que tu reproductor sea de 2 gigas y tu coleccion de 20 discos.
Si tienes una coleccion importante de musica (16.000 canciones tengo yo ahora mismo) necesitas un sistema de busqueda y ordenacion potente, sino es IMPOSIBLE manejar esa musica.
interesante
Lo repito una vez más: Amo Philips y sus productos. Son de una calidad excepcional, siempre van de la mano estos términos.
Hace un par de años tuve un reproductor MP3 de Philips, de estos que van con una pila, con un par de GB creo recordar. Tenía la típica pantallita pequeña monocromo con poca información. El reproductor era bonito, me costó un poco más que unos reproductores de ese tipo en esa fecha, algo así como 50€ cuando los había similares por 30-40€, aún así lo compré.
La calidad de audio, incluso de los propios auriculares incluídos que para nada era in-ear o ninguna modernez de estas, era espectacular para un reproductor que a en teoría era de gama baja.
Desde entonces, confío siempre en que Philips acompaña de una excelente calidad de audio a sus reproductores, así como de resistencia, porque se llevó bastantes golpes y el cristal tipo espejo de su pantalla jamás se rompieron.
Muy de acuerdo contigo, Philips es una de las grandes, lo que pasa es que no tiene la repercusión de otras mas mediáticas, como Apple, Sony o Samsung, pero tienen productos muy buenos.
No tiene que ver, pero por ejemplo en el campo de la medicina no paran de investigar, lo mismo que en el de la iluminación.
Es una marca de prestigio mundial, no cabe duda, pero ya sabemos lo que pasa y estoy con #12, no tiene ese tirón que hará posible que este reproductor del artículo se venda por millones y veamos a mucha gente usándolo por las calles.
Creo, que este reproductor, será mucho mas bueno, si nos olvidamos de "Killers", iPod, Touch y demás, si no existieran, éste sería posiblemente, lo mejor y mas comercial del mercado, por reunir tecnologías punteras y Android, con todo lo que eso implica en expansión de Software.
Uy, y tanto. En la Medicina, Philips es la que más. Y es que no hay más que pasarse por un hospital (bueno, Dios quiera que no haya razones para ello) y ver que la máquina de las resonancias, es Philips, que la máquina de nosequé, es Philips también.
Es una de estas marcas, que hacen por nosotros y nadie lo valora...
-- editado por última vez a las 13:45
Pues itunes no me parece para nada sencillo y a veces toma decisiones un tanto "Arbitrarias" a la hora de ordenar. Me gusta poder soltar y arrastrar,y con itunes no se puede.No puedes usar el dispositivo como disco duro para meter musica,no üpuedes conectar dos a un mismo itunes.... En fin,sere yo,pero por razones laborales tengo que aprender y mantenerme al dia de multitud de software profesional y tener que aprender uno para mi ocio me mosquea bastane,pero el raro sere yo seguramente
Correcto, eres del perfíl a los que no les gusta iTunes y lo veo perfectamente comprensible.
Aunque copiar y arrastrar si puedes, el problema es como lo ordena todo, para eso, si los CD,s o carpetas no están perfectamente "TAGeados", es una locura luego ordenarlo todo, por ello, antes es recomendable que cada canción tiene su TAG y así con todas y todos los discos, una vez realizado este paso, cuando lo arrastras a iTunes, no tienes que hacer nada mas y entonces si, te aprovechas del potencial del programa y la integración con su máquina (iPod, Touch, iPhone....) Todo esto, con la mayoría de reproductores no se necesita, pues como decimos, arrastras a una carpeta y listo, si quieres crear los TAGS los creas, si no, no pasa nada, pues después lo organizas como te da la gana ;-)
-- editado por última vez a las 15:49
interesante
#21. Vaya, te comes una palabra y produce que "curiosamente" le des la vuelta a tu argumento, sobre lo reconocido que es Philips...aiiii, que cosas xDD
Y que quieres que te diga, para mi Flash no es vital, ni tan siquiera importante, como media, tal vez de 100 páginas visitadas, 1 estaba creada SOLO con Flash, solo en estos casos lo eché de menos, por lo demás, de "mal necesario", nada y prefiero una navegación óptima que con bugs... pero es mi criterio personal, ojo ;-).
Totalmente de acuerdo contigo. Llevo varios meses con el iPhone y rara vez me he quedado con las ganas de ver algo por estar hecho con flash, es la verdad. Muy pocas páginas, al menos las que yo visito, requieren flash, por no decir que ninguna. Lo dicho,y también "prefiero una navegación óptima que con bugs" y también añado que navegar por el Safari del iPhone es una auténtica pasada.
NO se donde ves tu, de que le haya dado la vuelta a mi comentario??
interesante
En xataka y en la mayoria de estos blogs buenisimos han puesto el nuevo sistema de comentarios y tu aun sigues en la edad de piedra con el @ "Número"??
Si te refieres a mi, no soy el único que lo pone, simplemente, en algunas respuestas no sale el link "responder", en esos, se hace referencia al número de comentario, sobre todo en los que hay muchos, para saber expresamente a quien va dirigido.
Facil:
De: "lastima que no sea conocido"
a: "En cuanto a philips me comi una palabra , queria decir que no era tan conocido y tanto tiron como otros , como sony , apple, samsung etc, pero como he dicho tiene muy buenos productos y a buen precio"
Como cunde "comerse una palabra" y que todo cambie xDDDDD
De buen rollo eh ;-)
Solo es una critica constructiva
interesante
Me encanta , sobre todo si lleva android , pero prefiero mi iPod Touch , si el Philips tuviera ambilight me lo pensaria xDD (Es de coña) Pero lo del HDMI en los reproductores portatiles es lo que me llama mas la atencion , echo en falta algunas veces en mi iPod Touch , o en el iPhone , HDMI por ejemplo cuando voy a comer a casa de unos colegas y casualmente tengo una peli buenisima dentro de mi iPhone o iPod Touch , y a ver la peli se ha dicho..
PD: No tengo nada de Philips , pero tienen muy buena pinta , sobre todo este reproductor y las Tv con ambilight
Salu2!
Pues es una marca donde la calidad está asegurada en todos y cada uno de sus productos desde máquinas de cortar pelo (he tenido dos) hasta televisores pasando por reproductores y dispositivos portátiles.
33 Comentario moderado
8Tengo un iTouch, y soy un gran seguidor de Apple, y reconozco que este reproductor podría competir perfectamente con el iPod Touch.
NOTA: Le falta una cosa: Una buena tienda de apps. Philips tiene que ponerse las pilas, en ese aspecto.
Lo que Se Necesita Para Sobrepasar al ipod de Apple es una buena campaña agresiva...!!
Lo que Se deveria buscar en un reproductor mp3 Seria Autonomia , Buen Sonido. un Mp4 ademas de las Ya Mensionadas Buena Calidad ( buena resolucion ( 720p ), Pantalla Justificable para la resolucion y La Capacidad Lo Demas Son Extras......)
Vamos hacerlo mas personal :
Walkman w Vs ipod shuffle Ipod nano 5 Genaracion Vs Sony Walkman a840 Ipop Touch Vs Sony Walkman x Vs Zune HD Vs Samsung YP-M1
Ustedes Sabran..!!??
1 - Walkman w Vs ipod shuffle ( Peso Pluma )
2 - Ipod nano 5 Genaracion Vs Sony Walkman a840 ( Peso Mediano )
3 - Ipop Touch Vs Sony Walkman x Vs Zune HD Vs Samsung YP-M1 ( Peso Pesado )
Te equivocas, NO se puede competir con el ipod simplemente con un reproductor mejor, mas barato o con mas funciones. Te olvidas de itunes store, app store, la legion de fabricantes de accesorios que tienen, la publicidad (normal y gratuita)...
Sencillamente NO SE PUEDE competir con el ipod.
me ha gustado simpre los productos de phillips, fuera de sus especificaciones, el diseño es maravilloso, por eso destacan sobre otros,aunque no sean tan cotizados como un ipod o un zune
Yo sigo sin entender qué utilidad tienen estos reproductores (sí, también lo digo por el iPod), cuando ahora mismo cualquier teléfono un poco decente hace lo mismo y más.
Para qué voy a cargar con 2 trastos (teléfono y reproductor) si uno ya me hace las dos funciones.
Alfredo es fanboy
pero alguien sabe si han salido ya a la venta?? nadie sabe nada, ni los he visto por ningún sitio. Solamente lo he visto en la tienda online de philips http://tienda.philips.es/store?Action=DisplayProductDetailsPage&Locale=es_ES&SiteID=rpeeub2c&productID=228185900
pero han salido ya a la venta?? nadie sabe nada, no los he visto por ningún sitio, solamente esta disponible en la tienda online de philips??? http://tienda.philips.es/store?Action=DisplayProductDetailsPage&Locale=es_ES&SiteID=rpeeub2c&productID=228185900