¿Qué fabricante os estamos contando que está causando muy buena impresión este año con sus teléfonos Android? Sí, LG. Todo parece listo pues para que Google cambie de nuevo de fabricante de cara a sacar a finales de este año su Google Nexus 3. Para los dos modelos anteriores se alió con el fabricante que mejores teléfonos Android había fabricado ese año, HTC y Samsung. Este 2011 toca pues LG.
Así que asegurado prácticamente que habrá Nexus 3 antes de que acabe el año, toca empezar a pensar en las posibles características de este teléfono. Juntando piezas de un puzzle muy complejo, la solución podría ser un nuevo teléfono de LG con chip Tegra 3 de Nvidia y una pantalla de resolución brutal: 1280×720 píxeles. Los datos que ha encontrado UnWiredView colocan esa pantalla a un modelo con denominación LG P930, lo que pese a poder parecer un tablet, sería finalmente un teléfono con pantalla de entre 4 y 4.5 pulgadas.
Una vez que tenemos todas las piezas de este entramado, ya puedes imaginarte lo que podría ser el Nexus 3 de Google: superpantalla, superchip de cuatro núcleos, superdiseño delgado marca LG con buen acabado y supersistema operativo Android Ice Cream Sandwich. Lo dicho, superteléfono que colocaría un digno sucesor puro para los anteriores modelos de Google que podrían sentirse amenazados por los doble núcleo de este 2011.
Vía | Androidandme.
Comentarios
Pues vaya salto si se pasarán de 1 núcleo a 4 son tegra 3, lo malo que todo esto se reflejara mucho en los precios y vaya que los nexus no son nada baratos, lease nexus S, mas costoso que su hermano galxy y sin video HD ni ranura SD, solo NFC inservible de momento... por lo menos este contara con mejores prestaciones.
Saludos!
Una pequeña puntualización: El NFC aquí y ahora no tiene demasiada utilidad, pero en un futuro relativamente próximo, va a cobrar un protagonismo importante. Imagínate comprar una entrada de cine con solo acercar el móvil al cartel o pagar en el supermercado acercando el móvil en caja...
-- editado por última vez a las 09:05
Para cuando el NFC se pueda utilizar (y digo que se pueda utilizar, no que sea común) el nexus S estará desfasado.
La única ventaja del nexus S frente al galaxy S es el flash LED.
interesante
Desfasado para unos... vigente para otros. Eso dependerá de nuestra política de cambio de móvil y de nuestras propias espectativas ¿no? Pues anda que no se están vendiendo Desire como churros llevando ya un año a la venta, y la mayoría de la gente coincide en que es "un pepinazo", aunque par amuchos de nosotros tecnologicamente duerma en el baúl d elos recuerdos.
andate a japon,que usan el nfc para comprar cosas en el kiosko!
... y una interfaz limpia que a buen seguro que se actualizará mucho antes.
No en entiendo porque el nexus s lo sacaron con mononucleo si veían que se avecinaban los "dualcore", no creo que google no lo hubiera visto venir. considero que el saldo de un simple "hummingbird" a, un "tegra 3" es enorme y como que nunca hubo una transición muy pareja, casi parece gráfica exponencial, en fin espero que empiezan poniéndole su panel mas nuevo NOVA o mejoren el mismo para este siguiente nexus tri, T, treo, L, o como le quieran llamar, y que mejoren en el tema de las baterías, por favor.
interesante
Pues porque hay que dejar margen a los fabricantes y el Nexus viene a marcar más unos "mínimos" para una experiencia Android completa durante, al menos 2 años. Con esas "mimbres" los fabricantes luego intentan competir ofreciendo algo más (Galaxy S II) o algo diferente (Xperia ARC)
Creo que tú esperas que el nexus sea el más más de los teléfonos y Google no piensa necesariamente así, más bien en un teléfono medio.
Si va a ser un buen teléfono medio entonces que lo sea en precio también, por que cuesta mas que el galaxy S y ni siquiera mantiene la grabación HD.
Saludos!
Tegra 3, obselescencia programada.
Por otra parte se agradece esa resolucion, mas atractiva que cualquier Amoled o Amoled + prefijos.
P.D: Superpantalla, sueprdiseño, ¿supercomision?
-- editado por última vez a las 08:22
Sin lugar a dudas, "Supercostoso".
¿Y sobre qué elemento de los que se elaboran actualmente no planea la obsolescencia desde el mismo momento en que se diseña?
Ninguno, lo unico esque esto es de chiste, no le han sacado ni un 20% de potencial al tegra 2 y ya presentan el tegra 3, es descarado....
vaya para este año un telefono con tegra 3 cuando apenas salieron con tegra 2 wow. obsolecencia programado en todo su esplendor q asco
Espero que también . lg le ponga un súper sensor y una súper óptica , no como el lg x2, ademas de una gran cantidad de almacenamiento interno,
Parece que google puede reconocer que se "equivoco" de estrategia con el nexus2 , y que no fue una buena idea cojer algo que había en el mercado y quitarle cosas
Parece que los fabricantes siguen con la estúpida idea de ver quien la tiene mas grande , pero bueno
SALUDOS
Por un lado no me cuadra la resolución, me parece que está fuera de lugar semejante concentración de pixels en 4,3", al tiempo que no guarda una proporción acorde con las resoluciones actuales, por lo que las aplicaciones de Android no estarán preparadas para ejecutarse correctamente.
Y por otro lado, si finalmente se casan con LG, no me cabe duda que Samsung tendrá también en el momento de que salga el Nexus3, un terminal a su altura si no superior, como actualmente sucede.
Creo que se pongan como se pongan, desde el principio los Nexus solo han marcado la diferencia en las actualizaciones directas de San Google, porque en hardware no tienen todavía la capacidad de crear una máquina a medida como hace Apple
-- editado por última vez a las 10:24
Pienso como tú que la resolución es exagerada para ponerla en una pantalla de 4.3''. Como discutiamos hace un par de días sobre una pantalla de Toshiba, después de cierta densidad el humano no nota mejoría.
Si los fabricantes fuesen honrados, retirarían del mercado los mono-core y los dual-core, porque antes de terminar el año, nos van a vender por el mismo precio los quad-core, pero como tienen la honradez por debajo de la espalda, seguirán timándonos con precios similares, con terminales que multiplican y cuatriplican las posibilidades en base a sus procesadores. WTF!
Por otro lado, un teléfono de 4,5" ¡¡NO!! es un teléfono, que no os engañen, es un mini tablet...lo razonable no debería ir mas allá de las 4", 3,7" es lo ideal, para ser portable y tener buena pantalla.
¿Entonces solo solo se pueden vender teléfonos de la más alta gama? ¿Incluso aunque no existan aplicaciones que puedan exprimir su potencial? ¿Prohibimos los móviles de gama media y baja? ¿Obligamos a todo el mundo a gastarse 600€ en un teléfono?
interesante
Tal vez no me he explicado y no se ha captado mi ironía... los mono-core hace 4 días se vendían como GAMA ALTA, ahora llegan los dual-core y se venden como...GAMA ALTA...en breve salen los quad-core y se venderán, como GAMA ALTA...todo, en un rango de precios similar, yo me refiero a la... (si) GAMA ALTA, ya existen otras, baja, media donde la gente puede elegir.
La tecnología móvil está realizando una carrera bastante absurda, 4 núcleos, cuando mi ordenador de sobremesa tiene lo mismo... ¿De verdad es necesario para hacer llamadas, consultar redes sociales y echar unas partiditas a juegos? y que no me vendan que los juegos en móviles "next-gen" necesitan 4 núcleos porque estaré días riéndome.
El único problema que veo es que te vendan un mononucleo y un cuadruplenucleo al mismo precio. Pero lo normal es que con el tiempo vayan bajando de precio al igual que bajan de gama.
Por cierto, lo del tamaño de la pantalla es subjetivo, para ti será perfecto 3,7", para mi es pequeño, yo quiero 4".
La diferencia entre 3,7" y 4" tampoco es abismal... 4" está bien, pero mas allá de eso, como 4,5" es ya muy bestia para un móvil.
En cuanto a los precios, hoy he visto el Samsung de 2 núcleos a unos 650€, 100€ más aproximnadamente que su hermano menor de 1 núcleo, no se yo si compensa... 100€ por un móvil que hace LO MISMO, solo que tiene 1 núcleo para "liberar carga de proceso"...
4 nucleos, pantalla de 4'' - 4.5''? Están locos estos romanos... creo que nunca tendré un nexus.
Jaja, si si, estos romanos están locos pero..... "nunca digas nunca jamas"
Espero que no sobrepase las 4" o como mucho 4,3"
Más que eso me parece demasiado exagerado, aunque en realidad lo más importante es que sea delgado para que no moleste llevarlo en el bolsillo.
Yo pienso que Google seguirá con su idea de hacer un equipo "base" sobre el que desarrollar y asegurar una experiencia Android estandar y completa. Lo que no sé es si para cuando lo lanze lo estable y normal serán los 2 nucleos o los 4.
Yo casi daba por sentado que sacaría un Tegra 2. Desde luego no sé para que queremos ahora mismo tanta potencia. Prefiero sinceramente el Tegra 2 y que se esmeren en ponerle una buena pantall (la del Optimus Black) y una buena batería (y que no se caliente tanto el terminal)
Yo apuesto (o deseo) esto: Tegra 2 + 1Gb + 16Gb + expansión microSD + 4" + pantalla del optimus black + BUEN DISEÑO!
interesante
LG estará causando muy buena impresión entre los redactores. Los usuarios, al menos en Xataka no piensan lo mismo
http://www.xataka.com/moviles/samsung-galaxy-sii-arrasa-en-las-votaciones-de-nuestra-encuesta-doble-nucleo
No porque prefieran el Galaxy II el 2x deja de ser un buen terminal, que con la tontería se van 200€ el uno del otro
Pero sí porque el 2X sea el último.
Es que casi son de rangos diferentes, el SGS2 es como 40% más caro que el 2x.
Yo tengo un 2x y estoy ENCANTADO con el terminal. Y creo que cualquiera que lo pruebe diría lo mismo...
Pues por eso mismo me estás dando la razón.
Creo que a estos terminales hay que bautizarlos ya con otro nombre, revisemos:
* Móvil = Terminal básico con el que realizar llamadas y mandar mensajes.
* Smartphone = Llamadas, mensajes y navegación por la red.
* Superphone¿?= Terminal casi exclusivo para la navegación por la red y el multimedia, con pantallas iguales o superiores a 4", sin llegar a las 7".
Creo que de ese modo se justifican pantallas que ya rozan las 5", porque por muy fino que sea, 5" no se pueden camuflar y llevarse eso a la oreja, roza lo ridículo, así que si nos lo venden como mini tabletas digitales, puede tener en sentido y es más, creo que el asunto se orienta por aquí, porque cada vez veo a menos gente hablando y más toqueteando la pantalla, gracias a Whasapp, Twitter, Facebook y otras redes sociales, con las que nos comunicamos y además, GRATIS.
Yo creo que si llegaran a 5" tranquilamente pero no con la misma proporcion, seran pantallas mas largas pero no mas anchas, o sea le comeran un poco mas de sitio a las zonas del microfono y auricular, espero que tambien algo del marco. Un ejemplo de esto pero con 3.8" seria el Sharp Aquos Fulltouch 931SH con 1024x480 pixeles.
Todo está por ver. Como aquí se comenta, es insensato aumentar ad infinitum el tamaño de los teléfonos porque así vamos a llegar a disponer realmente del zapatófono de Mortadelo. Las tabletas es una realidad que se está construyendo ahora mismo y no sabemos qué implantación van a tener en el mercado. Desconocemos si realmente la tableta se va a quedar entre las cuatro paredes de una casa o va a ser un elemento que veamos por la calle de modo habitual. Si las tabletas se hacen callejeras, entonces los teléfonos tenderán a unos tamaños de pantalla más contenidos. En cambio, si las tabletas se quedan en el hogar, temo que haya teléfonos que no quepan en el bolsillo. En cuanto a las prestaciones del hardware creo que no hay nada que hacer, al menos a corto plazo: cada año se duplican sus prestaciones. En mi caso particular, desde hace décadas, tengo establecida una estrategia para enfrentarme a esta realidad. Me compro el aparato más potente del mercado en un momento dado y no lo sustituyo hasta pasados cinco años.
El equilibrio de un móvil está entre...lo razonable y lo NO razonable. A mi por ejemplo, me daría vergüenza ponerme en la oreja, 4,5" de pantalla, ni pensarlo, un tamaño mayor.
En cuanto a lo de tu "estrategia", en menos de 2 años (mucho menos) hemos pasado de 1 núcleo a 4 y es que, no tiene pinta de quedarse en eso y no te extrañe ver los 8 núcleos en una "cajita" de 4,5"... ¿De verdad crees que aguantarías 5 años al ritmo de HOY? creo que tu teoría se basa en años atrás, esos de los PDA sin teléfono y Smartphones ;-)
30 Comentario moderado
-17Y estoy seguro, para todo lo que se hará en 2013...pero "la sociedad" te querrá empujar a comprarte el "ultimo modelo" que por ese momento, será de 16 núcleos :-D
Si haces lo que dice "la sociedad" eres un borrego. Piensa por ti mismo y deja que los demás también lo hagan.
y yo tan contento con mi sony ericsson aino la verdad que para seguir el ritmo que imponen los fabricantes de moviles tienes que tener un sueldo de ministro yo la verdad que no lo quiero seguir y si algun dia cambio mi movil no sera a un supertelefono como estos
NI LOCO me compro otro móvil de LG. Diréis lo que queráis pero el LG eve/etna/GW620 es el peor movil que he tenido. Con la peor relación Calidad/precio. Sin actualizaciones por parte de LG (prometió la 1.6 hace dos años... y sigo esperando)
A todos los que se vayan a comprar un LG, que miren primero la carrera de servicio post venta que tienen
Al final esto de la adjudicacion del Nexus a un fabricante va a parecer el premio de Google al mejor fabricante de smartphones con Android del año jajaja.
Probablemente sea LG la elegida para el Nexus 3 o Nexus Optimus o como lo quieran llamar. Pero no me creo nada de las especificaciones. Hasta ahora lo que a hecho Google es coger como base el telefono estrella del fabricante elegido y cambiarle cuatro cosas (en el Nexus S a peor por cierto), asi que me imagino que cogeran el LG Optimus 2X o el Optimus 3D, le cambiaran por fuera y algun matiz y ese sera el Nexus siguiente...
Buff.. cuando empezo el año ya vi que el tema se estaba yendo de las manos con el 3D, los dobles nucleos.. Sinceramente, para que quereis un movil Android con tales caracteristicas si no pueden aprovecharse? Estoy de acuerdo con que no vale la pena intentar tocar el cielo con un hardware a la altura de los mejores portatiles de la actualidad, cuando las circunstancias (Android, baterias de litio..) hacen que sea una opcion costosa y poco rentable? Pienso que hoy en dia la tecnologia mas eficiente e innovadora no pasa por meter 4 procesadores ni una pantalla brutal con una resolucion de la parra, sino saber optimizar los recursos de los que se dispone! Para mi el movil ideal a confeccionar seria tipo: - Procesador a 1.2 Ghz, 1 GB RAM y ROM, bateria de 1900mAh (se ha demostrado que es posible), camara de 8 mpx con grabacion HD 720p (el Full HD hoy en dia es mas inconveniente que ventaja, cuando la diferencia no es sustancial), Android 2.3.3 y pantalla de 4 pulgadas con resolucion qHD
Se que muchos diran que es dar un paso atras, que hay moviles incluso mejores bla bla bla..
Yo os digo, aveces hay que dar un paso atras, para dar dos adelante :)
CUAL ES EL PRECIO + 600 NO?? UN Nexus NO PUEDE VALER COMO UN BUEN ORDENADOR TIENEN QUE ABARATARLOS
QUIEN UTILIZA 4 NUCLEOS EN UN MOVIL SI UN ORDENADOR NI TIENE 4 NUCLEOS.
Viva. la pepa ahora tengo un terminal que hace poco a llegado a españa y dentro de poco sera de gama media y quieren competir con las cconsolas al menos la cosolas aguantan unos 4 años y los pcs al menos te dejan eligir la configuracion grafica por si tu equipo no da la talla asi que cuando salgan los 4 nucleos los programadores se olvidaran de los de dos y ala sacar juegos solo para los de cuatro jaajaja antes truco la cpu y si pudira a la gpu antes de dejar mi optimus 2x
Suerte que el iphone saldra con 2 nucleos ya que la mayoria de juegos de android son conversiones de. el iphone