Motorola sigue dando síntomas para convertirse en el ave fénix de los fabricantes de telefonía móvil. De un plumazo y gracias a Android exclusivamente, ha visto como ya tiene una gran consideración de sus terminales en el mercado, cosa que desde hace muchos, muchos años, no ocurría.
El Motorola Motoroi es el próximo terminal del que vamos a oir hablar, de momento en Corea. Será un teléfono con el sistema operativo Android en su versión 2.0. y que llega con mucho músculo, entre ellos, una cámara de fotos de 8 megapíxeles.
Motorola Motoroi, más potencia por favor
Nunca los terminales móviles, y nos ceñiremos exclusivamente a los teléfonos, habían estado tan cerca de los equipos informáticos clásicos. Y más todavía si pensamos que una buena parte de los usuarios de hoy en día basan su actividad con ordenadores en tres campos: redes sociales, email y navegación esporádica.
Y para esas tareas, el teléfono es ya un elemento del presente. Por eso el camino de unión entre informática y telefonía que Nokia ansiaba tanto con sus Nseries está ya muy cerca. El Motorola Motoroi es el siguiente ejemplo que os podemos poner.
Para empezar tenemos su pantalla táctil, de 3.7 pulgadas y con resolución de 480 × 854 píxeles. Es de tipo capacitivo por lo que el dedo será necesario para manejarla. En el tema de la introducción de texto, el Motorola Motoroi nos propone cinco formas de escribir, entre ellas el teclado QWERTY completo, el medio QWERTY o a mano, co ayuda de su sistema de reconocimiento de caracteres.
Toques coreanos para este teléfono
Si hablamos de un teléfono coreano y obviamos el tema de la televisión en el móvil, no lo estaríamos haciendo nada bien. El Motorola Motoroi no ignora esta verdad y se encarga de incluir un sintonizador TDT para tener televisión en el teléfono móvil.
De almacenamiento disponemos de 8 GB de memoria interna y posibilidad de ampliar la misma con el uso de tarjetas microSD, asequibles y diminutas. Éstas puedes ser de hasta 32 GB.
Fotos y vídeos que podemos ver con su salida HDMI
El Nexus One de Google puede presumir ante todo de la integración de los servicios de la compañía del buscador y de poder ir siempre un poco por delante en la incorporación de las nuevas versiones de Android. En teoría.
El Motorola Motoroi también se engalana con el correo, los mapas, Youtube o la mensajería instantánea made in Google.
La cámara de fotos y vídeo que incluye la podremos usar para enviar por correo o subir a los sitios sociales que frecuentamos nuestras creaciones. Contamos para ello con una cámara de fotos de 8 megapíxeles con flash de Xenon y que permite la grabación de vídeo a 720p.
La función de cámara de fotos nos deja también tomar panorámicas, la detección de rostros, ráfaga de 6 fotos, estabilización y alguna que otra ayuda más proveniente del mundo de las compactas. Para el modo vídeo no falta una salida HDMI en el teléfono.
Más información | Motorola.
Comentarios
pfffffffffffffffffffffffff q pepinaco¡¡¡ es la lexe...eso del tdt me encanta¡¡
Amoled? de verdad deberían de ir pensando ya en establecer amoled como requisito básico en los teléfonos.
8 Mpx ¿con que lente? porque yo personalmente prefiero 2 megapixel de una carl Zeis que 8 de una de estas guarreras.
Procesador y RAM?
por ultimo android es bastante feotillo, HTC por ejemplo logra maravillas con su interfaz propia
2# Motorola no se a destacado nunca precisamente por usar lentes "guarreras" en ninguno de sus telefonos... Piensa que Motorola no es la que fabrica el iPhone, toma trollada XD...
interesante
#2 y #3
Sí hace lentes "guarreras", además, de lo peor. Hasta las "ficiticias" Schneider-Kreuznach de LG que son de lo peor, son mejores que las lentes de Motorola.
podéis ver las fotos que hace el Droid, que son peores que las que hace cualquier HTC
Pero si es que hasta la lente es "lo de menos" en estas birrias de "cámaras de fotos" integradas en los teléfonos. Llevar una cámara en el tele´fono es.. para lo que es. Nada de calidad. Sólamente la comodidad de tener algo parecido a una cámara, siempre encima, para poder hacer una foto rápida en un momento determinado. Pero el fallo fundamental de estas cámaras es EL TAMAÑO de la óptica y del sensor. En ese pequeño "bujerillo" NO ENTRA SUFICIENTE LUZ y la calidad se resiente enormemente a menos que estés tirando fotos a pleno día soleado o con una buena cantidad de focos. A poco que la iluminación flaquea, ya tenemos toneladas de ruido en las fotos. Y lo gracioso es que el efecto empeora MIENTRAS MÁS Megapíxeles tenga el sensor. Tanto porque cabe a menos luz por cada pixel como por contaminación (por calor) de unos con otros. Luego eso de aumentar los Megapíxeles de las cámaras de los móviles no es más que una tontería publicitaria para vender más.
y que hay del hardware? usa el mismo que el droid??? por que si es asi me quedo con droid...
¿Porque la gente se obsesiona en las lentes? Lo importante es el sensor y la capacidad de procesar los datos entrantes. De nada vale tener la mejor óptica del universo si el sensor es de pacotilla. Sin equilibrio no hay buena imagen.
El móvil pinta muy interesante, pero le han puesto tantos complementos que me imagino ver un precio bien elevado.
interesante
Pues no sé qué decirte, #6 porque el Satio y el Pixon12 son los teléfonos que mejores resultados dan y curiosamente, son los que más megapixels tienen...
Vamos a ver. Esta claro que para ser alguien hay que ofrecer lo mejor. Y en los moviles ya se sabe lo que es lo mejor: S.O. y Potencia.
Lo que me sorprende es que no hayan seguido antes esta estrategia y me sorprende que NOKIA no la siga y otras como SE tarden tanto... Esta claro que NOKIA va a perder millones de € por no hacer moviles con Android. Y esto lo sabe hasta el pastor de mi pueblo. No hace falta ser director ejecutivo de una multinacional.
viva la gente ignorante de los megapixels, siempre pasa lo mismo, es marketing puro y duro, pero que le vamos a hacer, hasta que no salga alguien en la tele diciendo que los megapixels no lo son todos, no se lo creeran... ajajajaj pero bueno ignorantes ellos, pobres!
gracias que ai 2 o 3 comentarios que piensan bien y que no todo son los megapixels y la lente... que lo es todo, yo pongo un ejemplo de uso de una camara, yo tengo un iphone 3gs, y la camara será de 3,2 megapixels, pero es que la comparo con una normal de una camara y tampoco se lleva mucha diferencia de calidad, vale, una es mas grande que la otra, pero es que tampoco te vas a empapelar la pared con las fotos de tus viajes... aunque bueno todo es posible xD... por eso mejor poco y bien, que mucho y mal!
Yo lo siento pero tengo que hacerles un real comentario. Desde que salieron los moviles que solo tienen una pantalla para hacerlo todo, es una desgracia. Tengo el ejemplo de una amistad mia que se compro un movil uniendo uno que se habia caido y no tenia pantalla y otro que el mecanismo estaba roto y solo le servia la pantalla.
Ciertamente es una desgracia tener que depender de la pantalla para poder maniobrar con el movil. Esto me parece que debe mejorar en cuanto a proteccion pues si solo se da cualquier razguño ya hay que comprar movil nuevo. !!! que desastre !!!
#10, mariusz: En lo de SO y potencia de acuerdo. Pero Android no es ni de lejos el mejor SO sino todo lo contrario. Android ha conseguido que el Iphone OS me parezca una maravilla y hasta que vea mejor a WM.
Por si no lo sabes Android impone una máquina virtual tipo Java (aunque distinta e incompatible con la de Java) sobre la que corren las aplicaciones y ésto es lo que más me desagrada de Android y la mayor razón por la que no me gusta Android, pese a que vaya a ser el 2º SO en 2012.
Android será uno de los SO que dominen el mercado pero no es ninguna maravilla sino todo lo contrario. Lo que funciona muy bien es el marketing de Google.
#11
Cállate. Los mejores resultados los dan los móviles con más megapixels. NO por esa razón, si no porque es a los que han dotado de los mejores sensores, ópticas y ayudas como estabilizadores y demás automatismos.
PUNTO.
Si no te quieres dar cuenta de ello, GSMArena, Mobile-review, PhoneArena, Allaboutsymbian... ¿SIGO?
Pues entonces, fin del tema.
Pienso lo mismo que david2200.Android decepciona en muchos aspectos. Hacer scrolling a veces da hasta verguenza de lo brusco que va. Algunas animaciones de la interfaz seguro que no van a mas de 2fps. Y todo por no querer usar la gpu para acelerar la interfaz, cosa que si hace el iphone. Ultimamente me intriga mas el WM7 mas que ningun otro despues de lo que han hecho con el Zune HD.
Sigo esperando a mi Archos phone...
Encargo mi motorola milestone y anuncian este y el shadow :(
Mmmmmmmmmmmmm segun las especificaciones no lleva un sintonizador DVB-T, lleva uno T-DMB
Y hasta donde me he podido enterar, no son nada compatibles.
El móvil esta destinado a Corea y después, imagino, harán una versión para Europa/America Norte.
me rekuerda mismisimamente a una micro sd jajaja perooo molaaa, se ve que motorola por fin ha decidido salir del pozo, por que despues del v3 que fue de ellos? xD, con lo que molaban aquellos motorola tipo c650 jaja que feliz era yo con mi movil que tenia mp3 sin apenas memoria xD
De verdad se la liaron con la cámara XD Me gusta, me gusta mucho, si motorola continúa así, no me extrañaría que pronto podamos volver a verlo en lo más alto. Por demás, no me gusta la irregularidad inferior derecha, y me parece que motorola debería personalizar más la interfaz, manteniendo el nucleo android pero solucionando algunas pegas con una interfaz propia y eficaz.
David2200 hay alguna empresa por ahí que tiene mejor marketing
whohooooo flash de xenon y grabacion de 720p! ese gran olvidado flash de xenon tan buenos resultados q da!!
24 Comentario moderado
1324: Totalmente de acuerdo. Y aunque yo sí soy fanboy (jeje) intento ser objetivo en todas mis opiniones y comentarios. Y la fluidez de un iPhone (sobre todo 3GS) no la tiene hoy en día ningún teléfono que haya pasado por mis manos. Sólo probar la secuencia lanzar-aplicacion / cerrar-aplicación / lanzar-otra-aplicación / cerrar-aplicación / lanzar-otra-aplicación.... etc. y ver lo extraordinariamente rápido y fluido que lo hace es espeluznante. En otros móviles que he visto (incluído un Zune HD, aunque no sea un móvil) le das a la aplicación más chorra del mundo (ej: calculadora) y te tarda un montón de segundos en cargar... ¡leches, que sólo quiero hacer un calculito rápido! En el iphone puedes lanzar la calculadora (instantaneo), cerrar rápidamente y abrir las notas (instantaneo), cerrar y abrir otra cosa... Eso es productividad.
Y en cuanto a la "polémica" de las cámaras de fotos... que queréis que os diga. Aparte de que los chorrocientos megapixeles sólo sirven, como han dicho, para hacer una foto tamaño empapela-paredes, insisto en que con el tamaño de la óptica y de los sensores la calidad es CUTRE en cuanto la luz flaquea lo más mínimo. Por mucho tratamiento digital que se haga, los milagros todavía no existen. Y si al sensor no le alcanza la luz, pues no hay luz que interpretar para crear la foto. Cualquier intento de inventarse la información que falta redunda en disminución de calidad o ruido brutal (si se aumenta la ganancia artificialmente).
Para tener resultados decentes, hay que irse a híbridos cámara / teléfono, del tipo de K-Touch C280 o Samsung SCH-B600. No digo que sus fotos sean la leche porque no los he probado, pero por concepto, sus resultados deberían ser muy superiores a cualquier otro teléfono con un minúsculo agujero por el que pretende tomar fotos (además de tener zoom óptico).
para cuando en españa, se sabe algo del precio y la compañia que lo llevará?
11# El iphone 3GS hace buenas fotos de dia como todos (o casi) el problema viene de noche, cuando solo los nokia (n95, n96, etc), los samsung (Omnia HD, pixon, etc) y SonyEricsson (satio , c905, etc) cumplen como dios manda.
6# Estas equivocado, hay muchos terminales con camaras de fotos que sustituyen a una compacta de gama media.
4# Joaquin, totalmente deacuerdo, LG monta lentes lamentables, al igual que Motorola (la del Droid da pena, casi hace buenas a las de HTC...)
casacaman
Si pruebas un nokia n900 cambiaras de opinion...
Despues de tener varios terminales con android y pasar a maemo te das cuenta de las limitaciones de android. Pero como dicen por aqui arriba, google es mucho google y el marketing hace milagros...
interesante
como bien han dicho mas atras, la fluidez del iphone se debe a que su interfaz se mueve mediante GPU, y obviamente, dara mejores resultados que moverla mediante CPU (aunque tambien consume mas bateria, y es el motivo por el que muchos fabricantes se niegan a mover sus interfaces por GPU)
aparte, que el escritorio del iphone es MUCHO mas sencillo que el de otros telefonos, es plano, sin animacion (solo desplazamientos laterales) y a una resolucion bastante pobre hoy en dia... el HTC hd2 es el unico (que yo haya visto, claro) que se mueve con la misma fluidez haciendo uso solo de la CPU (lo he tenido en mis manos, y lo corroboro xD), pero esque ademas, salio hace poco unos drivers para GPU que controlaban la interfaz y eso ya esque directamente VUELA, eso si que es fluidez, y lo demas son totnerias...
de todas formas tambien hay que decir que cada vez hay menos telefonos que se muevan a trompicones xD
29# Doy fe, yo tengo una, y no tiene nada que envidiarle al Iphone en fluidez, es mas abre la calculadora (y una docena de aplicaciones mas...) bastante mas rapido que el 3GS
david2200, Android es una maravilla xq "cualquiera" puede realizar aplicaciones gratis para el. Gracias a eso, conseguira ser el mejor SO del mercado. Tiempo al tiempo.
esto es un movil y no el iphone
Estoy con Mariusz. Hasta hace poco la gente te decía que el IPhone no necesitaba todas esas características "tan novedosas", que no necesitaba una CPU último modelo, que lo importante eran las chorrocientas mil aplicaciones que tenía.... pues no, mira, resulta que no... que todos estabamos equivocados, que el IPhone es taaaan bueno por su hardware. En que quedamos???
Sinceramente, espero que Android triunfe, simplemente por la libertad de los usuarios, por no estar atado a UNA única COMPAÑÍA (lo recalco, porque a veces parece que Apple es una Iglesia y Steve la reencarnación de la Madre Teresa de Calcuta mezclada con Elvis). Que demonios, porque así me puedo picar mis propias aplicaciones y si a Google, Apple o Microsoft no les gusta, pues que les den dos duros. Nadie debería decirme como usar un Hardware que es MIO, sobre un Software que es MIO, y con una conexión telefónica que es MIA, parece que se nos olvida que hemos pagado por todos ellos, y no precisamente poco.
Un saludo.
#10 cuanta razón Nokia perderá millones si sigue ignorando a android
Nokia ya esta perdiendo millones, y eso solo puede seguir hacia abajo. Se cerro en banda con su symbian y se nego a las pantallas tactiles, las consecuencias las esta pagando caras y esto es solo el principio... y eso que ya empezo a reaccionar hace un tiempecito. Pero LG, ericcson, htc y hasta motorola que parecia muerta no paran de quitarle cuota de mercado.
#27 hombre yo he tenido un nokia n95 8gb que aun era una actualizacion y todo y te puedo decir que no hacia buenas fotos de noche, además por favor, donde vamos con un movil a hacer fotos de noche? desde cuando, esa funcion es una tonteria, es para algo pim pam rapido, nada de hacer fotos de la boda de tu hermana con el movil ajajaja aun asi si fuera de dia con el iphone te lo curras... xD bueno pero es eso, si que de noche te puedo decir qu ees una mierda, como tooooooooooodoooooossss, al igual sacas fotos decentes....
Mi pregunta es... ¿para cuando saldrá el Motorola Milestone oficialmente en España y con que operadores? esque tiene delito, ya está saliendo otro y aquí, no llega.
#31, mariusz : Dices "Android es una maravilla xq 'cualquiera' puede realizar aplicaciones gratis para el"... Hoy día se peuden hacer aplicaciones gratis para casi todos los SO. Si con lo de 'cualquiera' te refieres a que requiere menos esfuerzo/trabajo que otros (tal vez no te reiferas a eso), te digo: El SDK de Apple tiene fama de ser supersencillo y ahí sí que se pueden hacer aplicaciones fácilmente y encima sin problemas de fragmentación/cambio de versiones; En Symbian es mucho más trabajoso hacer aplicaciones (aunque se arreglará pronto con Qt); En Maemo... qué quieres que te diga: Linux puro basado en Debian. Ninguna comunidad de móviles tiene una comunidad tan grande y experimentada como la de Linux. Y los conocimeintos que tienen los usuarios/programadores de Linux son de utilidad en Maemo, mientras que el entorno oficial de Android usa la sintaxis de Java aunque tampoco es Java: para desarrollar en Android hay que adaptarse a él y sus "singularidades" lo que requiere más trabajo que hacerlo en Maemo.
Ahora no dudo del éxito de Android, pero por el poder de Google y quienes están detrás, no por méritos de Android como SO. De los SO futuros es el que menos me gusta, auqnue reconozco que será uno de los grandes en cuanto a cuota y eso "manda" por encima de lo demás.
Motorola debería colocar los lentes kodak como hizo en su momento con el motorola x5
seria mas precioso si no hubieran quitado la forma rectangular de un movil comun, ese pedazo de mas le quita atractivo, parece ser la resurreccion de motorola, que bueno, ya que ellos nos dieron la luz de ver el movil por primera vez, siendo sincero los moviles les estan dando con todo a las especificaciones, vaya potencia,saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect