Con el lanzamiento del Nokia N900, el fabricante finlandés desveló Maemo 5, la nueva versión de sus sistema operativo, que tiene toda la pinta de ser el que manejará toda la gama alta de Nokia en los próximos años.
Pero no solo Maemo 5, sino también sus sucesores, como Maemo 6. De hecho, las novedades que se preparan para este nos desvelan el futuro de los terminales de Nokia, algunas de las cuales eran más que evidentes que acabaríamos viendo más pronto que tarde.
Hablamos de capacidades multitáctiles y, asociado a ellas, soporte para pantallas táctiles de tipo capacitivo. Además de eso, habrá cambios en el interfaz de usuario para hacerlo más atractivo y sencillo de usar, con un escritorio lleno de widgets.
Este escritorio será, además, más grande que la pantalla y nos podremos mover por él para ir al área que más nos interese. Se le suma también la capacidad de funcionar tanto en formato panorámico como en vertical. Eso sí, no esperemos ninguna de estas novedades en un terminal hasta finales del 2010.
Vía | Slashgear.
Dell Mini 3i, ya conocemos todos sus datos
HTC HD2, un paseo por su interfaz
Blackberry Storm 2, la hemos probado y por fin lo han conseguido
Nokia no es tonta y se lleva Maemo a sus Nseries
¿Son las aplicaciones parte fundamental de un sistema operativo para móviles?
Bien allí Nokia, quitate ese Symbian de encima. Salu2.
Entonces que piensan hacer con el Symbian y sus UI Symbian^2 y ^3?
Un saludo a todos/as
Digamos, que Maemo es una plataforma más dentro de Nokia, igual que Symbian y S40, pero quizás más enfocada a terminales de gama alta. Symbian cada vez está más presente en todas las gamas de Nokia, y puede que S40 se quede como gama muy básica.
Con el uso de Qt y el Nokia WRT se pretende facilitar el desarrollo de aplicaciones para Maemo y Symbian, y ¿qué queda fuera? Pues parece que S40, así que es posible que Nokia utilice Symbian para telefonos en general (de cualquier gama), y Maemo para los de tipo "ordenador"...
Un movil con S40 es admisible, se puede utilizar. Un movil con S60 es una castaña que no se la deseo a nadie. Cuanto antes desaparezca mejor.
@ allfreedo, el N95 con S60 va bastante bien. Si bien es cierto que al tenerlo lleno de mierda y de programas chorras en background se ralentiza un poco, pero es normal. Evidentemente terminales más pequeños como el N80 o el N73 van más a pedales, pero no puedes comparar el hardware que llevan con el que llevan terminales nuevos como el omnia, el n97, los htcs nuevos, el iphone, etc.
menudo interfaz más caótico y lioso.
zelda... WTF
por fin nokia esta haciendo mejor las cosas @ch32,zelda?
Renovarse o morir. Ahora maemo tiene mucho que demostrar, estaremos atentos a las novedades maemo. Por cierto el nombre es chulisimo MAEMO, es que mola, sistema maemo mola
#2: Precisamente tanto Maemo 6 como Symbian^x (no recuerdo ahora que nº exacto de Symbian^) compartirán Qt. De heho cuando se desarrolle una aplicación para ambos (Symbian^ y Maemo 6), comapartirán el mismo Qt con lo que el coste de desarrollo compartido será mucho menor y ambos se beneficiarán de una mayor cantidad de aplicaciones.
Qt se usa desde hace mucho (http://en.wikipedia.org/wiki/Qt_%28toolkit%29 ) y es muy avanzado.
Por supuesto, Maemo serguirá teniendo muchas ventajas sobre Symbian^ (auqnue requeriere un hardware más potente) pues es un autético Linux que hace muchas más cosas que usar Qt como framework. En un N900, si quieres, puedes abrir la consola y correr aplicaciones de Linux sin GUI con libertad.
#3: Muy bien explicado. Gracias.
#4, allfreedo: S60 desaparece, pero Symbian, o mejor dicho los Symbian^x, no. No sólo eso sino que los reharán desde cero (en distintas fases). Yo sinceramente prefiero un S60 a un S40. No todo es la velocidad o lo bonito que sea un interface (S40 es más rápido porque es mucho más sencillo). Algunos también valoramos la flexibilidad y posibilidades aún a pesar de una menor rápidez en la interface gráfica. Por permitir, hasta permite hacer cosas que el Iphone OS no permite, aunque éste sea más bonito y tenga un interface de usuario muy superior en facilidad de uso y rápidez (no es comparable por supuesto).