El tema cotilla de la semana en el mundo de la electrónica de consumo ha sido y lo será durante un tiempo más, la demanda que Apple ha interpuesto contra HTC por infringir unas 20 patentes de la marca de la manzana. Recordemos que Apple tiene a su vez otra demanda de Nokia también por lo mismo, así que parece un juego del gato y el ratón.
El caso es que echando un ojo a las patentes que reclama Apple a HTC y lo que ha comentado la propia Google, Android parece ser el centro de toda la polémica. La propia empresa del buscador ha salido en defensa de su sistema operativo y ha dicho que va a defender a quienes le han ayudado a desarrollar Android, y ahí HTC ha tenido mucho que ver.
¿Se avecina una guerra entre dos de las grandes? ¿Quién tiene las de ganar en una batalla Google-Apple? Hagan sus apuestas señores/as.
Vía | Bits.
Comentarios
interesante
ahora parece que las empresas solo se preocupan por demandar... en vez de demandar a una empresa que te gana a los usuarios de tus productos, es mejor ganar con propuestas mejores.
¿Por qué no se dedican los de la manzana a dejar de tocar las manzanillas a los demás?
Quizá podrían haberse gastado un poquito más de dinero, tiempo y esfuerzo en concebir su iPad, que viendo ahora el vídeo de MS Courier me llama bastante más el segundo, aunque yo le pondría a cada pantalla 1.5" más.
En fin, que no todo el mundo se dedica a copiarte, apple/ nokia /samsung / kodak / etc., que cuando uno construyo una cabeza nuclear el resto lo sacaron al instante, y eso que el mundo ahora está cinco veces más globalizado.
En fin, un saludo
Pero tu has visto la imagen???????
Si resulta que nokia tiene muchas mas demandas interpuestas contra otras marcas y rim y kodak tienen las mismas denuncias que apple , y tu sales con que si la manzana en fin xdxdxx
Un poquitin de vista y objetividad
Yo a RIM solo le veo 2 demandas (Sharp y Motorola)
Veo en ese caso que lo bueno entonces es ser el denunciado en los pleitos ¿no? Que todos lo sabemos no hay nada más honroso que plagiar y robar.
Un poquitín de vista y objetividad.
Se refiere contra otras marcas, pero parece que la doble demanda de Apple frente a Nokia no cuenta como demanda contra otra marca.
me refiero a que rim y kodak tienen las mismas denuncias contra otras marcas que apple y nokia la que mas
Dios mio, aquí se llevan palos todos, tengo curiosidad por saber que es lo que pasa con LG.
Resulta curioso lo de nokia, tanto ostia con la demanda de apple y ahora resulta que es ella la que mas demandas contra otras marcas tiene
Tambien resulta que de las tres primeras compañias que mas patentan como son ibm, microsoft y samsung ,solo salga samsung
Habria que redefinir lo que puede y lo que no se puede patentar , por que esto solo perjudica a las compañias pequeñas
Tanta demanda causa confusión, tanta confusión provoca jaleo, el jaleo es uno de los palos del flamenco.... por tanto la SGAE también quiere su parte.
Muy malo XD
Todas las Empresas demandan y son demandadas. Todo parece que está ya inventado y es una linea muy final lo que delimita si una cosa es una copia o no es una copia. Apple se ha puesto de moda y sus demandas son muy publicitadas por los medios y da la impresión de que ha comenzado de pronto una guerra encarnizada entre apple y el resto de marcas.
Joder, tanto rollo que si Apple, HTC y Google y resulta que la que está metida en todos los fregados al final es Nokia que, sí habrán hecho muchas patentes y todo lo que tu quieras, pero en los últimos años lo único que ha valido la pena de lo que han hecho es el N900 y no deja de ser un ladrillo.
Bueno esto de las demandas pues ya sabemos, es la forma de molestar a la competencia, pero seamos serios, la charla moral que nos ha soltado Steve Jobs no es de recibo. Vamos Steve, déjate de excusas y, como has dicho, saca un iPhone que deje a la competencia en la prehistoria.
Tanta demanda para nada. Porque luego pocas veces tienen que pagar multas etc (aunque espero que si), habra algun tipo de acuerdo para usar patentes y para casa. Parecen niños pequeños caprichosos. Pero a si son los negocios.
Jajaj la verdad es que ultimamente todas las empresas están muy tensas...
interesante
Las patentes empiezan a ser una rémora. Retrasan el progreso.
En un mundo que evoluciona tan rápido, las patentes coartan este progreso.
La vigencia de las mismas de 20 años o más podía ser lógica hace medio siglo cuando el desarrollo era más lento. Y aún así también impedían progresar.
Pero hoy deberían durar muchísimo menos.
A todo esto hay que añadir que se patentan cosas ABSOLUTAMENTE EVIDENTES, como por ejemplo el pellizco para disminuir o agrandar una foto.
Es como si yo hubiese patentado hace 30 años la barrita horizontal que indica (más o menos) el porcentaje completado de un proceso, y pretendiera estar cobrando por ello todavía.
Son cosas obvias, es absurdo.
que razon tienes. Ej: en EEUU el nexus no tiene multitactil por las patentes de apple, algo ridiculo.
brillante
Espero que nadie se me haya adelantado. Yo quiero patentar el "movimiento" y así todos quietos o a pasar por caja.
Lo de las patentes también tiene varios matices:
- Por un lado, puede parecer absurdo que porque a mi se me haya ocurrido algo un día antes que a aquel, o se me ocurra patentar algo que ya conoce todo el mundo, de repente sólo yo tengo derecho a usarlo (lo que provoca retrasos en general).
- Por otro lado, si no fuera por las patentes muchas ideas no se habrían llevado a cabo (¿para qué voy a gastar mi dinero en desarrollar algo, si al momento toda la competencia podrá utilizarlo sin haber gastado un duro?).
La cosa no es tan fácil.
En cuanto al resto, está claro que todos los fabricantes se copian a todos, y como bien dice guscall el límite de lo que es copia y lo que sólo se parece casi siempre es muy difícil de ver.
Las patentes tienen un sentido, es una forma de incentivar a las "mentes" creadoras. ¿para que voy tirarme un año investigando una mejora en algo si luego me lo van a copiar? y ahí entra la ley de patentes para proteger tu invento. Imagínate que no existiera el Copyright, los productores pasarían de invertir millones en películas si luego no van a sacar un duro, por lo tanto no habrían películas (de medio-alto presupuesto). La música ya es otra cosa por que para crear una melodia con la guitarra hace falta pues eso, una guitarra y talento, no hay que invertir más. Pero para desarrollar un producto novedoso (tecnológicamente) si hace falta dinero. Posiblemente si no hubieran patentes muchos de los cachibaches que tenemos ahora no existirían. Salud.
-- editado por última vez a las 15:37
interesante
una cosa son las patentes y otras el copiright. las patentes son sobre ideas y el tema es entre creadores o empresas, y el copiright es sobre el uso (o sea, me lo bajo de internet o lo pago) y es entre el autor y el "usuario" o comprador. hablando de las patentes hay que decir que son solo en estados unidos, pero incluso asi atrasan y complican mucho las cosas. creo que patentar algo tan basico como el doble-click no es debido a que uno lleva años produciendo esa idea y realmente le costo mucho. es porque a uno se le cruzo y quiere tratar de sacar una tajada de eso. creo que la forma de sacar ventaja frente a los otros, no es poniendo patentes, sino siendo siempre mejor que los otros. para cuando los otros te hayan copiado vos tenes un producto mejorado. y la gente te va a comprar a vos, no a la competencia, porque sabe que vos siempre sos el primero. ademas como dijeron, las patentes son entre los Grandes, las empresas chicas no tienen posibilidades, frente a los abogados de las Grandes. es un modelo injusto realmente.
Si pero hay patentes y "patentes" como usos para una multitactil, esk simplemente es absurdo uno sera el primero pero los demas lo haran aunque no le vean tarde o temprano.
Aclaremos conceptos, una cosa es patentar un dispositivo que reconoce los gestos de una persona al interactuar sobre una pantalla, y otra muy distinta es patentar el gesto, para que nadie, independientemente del sistema que use, pueda utilizar ese mismo gesto. Es como patentar un apretón de manos, así de absurdo.
Lo que ya es la leche es lo de la flecha con dos puntas XD. Que hagan un sistema y k se cambien patentes xk si yo te cojo dos y tu a mi dos y luego nos ponen una multa a cada uno nos kedamos igual.
El mundo de las patentes me parece injusto. Se da la razón a quien tiene patentado algo y no a quien lo ideó, diseñó o fabricó por primera vez.
De esta forma, las grandes empresas, que son quienes están dispuestos a gastar dinero y mas dinero en montones de patentes (aunque luego no las lleguen a utilizar nunca) tienen ventaja sobre los pequeños desarrolladores, inventores o fabricantes que desarrollaron una nueva idea o producto como algo experimental y de lo que luego los mas ricos sacan aún mas provecho.
Además, se llegan a patentar tantas cosas, muchas veces sólo ideas, nada desarrollado aún, que se limita mucho que otros desarrollen y fabriquen algo que se parezca minimamente lo cual es un freno para el desarrollo de nuevos productos.
si motorola que invento el telefono movil tiene tambien una demanda. esto es increible.
igual lo tiene por eso mismo XD pero los moviles ahora no solo llaman y hay miles de razones por las que podrian estar demandados. Las demandas de kodak son por un proceso de captura de fotos por ejemplo
interesante
El problema del sistema de patentes es el sistema en sí. La idea era buena, crear un sistema por el cual, si tú inviertes y desarrollas algo, una tecnología innovadora, no pueda llegar otro y usarla sin más con coste de desarrollo 0.
El problema es que el ser humano es avaricioso, intenta usar esa herramienta, que bien usada sería útil, en su favor. El resultado es el caos actual. Hay empresas que se dedican únicamente a crear patentes, patentan ideas y soluciones tremendamente genéricas, muchas de ellas confusas... ¿y todo para que? para extorsionar a otras empresas, pero la realidad es que nunca han creado un dispositivo.
El caso de las grandes es algo distinto, normalmente toman las ideas de empresas pequeñas, llegan a un pacto con ellas y "compran" sus patentes, patentes que luego usan como arma contra otras grandes empresas.
En definitiva, un absurdo de proporciones mayúsculas, no se puede patentar una idea (que pasa, que yo en la otra parte del mundo no puedo haber tenido la misma), si acaso se debe permitir patentar algo ese algo ha de ser un dispositivo físico, jamás algo teórico.
El derecho de autor protege los trabajos originales de los autores, mientras que los patentes de invento protegen los inventos y los descubrimientos.
Las ideas y los descubrimientos no están protegidos por la ley del derecho de autor, pero la manera en que están presentadas pueden ser protegida por el copyright.
Una marca registrada protege palabras, frases, símbolos o dibujos que identifican la fuente de los productos o de los servicios de una parte y los individualiza como distintas de los productos o servicios de otra parte. Es bueno tener claro estos puntos = )
Creo que deberian perfeccionar las leyes referentes a la patentes, ya que si existen muchas demandas es un claro indicio que las cosas no van bien y que hay que mejorarlo, no creen?
-- editado por última vez a las 05:20
el problema consiguiente sería con el desarrollo de software, con estas condiciones se demandarán los sistemas operativos de cualquier marca, solo por el hecho de patentar sin un limite adecuado o ambiguo.
seria de mucha pena que se pelearan por pequeñas funciones basicas que todos hacemos entre cualquier móvil, provocando que se interfieran con las posibilidades de desarrollo y perfeccion de nuevos sistemas operativos.
"...provocando que se interfieran con las posibilidades de desarrollo y perfeccion de nuevos sistemas operativos..." al parecer hay una empresa que está dedicando grandes esfuerzos a ese objetivo, y se llama Apple ¿se agotan las ideas, si es que alguna vez hubo muchas, en Cupertino? ¿hay ganas de lastrar a la competencia para que no pueda desarrollar nada que pueda hacerle sombra, aunque no hayan utilizado ningún desarrollo siquiera parecido a los suyos? Porque lo de patentar gestos tiene miga, mañana mismo patento el dispositivo electrónico lógico capaz de ejecutar instrucciones binarias y ofrecer los resultados de éstas en un bus de entrada/salida, y venga, a forrarme con todos los fabricantes de microprocesadores.
Las patentes de Apple en este sentido son tan absurdas que huele a quilómetros a untamiento masivo e indiscriminado del personal de dirección de la oficina de patentes estadounidense.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect