Con su llegada prevista para antes de que acabe el año, el Geek’Phone One ha modificado algunas de sus especificaciones antes de su salida al mercado.
El cambio más significativo es la inclusión de un teclado QWERTY deslizante, lo que supondrá la modificación del diseño. También se ha cambiado la plataforma, sustituyendo la anterior de Intel y Marvell por una de Qualcomm con mejor rendimiento energético. Concretamente hablamos de un procesador ARM11 a 528 Mhz.
También con el factor energético se las han tenido que ver en el tema del sintonizador de televisión, el cual al final se ha caído también de las especificaciones finales del Geeks’Phone One debido a que no es compatible con el actual sistema de gestión de energía de Android. El sistema operativo sí que se mantiene intacto, con una personalización de la interfaz.
La velocidad de acceso a Internet se ha aumentado, siendo ahora un terminal HSDPA a 7.2 Mbps y HSUPA a 5.7 Mbps. En cuanto a la pantalla, su tamaño se quedará finalmente en 3.2 pulgadas con resolución WQVGA. El acelerómetro también se ha añadido y se mantiene el A-GPS (con chip SirfStar 3 SE) y bluetooth.
En cuanto a las dimensiones, el teléfono se queda en 110×55×14 mm y un peso de 123 ramos. La batería tendrá una capacidad de 1110 mAh.
WiFi, conector de 3.5 mm para auriculares, stylus y la cámara de fotos de 3.1 megapíxeles con autoenfoque completan las características del Geek’Phone One que podremos comprar libre por unos 300 euros y asociado a algún OMV y quién sabe si con algun operador importante.
Más información | GeekPhone.
Comentarios
bonito 5800 xD
Tiene buena pinta, el precio no está mal.. pero a ver cuándo vemos móviles a precios inferiores. Otro tema es la pantalla, ¿al final es AMOLED o no? :/
¿Ramos de qué? No pesa lo mismo un ramo de rosas que uno de perejil :P
interesante
Y aquí estoy yo, Javier Agüera (COO de Geeks'Phone SL) para responder vuestras dudas en Xataka como de costumbre ;)
Todas las dudas, preguntas y sugerencias que tengáis... por aquí o en nuestro foro (forum.geeksphone.com), como prefiráis.
La pantalla es MVA-TFT. Se queda a medio camino entre OLED y LCD ;) Créeme, se nota respecto a la del G1 por ejemplo (y eso que ya es buena).
WoW Para su precio se pasa... Hacen falta más móviles baratos y buenos y que se vendan libres :D a ver si en el siguiente se centran un poco más en el diseño, un móvil con Android y un diseño exquisito por 300€ sería la muerte del iPhone en España :P Bueno... no. Pero se vendería bien.
Tengo dos dudas:
1. Va a cambiar el aspecto (creo que en alguna parte ponía que se cambiaba la UI), si es así, alguna pista.
2. Para cuándo algún video de alguna versión final?
3.- Fecha aprox?
Espero que siga teniendo la misma buena pinta (seguramente acabe pillando uno), suerte con el móvil.
Queremos fotos yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!
interesante
Una cosa.. en el poster se puede parecer al Nokia 5800 por como es el render, pero en la mano el diseño no es para nada igual (no tiene el reborde ese extraño que decidieron ponerle) y sobre todo tiene un teclado.
1) La UI es basada en Android pero con retoques y mejoras en algunas funciones.
2) Vídeo... 3 dias?
3) En el articulo especifica navidades como fecha aproximada.
La relación precio/prestaciones de este terminal no tiene parangón actualmente en el mercado, lo más parecido funcionando con Android cuesta un 50% más sobre el total del precio ¡casi na!
Lo del teclado QUERTY es un acierto, después de llevar un tiempo con un terminal Android con solo teclado táctil lo echas de menos.
Quitar la TDT parece una buena opción ya que de por si estos terminales devoran las baterías aunque tenía su "feeling".
No me disgusta para nada lo del puntero para pantalla, el dedo a veces no es lo suficientemente preciso y a veces cuesta acertar pues, aunque las interfaces táctiles se están desarrollando teniendo en cuenta esto, lás páginas de internet no. Yo en mi actual Android lo echo de menos y a veces lo busco por la mesa ;-)(acostumbrado a mi antigua PDA).
El conector de auriculares es otra gran mejora respecto a la primera versión y nos dejamos de adaptadores.
A la espera de poder ver ya mismo todas las especificaciones así como algún vídeo de la personalización del interfaz.
Saludos
Ya he podido ver las especificaciones completas en http://and.roid.es/nuevo-geeksphone-one.html
No está nada mal, pero nada, nada...
Antes me gustaba mucho. Ahora me encanta!
Pero esque moviles con esas caracteristicas ya hay mil en el mercado... el hecho de ponerle TDT lo hacía diferente, nosé....la verdad esque lo cojo con muchisimo entusiasmo , pero esque les falta un poco de innovación...algo que les diferencie..nosé... Espero que en un próximo modelo el procesador pueda llegar a 1Mhz y le amplien la calidad de la camara y el flash. un saludo¡¡¡
Por mi perfecto que hayan prescindido de la TV. buenas prestaciones, pero lo que no me lanza como un loco a comprarlo, es q no sea Dual SIM. En estos momentos, es lo que busco, pero son demasiado simples.
Lo unico que se aprecia en la foto es que es un 5800 con menos prestaciones. Como no veamos mas fotos...
#14 ¿dónde tiene el 5800 el teclado QWERTY? ¿Y el S.O. Android? El 5800 me parece un buen terminal, si lo actualizan aún será mejor, pero el ONE físicamente estaría a medio camino entre el 5800 y el N97, en cuestión de SS.OO. prefiero Android a Symbian y el disponer de un contacto tan cercano con el fabricante no tiene precio... para lo demás Mastercard... ;-)
#Javier Aguera. Tiene una pinta estupenda, mejorando casi todas las carencias de la version inicial (excepto lo de la brujula). ¿Hay ya alguna idea de como sera a traves de las OMVs?(me refiero a precio, y tipo de tarifa). Con un precio subvencionado inferior a 100€ seria un movil rompedor. Por cierto, ¿la grabación de video a que resolución y bitrate es?
siento el doble post, pero queria decir framerate no bitrate, jejeje
Una duda un poco tonta, pero es que nunca he tenido pda ni movil con pantalla resitiva. Aunque el movil se use con stylus, ¿se podra usar el dedo para navegar por el menu y hacer llamadas, o habra que usar el puntero obligatoriamente?
A ver, un mensaje a todos. Como seguramente leereis en las reviews, la pantalla que lleva el One es loq ue se denomina tecnología híbrida resistiva.
Yo llevo usando el One como teléfono personal dos semanas y no he sacado el stylus ni una vez. De hecho creo que a la hora de navegar por internet la precisión que tengo con la pantalla del One le da varias vueltas a la de mi anterior Dream/G1. Es simplemente distinto (y supera con creces la pantalla del 5800, especialmente por el scrolling cinético).
El vídeo... pues no te voy a engañar. Graba como un Magic/G2 eso sí, puede grabar en formato MPEG4 sin problema (no solo 3GP). El framerate no se si anda por los 25 fps.
#18 Se puede usar con el dedo lo que pasa es que las pantallas capacitivas únicamente se pueden usar con el dedo pero no hay que hacer ningún tipo de presión (p.e. con la uña no funcionan), al no poderse usar ningún tipo de puntero, los iconos han de ser grandes para poder acertar bien con el dedo. Son más caras. Las resistivas se pueden usar con el dedo o stylus pero haciendo un poco más de presión; antiguamente perdían un 25% aproximado del brillo porque disponen de más capas. Actualmente las pantallas resistivas han mejorado muchísimo y como ventaja tienen que son más precisas a la hora de puntear y permiten reconocimiento de escritura.
He probado los dos tipos y me quedo con las capacitivas pero he visto vídeos últimamente de pantallas resistivas que son la "leche". Al parecer la ONE lleva una pantalla resistiva de última generación y según he podido ver pruebas de este tipo de pantallas son muy buenas.
Lo que ya no tengo claro es si las pantallas resistivas permiten "multitouch" porque la mayoría de capacitivas permiten multitouch aunque lo tengan capado por problemas de licencia con Apple ???
Es un terminal "with Google"
Es un terminal "with Google"?
Perdón por los posts repetidos ...
No, es un terminal libre. Google ha abandonado su programa "Google Experience Device" y sólo era aplicable al T-Mobile G1 en EEUU y al HTC Magic en Europa con Vodafone.
Vamos a entrar en la Open Android Alliance en breves. Y en la OHA dentro de muy poquito ;)
15# Me refiero que se parece fisicamente al 5800 como se ve en la foto, que no estoy ciego y se que lleba Android y tiene teclado fisico simplemente era un detalle que me llamo la atencion. La pantallas resistivas si permiten el multitouch pero dependen del sitema operativo que asi funcionen, aparte de que suelen ser menos precisas por eso lo del puntero pero con el dedo responden bastante bien.
Es la primera noticia que tengo de que Google abandone el programa "Google Experience Device" ???
¿No es Google quien encabeza la Open Handset Alliance (OHA)?
Otra cosa que la OHA desarrolle Android sin contar con Google y sus aplicaciones ¿...?
La verdad es que Google hasta en la sopa, de hecho también está presente en el consejo de administración de Apple ¿...? Pero creo que es conveniente que esté tras Android.
A ver.. las pantallas resistivas son más precisas por definición debido a la estructura de matriz que implica su producción. Las capacitativas emplean una matriz de panal de abeja (mirad a contraluz un G1) y es dificil atinar.
En cuanto salgan las fotos os puedo demostrar que lo mismo de frente y de lejos tiene un aire, pero en la mano nada de nada. Pero es que ni eso, lo tengo en la mano y veo fotos en Google y no me lo parece (no voy a imponer mi vision subjetiva, lo comento de buena fe ;) )
A ver.. las pantallas resistivas son más precisas por definición debido a la estructura de matriz que implica su producción. Las capacitativas emplean una matriz de panal de abeja (mirad a contraluz un G1) y es dificil atinar.
En cuanto salgan las fotos os puedo demostrar que lo mismo de frente y de lejos tiene un aire, pero en la mano nada de nada. Pero es que ni eso, lo tengo en la mano y veo fotos en Google y no me lo parece (no voy a imponer mi vision subjetiva, lo comento de buena fe ;) )
Gracias a todos por responderme, la verdad es que era una duda bastante decisiva a la hora de adquirir un movil con ese tipo de pantallas ;)
Que yo sepa quien está en el board de Apple es Microsoft.
Segun fuentes internas, Google va a dejar el programa "Google Experience Device" que implica que detras del telefonito ponga "with Google" y una serie de caracterisiticas como que Google lo promocione y detalles tecnicos en los que no voy a entrar. Eso no tiene nada que ver con que Google siga en la OHA, claro que sigue en la OHA!! ;)
#30, pues sería una lastima que dejará el "Google Experience Device", porque significaría el fin de Android como lo conocemos... porque Google saca sus "With Google" y el Android Market va al ritmo de los "With Google", con lo que si no hay "With Google" ya no se sabe a que hardware hay que programar...
Que va, eso no es asi. Las Google Apps y el Market no tienen nada que ver con que sea un Google Experience Device. De hecho el Dream de Movistar no lo es, el Samsung Galaxy no lo es, el HTC Hero no lo es, el T-Mobile G2 no lo es, el HTC Tattoo no lo va a ser...
Buscad en Google ya que hay mucho escrito al respecto :)
Ya, pero Google dijo que solo tendrían Android Market ilimitado los "With Google" y en Android 1.6 dan la posibilidad de que si tu móvil no tiene determinado hardware que no se pueda instalar, y ese hardware lo cumple los "With Google", como la cámara de fotos y el autoenfoque, que algunos móviles no tienen autoenfoque, con lo que los en esos móviles no se podría instalar las aplicaciones que requieran de autoenfoque...
Si Google abandona los "With Google" ya cada móvil va a ser de su padre y de su madre, y ya no se como se van a aclarar los desarrolladores a la hora de programar para el Android Market que pertence a Google...
Yo tenía entendido que los "With Google" solo eran los móviles que usarán el hardware de los móviles de desarrollo de Google, el Google Dev Phone 1 (HTC G1) y el Google IO Device (HTC Magic) que los dos tiene el mismo hardware con la diferencia del teclado físico... y que Google optimizaba Android sobre ese hardware y que las aplicaciones de Android Market tienen que funcionar en ese hardware o debería...
Si dejan de existir los "With Google" ya no se que futuro tendrá Android, porque yo me pille la HTC Magic (Vodafone) por ser "With Google", garantizarme Android Market ilimitado y el soporte de Google en las actualizaciones... porque si ya no existen los "With Google" miedo me da a saber lo que van a tardar los fabricantes en lanzar las actualizaciones, porque mira lo que tardo HTC en actualizar el HTC Dream... que si se descuida Google lanza antes el Android 1.6 en los T-Mobile G1, T-Mobile MyTouch 3G y HTC Magic (Vodafone) que HTC el Android 1.5 en el HTC Dream...
Si no hay segunda generación de "With Google" paso de Android, porque yo quiero la versión Android de Google, no el Android "With HTC Sense" o el Android "With Motoblur" o el Android "With Rachael"...
No tiene mala pinta pero por 300€ me quedo con mi Samsung Jet (Superfast Phone FTW)xD
Pues la verdad es que sintiendolo mucho, creo que no aporta absolutamente nada nuevo, aparte de que se halla desarrollado en españa, si no me equivoco, llevara la version donut de android, y que esta ya soporta resoluciones mayores, a los, para mi tristes, 480x320 (HVGA), no solo desperdician la oportunidad de sacar una pantalla con 800x480 (WVGA), sino que se van mas abajo, WQVGA, que si no me equivoco, es la resolucion del Omnia, 400x240, vamos, un mojon de resolucion, cuando terminales de gama media-baja como el nokia 5530, tienen 640x360, es decir 2,4 veces mas puntos en pantalla, con lo que eso supone a la hora de navegar por internet o visualizar imagenes o videos.
De la camara habra que ver las fotos (lleva flash?), pero si los videos los graba como la magic....deprimente pues.
Lo de quitar el sintonizador, otro error, que gasta mucha bateria? solo si lo usas, ¿no?, entonces quitemos el 3g, que tambien gasta mucha bateria...o el gps...
Lo del teclado, a mi no me gustan demasiado por lo que engordan los terminales, pero si han conseguido sacarlo con solo 14 mm, ole, y ole.
a ver si aki me deja comentar...
A mi también me interesaba por ver la TDT, pero como ya no lo tiene....
Es una pena que haya gente que solo critique, cuando se debería aplaudir este tipo de emprendimientos.
Como leí anteriormente este es el primer teléfono y esperemos que les vaya bien para que saquen en TWO, con diseño propio.
Saludos
El One tiene diseño propio o.O En esta revisión uno de los aspectos modificados es el diseño exterior.
El Samsung Jet es un feature phone, no un smartphone; viene limitado por el propio sistema operativo.. es decir, es para públicos diferentes.
Si se ha eliminado el TDT será por algo, no pagamos a una cuadrilla de ingenieros para que actúen sin pensar. La gestión de batería de Android es pésima. El chipset TDT hacía que, aun no viendo la tele, la batería en espera durase 2 horas. Sisi, dos horas! Y viendola no se, ¿15 min? seamos realistas, habia que eliminarlo sí o sí.
Por otra parte, donde reside el potencial del One es precisamente en que es libre y su precio de salida al mercado es muy inferior a la competencia en telefonía libre. Comparadlo por favor al HTC Tattoo si me hacéis el favor ;)
@Scapology: esto no es así. El programa "Android Experience Device" no es lo mismo al programa "Android Compatibility" ni al programa "Google Mobile Suite" (que incluye al Market, Maps, etc).
Aunque reconozco el mérito que supone realizar semejante proyecto en España, si que esperaba en este teléfono algo innovador.
Yo estoy a favor de la pantalla captativa y de la brujula. La brujula me parece realmente util y más con las nuevas aplicaciones de realidad aumentada. Hubiera sido un telefono a buen precio como opción al HTC Hero y similares.
Respecto a la TDT. Entiendo las razones técnicas por las cuales se ha descartado, aunque si el problema estaba en el ahorro de energia del Android, me imagino que los ingenieros se habran planteado la opción de tocar el codigo del S.O. para mejorar esta parte.
Respecto a la resolución de la pantalla. En tan pocas pulgadas, no aprecias realmente las altas resoluciones. El iPhone es un ejemplo de pantalla de poca resolucion y que da un resultado muy bueno (es mi opinión). Ademas, supone un ahorro de energia.
Sobre el teclado fisico, puestos a aumentar un poco el grosor, hubiera optado por una bateria de mayor capacidad. Es muy habitual leer quejas al respecto en este tipo de móviles y 1100 mAh resulta algo escaso.
En conclusión, a pesar de que todo lo dicho a sonado a critica, opino que es un buen móvil y que seguro tendrá su éxito. Espero que sea lo antes posible. :-)