El pasado CES 2012, tanto Intel como Motorola anunciaron un acuerdo por varios años en el que prometían una serie de dispositivos en los que se utilizarían los procesadores de la firma americana, junto al sistema operativo Android.
Todo apunta que el Mobile World Congress 2012 de Barcelona será el lugar donde se presente el primer teléfono, y parece que no ha habido forma de llevarlo en secreto porque los medios ya están contando cosillas sobre él, e incluso tenemos una recreación.
El teléfono no sólo se atreve con Android sobre un procesadores de Intel (arquitectura X86), sino que usará la última versión publicada, Ice Cream Sandwich, con una personalización de la propia Motorola.
De la recreación podemos interpretar que los botones físicos no son necesarios, como en Samsung Galaxy Nexus. De la cámara de fotos se sabe que será un apartado destacado, con un modo ráfaga de hasta 15 imágenes por segundo, y botón dedicado.
Será interesante conocer si Motorola tiene las intenciones de crear accesorios como los webtops (convierten al teléfono en un portátil) que diseñó para sus dispositivos Android.
Sobre el procesador, la plataforma Medfield de Intel será la elegida, e intuimos que será el mismo que utilizará el Lenovo K800: un Intel Atom Z2460 a 1.6GHz, junto a una GPU PowerVR540 a 400MHz.
Vía | PocketNow
Comentarios
De esta union podrian salir grandes cosas o ser un desastre...veo tan probable un resultado como el otro.
Por supuesto estaria mas feliz si llegara a buen puerto, que esto siempre anima a la competencia y demas.
Algun plan de AMD de hacer lo mismo? Ya seria lo bomba! ;-)
Descuida... AMD tiene a la vieja del visillo contratada las 24h para que esté espiando a Intel y copiar en cuanto puedan, como siempre :).
Saludos.
A Intel le ha costado un montón de años poder llegar hasta este Atom que es el PRIMER ATOM que por fin de verdad vale para un smartphone. Si a Intel con sus recursos ilimitados le ha costado tanto tiempo poder hacer un procesador/SOC x86 realmente competitivo, supongo que AMD lo tendría mucho más complicado para hacer lo mismo con un x86.
De hecho creo que AMD tendría mejor opción en hacer un AMD ARM para móviles -algo así como un equivalente el Tegra de Nvidia pero en AMD-. Aunque no sé qué posibilidades habría de que eso se hiciese porque lo cierto es que AMD/ATI ya tenía su división de GPU para móviles y se la vendió a Qualcomm http://www.digitaltrends.com/mobile/qualcomm-buys-amdatis-mobile-graphics/ así que podría tener un acuerdo de venta que le imposibilitara entrar en ese segmento (aparte de que vendió toda esa propiedad intelectual).
¿AMD x86 de bajo consumo para smartphones? De momento no lo veo como algo posible a corto o medio plazo.
ufff con procesadores intel??? ya llego ahora la competencia sobre velocidad y nunca hablan de mejorar las bateria, pero bueno no se ve mal habra que esperar mas datos ufff
-- editado por última vez a las 01:20
No termina de convencerme un celular con procesador x86... Habrá que ver qué tanto se resiente la batería.
Por qué no termina de convencerte? Acaso has probado un movil con procesador x86??
interesante
Para que te hagas a una idea, el TDP de ese procesador es de 4W y en iddle (sin hacer nada) es de 2W.
El A5 del iPhone 4S tiene un TDP aprox de 0,5W. Ver una película, tiene un TDP total de 1W (Sumando pantalla,sonido,reproducción de video + todos los procesos que haga el telefono).
Es decir, que ese Atom sin hacer absolutamente nada consume el doble que un iPhone 4S haciendo una llamada o viendo una peli. Ahora sumale lo que gaste el 3G, pantalla, etc.
No lo he probado, pero soy estudiante de ingeniería electrónica y algo sé de arquitecturas (no tanto como quisiera, pero algo ;). La x86 no se caracteriza precisamente por su eficiencia energética.
juangarcia: Estás equivocado. Los datos que manejas de consumo no son de este Atom Medfield Z2460 sin de Atom anteriores que sencillamente no eran adecuados para un móvil por su consumo y generación de calor.
De hecho -SEGÚN INTEL- este Atom Z2460 tendría menor consumo en standby que un iPhone 4S http://www.anandtech.com/show/5365/intels-medfield-atom-z2460-arrive-for-smartphones Hablan de 38mW del iPhone 4S frente a 18mW de un modelo de referencia de Intel con este Atom. Según Intel incluso navegando por wifi también gastaría menos que el iPhone 4S. Yo naturalmete esperaré a ver pruebas reales que le enfrenten tanto al iPhone como a otros móviles Android 4.0 ICE con ARM.
Este Atom es el PRIMERO que por fin vale para un móvil y será muy interesante verlo y comparar pruebas reales.
Yo reconozco el salto que por fin ha dado Intel -¡le ha costado años!- pero aunque finalmente han logrado poder entrar en este mercado con un x86 -eso ya es un logro inmenso por tratarse de un x86- no creo que todavía sea la mejor opción: comparado con el típico ARM actual de 2 núcleos Cortex A9 este Atom puede quedar bien porque tiene un consumo que puede sere adecuado y porque aunque podría tener menos potencia a nivel del núcleo (los dos Cortex A9 ganarían) la realidad es que su interface de memoria parece ser mucho más rápida y ahí los ARM actuales tienen un cuello de botella; Pero la cuestión es que estos Atom que aún no están en el mercado pronto tendrán que competir no con ARM de 2 núcleos sino con ARM de 2 y 4 núcleos Cortex A15 y Qualcom Krait -un núcleo de Qualcomm que sustituye a los Scorpion de los Snapdragon y que sería similar a los Cortex A15- que además podrían mejorar mucho en punto flojo de los ARM: el interface con la memoria.
En cualquier caso me muero de ganas por ver datos reales de consumo y potencia "real" (comparando diferentes procesadores por ejm con el mismo SO Android 4.0).
Saludos
Efectivamente :) así es: por eso este Atom tiene un único núcleo y ENCIMA sin ejecución fuera de orden frente a los dos que tiene un ARM moderno -o los 4 que serán habutuales dentro de poco- además con ejecución fuera de orden. Sencillamente Intel ha tenido que simplicar al máximo el núcleo x86 -eliminando por ejm capacidades avanzadas como la ejecución fuera de orden que está presente en los Intel x86 desde el antiquísimo Pentium Pro-, y dejar uno sólo. Incluso con eso seguramente en núcleo Intel requerirá más transistores que el núcleo ARM.
La contrapartida que juega Intel es que tiene una tecnología de fabricación propia muy avanzada, puede lanzarlos en menos micras (o nm) más rápidamente y sobre todo que su interface con la memoria es más rápido. En el interface con la memoria es donde los ARM actualmente tienen un comparativamente un cuello de botella que podría mejorar con los Cortex A15 y equivalentes de Qualcomm que veremos a lo largo de este año.
PD: A mí personalmente aún me gustan batsante más los ARM pero reconozco el trabajo hecho por Intel y sus posibilidades.
Y la mejora de baterias para cuando? Mucho que me importa poder usar 10 programas fluidos al mismo tiempo por 3 horas no más :S
interesante
Deberías ver lo que ha hecho motorola con el razr maxx.
3300 mAh = WIN le tengo puesto el ojo
y mira que el grosor aun puede considerarse contenido... eso también me deja una conclusión. Independiente de la marca, hoy la media de batería de los teléfonos debería rondar 2000 mah...
Windows en ARM??? Toooma tu Android en X86 (o X86_64, uno nunca sabe)... Tiembla windows (phone) 8,eso es lo que veo yo allí.
me parece genial
Intel también desarrolla procesadores ARM, NO SOLO x86-x64... No puede ser un móvil x86.
Si puede serlo ya que Google libero el código de ICS para procesadores X86 (Para desarrolladores pero, quizás ya es instalable)
http://9to5google.com/2011/11/30/android-4-0-for-x86-processors-released-to-developers/
-- editado por última vez a las 08:40
interesante
De hecho lleva un intel atom x86. Va a ser que Intel no desarrolla procesadores ARM.
Desde que dejo la línea XScale creo que no hace nada que huela a ARM.
Un saludo!
http://es.wikipedia.org/wiki/Intel_XScale
Todos los Atom sin procesadores x86.
Intel en el pasado hacía procesadores ARM pero decidió vender esa división a Marvell Technology para centrarse en los Atom. No obstante hay una curiodisads: Intel conservó una licencia para usar ciertos núcleos ARM en chips auxiliares -por ejm denrto de un chipset para x86- pero no se puede hablar de un procesador tal cual porque es un componente auxiliar dentro de un chip que tampoco es un procesador y no es accesible por el programador del ordenador.
Cierto que no hace ningún procesador ARM tal cual desde entonces pero es curioso el hecho de que Intel conservó una licencia para usar ciertos núcleos ARM en chips auxiliares -por ejm denrto de un chipset para x86- aunque es como invisible porque no es accesible por el programador del ordenador y a fin de cuentas es uno de los muchos procesadores embebidos que hay en un aparato electrónico moderno. Incluso un ratón óptico o una llave USB llevan un procesador RISC :) obviamente transparentes para nosotros.
Todos andan que con procesadores y más RAM pero de qué sirve si la batería no dura nada, preferiría un por ejemplo galaxy 1 con mejor batería, sería más util
Mira el comentario #10 http://www.xataka.com/moviles/el-telefono-motorola-con-procesador-intel-y-ice-cream-sandwich/c/494239#c494239
http://blog.gsmarena.com/motorola-droid-razr-maxx-battery-trial-is-over-meet-our-new-champion-test/ Motorola Droid RAZR MAXX with 3300 mAh battery out of the box. talk time: 20 hours and 24 minutes. web browsing: 7 hours and 23 minutes of Wi-Fi browsing video playback: 14 hours and 17 minutes
interesante
A ver para todos los de las baterías. Razor Maxx en Gsmarena 61h de uso con solo 8,9mm de grosor
http://blog.gsmarena.com/motorola-droid-razr-maxx-battery-trial-is-over-meet-our-new-champion-test/
-- editado por última vez a las 07:52
+1. Muy interesante e impresionante :)
Hola Kote,
Sin ánimo de molestar, si se pone un título como "El teléfono Motorola con procesador Intel y Ice Cream Sandwich", lo mínimo que me espero cuando voy a leer el artículo es que se hable del procesador Intel, qué tipo, o pruebas, o cualquier cosa, pero por lo menos "algo".
Un Saludo
interesante
Lo tienes enlazado en la notica
Se sabe poco sobre este tema: El procesador es un Intel Atom Z2460 a 1.6GHz, junto a una GPU PowerVR540 a 400MHz.
Gracias por la información Kote
nada, a ti por solicitarlo
En Xataka han publicado mucha información sobre este procesador Intel (como el artículo del link que cita Kote) pero lo que yo espero es que cuando se lance este móvil y tengan uno para analizar (no sabemos si será lanzado en España) podamos conocer de verdad qué rendimiento y consumo da frente a un ARM moderno con el mismo SO y las mismas aplicaciones. Eso sí que será muy interesante -cuando esté disponible y sea posible hacer esas pruebas-.
interesante
David te recomiendo echar un vistazo por Anandtech
Muchas gracias Kote.
Lo leía hace tiempo y me sirvió para darme cuenta de que ahora, por fin, sí tienen un procesador x86 que ya es válido para un smartphone, pero aunque sí creo que es válido soy un poco excéptico respecto a los datos que da Intel sobre rendimiento y consumo porque digamos que no es una parte neutral :) y no son datos de un móvil real de consumo sino de modelos de referncia de laboratorio.
Por eso me muero de ganas de ver pruebas reales como por ejm comparar un smartphone con este Intel frente a uno con un ARM moderno, ambos con el mismo SO Android 4.0. Ojalá que os dejen uno de estos Motorola para analizarlo y que pudieseis hacer esas pruebas, aunque me temo que no salgan a la venta en España.
A ver si hay suerte y podeis convencer a Motorola y/o Intel en el MWC para que os deje uno .)
-- editado por última vez a las 01:34
Android ya funciona hace tiempo en x86, véanse los logitech revue.
Sí pero no había ningún procesador Atom que fuese óptimo para un smarphone. Éste es el primero en serlo -un hito para los Intel x86-. Además en teoría Intel ha trabajado mucho con Android para que aproveche al máximo las capacidades de este Atom. Inlcuso tienen un emulador de binarios ARM para que pueda correr las aplicaciones nativas de ARM -o aquellas que usen librerías nativas ARM.
Me encantará ver las pruebas reales pero de momento, y hasta que me demuestren lo contrario, me quedo con un ARM :) No obstante ya se ve el salto y esfuerzo que ha realizado Intel. Después de años empieza a dar frutos.
Personalmente, me parece horrendo.
21 Comentario moderado
5me gusta mucho la interfaz que se ve, los relojes redondos
Me he fijado que en la carcasa de mi netbook pone intel atom n450 1.66ghz 1gb. Pregunta tonta. Eso quiere decir que es igual de potente que mi netbook? Es la misma tecnología no?
Vamos a ver. Un detalle. Google no compró Motorola? A que vienen entonces esas personalizaciones de ICS? y no hacer un producto pure Google? Cuando piensa meter mano seriamente Google en su compra y ponerlos a andar?. Porque parece como si Motorola aún fuese a su bola...
Si Motorola hiciese un movil "android puro" el galaxy Nexus no se venderia como ellos quieren que pasa , y ademas si pasa eso , MOtorola haciendo androids puros pues las otras compañias estarian un poco molestas , ya que sentirían que Google da prioridad y trato especial a Moto y eso a Google no le conviene , ya llegará el momento en que Motorola diseñe el proximo Nexus , de momento creo que seguirá siendo asi , Nexus aparte y Motorola aparte
si mal no recuerdo hace menos de 2 días se dio vía libre a la compra... eso estaba parado por la unión europea así que oficialmente google no había comprado aun a motorola
Google compró motorola mobile por las patentes... Nada más. Yo no pensaría en un Motorola Nexus ni nada parecido NUNCA.
Saludos.
Gonzalo: "parece como si Motorola aún fuese a su bola..."... No sé cual será la intención de cara al futuro, o sea, si los Motorola seguirán usando su personalización o usarán el Android de Google "a pelo" pero supongo que es pronto para saberlo porque la compra de Motorola por Google es reciente y estos aparatos estarían planteados antes de que esa compra fuese efectiva.
Además puede ser que Google quiera dejar que Motorola siga siendo como un fabricante más dentro de Android. Si pasaran a usar Android puro de Google -a mí me encantaría- casi serían como Nexus. No olvidemos que en teoría compraron Motorola por las patentes que poseía para reforzar el ecosistema Android del ataque de las patentes (aunque de poco parece haber servido).
En cualquier caso el tiempo dirá. Es pronto para saberlo ahora
-- editado por última vez a las 00:36
donde estan las teclas send end ....son una porqueria android, tengo el lg optimus y el motorola titanium los dos android y cada ves q los uso solo hago coraje lentos no marcar yaa rapido el ultimo numero discado send send y listo estos nuevos ya noooo
Espero que con este procesador gaste un poco menos de energía, ya que si no, creo que hubiese sido lo mismo ponerle un ARM de otra marca. Salu2
Hay un error con el link al Lenovo K800. Just saying.
Gracias Rodrigo
A ver como funciona... Tengo curiosidad.
Yo también. Me gustaría verlo enfrentado a los ARM modernos -ambos con el mismo SO- en muchas pruebas a ver rendimiento y consumo.
Android sobre arquitectura X86? Esto sí que va a ser divertido!
Sí: Android sobre x86 y Windows 8 sobre ARM :)
Ya lo creo que es divertido.
Sobre Android la realdiad es que no sólo está en ARM y x86 sino también en MIPS. Por ejm en China hay unos fabricantes e instituciones que están muy interesadas en MIPS y también pueden usar Android. (También hay Android para otras plataformas pero son usos ya muy marginales o sin futuro).