Ayer os hablábamos de lo que la futura Sony A77 podría llegar a hacer – con muchos lectores impresionados en positivo – y hoy ya podemos ofreceros todos los datos de la nueva Sony A77, la madre de todas las réflex de Sony y una cámara en la que deberían fijarse sus rivales Canon y Nikon dentro de sus equipos APS-C.
La Sony A77 o Alpha 77 se pociciona sin complejos como la sucesora de la Sony A700, un modelo que ha dado muchas alegrías a sus poseedores, que ahora tienen un nuevo objetivo en mente. Hay que ver lo que la empresa japonesa ha podido adelantar en este segmento en los pocos años que lleva en él.
Sony A77, sacando partido al espejo translúcido
La apuesta – arriesgada pero “su” apuesta – de Sony con lo del espejo translúcido alcanza su máximo exponente en esta nueva Sony A77. Con su uso se pierde el visor clásico para dar paso a uno electrónico, pero a cambio ganamos la función de enfoque automático continuo que además puede presumir de ser el más rápido del mercado.
También es nuevo el brutal sensor de 24.3 megapixeles de tipo ExmorHD y tamaño APS-C, con el que podemos tomar la friolera de 12 fotos por segundo con todos esos píxeles en cada una de ellas. La sensibilidad podemos ajustarla en un margen muy amplio: desde 50 hasta 24600, aunque los dos modos de los extremos son forzados.
Volviendo al visor electrónico, Sony le ha colocado uno con tecnología OLED y resolución XGA con cobertura del 100%, sobre el que apreciar en todo su esplendor el sistema de enfoque automático de 19 puntos con los 11 sensores colocados en cruz.
Pantalla abatible total
Tras jugar bastante con las pantallas abatibles, Sony le ha colocado a su A77 una nueva que presume de poder moverse casi con completa libertad. Arriba, abajo, de forma lateral, dándo la vuelta, todo es posible con la nueva pantalla de la Sony A77, de 3 pulgadas de tamaño y con resolución de casi un millón de píxeles, para que se vea en todo momento espectacular.
El uso de la pantalla abatible puede parecer un extra innecesario pero os aseguro que ayuda bastante en la toma de fotografías diferentes y complicadas con menos esfuerzo.
En cuanto al cuerpo de la Sony A77, pesa 653 gramos sin batería y es de aleación de magnesio.
Modo de vídeo a 1080p, panorámicas 3D y GPS integrado
La Sony A77 no se olvida de las raíces de la marca y ofrece sin dudarlo un modo de vídeo de alta definición 1080p en formato AVCHD 2.0.
Pese a ser una réflex, los modos automáticos no se olvidan en la Sony A77 y son hasta 8 los que podemos seleccionar, junto con 15 efectos para mejorar las imágenes y aplicarles filtros, tarea en la que ayuda en procesador Bionz. Tampoco falta el modo panorámico en tres dimensiones o el HDR automático.
El GPS integrado para geoposicionar las imágenes que tomemos es otro extra más que interesante, junto con la autonomía de casi 500 fotos si usamos el visor y no la pantalla.
Sony A77, precio y disponibilidad
La nueva Sony A77 sale a la venta en octubre con un precio estimado de unos 1.400 dólares solo el cuerpo.
¿Quién quiere una?
Más información | Sony.
Comentarios
Excelente cámara, sin duda. Canon y Nikon ya pueden espabilar porque Sony está pisando muy fuerte.
Más interesante aún que la A77 me parece la A65. Casi las mismas especificaciones técnicas, incluyendo el sensor de 24 MP y el Video Full HD a 60p, y un precio mucho más ajustado. (1000 $ con lente 18-55 mm). Está en mi lista desde ya.
¿Qué diferencias hay entre la A77 y la A65? Gracias.
Creo que jubilaré estas navidades mi Canon EOS 500D por esta o como dice Hector la A65. Sin dudarlo, esos movimientos de pantalla me tienes enamorado para hacer fotografías guapas sin mas intentos que los necesarios y sin partirte el cuello. Sony está acelerando mucho.
Bufff.... ya se me va el presupuesto! Entre la Contour+ y esta maravilla, creo que tendrè que elegir una de las 2. :'(
En esta vida se necesita demasiada pasta! xD
¡La virgen! Y yo con mi A100 del 2007...
Otia!! Pues paso por mis manos hace un tiempo un modelo exactamente como el tuyo. De la noche al dia con la maquina que aqui nos presentan. je,je
No entiendo una cosa, ¿os pagan por promocionar a Sony?. Alabamos a estas camaras sin siquiera probarlas.
En primer lugar decir que es una barbarie exceder 15-18 MP en un sensor APSC, ya que es muy pequeño y a ISOs bajas el ruido sera brutal, teniendo merma considerable en la calidad de la fotografia, asimismo en la grabacion de video Full-HD a 60 fps.
En segundo lugar a cualquier fotografo profesional, al que le hableis de una pantallita electrónica en el visor, se reira de vosotros y es que la vision y la resolucion, no es la misma que la clasica vision a traves de espejo, ademas de resultar mucho mas incomoda.
En tercer lugar, lo del enfoque continuo, no es tanta panacea al tener espejo traslucido y no solo depende de la camara, sino que depende del objetivo que utilicemos.
En cuarto lugar, garantizo que tanto ISO en esa camara no sirve para nada, ni para arriba ni para abajo, ya que metera un monton de ruido por lo mencionado en el primer punto.
En quinto lugar, en vez de una camara sera una tostadora, ya que ese funcionamiento abusivo del sensor y enfoque, calentaran la camara una barbaridad implicando una duracion de bateria espectacular.
En sexto lugar, dudo que tenga mucha utilidad el modo HDR en una camara, que sera como un efecto de una compacta. Para hacer un buen HDR, hay que usar un PC y un Mac, saber usar los programas de HDR y aún asi no salen siempre bien.
En septimo y ultimo lugar, ¿De que objetivos se dispone para la A77?, ¿De que accesorios?.
Como conclusión final decir, ¿por que los profesionales usan Canon y Nikon?, ¿Caprichos, les gusta tirar el dinero?. No mas sencillo, son marcas que llevan toda la vida viviendo de esto. Tienen la gama mas extensa de objetivos que te puedas hechar en cara, objtivos validos para FF Y APSC, ¿tiene a caso Sony alguna camara FF?. Además, se ha verificado la calidad de las fotografias de la A77, para decir que es tanta camara como se dice. Sin una buena review no dejan mas que ser numeros. Sin ver las pruebas puedo garantizar que los resultados distaran a años luz de una Nikon D300S o una Canon EOS 7D, que no son tope de gama siquiera.
En fin, que no quiero ponerla a caer de un burro, pero es que me quema ver tanta alabanza sin haberla probado y mas sin haber probado otras camaras.
Un saludo.
Apreciado Angel... Si Sony pagase por comentarios melosos, posiblemente el papel de Canon y Nikon vendría siendo el mismo que el que tienen en la sección de compactas...ese mismo, porque la proporción calidad precio es la misma.
Sobre sensores tu opinión viene escorada por la propaganda publicada cuando la Canon 7D... con su ruido y sus taitantos megapixeles... hace tiempo y mucho que nikon nos ha demostrado que una cámara bien hecha controla perfectamente el ruido cuando la electrónica es minuciosa, cosa que ellos hasta ahora han hecho mejor que sony con los mismos sensores y canon (lo siento de veras), no ha sabido hacer.
El espejo traslucido puede no ser el futuro, pero lo que seguro que no es futuro es seguir como hasta ahora, hace tiempo murieron ya, las cámaras de carrete y pudiendo volver no se vuelve.. pues lo mismo pasará con la porquería de cristalito recoge polvo... puede que no nos guste, pero es lo que hay.
Los fotografos profesionales.... este tema me tiene un poco gastado, y te cuento una verdad indiscutible, los fotografos profesionales son gente que ha metido muchos miles de euros en objetivos como para tirarlos al cambiar de marca, eso sí... no se puede decir por ahí que no cambias por acojone e impedimento monetario sino es que como el carrete no hay (hasta que la marca de turno saca una reflex digital que aprobecha los objetivos antiguos)... para después sacar un artículo diciendo que ya no se hacen objetivos como los de antes, aquellos cristales si que eran buenos no esta trapalladas.... si a este rollo añadimos que cambiando de cuerpodeberás cambiar de cristalería te digo como se pone la cosa ante la nueva tentación. (otra cosa sería que los objetivos fuesen universales).
En cuanto al FF.- si sony fabrica los sensores FF. de Nikon ¿porque no hace cámara FF?.. pues si las hace, ciertamente son buenas y para fotografía de retrato con objetivos Zeis de lo mejor que existe, cierto es que debería trabajar más en lavarles la cara como hace canon por ejemplo... ya ves que cortesmente no mento el autoenfoque para nada... ya que yo lo uso manual y no disfruto de las ventajas ni lloro con las desventajas (particularmente me trae sin cuidado). Pero siendo claro, los usuarios de canon no es del autoenfoque de lo que presumen.
Objetivos buenos tiene sony tantos como canon o nikon, hace unos meses un forero publicaba una comparativa real sobre el tema, ahora que ciertamente en trapalladas y objetivos digamos usables tiene menos eso sí, pero si a calidad vamos pués ahí están los catalogos, en objetivos heredados de otros tiempos pues.. claro está que sony arrastra toda la saga de minolta, cuya calidad es perfectamente demostrable y también cierto es que ha heredado su usuarios (creo haber explicado el motivo en otro párrafo).
Por supuesto que no dudo que la A77 supera con creces la calidad de sus compañera de gama (7D y D300S)pero te digo más a la D300S casi la pilla con la A580 o su homóloga en nikon D7000.. Personalmente creo que canon sudará sangre para conseguir una cámara mejor en este formato (de las que las tres son tope de gama)... en tanto que Nikon con la sustituta de la 300 quedará un poco por encima.... la cosa viene de lejos así que será la misma historia... por lo menos hasta que Sony supere a Nikon en cuota de mercado, bueno no, seguirán supongo con la misma política que con las compactas...
Esta gerra da muchos beneficios... no pienses que no., lo que ha hecho sony con esta cámara ha sido solo dar un tirón haber como se mueve la cosa y sobretodo proporcionales a sus usuarios de gamas más bajas la excusa para seguir creciendo con sony...
De los pro. ya te he dicho que son mercado residual.. en unos años hablamos de los "pro" y quien tiene la sarten por el mango (si esto se mantiene claro está)
Totalmente de acuerdo,y pongo el ejemplo de Philips: hace unos años en videocámaras eran lo mejorcito con sus explorer,pero se extinguieron de repente como los dinosaurios y no hubo lugar a evolucion.Lo mismo que con sus televisores y sus magnificas afeitadoras,siendo practicamente los únicos en el mercado hasta hace poco,estan desapareciendo y dejandolas de fabricar: pasó de ser una marca puntera lider y potente a una mediocre que fabrica cepillos dentales y poco más. Acabo diciendo que la tecnologia siempre ha avanzado hacia la electrónica y no hacia lo mecánico: la gente de a pie,quiere aparatos potentes que ofrezcan rendimiento optimo y en unas dimensiones contenidas.Las reflex puras son el pasado,y no tienen cuota de mercado,unicamente se las venderán a fotografos profesionales muy puristas que editen sus tomas en estudios profesionales.De ahi que las pongan a 3000€ la unidad,y no es porque sean mejores que las otras o más completas, sino por suplir las pérdidas y alto coste que genera la fabricación de unas pocas unidades.¿Porqué es más barato un samsung que un iphone? 1-pagas la marca 2-si iphone vende 4 millones samsung vende 10.
Ángel, lo de que no hemos probado alternativas de Canon o Nikon lo dices tú evidentemente. Habrá que probar esta A77 y decir si el nuevo sensor es excesivo o no, pero eso no le quita mérito a Sony en cuanto a buscar algo diferente para entrar en un mercado dominado por otros clásicos.
Sony no tiene un extenso catálogo como Nikon o Canon, pero no se si sabes que Sony monta bayonetas Minolta... que ha pasado? que Sony ha comprado la marca y le ha puesto su propia, pero las cámaras en si son Minolta... así que no se que vienes diciendo que canonikon llevan toda la vida viviendo de esto.... Minolta tambíen lleva sus años, respeto por supuesto tu opinión pero esta claro quién es un fanbony de las marcas.... Y permíteme decir que a mi parecer Carl Zeiss le da mil vueltas a toda óptica ajena a Sony. Sí!! tengo una Sony pero reconozco cuando una cámara es mejor que otra... Y la Alpha 900 es FF. Nada más que decir
Yo tengo una Konica-Minolta Dynax 7D con 3 objetivos distintos y de amplia gama.He tirado más de 35.000 fotos con ella y genial, pero ya voy notando error en foto. Necesito una nueva ,que sea compatible con mis objetivos, y tengo dudas entre esta A77 y la A850. Cual me sugerías , pues son características distintas y precios también. Un saludo