Aprovechando el 40 aniversario de su primer microprocesador, el Intel 4004, Intel ha hecho oficiales los nuevos procesadores Intel Sandy Bridge E. Bueno, en la realidad no los han presentado como tal si no que han liberado la información en base a los análisis reales en múltiples webs.
Ya circulan por la red decenas de análisis de Sandy Bridge E que confirman – una vez más – lo que llevamos sabiendo desde hace meses: nuevo chipset Intel X79, socket LGA2011, cuatro canales de memoria y, por ahora, sólo dos modelos: Intel Core i7 3930K e Intel Core i7 3960X, ambos con seis núcleos y doce hilos gracias a Hyperthreading. Sus frecuencias son de 3.2 y 3.3 GHz., respectivamente.
El rendimiento de los nuevos Intel Core i7 según las pruebas mostradas en múltiples webs estos días los sitúan como los procesadores más rápidos del mercado doméstico: el modelo de gama alta, el i7-3960X está algo por encima del 990X (sobre un 12%) y por supuesto también del 2600K (casi 17%), cifras bastante decentes obtenidas en base a los benchmarks dedicados y pruebas sobre cierto software. En videojuegos la cosa está mucho más igualada, resultando no significativa.
Si además tenemos en cuenta sus respectivos precios, 580 y 999 dólares, y los del Intel Core i7-2600K ‘Sandy Bridge’ que ronda los 300 dólares, nuestra elección parece clara: a día de hoy los Sandy Bridge E no merecen la pena si atendemos al ratio rendimiento/precio. El modelo ‘Sandy Bridge’ puntero, sin la E, es mucho más atractivo en este sentido.
Todo cambiará, esperemos, cuando Intel presente el modelo base Sandy Bridge E, el sucesor de los actuales i7-920 y 930 y que se llamará Intel Core i7-3820. Tendrá un precio de en torno a 300 euros, mucho más asequible que los nuevos modelos que se empezarán a vender en los próximos días.
Por último, algunas referencias a análisis de webs especializadas: Guru3D, Bit-Tech, TomsHardware (este es uno de los más completos), LegitReviews, Hothardware y Anandtech, por citar las que más me han gustado.
Por cierto, nótese que el tamaño de la CPU se ha visto aumentado hasta los 435 milímetros cuadrados en comparación con los 239 de Gulftown (Intel Core i7 bajo LGA1366) y los 216 de Sandy Bridge (Core i3, i5 e i7 para LGA1155) (imagen procedente de Anandtech) lo cual es, en cierto sentido, hacer un poquito de trampa.
En Xataka | Intel Core i7.
Más información | Intel.
Comentarios
Vamos que casi no es ni renovación/innovación.
Exacto, estaba mas previsto que la muerte de chanquete.
A mi me hace gracia, despues de innovar con el triple canal de memoria, lo mejoran todo con un cuarto canal. ¿Para cuando el 5º, 6º?
interesante
Joer, qué cara está la letra E!
-- editado por última vez a las 20:40
Este es uno de esos productos a los que yo llamo: "para abrir boca", aunque dudo que llegue siquiera a eso. El verdadero atractivo e interes está en los Ivi Bridge, con los que mas de uno (entre los que me incluyo) sueñan.
Yo también estoy esperando a los Ivy, aunque lo que tendría que haber hecho es actualizar este año a Sandy y recién cambiar en Haswell, pero ya decidí que en abril del año que viene voy a comprar el sucesor del 2500K o 2600K según el presupuesto que reúna para esa fecha. Con una asus p8z68-V pro/3gen y un par de corsair vengeance, y placa de video será tanto la 7950 o 660Gtx ti, dependiendo de los benchmarks para ver cual "gana". Mucha especulación lo mio :P
-- editado por última vez a las 23:43
tengo la ligera sensacion de que no somos los unicos interesados en el sucesor del 2500k + una gtx660 fueron los mejores productos de este año en relacion calidad/precio (en mi humilde opinion) en componentes para pc, los sucesores tienen que ser tremendos!
-- editado por última vez a las 00:32
En mi opinión este anuncio es totalmente irrelevante con el anuncio y la presentación del nuevo Ivy a la vuelta de la esquina (Consumer Electronic Show 2012 seguramente).
Además que a ver seguramente estos al tener mayor tamaño y las frecuencias que tienen puede que consuman mas o tengan mayores temperaturas algo que también por lo menos para mi interesa mucho.
Los precios en tienda quedan por 529€ i7-3930K y 929€ el i7-3960X.
#3 Sandy Bridge-E es algo más que un cuarto canal de memoria... Dejo un enlace a un artículo que escribí hace unos días sobre él: Llegamos a Sandy Bridge-E [Whiskito no sé si te gustó ;) ]
#4 Ivy Brige no será arquitectura nueva, sólo reducción del proceso de fabricación; la innovación, el salto, y donde está el interés ha sido y es en la arquitectura de Sandy Bridge. Además que Ivy Brige no tendrá 6 cores.
Acabo de leer el articulo que habías publicado, me ha parecido simplemente genial.
Muchas gracias! No mucha gente agradece... así que agradezco mucho que me hayas dejado tu valoración. ;)
En los dos modelos presentados, tanto por el nombre, como el número de núcleos como por la frecuencia no parece que hayan muchas diferencias. Pasar del XX30 al XX60 por norma general suele indicar que es el mismo procesador con un poco de OC (lo cual encaja con las frecuencias de 3.2 y 3.3Ghz), pero la diferencia de precio entre ambos modelos es abismal. 580 uno y 999 otro. ¿Qué hay detrás de esa diferencia de precio?
Otra diferencia es la cache de L3 que tiene el XX60 que es de 15 MB y en el XX30 es de 12, aparte de eso poco mas, comparten el TDP y todo el resto. Yo tampoco lo veo justificado tanto sobreprecio.
Supongo que uno tendra el multiplicador completamente desbloqueado (el caro), y el otro solo parcialmente.
Ta lueee
Ambos tienen el multiplicador desbloqueado del todo. Siendo precisos hasta 57x que es el máximo (en ambos).
La diferencia entre ellos son los 3 MB de Cache y más velocidad de serie para el modelo Extreme.
Los modelos eXtreme (3960X) siempre tienen ese sobreprecio. Es bastante innecesario (por no decir absurdo) el comprarlo, puesto que con el modelo inferior (3930K) tienes prácticamente lo mismo a mitad de precio.
Esto es una sin razon, esta potencia no la utiliza nadie solo grandes servidores, este mercado ha llegado a un bucle sin fin y sin sentido. "Ya puede escribir el de turno diciendo lo contrario"
Precisamente en grandes servidores se suelen utilizar otro tipo de microprocesadores, nada que ver con el mercado "doméstico". Ultra Sparc de SUN/Oracle, Opteron de AMD, Xeon de Intel, etc.
Hombre, otro tipo, otro tipo no. En realidad son muy parecidos. Cambiara sobre todo, el consumo, calidad de fabricación. Y alguna cosa mas por ahí. Pero vamos, en cuanto a la arquitectura del procesador es la misma.
Opteron y Xeon si se basan en arquitecturas similares a las domésticas. Ultra Sparc y demás son "otra historia".
O no tan grandes servidores, que para una intranet, deben ir de muerte.
Vamos, que con mi Intel Core i7 980X de 6 nucleos y 12 hilos gracias a Hyperthreading sigo a día de hoy actualizado, no??
Por supuesto ;)
-- editado por última vez a las 23:38
Y yo con mi i7 de primera generación soy feliz
No tenéis ni idea, mi 939 4200X2 aún sigue dando caña jajajaja El día que cambie a un i7 creo que notaré el cambio :D
Y yo con mi E6600 igual de feliz ;)
Otro con e 6600 y esperando a ver que nos ofrece Windows 8...
Soy yo solo, o no veo soporte nativo para USB3.0 en el X79??
Se suponia que Intel lanzaria con estos nuevos procesadores los nuevos Chipset que darian soporte nativo tanto a USB3.0 como a ThunderBolt.. pero segun este esquema, no es asi...
La verdad es que estoy un poco decepcionado.
No, soporte nativo para USB 3.0 no tiene. Intel ya confirmó hace tiempo que eso llegará con Ivy Bridge.
Creo que ya existe el PCI Express "3.0", o no?
Estos Sandy Bridge-E serán los primeros en incorporar PCIe 3.0.
Ahora sólo faltará que salgan gráficas PCIe 3.0 y que realmente lo aprovechen.
Yo sigo con mi compra fail de la i7-2600 (digo fail porque iba a ser un 2600k, pero los que me lo vendieron no sabian que existian del mismo modelo diferentes versiones....) pero bueno yo sigo siendo feliz, así lo cambiaré mas rapido :).
Por cierto, remarcar lo de la integración del controlador de memoria en la CPU. Si bien apuntáis que ha aumentado de tamaño el procesador. Pero mas que nada porque tienen que meter en el mismo encapsulado el controlador de memoria.
Hola, saludos desde Perú. Yo tengo el Intel Core i7-990x, espero seguir actualizado. Saludos.