No nos habíamos olvidado de él tras todo el terremoto de noticias y análisis del MWC 2011. Intel Core i7-990X es oficial y ofrece lo que se esperaba de él. Tras meses de rumores (en agosto y en noviembre, por ejemplo) se presentó finalmente a lo largo de esta semana.
El Intel Core i7 990X es, como estaba previsto, el nuevo microprocesador más potente del mercado doméstico. Podríamos decir que es el heredero natural del i7-980X, pues ofrece unas características similares: continúa siendo un Gulftown de 32 nanómetros con 6 núcleos (12 hilos gracias al Hyperthreading). De hecho la única diferencia respecto del 980X es que el reloj se ha visto aumentado hasta los 3.47 GHz., por los 3.33 de aquél.
Como bien sabréis, los precios de este nuevo modelo harán que sea un procesador que no esté al alcance de todos. Se sitúa en 999 dólares, una cifra ya tradicional para el modelo puntero de Intel. Al ser un modelo Extreme tendremos que cualquier parámetro está desbloqueado y podrá modificarse por parte del usuario, haciendo del 990X un micro ideal para overclocking.
Poco más que añadir. Raro será ver al Intel Core i7 990X en funcionamiento más allá de en ciertas ferias o eventos. Está claro que existen modelos cuya relación calidad/precio es muy superior, y es que al fin y al cabo este 990X puede comprarse… pero no será un superventas, ni mucho menos.
Más información | Intel.
Comentarios
Buff vaya maquinón... En este ya han arreglado el problema que tienen los i5 y i7 con los e-SATA?
De cualquier forma, no necesito tanto potencia... de momento claro ;-)
Mi no entender.
¿Qué tendrá que ver los problemas de los chipsets Intel afectados por problemas con los puertos SATA con una nueva CPU?. Si tu placa falla fallará con todas las CPUs que soporte...
Uno que sabe de qué habla! Aparte que son sockets completamente diferentes, el problema son las placas base, hasta abril se rumorea qué no estará subsanado el problema. Saludos!
Por cierto, me parece una tontería la diferencia de 170 Mhz siendo la única diferencia con el 980x
En cuestiones arquitectónicas y de diseño de microprocesadores lograr 170Mhz más es un abismo.O así lo veo yo.
Yo no lo veo así, no creo que nadie con un 980X tenga mucho problema en subirle esos 170Mhz con OC y mas.
Vamos que por lo que vale en un iMac de 27" no lo catamos.
le podria poner este a mi macbook pro de 15 con i3? creo que hay un sitio en barcelona donde te lo ponen , si alguien lo sabe que lo diga por favor , busco un sitio donde se pueda tunear o ampliar este pro . saluds
interesante
Obviamente no, no se puede.
Efectivamente como bien te ha respondido Pablo es una opción plenamente inviable.
Los ordenadores portátiles como norma general, digamos que como norma casi infalible suelen ser de "hardware" cerrado. Los fabricantes apenas permiten la ampliación de la memoria RAM y del HDD algunos no todos. El resto de componentes por diversos motivos tales como que si van soldados en vez de montados ocupan menos espacio, pesan menos etc. los procesadores son de la gama portátil, unos sockets especiales para la esa gama, menos voluminosos. Las gráficas directamente suelen ir integradas en la placa base por temas de espacio.
Y es de lógica que en un fabricante como Apple que coloca constantemente sensores y precintos por todos los componentes para asegurarse de que si lo manipules quede constancia y como consecuencia pierdas la garantía.
También hay un factor mucho mas directo, un i3 está a años luz de un i7, montan sockets diferentes de entrada y un largo etcétera como la potencia que necesita esa bestia del overclocking que humilla a la que pueda ofrecer una fuente de alimentación de un portátil.
Inviable.
PERDONNNNNN mi pro tiene i5
Whiskito ya te contestó, además supongo que es un procesador de sobremesa con lo que el calor generado puede ser bastante molesto y el tamaño ¿ De verdad tienes la necesidad de cambiar un i5 de un macbook pro? Espero que no hallas comentado ( 2 veces) simplemente para "restregarnos" que posees un pro de 15 pulgadas. Un saludo¡
PD: si me he equivocado o te ofendí, lo siento¡
Albert lo que tú propones es que el cambio es viable, aunque dices mención al calor que puede generar y eso blabla...
Te recomendaría que leyeses un comentario mío mas arriba donde explico todo.
Y perdona también si me equivoco.
Creo que me explique mal, el cambio es inviable. Lo del tamaño lo indico haciendo referencia al socket y al hecho de que es un portátil. Y lo de la fuente se me había pasado por alto :S. Ya me he leído tu comentario y el mío de nuevo y perdón por la forma en que esta redactado mi comentario que puede inducir a error. Gracias por la aclaración y la información Pedro.
Un procesador muy potente sin duda,lejos de la mano de los gaming o entusiastas,tirará más para gente creadora de efecto especiales o cosas por ese estilo que necesitan mucha potencia,también estoy de acuerdo de que por ese precio esta años luz de ser un micro superventas,y a todo esto,muy buen procesador xD.
bah...no creas yo tengo un 980x , y lo uso para jugar y va bastante bien.aunque me parece ridiculo que la nueva version sean 170mhz mas; hasta una subida de tension pone el 980x a 3.47ghz jeje
-- editado por última vez a las 21:23
Hombre si para juegos de lo mejor,pero hable pro mayoria,ya que no todo gamer se puede permitir ese lujo xDD
Tampoco tiene mucho sentido comprarse un 980X solo para juegos cuando la mayoria de los juegos de hoy en dia no usan mas de 2 cores y hay pocos que usen 4, imaginate juegos que usen 6....
Bien, este es el tipo de noticias de las que uno se alegra.
Después de días y días padeciendo los constantes ataques hacia Intel por parte de los medios de comunicación por su garrafal error, estaban desapercibid@s muchas cosas valiosas en este mercado y de las cuales deberíamos de tener conocimiento. Este suceso (Desgraciadamente negativo) a colapsando las noticias y dando una imagen negativa a Intel, que puede que en parte se la merezca por ese fallo no se lo negaré a nadie.
Pero también hemos de recordar que Intel es una empresa que destaca por inyectar al mercado continuamente productos de un rendimiento exquisito aunque sea a unos precios calificables de inaccesibles para la gran mayoría de los demandantes. En este caso se nos muestra la salida del i7 990x, destronando así a su antecesor que de por si ya era una auténtica locura en el campo del cálculo simétrico y en eficacia por núcleo. Sencillamente, un trabajo calificable como positivo para el mercado de la informática de consumo. Supongo que para las Workstations se quedarán con los Xeon, su hermano mayor.
Y esto... a la gran mayoría de los demandantes y usuarios que nos ofrece sabiendo que solamente podremos verlo en escaparates y poco mas ¿?. Sencillamente la competencia de nivel fomenta que las demás empresas del sector (A no ser que realicen prácticas "deleznables" al mas puro estilo de las empresas de telefonía) ejecuten sus planes para compararse a ellos en un duelo de tú a tú, o bien bajando los precios en otras gamas, siendo esto lo mejor de todo.
La salida de estos procesadores en resumen, pondrá contra las cuerdas la "potencia" de los AMD, sin duda AMD se pondrá pronto las pilas y quizás no destrone al 990x pero nos sorprenda con algún producto muy atractivo que pueda plantarle una competencia prácticamente igualada, y seguro que es mucho mas asequible.
Una noticia fascinante sin duda alguna. Quien no cree que será así ¿?
-- editado por última vez a las 23:37
Mas que del mercado doméstico, yo diría que es del mercado residencial de alto standing...
Para nada, este procesador no responde a ninguna de las necesidades del mercado mencionado por ti. Debería de incluir una serie de características que no posee, desde mejor optimización de los juegos de instrucciones como una certificación de una estabilidad plena, compatibilidad con Memorias ECC y muchas mas cosas. Aparte, ese tipo de mercado no demanda tanto potencia si no efectividad y estabilidad, precisión y blablabla. A estos procesadores se les llama Xeon en el caso de Intel y Opteron en el caso de AMD. Soportan muchos mas procesadores a la vez que los i7, si te digo que pueden trabajar mas de 500 juntos sin despeinarse ¿? Un i7 no sé si está capacitado para pasar de trabajar con otro i7 simétricamente.
Un ejemplo con tarjetas gráficas: Un juego de 4X 6990 HD Radeon puede ser muy caro y muy potente, pero ni de lejos es lo que pretende ser una FirePro o una Quadro, que siendo menos potentes son mucho mas caras y precisas.
La precisión para un profesional lo es todo, no la potencia. Justo al revés que en el mercado doméstico. Y el i7 990x es para gammers y usuarios domésticos.
-- editado por última vez a las 23:58
Hola Pedro,
Era una ironia, comparando el precio del procesador con el precio de las viviendas...
Cualquier procesador Intel que no sea un Xeon, no permite una configuración dual, de hecho la casi única diferencia notable entre un i7 y un Xeon basado en i7, es que un Xeon permite configuraciones de mas de un procesador por placa base. Y no solo depende del procesador, tampoco ningún chipset de gama domestica permite mas de un socket por placa, para eso esta la serie 5000 de Intel, que al igual que los Xeon, también esta basado en el X58 de intel a lo que prestaciones se refiere.
En lo del ejemplo de las gráficas, tienes razón, aunque mas que precisión, seria mas bien la diferencia de arquitecturas. Las gamas profesionales como Quadro o FireGL están optimizadas para aplicaciones CAD, y otros menesteres, como trabajar con mapas hasta los topes de objetos con definición propia de la cual, una gráfica domestica por mucha potencia que tenga, apenas podría trabajar fluidamente en un entorno así.
Respecto a la precisión tienes razón, debo matizar, las operaciones por ejemplo comas flotantes y similares son mas controlables (Siempre y cuando no uses Windows)
Y la diferencia de arquitectura es el tema de la optimización. Lo mas caro de todo quizás.
Y lo de las placas duales X58 gracias por el dato.
999 dólares? 730 euros si hacemos el cambio justo... ese es el sueldo de mucha gente en España y encima igual te hacen la consabida 1$=1€ con lo que sería un sueldo de mileurista... como para un capricho, oiga.
23 Comentario moderado
20Joooder. Dichosos los 73 afortunados que posean este monstruito o_o La Asus N61JV que espero tener en la semana al tiempo que escribo éstas líneas viene con el Core i3 nada más :P pero si puedo tener unos ahorros a futuro y la máquina me da (previa consulta con alguien que sepa, por supuesto), de seguro me compro uno aunque duela, pero la retribución será genial.
Intel ya lleva 3 años con la arquitectura Nehalem, ¿No es hora que renueven los mapas de transistores? o Quizás piensan llevar los nehalem a los 10 nucleos. Pd: Vienen los AMD Bulldozer a la vuelta de la esquina, y "Según" AMD fanboys estaría muy cerca al super rendimiento de estos Gulftown, con una diferencia, los super precios que nos da AMD, si esto pasa, Intel tendría que agachar la cabeza y también agachar sus precios; o le queda otra alternativa, Pensar en otro super micro para seguir en el tope con rendimiento y con precios.
Hola amigos, yo tengo el Intel Core i7-990x Extreme Edition (6 núcleos/12 subprocesos). Es muy potente. Ahora me sorprende que Intel vaya a sacar de 8 ¡vaya! ¡Qué bárbaros!
Saludos desde Arequipa (Perú).
D.P.: Aquí el "unboxing" que hice cuando lo compré hace un par de meses atrás: http://www.youtube.com/watch?v=f2cIX--Ify4