Dadas las características del Zotac ZBOX AD03 nos hemos visto obligados a pasarle unas pocas pruebas bajo un sistema operativo Linux, más concretamente la conocida distribución Ubuntu. La razón es sencilla: el ZBOX AD03 se distribuye sin sistema operativo y estoy seguro de que muchos estarían interesados en utilizar el sistema operativo gratuito en vez de soluciones como las de Microsoft.
Para esta tercera y última entrada del análisis nos hemos centrado en probar los apartados más generales del sistema y su rendimiento, más aún teniendo en cuenta que bajo Linux no existen videojuegos – o no muchos, al menos – y que tenemos en nuestras manos un equipo con AMD Fusion. El sistema operativo, la navegación por Internet y por supuesto la reproducción de vídeo en alta definición han sido nuestras prioridades.
Zotac Zbox Blu-Ray AD03 Plus, resumen del análisis
- Zotac ZBOX AD03 con AMD Fusion, análisis (I): aspectos generales
- Zotac ZBOX AD03 con AMD Fusion, análisis (II): videojuegos y consumo energético
- Zotac ZBOX AD03 con AMD Fusion, análisis (y III): AMD Fusion con Ubuntu/Linux
Zotac ZBOX, AMD Fusion y Ubuntu
Hemos elegido la última versión de Ubuntu, 11.04 en su sabor de 64 bits. Pasamos el sistema a una memoria USB, arrancamos el ZBOX desde ella e iniciamos la instalación. Tras algún pequeño problema (no arrancaba correctamente la instalación, hubo que ejecutar la versión Live y proceder a instalar el sistema desde ahí) y unos cuantos minutos ya estamos funcionando.
Ubuntu 11.04 Natty Narwhal tiene respecto de otras versiones anteriores la gran novedad de integrar una nueva interfaz de usuario, denominada Unity, que personalmente me parece muy lograda y bonita. Pero no es lo que estamos buscando: se muestra algo lenta y pesada dados los efectos que la interfaz posee.
No hay ningún problema, y menos en Linux, para cambiarla: Gnome no estaría mal, pero elegimos por la liviana Xfce para poder apostar sobre seguro. Y ganamos el bote, era lo que buscábamos.
Con el cambio al nuevo entorno de escritorio las cosas son muy distintas y ZBOX AD03 se mueve bastante rápidamente, todo lo que le podemos pedir a un sistema con AMD Fusion. Movimientos entre ventanas instantáneos y sin ningún problema, apertura de nuevas aplicaciones rápidamente y, en general, una experiencia muy buena que incluso podríamos definir de superior a la aportada por Windows 7 en la primera parte del análisis. Evidentemente ésto es lo que es, un equipo de bajo rendimiento y no rendirá tanto ni tan rápido como un Intel Core i7 o un Phenom II X6, pero el resultado es muy bueno.
Vídeo en alta definición en AMD Fusion y Ubuntu
Bueno, aquí empezamos un poco con las pegas de utilizar Ubuntu. Aunque muchos lo nieguen, éste sistema operativo sigue siendo bastante manual en cuanto a la instalación y configuración, y ésto es algo que se hace patente cuando intentamos ejecutar vídeo en alta definición. Si bien no tenemos ningún problema en reproducir vídeo en 720p dando como resultado una buena experiencia, las cosas se tuercen con vídeos en 1080p y Blu-Ray:
- Reproducción de vídeo en 720p: ningún problema con cualquier fichero, sea cual sea su formato. La calidad es la exigida para estos casos y la fluidez de la reproducción es correcta.
- Reproducción de vídeo en 1080p: problemas con continuos parones en la reproducción que hace que el visionado sea completamente imposible.
- Reproducción de vídeo en Blu-Ray: reproducir Blu-Ray en un sistema Linux es bastante complejo y yo lo descartaría por completo.
Si ya reproducimos tanto 1080p como Blu-Ray bajo Windows 7, ¿por qué no hacerlo en Ubuntu? Por el software.
Respecto al 1080p hay ciertas soluciones bastante complejas de ejecutar y con las que hay usuarios que afirman haberlo conseguido. No lo pongo en duda, pero se trata de un método avanzado y enfocado sólo a usuarios avanzados que les guste cacharrear con el software, y no al público general.
Y sobre la reproducción de Blu-Ray en Ubuntu ocurre una cosa parecida. La inmensa mayoría de usuarios indican que es necesario utilizar una serie de aplicaciones con las que el Blu-Ray se vuelca al disco duro para posteriormente reproducirlo a partir de esa copia. Considero que esta opción no es válida si atendemos a que lo que yo quiero reproducir es el disco óptico, no su copia en un disco duro: Para eso me descargo una copia en .mkv. ¿Se puede reproducir un Blu-Ray en Ubuntu? Sí, pero no es lo que esperábamos ni mucho menos.
Zotac ZBOX AD03 con AMD Fusion bajo Ubuntu, conclusiones
Tenemos en nuestras manos una plataforma relativamente nueva – menos de medio año de antigüedad – con un sistema operativo que a priori parece ideal, y por el que muchos se decantan para su HTPC. Ubuntu como tal no se mueve desastrosamente, pero sí es muy recomendable cambiar el entorno de ventanas Unity a otro más ligero, ya sea Xfce o similares. Se gana mucho rendimiento y velocidad general.
El rendimiento general del sistema es muy bueno, e incluso con el cambio a Xfce puede decirse que mejor al aportado por Windows 7. Estamos ante un ordenador pequeño con rendimiento de ordenador grande, si bien sí existe una brecha respecto de un ordenador muy potente, de esos que consideraremos de alta gama. Todo lo que hemos probado del Zotac ZBOX AD03 siempre nos ha dado la sensación de ser suficiente para el usuario medio, el más habitual en el mercado.
Y por último, la reproducción multimedia en Ubuntu ha sido su punto más flaco: no hemos podido reproducir contenido en 1080p ni Blu-Ray correctamente, algo que sí hicimos en Windows 7 a pesar de tener que utilizar cierto software optimizado para la plataforma Fusion. En Ubuntu es cuestión de tiempo que termine surgiendo, y como siempre ocurre en estos casos será la comunidad la que lo pondrá a disposición del público. Mientras tanto, el vídeo en HD tendrá que ser en resolución 720p.
Zotac ZBOX Blu-ray AD03 PLUS ha sido cedido para la prueba por parte de Zotac. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.
Más información | Zotac.
Comentarios
¿Que tal es la reproduccion en windows o ubuntu de videos en flash a 1080p ya sea de youtube u otras fuentes? Por lo que se las ati tienen la tecnologia "stream" que es similar a la "cuda" de nividia y no deberia de tener problema en reproducirlo con bajo uso de la cpu usando la ultima version de flash.
Gracias y saludos a xataxa.
11 Comentario moderado
-10Antes de decir que hay pocos o ningún juego en linux pásate por aquí http://www.linuxjuegos.com/ o por aquí http://www.juegoslibres.net/. Ahora que digas que los juegos más populares de windows no corren en su mayoría sobre linux ya es otra cosa.
No hay muchos juegos en Linux... en comparación con los que hay para Windows, claro.
Es dificil reproducir un Blu-Ray correctamente en Windows no me quiero ni imaginar lo que habrá que liar en Linux para conseguirlo.
yo tengo un laptop con bluray con windows y nunca hubo ningún problema para reproducir los contenidos. Ni con el windows vista que traía originalmente ni con W7 en x86 y x64.
Podrías explicarte mejor de cuales son los problemas en windows, ya que en mi caso no vi ninguno.
Coincido con seg92 en lo de los problemas para ver bd en windows (7 home premium para más datos con el windvd-blue-ray en mi caso).
Yo tengo un vaio con bd y los discos sólo me los reproduce una de cada tres veces. El explorador lo ve bien, puedo navegar por carpetas y demás, pero cuando arranco el soft de reproducción, bazinga!, se queda muerto de risa. Saco disco, meto disco. Nada. Repito et voilá, se puede ver. O si hay suerte a la primera (ejem, por favor)
Otras veces me dice que necesito una actualización de noseque para poder verlo. Si tienes conexión a red no pasa nada... pero cuando me regalaron avatar no tenía red y al ir a ponerla, de nuevo zas in the mouth!: toca esperar a volver a casa (no a la mía que en aquel entonces no tenía aún internet por haberme mudado hace poco) para saber como se veía.
Otra (también con avatar): si quiero ver la peli en español no lo oigo por la tele (salida hdmi del portátil, dispositivo de audio hdmi en panel de control etc...). En inglés si lo oigo, sin problemas, igual que la musiquilla de los menús... Toca seguir trateando en las opciones de config del sw de reproducción e ir probando...
Y algo parecido me ha pasado con un par de pelis más... Conclusión: mkvs en el disco duro conectado a la tele es lo más cómodo.
habeis instalado los drivers de ATI? ... porque como sean los libres... TT
No, los privativos oficiales. Creo recordar que eran los 11.5 oficial.
Además de los drivers de AMD (para la GPU) ¿ por qué no probáis con VLC y activando la opción de DVXA para hacer uso de la aceleración hardware de la GPU? Con eso deberíais poder mover los mkv en 1080p sin problema alguno.
Nop, configuraciones a pelo. Intenté instalar una serie de paquetes para el XBMC pero no funcionaban bien. También probé con diversos reproductores que supuestamente estaban optimizados para esta plataforma y no hubo ningún cambio.
Ésto no implica que no existan, claro, es lo malo del mundo Linux... que te puedes pasar un año buscando y no encuentras nada; y de pronto y sin quererlo das con ello.
Cabe mencionar que el kernel que trae Ubuntu 11.04 es un 2.6.38, en la última versión del kernel (creo que Fedora 15 sí lo incluye) el soporte para Fusion está mejor (hubo algunas versiones donde tuvieron problemas pero, si no recuerdo mal, ya se solucionaron. Si compilas la última versión del kernel, la última versión del driver para la GPU y Mesa, hasta funciona con los drivers libres :). De igual forma, la última versión del driver propietario de AMD acaba de salir, y entre los cambios que incluye es mejor soporte para Fusion. Si uno no encuentra en Linux lo que quiere es por que no ha buscado lo suficientemente bien.
Un saludo
a ver, que no les atosigues a esta gente porque linux tenga cosas poco intuitivas...
por ejemplo, yo en linux ya me cuesta compilar programas...
En el caso de Windows, tiene decoders para H264 usando DXVA (GPU). De esta manera el uso de CPU quedará en el audio y el "stream" en si. VLC no va bien con DXVA y a veces da errores cuando el Level de H264 ronda 5.x
En Linux puedes configurar el player para que use VDPAU, pero los players de Linux son un poco básicos o complicados de configurar. Quitando a VLC que es similar (no es igual en cuanto a decodificación), el resto queda en Mplayer y gracias.
VDPAU es para GPU's nvidia. Los drivers de linux de ATI están un par de pasos por detrás de los de nvidia. Aunque tengo esperanzas de que ahora que parece que ATI está empezando a trabajar estrechamente con apple (todas las gráficas de todos los modelos a la venta menos el macbook air y algunas configuraciones de los macs pro) son ATI. No me cabe duda de que ATI será presionada por apple para mejorar los drivers en sistemas unix como macos, y espero que eso redunde en que también los de linux mejoren.
-- editado por última vez a las 22:51
Puf, yo lo siento pero a esos niveles ya me pierdo... xD
normal chico... normal...
xD
Solo puedo decir que tengo un Zotac N330 con Nvidia ION y con el driver vdpau (CUDA en Linux) de nvidia para Linux para usar la GPU, reproduce vídeos a 1080p sin apenas apreciar nada raro, más aún si el códec es el apropiado para que su tratamiento lo haga la GPU y no la CPU. Aunque no se puede decir lo mismo de Flash en esas resoluciones.
Dudo que 1 o 2 años después de que yo comprase ese equipo, ahora saquen uno en teoría superior y que sea más problemático, tanto en drivers como en configuración, ya que a mi de serie me funcionaba todo con Ubuntu, solo estaba el audio por HDMI en silencio de serie, y como los drivers por defecto siempre se instalan los libres, pues tuve que instalar el apropiado propietario de nvidia o los opcionales con vpdau para aprovechar CUDA en este tipo de equipos para revitalizarlos en los aspectos multimedia, que realmente lo necesitan y mucho.
Sinceramente, me parece una crítica mal enfocada cuando no ha habido intención alguna de configurar-lo correctamente, puesto que esta comparación con la de Windows ya no tiene sentido. Y según veo en la web oficial del producto, esta marcado con "Linux Ready" lo que a mi entender significa que funciona todo según el propio fabricante. Entiendo que tardaremos años en mentalizar a las empresas que no todos queremos Windows y que somos libres de escoger que usaremos, y que mientras así sea hacer estas cosas básicas será más costoso ya que son los propios usuarios y desarrolladores los que tapan los agujeros de las empresas, pero de ahí a que pretendáis comparar algo mal configurado con la supuesta "promoción" que hacéis haciendo la review...
Este parece ser su driver correcto (nunca he usado ATI, así que no puedo asegurarlo): http://support.amd.com/us/gpudownload/linux/Pages/radeon_linux.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.42〈=English Y no creo que sea mucho más complicado que hacerlo en Windows.
Reproducción de HD-DVD y BluRay: https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/BluRayAndHDDVD
Esta última si considero que se puede considerar un punto flaco, pero porque ninguna empresa ha mostrado el mínimo interés en hacer/promocionar ningún software capaz de reproducirlos de forma sencilla y sin tener que pasar por volcar-lo a disco para desencriptarlo y luego poder reproducirlo. Y entonces es cuando nos llaman piratas... cuando realmente la única opción viable es pasar por otro sistema operativo tengas o no licencia, porque dicho software "lo regalan" en muchos equipos de forma pre-instalada.
"Sinceramente, me parece una crítica mal enfocada cuando no ha habido intención alguna de configurar-lo correctamente, "
Si miras desde el punto de un usuario "normal", este no quiere dejarse las neuronas en configuraciones y instalaciones de drivers imposibles (en el caso de instalar un driver bajado de nvidia.com)
Tengo un equipo parecido al tuyo (mobo asrock atom 330 x2 y ION), en ubuntu repdocuir mkvs 1080 es posible, pero con sus momentos de gloria, aparte de que de vez en cuando sale una especia de "raya" en mitad de la pantalla, en escenas de acciones el vídeo puede llegar a distorsionase.
El reproducir flash en 1080 es casi imposible. (la culpa la tendrá adobe, pero mas una vez, al usuario le importa muy poco quien tiene la culpa, el quiere algo que funcione)
Es cierto que Windows 7 tampoco viene completo de fabrica, pero en mi caso, instale CoreAVC (uno también puede optar por un codec gratis), y listo, todos los vídeos 1080 sin problemas reproduciendo en el WMP u otro player.
interesante
Ojo: diferenciemos entre NVidia ION y AMD Fusion. Cada plataforma requiere su software ESPECIFICO.
En el caso de AMD Fusion sí existe, pero en Ubuntu por ahora no lo hay; o al menos yo no lo he encontrado. Me he pasado horas buscándolo y probando cosas que he visto por ahí y nada ha funcionado, con lo que finalmente me rendí y ahí está el análisis. ¿Poder? A la fuerza tiene que poder, simplemente es encontrar el software adecuado - que, creo, por ahora no existe -.
Y repito, las diferencias NVidia Ion vs. AMD Fusion son a nivel software, en hardware es más potente la solución de AMD mientras que en software está mejor posicionada NVidia (en parte porque lleva más tiempo).
Yo creo que simplemente os falta alguien algo entendido en Linux, simplemente. Ubuntu tiene un gran problema, que es que todo lo que no funcione "out of the box" se convierte en algo harto difícil de solucionar, todo a base de pegar comandos esotéricos en consola o tocando archivos de configuración a mano.
El tiempo probablemente no os de para esperar a que salga Mageia estable o la nueva Mandriva (que promete mucho). Otra muy buena opción es OpenSuse. En estas 2 distribuciones siempre hay asistentes para resover las posibles incidencias. Es más, en Mageia/Mandriva hay asistentes hasta en modo consola XD
Además, para probar de verdad la potencia y soltura del "bicho" habría que haber cogido una distro con KDE, no una con un escritorio "ligero".
Linux en cuanto a reproducción de video da bastante pena. O tienes un buen procesador o tienes una GPU compatible VDPAu y un software que lo administre bien (loteria).
Yo tengo un Dual Core de hace años en portatil y no tengo problemas en 720p, pero si en 1080, donde no va ninguno. Y he probado mil players, que al final hacen todos uso de ffmpeg y mplayer, no hay más.
En cambio en el mismo equipo con Windows, no usa más del 60% con CoreAVC o el decoder de Divx que es gratuito.
Ahora mismo los decoders de Linux no pueden competir en las mismas condiciones (ffmpeg y mplayer). Fijate que aun hace poco la decodificación puede hacer uso de más de un core y aún así lo hace mal.
Está también la opción mixta: amd + nvidia como en el Acer Aspire Revo 100 (que me da que es el que voy a pillar) que lleva el Athlon II Neo K325 (que rinde más que el zacate del fusion y por supuesto más que el atom d525) y de grafica lleva la ION 2...
Supongo que también instalarías el driver de nVIDIA, ¿o nos olvidamos?. En la última instalación que hice de un W7 tuve que ir a la web de AMD para instalarlo, cosa que cualquier otro usuario doméstico debería hacer también si se instala el sistema operativo desde 0. Otra cosa sería que W7 venga con todos los drivers puestos cuando compras un equipo nuevo. Con lo cual y siendo consecuentes, el Ubuntu para esta review podía haberse configurado igualmente.
Y también tiene un consumo superior
Ahora pide un usuario doméstico que instale los drivers de nvdia en linux y en windows y veremos que tal.
W7 next, next, install, reboot
Ubuntu, cerrar X, ejecutar el instalador en modo commandline, el instalador te preguntará si quieres que el xorg.config sea actualizado de manera automatica, dices que si, reboot, sorpresa, X no funciona, te tocará configurar el sistema manualmente y como usuario deméstico, no tienes ni idea, el sistema se fue a tomar por saco.
Y así es todo, cuando no es el vídeo, es el sonido, que no va por hdmi, omque tiene mala calidad, o que la salida principal no se pone en mudo al conectar un auricular en la salida frontal.
¿tan dificil es ponerse en la piel de un usuario normal?
Ps: si tengo los drivers de nvidia instalador
Especifica softare, drivers y distribución, porque de una distro a otra la cosa puede cambiar bastante.
Hay algo que no me cuadra, yo en mi sobremesa (Ubuntu 10.10) utilizo la tarjeta integrada Radeon 4250 (drivers libres) y aun no encontré ningún vídeo que no pueda reproducir. Y el cacharrito este que tiene una GPU específicamente diseñada para reproducir 1080, no puede con ellos? O los drivers están aun muy verdes y no aprovechan la potencia de la GPU, o no habéis hecho las suficientes pruebas.
En vídeo siempre se tira de CPU a no ser que el reproductor esté diseñado específicamente para utilizar los decodificadores internos de la GPU. Eso es algo que en Windows sí existe (lo comentamos, un programa de ArcSoft) pero que en Linux por ahora no.
si quieres full hd en linux por lo que tengo entendido más vale cumplir 1 de 2 cuestiones:
- O bien el micro es suficientemente potente para reproducirlo - O si no te toca tener una gráfica nvidia porque los drivers de ati en linux dan bastante por saco...
Por otro lado, el sw como XBMC dicen que va mucho más fluido en linux que en windows...
Es lo que comento en la entrada y he reiterado varias veces en los comentarios: el problema no es del hardware, si no del software existente para Linux.
Afortunadamente esta industria se está moviendo hacia la máxima optimización, pero el lado negativo de ésto es que se requiere que el software sea muy concreto y específico. Éste software es muy caro - no os hacéis a la idea, tan sólo imaginad los requisitos que tiene que tener el programador que pique el código que maneja un visor de vídeo que aproveche al 100% la GPU - y por ello apenas existe en el mercado.
AMD Fusion sólo lleva 6 meses desde su presentación, y mucho menos desde que se lanzó al mercado oficialmente. Démosle tiempo y, si en 1-2 años no ha espabilado, habrá que empezar a cavar la tumba. Yo lo veo bastante normal, la verdad :)