Seguimos con el análisis del Sony Ericsson Xperia Arc, os recordamos que le echamos un buen vistazo por fuera, conocimos su sistema operativo y software, y ahora le toca el turno al hardware, el apartado en el que mucha gente opina que cojea.
Es una realidad que Motorola, Samsung, LG y HTC ya tienen listos sus terminales de doble núcleo, y querer echar a pelear con ellos al Xperia Arc no sería justo, siempre y cuando se sitúen en precios de mercado diferentes. De esta factor dependería bastante mi elección si tuviera que meter al Sony Ericsson en la terna.
Siendo realistas, el Sony Ericsson Xperia Arc compite con una segunda gama de terminales de gama alta (con procesadores de un solo núcleo) que está plenamente activa en el mercado, alguno de sus representantes son el Nexus S, el Galaxy S, o los HTC Desire HD y S.
Para mucha gente estos teléfonos colmarán plenamente sus necesidades, mueven Android sin ningún problema, al igual que las facetas multimedia, incluso la mayoría de juegos en el mercado realmente están desarrollados para esta generación. En el momento en que empiecen a llegar contenidos para los teléfonos más potentes podremos encontrarnos con carencias, pero ahora mismo eso no es una realidad.
Os muestro un par de ejemplos de juegos relativamente exigentes funcionando en nuestro Arc:
Snapdragon, un viejo conocido
El hardware utilizado en Sony Ericsson Xperia Arc es de sobra conocido por todos, se trata del Snapdragon MSM8255 a 1GHz desarrollado por Qualcomm, que viene acompañado de una GPU Adreno 205.
Utilizar este chipset, que podemos considerarlo la segunda generación Snapdragon (45nm), es una garantía, HTC apuesta por él en sus superventas, y está muy soportado y optimizado al sistema Android. Diríamos que junto al Hummingbird de Samsung, son los dos SoCs más extendidos, con unos resultados en los benchmarks similares.
Si repasamos la lista de teléfonos que lo utilizan, con un precio similar al Arc, veremos como no está tan sólo con respecto a los “doble núcleo”, por lo que entendemos que tendrá un ciclo de vida bastante largo: HP Pre 3, HTC Desire S, HTC Incredible S, HTC Desire HD, la nueva BlackBerry Bold Touch y los últimos Xperia, incluido el Xperia Play.
Lo curioso es que exceptuando la Palm Pre 3 y nuestro Xperia Arc, que apuestan por 512MB de RAM, el resto de soluciones han optado por 768MB, pero la realidad es que no notamos un funcionamiento inferior en benchmarks o aplicaciones Android.
Hablando de pruebas, hemos pasado al Arc por diferentes benchmarks (NeoCore, Quadrant y GL Benchmark 2.0) que nos dan unos resultados útiles para comparar ahora y en el futuro con otros teléfonos, teniendo en cuenta que están realizados con Android 2.3.2 Gingerbread.
Me gustaría aclarar, antes de ver el vídeo, que Quadrant he estado pasándolo más veces con una media de 1.600 puntos (en el vídeo salió algo menos). En el caso de Neocore (bench de Qualcomm), lo hemos pasado junto al HTC Desire HD, para que veáis que los números son los mismos, teniendo en cuenta que la resolución de pantalla del Sony Ericsson es mayor:
En cuanto a la memoria de almacenamiento, como os hemos comentado en artículos anteriores, tenemos 320MB internos y 8GB forma de tarjeta microSD, ampliables hasta 32GB.
Sin sorpresas en la autonomía de la batería
La batería es un apartado en el que siempre tenéis mucha curiosidad, y también es bastante complicado de valorar. Empezamos con los datos que nos informa Sony Ericsson: 1500mAh que nos dan 7 horas en conversación 3G, 400 horas en espera, o 31 horas reproduciendo música.
Mi sensación es que la batería tiene una autonomía algo mejor de la media de los Smartphones de sus características, recordemos que tenemos una pantalla de 4.2 pulgadas, y eso hay que tenerlo en cuenta. Por establecer una comparación con un teléfono muy parecido, el HTC Desire HD, la autonomía es notoriamente mejor en el terminal de Sony Ericsson.
Con el brillo de la pantalla en una posición intermedia, haciendo un uso intensivo del teléfono (notificaciones Timescape al máximo, jugando, navegando) pasamos del día sin problemas, otra cuestión es llegar al final del segundo.
Sony Ericsson Xperia Arc, conectividad máxima
El Sony Ericsson Xperia Arc no deja atrás ningún tipo de conectividad, en cuanto a redes tenemos HSDPA (7.2Mbps), Bluetooth, o WiFi n con soporte DLNA (tiene su propia aplicación).
No nos olvidamos de un receptor GPS que funciona perfectamente, y radio FM con RDS. Uno de los puntos fuertes es la salida microHDMI que nos permite conectar el dispositivo en pantalla grande. Desgraciadamente no he podido probarla por que el cable no viene incluido en el conjunto, ni yo dispongo justamente de esta conexión (la versión de Vodafone incluye el cable).
Aprovechando que la gente de Sony Ericsson realizó un vídeo en el Mobile World Congress presentando las posibilidades de la salida microHDMI de los Neo, Arc y Pro, lo compartimos con vosotros. Podéis comprobar que es posible utilizar el mando del televisor Sony para navegar por la galería, y visualización de vídeo en formato 720p:
Os emplazo al lunes que viene para conocer las valoraciones finales, además de repasar uno de los puntos fuertes del teléfono, la cámara en foto y vídeo, además de hablar un poco sobre las alternativas en el mercado.
Recopilatorio de enlaces que componen el análisis
- Sony Ericsson Xperia Arc, análisis (I): introducción, disponibilidad y pantalla
- Sony Ericsson Xperia Arc, análisis (II): software
- Sony Ericsson Xperia Arc, análisis (IV): cámara, alternativas, conclusiones
El teléfono ha sido cedido para la prueba por parte de Sony Ericsson. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas
Más información | Sony Ericsson
Vídeo | Sony Ericsson
Comentarios
interesante
Bien; mas razones para comprárselo, la batería es un hito que pase del día ,teniendo un uso medio-intensivo; yo creo que este se venderá por el estilo ,no creo que se note mucho el plus de doble núcleo en el día a día,además,todavía no hay ( o no he visto) tablas comparativas de cuanto pila usan vs un mononúcleo
-- editado por última vez a las 09:49
interesante
Realmente, su mejor baza es el diseño, superior a cualquier teléfono del mercado actual y futuro. Habrá mucha gente que se lo pille por este motivo, y porque tiene garantizado más de un año sin problemas.
Si hubiera tenido doble núcleo, y más memoria interna para aplicaciones, seguro que hubiese sido el rival a batir, porque encima la pantalla no es malota...
interesante
La pantalla no es malota????? Cuando pruebes uno hablamos. La pantalla es fantástica y dudo que ninguno de esos supervitaminados de doble núcleo tenga un sensor para la cámara tan bueno como este.
Sony ericsson siempre monta camaras bastante buenas, pero seguro que el Galaxy SII no tiene nada que envidiarle en este aspecto.
Un saludo
Si hay algo en lo que SE tenga mucho que decir y Samsung Galaxy tenga mucho que callar, es en la cámara ...
No comparto tu opinion en absoluto.
La cámara del galaxy S, pesa a no tener flash, es de las mejores del mercado sin ninguna duda.
Pues yo no se quien tiene mas que callar de los dos, si samsung, con su cagada de no poner flash en el Galaxy S o SE poniendo un flash que no valia para nada en el Xperia X10 y que ademas de no alumbrar nada, habia que activar manualmente y dejarlo fijo para hacer una foto que siempre salia oscura. No se si la gestion del led habra mejorado con la actualizacion a 2.1, pero desde luego cuando yo lo tuve, no valia para nada, de hecho, por eso lo vendi.
Me gusta, aunque ya dudaria bastante para comprarme un SE :S, hasta que vea que ya no dejan colgados a los usuarios en actualizaciones como sucedio en los anteriores Xperia10, entonces pensare en comprarme alguna vez otro SE!!!
interesante
Ya estamos? Tu tienes un X10? Seguro que NO porque no sabes de lo que hablas. Los x10 se actualizaran en el Q2-Q3 a Android 2.3.3 alias Gingerbread.
Si no sabeis de ese tema, por favor no sigais dando palos a Sony cuando a reculado en todos sus errores. Actualizará el X10. Bootloader ABIERTO. Y unas prestaciones acordes con su diseño. Que si que un Dual core mola, mola mucho. Pero espera que saquen Android 2.4 para que se aprobeche al menos el 60% del potencial. Tampoco tienes un Galaxy S verdad? Me vino con android 2.1. No lo estampe por el paston que costaba. Media año despues, se esta empezando a usar el 80% del potencial del teminal.
Pues si lo actualizarán al 2.3.3, pero oficialmente ya no lo actualizarán (en su blog oficial lo dicen)..lo dejarán tirado, para darle prioridad a sus nuevos teléfonos...
-- editado por última vez a las 19:02
Realmente no me gusta nada vuestro sistema de análisis troceados, para el segundo capítulo he perdido totalmente el interés y el tercero y el cuarto ni los abro. No entiendo por qué lo hacéis así o qué ventajas le encontráis, pero como os digo no me gusta nada.
interesante
Lo hacen así para que no se haga pesado leer un tochazo de artículo. En otras webs no se hace así (mírate el análisis del SGSII en engadget.com) y a mi personalmente se me hace pesado porque entre los videos y el texto, que suele ser muy denso, te tiras media hora en lugar de 5 minutillos.
brillante
Te comento, en un sólo post puede resultar un mastodonte de contenidos, y tendría que esperar a terminar el análisis completo para publicar, de esta forma desde que tengo el teléfono en la mano ya puedo ir adelantando apartados
desde el punto de vista de la retroalimentación y comentarios, creo que de esta forma se ajustan al tema en concreto que tocamos en cada apartado
también creo importante que al estar abierto durante unos días, tengo margen de maniobra para incorporar cuestiones que me piden en comentarios,
Tomo en cuenta tu opinión para mejorar en próximos análisis
interesante
Ayer estrené mi nuevo Arc y os puedo decir que es un teléfono espectacular. Rápido en los menús, la pantalla es increíble y la cámara te deja sin palabras. De la batería ya os diré xq aun no he gastado la carga que viene de fabrica ;-)) Respecto a la versión de Android la veo muy completa, a mi ya me gusta más que el SO del iphone (Tengo el iphone 3G) Por cierto, 89€ con la tarifa 8 de Movistar, sale mas barato que cualquier camara compacta que tenga las mismas características y encima tienes casi un tablet. FANTÁSTICO!!!
interesante
Hombre, te saldrá más barato que una cámara al principio, porque si no te lo han explicado en Movistar, pagarás una cuota mensual por lo menos 18 meses. A no ser que donde vivas te obliguen a pagar una cuota mensual por la cámara.
También depende del consumo que tenga en llamadas. A mi por ejemplo, me saldría así mucho más caro que comprándolo libre, porque yo apenas llamo.
Comparar la duración de batería de este Xperia (1500mAh) con el Desire HD (1200mAh creo) es buscar el rival más débil para la comparativa. Podríais haber elegido al Galaxy S que tiene la misma capacidad de batería para poder hacer una comparación real.
Más que buscar un rival débil, es elegir uno con pantalla de similares proporciones, además de que comparten hardware
Con respecto al Samsung Galaxy S, yo los encuentro muy parejos en autonomía, y eso que la pantalla es mayor
Misma pantalla (o mayor, que hay 0.1'' de diferencia en el caso de la Desire HD) y batería con una capacidad sensiblemente inferior casi te asegurarías el resultado. Supongo que en la comparativa con el Galaxy S tendrán los 2 la misma versión de Android.
Ojo, no pongo en duda tus intenciones ni nada por el estilo, sólo creo que para que la comparativa sea justa se debería haber escogido otro terminal.
Comprendo lo que me comentas, pero entendí que HTC Desire HD es un teléfono bastante extendido, comparte hardware con el Arc, y tiene la misma tecnología de pantalla con un tamaño muy parecido,
teniendo en cuenta que la pantalla es el elemento que más consume, preferí compararlo con él, independientemente de los mAh de sus baterías
No tengo problemas en comentar de nuevo, para el que lo necesite, que tiene una autonomía similar a un Galaxy S, teniendo una pantalla mayor, por lo que sin hacer una fiesta por ello, Sony Ericsson ha hecho un trabajo decente
Sí, siempre ha estado un paso por delante (a veces más grande, a veces más pequeño) que el resto en autonomía, pero se ve que los coreanos van pisando fuerte :P
interesante
Me llego ayer de vodafone y me esta dando muchos problemas conectando a wifi, y no soy el unico x lo q e visto x ahi,espero q lo solucionen pronto xq x el resto esta muy bien
En Vodafone me comentan que su versión trae el cable microHDMI, nos lo podías confirmar?
Con respecto a la conectividad WiFi, no he tenido ningún problema importante estos días
Yo llevo un día conectado a la wifi de casa y va como un tiro.
Tampoco yo he tenido problemas de WiFi en las casi 3 semanas que llevo usándolo, a l mejor es cosa de tu red. ¿o te sucede en todos los HotSpot?
Yo te lo confirmo, mi Xperia Arc de Vodafone me vino con una sorpresita: el cable microHDMI-HDMI. Me salió el teléfono por 70€ haciendo un amago a yoigo y metiéndome en la tarifa @S
Gracias Álvaro, es la información que Vodafone me había comentado
Hola Que tal?
y de que color te a llegado?
El azul (tirando a negro), en mi opinión bastante mejor que el blanco. También destacar que tiene un degradado en la carcasa trasera que le sienta muy bien
Se ve un estupendo teléfono, de verdad, sin embargo para mi el tema de la pantalla por muy bien se vea, al comparar con una superamoled es difícil tomar una decisión por otra marca que no sea Samsung, es como una adicción. Sin embargo aclaro que no he visto una pantalla Bravia así que les daría una oportunidad.
Si aceptas mi opinión, te diré que a mi parecer la pantalla del Arc muestra unos colores bastante más reales que los de las SuperAMOLED, no tiene esa tendencia a sobresaturar los colores, sin embargo, hay mucha gente a la que le gustan así, si tus preferencias van por los colores más “fuertes” entonces las SuperAMOLED son para ti.
estoy muy interesado en conseguir este movil y la unica duda que me queda es la del funcionamiento del tethering via wifi o usb ya que una de las razones q me llevan a cambiar de movil, ahora tengo el htc hero que me ha dado un resultado buenisimo, es poder conectarme a internet fuera de casa con mi ipad wifi, sabeis si sera posible hacerlo con este sony?
No hay problema, en el sistema operativo (Gingerbread) tenemos la opción "Portable WiFi hotspot", que nos permite compartir la conectividad 3G de nuestro equipo creando un punto WiFi
Estoy dudando entre el Arc y el SGSII, pero esperare el analizáis de la cámara, aunque el Arc me gusta bastante.
Lo que me preocupa un poco es la memoria interna, estos 320mb los veo demasiado corto (hay aplicaciones que no se pueden meter en el SD sin root)
Y aunque lleve buena CPU, cuando lleguen juegos que necesiten algo mas de procesador/ram ¿no se quedará algo corto?
Y cámara frontal creo que no lleva ¿verdad? :(
En términos de potencia no hay comparación con un Samsung Galaxy SII, sobre el papel es mucho más potente, y debería aguantar mucho más tiempo las actualizaciones que vayan llegando, otra cuestión es el precio al que saldrá al mercado y si te merece la pena
Las aplicaciones si están desarrolladas de esa forma, pueden utilizar la microSD
En cuanto a la cámara, la del Arc es muy buena tanto en vídeo como en foto, no puedo pronunciarme sobre la del Samsung, pero estoy seguro que al menos tendrá una calidad similar
No lleva cámara frontal
Ouchh! eso si que dolió, no me había fijado que no tenia cámara frontal!
Es un tema delicado, por que la funcionalidad va a empezar a llegar a Nexus S a través de Google Talk y Android 2.3.4, y más adelante en próximos teléfonos Gingerbread
Puede que me equivoque, pero el 80% de las tarifas de las operadoras(incluída la que yo tengo contratada) no permiten VoIP. Y para hacer videollamadas desde casa tenemos un PC.
No sé si el tema de las restricciones de las operadoras cambiará con las videollamadas a través de GTalk (me parece un abuso pagar casi 40 euros y no tener la posibilidad de hacer videollamadas).
Al menos así es cómo trato de consolarme yo por lo de la cámara, que estoy a punto de recibir el Arc.
@Kote, gracias por las aclaraciones, lo de la cámara lo veo un fallo muy gordo a días de hoy, y algo poco comprensible, ya que mi k850 del 2007 llevaba una.
@JM, esto es la triste realidad en España, pero que no se repite en todos los países, mi operador no me pone ningún limite en el uso del internet aparte del "fair use policy" que nos pone como limite un uso hasta 10x mayor que la media.
Lo de la videollamadas es cuestión de gustos y/o costumbres, yo por ejemplo las utilizo desde finales de 2009 cuando el pionero en esta materia fue Fring, todo esto lo hacia con un Nokia 5800 y funcionaba perfecto(aun funciona) también a través de Fring como cliente de Skype, sin bien es cierto la restricción de algunas compañias, algunas te dejan hacerlo sin problemas como Yoigo y Simyo,esa fue la principal razón por la cual emigre a una OMV, como dice Kote esto se comenzara a potenciar cada vez mas, aunque las operadoras no quieran esto es el futuro.
Pues, sí, la mayoría no permiten VoIP. Yo me voy a pasar a pepephone (es una OMV) que sí que lo permite y con una tarifa de unos 7 o 6 € (no lo recuerdo exacto), 500 MB incluidos, más las llamadas a 3 céntimos/min o algo así. Además, usa la red de Vodafone, que es la que tiene mejor cobertura de España. Mi madre ya se pasó y le funciona genial.
PD: ¡Maldita permanencia, quiero que se me acabe ya! (Por cierto, en pepephone no hay permanencia) Movistar, Vodafone y Orange (esta última es la que me tiene atada de pies y manos pagando 10€ al mes sin internet y las llamadas a 7 cent/min -de 17:00 a 8:00 de la mañana...El resto del tiempo a 0,30€- y sin llamar casi nada porque además no tienen bastante con la permanencia que tienen que poner un consumo mínimo >.<) NO ME GUSTAN xD Y sé que es culpa mía por tragarme lo que me daban, pero aun así me sabe fatal que me roben todo ese dinero durante 18 meses por ese servicio... ¬¬
la postdata es más larga que el mensaje en sí, qué mal xD
-- editado por última vez a las 15:40
Solo una cosilla... ¿No ibas a hacer un pequeño análisis de la cámara? Es que lo hecho en falta.
Estoy con ello, el lunes por la mañana lo tendrás
Perdona Kote, parezco gili... Tal que he puesto el comentario me he dado cuenta de que este no era el último post, que aún quedaba otro.
Esto me pasa por estar leyendo todos los analisis a la vez... jejeje
PD: Gracias por el trabajo... la verdad que para los que estamos indecisos es una ayuda importante a la hora de decidirnos sin poder probarlo de primera mano.
esperando galaxy 2. si veo que no me convence me pillo el arc
LO HE PILLADO CON VODAFONE Y VA MUY BIEN CON WIFI Y CON DATOS Y EL NAVEGADOR MUY BIEN EN TODO LOS ASPECTO COMO LA BATERIA DURA MUY BIEN Y LA CAMARA TOMA FOTO MUY FINA Y EL MOVIL ESTA PARA LA BATALLA DE LOS SMARTPHONE Y ESPERO QUE VAYA EN BUEN CAMINO Y ESPERANDO FUTURA ACTUALIZACIONES DE ANDROID VIVAAAAA
No se hasta que punto los datos de los benchmarks son ilustrativos de algo real, la cosa es que hubiera estado bien que al hacer el test Quadrant hubierais incluido el Desire HD, lo digo porque tengo uno y me ha llegado a dar 1995 puntos, bastante por encima del Arc, lo cual es extraño ya que llevan el mismo hardware e incluso este lleva gingerbread y el mio lleva froyo.
Nos sirven para hacernos una idea, pero la realidad es que cambian bastante según versión de sistema operativo,
Me resultó imposible tomar todos los casos (en el mismo día no tenía todos los teléfonos), pero son pruebas que ya pasé en el análisis del HTC Desire HD
El Desire HD me daba 1934 en Quadrant (con Froyo)
Con respecto al Arc. he realizado algunas pruebas más y me ha subido a 1600
-- editado por última vez a las 16:42
interesante
KATAXA LO MEJOR, SOIS UNOS CAMPEONES
Y EL MOVIL. ESTUPENDO
Una pregunta si no es molestia,¿la pantalla del arc se queda toda llena de huellas como en mi aino??porque mi novia tiene un samsung wave y la pantalla es una maravilla que ademas no se queda marcada. muchas gracias
Bueno, todo depende de si tienes las manos limpias, pero si, algo se marca (aunque lo limpias con un trapito y está listo) Lo que si se queda marcado de los dedos es la parte trasera, la terminación lo hace propenso a que queden marcas de dedos.
No he probado el Samsung Wave, pero me impresionaría mucho que la pantalla no quedara con huellas al tocarla mucho, tendré que buscar uno y probarlo.
Saludos
Muchas gracias por la respuesta.Es que me lo estaba pensando lo de este movil y si la pantalla es como la del aino paso,cn las manos limpias y siempre se nota y a mi eso de tar siempre limpiando la pantalla cada 10 minutos no me va,por lo que he estado toqueteando con el wave no se marca casi nada.gracias de nuevo.
interesante
Buena review y buen movil. Tengo muchas ganas de cazarle, para ver como se siente en la mano.
interesante
hey muy buen review!! espro con ancias el lunes para ver tu punto fina!, algo qu me gustaria saber es si esta gama de telefonos de sony xperia pueden reproducir los videos en formatos m4v de la ya famosa itunes store, ya que me gustaria comprarme uno pero este apartado me dettiene para hacerlo ya que tengo mi galeria de videos totalmente en este formato,alguien que me ayude, gracia!!
Físicamente es precioso, y de precio tampoco es una salvajada con las compañías. Si lo actualizan y no lo dejan colgado como el Xperia 10 grande, yo creo que va a ser un éxito.
quizá mi pregunte les parezca tonta... pero como anda de caídas,golpes y rayaduras de pantalla? porque realmente sería un desperdicio tener que colocarle algun tipo de protector a este hermoso SE!
Última parte del análisis publicada.
Respecto al cable HDMI, decir que el pack que suministra orane, si lleva incluido el cable hdmi.
Hola, acabo de adquirir éste telefono, pero todavía no lo tengo físicamente. Tengo algunas preguntas de cuestiones que no me quedan claras después de leer todo el análisis a ver si me las podéis contestar. La primera es que según éste análisis, muy bueno por cierto en las 4 partes. Comentas que tiene 320 megas de memoria interna, aunque yo viendo las especificaciones en casi todos los demás sitios pone que son 512, me lo podrías confirmar? Otra cuestión es que como solo tiene 512 de memoria interna o 320, a todas luces muy escaso. ¿Se pueden instalar las aplicaciones descargadas de android market en la tarjeta de memoria? y si es así y luego se queda corta la tarjeta ¿se pueden copiar todas las app de una tarjeta a otra en caso de cambiarla? Y una última cosa, comentas que el Tlf no tiene cámara frontal para vídeo llamada, pero al lado del sensor de proximidad, a la izquierda si lo miras de frente se aprecia otro circulo pequeñito a modo de cámara frontal, me podrías confirmar que es eso,¿puede ser una cámara frontal aunque sin posibilidad de uso para video llamada? Muchas gracias, un saludo.
-- editado por última vez a las 15:14
que dificil eleccion ericsson xperia v neo con camara frontal VS xperia arc con pantalla de mas tamaño mejor resolucion,mayor memoria etc....
diosss que puedo hacer,la camara frontal es imprescindible pero lo demas tambien
que harias vosotros