Pantalla de 2 pulgadas con resolución 960×540

Javier Penalva 25 de septiembre de 2008 13 comentarios

casio_lcd-560x337.jpg

La escasa y en algunos casos pobre resolución de algunas pantallas de reducidas dimensiones ya no puede ser una especificación entre los móviles del futuro. Al menos posibilidad de integrar algo de mucha más calidad van a tener los fabricantes.

Casio ha presentado una impresionante pantalla de 2 pulgadas de tamaño solamente, pero que destapa el tarro de las esencias de la resolución al ofrecer 960×540 píxeles. Por si fuera poco, es capaz de mostrar hasta 16 millones de colores.

La densidad de píxeles que ha logrado Casio en este pequeña pantalla es tal que si la llevásemos a un modelo de 40 pulgadas, estaríamos hablando de una resolución de 10800p.

Este tipo de avance es excelente para el futuro de las pantallas, pero por la fisionomía del ojo humano, para un tamaño, llega un momento en que no podemos percibir efectivamente un aumento de resolución.

Vía | Crunchgear | Gizmodo.

2 votos
¿Recomendarías este post? ↑ ↓
Más noticias sobre: Móviles, Pantallas
Tags: LCD

Comentarios

Deja tu comentario
  • 1 Avatar
    LoBo
    ↓

    Ya para las fotos está de muerte pero luego para las letras como no le pongas una fuente de tamaño 70 no vas a leer un carajo jeje

    25 sep 2008 15:19 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 2 Avatar
    perlitas.es
    ↓

    Impresionante. A ver si salen a buen precio. Me imagino mi NetBook de 9" con una pantalla de alta resolución.

    ---

    visita perlitas.es

    25 sep 2008 15:41 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 3 Avatar
    Excmo
    ↓

    El 90% de los usuarios necesitara gafas para poder apreciar toda esa resolución y aun así, no se si se vera toda la definición que ofrece.

    25 sep 2008 15:44 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 4 Avatar
    DDNeo
    ↓

    LoBo tio no digas tonterias. A ti en el móvil te cuesta leer las letras? pues eso

    25 sep 2008 16:06 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 5 Avatar
    aradovan | 1 estrellas
    ↓

    David D.N, Si a la pantalla de tu movil le pones esa resolución, te aseguro que no podrías ver las "letras" así que no es ninguna tontería lo de poner una "fuente de 70"

    25 sep 2008 16:30 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 6 Avatar
    Excmo
    ↓

    LoBo no dice ninguna tonteria, como ya ha dicho David D.N, a mas resolucion en menos tamaño se ven mas cosas pero mas pequeñas, ya no digamos los textos.

    25 sep 2008 16:54 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 7 Avatar
    demil133
    ↓

    Nos acercamos al a "Imagen Real" en las pantallas. Los que usarais un iPod Photo y acto seguido un iPod Video apreciaréis que en el primero se distinguían los pixeles de colores y en el segundo mas dificilmente, y el video se veía genial. No puedo esperar a que saquen un device con esta pantalla (un poco mas grande no estaría mal)

    25 sep 2008 18:13 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 8 Avatar
    Ikaru
    ↓

    La gracia es que aumentan las dpi (puntos por pulgada), por tanto las letras pasan a ser más legibles... o me direis que las pantallas actuales no se leen mejor que las de hace 4 años? pues tienen el doble de resolución de las de aquellos tiempos.

    Además esto rompe con el problema comparativo de definición entre un papel impreso y una pantalla. Por fin leeremos cómics con calidad en una pantalla, si es que hacen pantallas de 8 pulgadas con esa definición... 3840x2160 babeo. XDD

    25 sep 2008 18:17 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 9 Avatar
    Heurístico | 1 estrellas
    ↓

    Im... presionante, tanto la resolución y el tamaño como que admita 16 millones de colores.

    Lo primero que hay que tener en cuenta a la hora de valorar la densidad de puntos de una pantalla es la distancia a la que se va a mirar. No es lo mismo una pantalla de móvil que se mira de cerca que un televisor que se mira desde varios metros de distancia. Por eso la resolución del ojo humano se mide como un ángulo, independiente de la distancia de observación, el mínimo necesario para que el ojo distinga dos puntos contiguos de uno solo. Aunque la cifra varía un poco de un experto a otro, sí se puede decir que es inferior a un minuto de arco.

    Esta pantalla supera ese límite con sus 551 ppp, aunque no por tanto si se mira desde muy cerca (la distancia mínima de enfoque de un adulto ronda los 20 cm.), y ver una fotografía en esa pantalla, sin poder apreciar en absoluto que la imagen está compuesta de píxeles, debe de dar una sensación de realismo «acongojante». Eso sí, el texto es otra cosa; ¿alguien podría leer el contenido habitual de su monitor de escritorio en una pantalla de 2 ó 3 pulgadas?

    Para hacerse una idea, me he tomado unos minutos en la siguiente tabla:

    Pantalla de 19'' a 1280×1024 : 86 ppp (dpi) Pantalla de 24'' a 1920×1200 : 94 ppp Pantalla de 27'' a 1920×1200 : 84 ppp Pantalla de 30'' a 2560×1600 : 101 ppp Pantalla de 13.3'' a 1280×800 : 113 ppp Pantalla de 8.9'' a 1024×600 : 133 ppp

    Nokia N95, 2.6'' a 320×240 : 154 ppp iPhone, 3.5'' a 480×320 : 165 ppp Xperia X1, 3'' a 800×480 : 311 ppp HTC Touch HD, 3.8'' a 800×480: 246 ppp

    Lector de papel electrónico, 6'' a 800×600: 167 ppp

    Pantalla del artículo, 2'' a 960×540: 551 ppp

    Saludos.

    25 sep 2008 18:57 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 10 Avatar
    Heurístico | 1 estrellas
    ↓

    Ha lista ha perdido el aspecto original al publicarse el comentario. Es una de las -pocas- cosas a mejorar en Xataka, un vista previa del comentario que sea WYSIWYG. ;-)

    25 sep 2008 19:02 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 11 Avatar
    ▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi
    ↓

    (babas)

    25 sep 2008 21:16 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 12 Avatar
    evil00 | 3 estrellas
    ↓

    una imagen a buena resolucion debe verse muy bien pero el texto no veo como pueda leerse bien en esa pantalla tan pequeña y a esa resolusion

    26 sep 2008 07:57 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 13 Avatar
    gilipichis | 2 estrellas
    ↓

    Vamos que con esa densidad de pixeles, podriamos tener una resolución full hd 1080p en la pantalla de un iphone.. tremendo, full hd en el bolsillo :-0

    Si a mi ya me cuesta distinguir los detalles en la pantalla de 2 pulgadas de mi cámara de fotos (que tengo que ir al ordenador pa ver como ha quedao la foto porque con la de la camara me quedo ciego..) no quiero ni pensar a esa resolución en 2 pulgadas...

    27 sep 2008 09:34 Permlink
    normal ↑ ↓

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

¿No tienes cuenta OpenID?

OpenID

Este blog utiliza OpenID para la identificación de usuarios. OpenID es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenID cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenID, puedes registrarte en el servidor OpenID de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

  • Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
  • myOpenID: http://usuario.myopenid.com/

Destacado

Gana Blog Los

Suscríbete