AMD compra ATi, confirmado

Comentarios

• 1
  dude |

  

  Una noticia interesante sin duda. Por cierto, el logo que poneis de Ati (The Way It's ATI: Meant to be played) es una burda modificacion del logo de Nvidia.

  24 jul 2006 14:03

  normal
• 2
  Alex |

  

  La propia web de ATI lo anuncia [www.ati.com]

  [www.ati.com]_ATI.jpg

  24 jul 2006 14:14

  normal
• 3
  Javier -trackrecord-

  

  Pero no todo es dinero contante y sonante, ‘sólo’ serán en efectivo 4.200 millones de dólares, el resto (1.200) será por intercambio accionarial, 57 millones de acciones de AMD que valoran a ATI a 20,47 dólares por acción.

  Antes de que publicaseis esto, os envié un reporte vía formulario de contacto con la nota de prensa, que, supongo os ha llegado a la par que preparabais el post.

  Un saludo.

  24 jul 2006 14:31

  normal
• 4
  yo |

  

  q pasará con la gráfica de wii q la está haciendo ati?

  24 jul 2006 14:35

  normal
• 5
  Nekro |

  

  Vaya notición, dos fabricantes de chips juntos, sin duda esto va a beneficiar a ambos fabricantes y esperemos que esto nos traiga cosas interesantes en los proximos años.

  Seguro que en 2007 se empezaran a ver cosas interesantes.

  24 jul 2006 14:37

  normal
• 6
  pedrojrulez |

  

  AMD ha comprado ATi por 5.4 mil millones de dólares.

  Son 5,4 *billones* de dólares. De todas formas, no conviene mezclar números y palabras para expresar una cantidad.

  24 jul 2006 14:44

  normal
• 7
  Idaho

  

  y no es lo mismo?? a mil millones en USA lo llaman Billion

  24 jul 2006 15:12

  normal
• 8
  AgD

  

  #7 La noticia esta bien: son 5,4 mil millones y no 5,4 billones.

  Los ingleses denomina billón a un uno seguido de 9 ceros; los hispanos a un uno seguido de 12 ceros.

  La noticia está bien traducida.

  24 jul 2006 15:13

  normal
• 9
  hax14

  

  a mi me encantan los chpis nforce4 de mi placa madre no quiero canviar de fabricante ahora. yo siempre e confiado en NVIDIA-AMD

  Y NO VOY A CANVIAR DE FABRICANTE DE LA GPU

  24 jul 2006 15:37

  normal
• 10
  Enrique |

  

  En lo inmediato seguramente cada fabricante continuará atendiendo a sus respectivos clientes.
  El tema será con los desarrollos futuros y la sinergia que se de en la fusión de productos.

  Creo que la clave para entender esta fusión se encuentra en Intel Centrino.
  Hace ya muchos años que Intel no solo fabrica microprocesadores sino también chipsets, motherboards y, también, chips grafitos. De hecho, es el mayor fabricante de chips gráficos y a sus clientes le resulta más fácil, seguro y barato comprar el "combo" Intel que buscar proveedores independientes para cada componente.
  Creo que con Centrino estos "combos" se transformaron en un paradigma.
  Centrino incorporo varios atractivos. En primer lugar, Intel comenzo a afirmar que al ser todos los componentes del mismo fabricante, se produce una sinergia en los mismos que repercute en un bajo consumo de energía y una mejora del rendimiento. De hecho, las pruebas competitivas en laboratorios independientes demostraron que este anuncio era cierto.
  En segundo lugar, el "combo" Intel dejo de ser solo un atractivo para sus clientes (fabricantes de ordenadores) sino también para los consumidores. Centrino es una marca con anuncios publicitarios, los consumidores demandan esto y los fabricantes de ordenadores se ven incentivados/obligados a ofrecer estos combos.

  AMD compite ofreciendo bajos precios y alto rendimiento pero, evidentemente, los "combos" Intel le quitan mercado. Durante los últimos años se observa que AMD realiza "alianzas estrategicas" con otros fabricantes para ofrecer "combos" de alto rendimiento (muchas motherboards para microprocesadores de AMD incorporan también chips gráficos de nVidea que, aunque no son último modelo, superan a sus pares de Intel).

  Para mí, la adquisición de ATI demuestra que la estrategia de AMD no esta funcionando ante los exitosos "combos" Intel.
  Si estoy en lo correcto, AMD tratara de adquirir varios fabricantes que le permita ofrecer "combos" AMD competitivos. Un "combo" de bajo costo y alto rendimiento.

  ¿Por qué ATI? deben haber existido varias razones. La primera que se me ocurre es que, probablemente le salio más barato adquirir ATI que nVidea.
  La segunda que se me ocurre es que ATI y nVidea son empresas muy diferentes. nVidea se concentra en fabricar chips gráficos para vendérselos a terceros que luego los integran en sus respectivas tarjetas gráficas o motherboards y se encargan de la comercialización. ATI, en cambio, fabrica tanto sus chips gráficos como las tarjetas gráficas asociadas y tiene sus propios canales de ventas. Además, ATI tiene una larga experiencia integrando sus soluciones en motherboards de terceros (por ejemplo, las Apple Mac). En pocas palabras, ATI probablemente tenga más experiencia en la creación de marcas tipo "combo" que nVidea y eso constituye un atractivo interesante.
  La tercera, ATI tiene una gran experiencia en tarjetas gráficas all-in-wonder, es decir, con sintonizadoras y grabadoras de TV e, incluso, chips especializados en acelerar la reproducción de DVD y vídeo digital (al costo de quedarse un poco rezagada en aceleración 3D). Evidentemente, AMD esta pensando que cada vez habrá mayor demanda de Media Center y no quiere quedarse fuera del negocio (particularmente frente al "combo" Intel Viiv).
  La cuarta, al adquirir ATI no solo se beneficia de sus productos sino de sus canales de ventas. Estos últimos están relacionados con la logística de las empresas y son muy dificiles y costosos de crear. Suele ser uno de los grandes atractivos cuando una empresa adquiere otra.
  La quinta y última, hace ya muchos años que ATI enfrenta una dura competencia de nVidea que han hecho que sus números no sean tan gloriosos como en su época dorada (la primera mitad de los 90'). De hecho, hace tiempo que los analistas de mercado preveía que la subsistencia de ATI dependía de encontrar algún comprador.

  24 jul 2006 16:08

  normal
• 11
  Manuel |

  

  es nVidia no nVidea

  25 jul 2006 03:39

  normal
• 12
  Enrique |

  

  ¡Upsh!
  Esta vez le hecho le hecho la culpa al corrector ortográfico.

  25 jul 2006 04:16

  normal
• 13
  Nekro |

  

  Tambien hay otro factor importante que une a ATI con AMD, es el hecho de que ATI es a NVidia lo que AMD es a Intel, es decir un fabricante que suele ofrecer mas potencia a precios mas competitivos, teneis los ejemplos de las gamas Radeon frente a las GeForce.

  Si no mirad por que ATI es la opción de muchos clientes importantes como Nintendo, Microsoft o Apple.

  25 jul 2006 08:34

  normal
• 14
  mangel

  

  La compra de ATI creo que abre otra interesante posibilidad.

  AMD, en sus últimos procesadores, movió el controlador de memoria del chipset al microprocesador, lo que le permitió elevar la velocidad del acceso a la memoria.

  Imaginemos ahora que en lugar de integrar cuatro núcleos como Intel en la siguiente generación de microprocesadores, incluye dos y el procesador gráfico de ATI. Al no salir del chip las señales, el bus de interfaz con el controlador gráfico podría incrementar su velocidad considerablemente y reducirse el consumo; y al ser una solución de un sólo chip, el precio del equipo se reduciría.

  26 jul 2006 15:57

  normal
• 15
  jose julio |

  

  sinseramente ubiese querido que AMD ubiese adquirido o se ubiese unido a Nvidia que a ATI
  preciento que no acabara bien
  yo era 100% amd y Nvidia pero con esta aliaza noo se prefiero Nvidia

  8 ago 2006 02:09

  normal
• 16
  darkkyo |

  

  me parece un excelente idea la de amd al comprar ati esto en esencia mejora las ventas para amd y ensima podra generar combos de pc mas baratos y mas rapidos q los actuales a menor precio si recuerdan amd en su momento habia comprado a la empresa cirix q hacia procesadores . hay q ver q ocurre en el futuro

  19 ene 2007 01:41

  normal
• 17
  alex chileno |

  

  jajajaj ahora si que intel se las veeee
  que buena noticia … ojala que pinacle tambien se les una y formen una super empresa para destruir intel que me tiene chattooo

  14 mar 2007 23:35

  normal