La tasa de natalidad en Alemania no parece tener suelo: según el Instituto Alemán de Investigación Económica, este 2024 se va a situar en 1,35 hijos por mujer, frente a los 1,58 hijos por mujer de 2021. Se trata de un nuevo mínimo histórico y lo peor no es eso.
Lo peor es que no sorprende a nadie. ¿Quién iba a sorprenderse de que en un país rico y envejecido como Alemania la natalidad se esté hundiendo? Aunque no llega aún a los niveles de España, el país germano sigue un guión demográfico escrito desde hace mucho tiempo.
Sin embargo, si nos fijamos en los datos vemos algo interesante: en los estados federados del este (los que pertenecían a la RDA y tienen niveles de renta menor), el número de nacimientos está disminuyendo más rápido que en el oeste del país. Es un ejemplo muy claro de que el hundimiento de la natalidad no es solo cosa de "lugares adinerados".
Es algo que alcanza a toda la humanidad.
El mejor ejemplo es la India. Sobre todo porque en 2023 el gigante indio superó a China y ya es el país más poblado del mundo.
Aún así los demógrafos andan preocupados. Hace unos días, la BBC contaba que "en la actualidad, los cinco estados del sur tienen tasas de fertilidad totales inferiores a 1,6: Karnataka, 1,6, y Tamil Nadu, 1,4. En otras palabras, las tasas de fertilidad en estos estados son iguales o inferiores a las de muchos países europeos". Y esto tiene consecuencias: el país está envejeciendo muy rápidamente.
Derribando mitos. Concretamente, el mito que vincula la caída de la natalidad con los países desarrollados. Mientras Francia tardó 120 años en duplicar su población envejecida del 7% al 14% (y Suecia, 80), las previsiones dicen que "la India alcanzará ese hito en tan solo 28 años".
De la misma forma, EEUU tardó 160 años de pasar de 3.7 hijos por familia a 2.7, Filipinas lo ha hecho en 15 años. Da igual donde miremos, el problema siempre es el mismo: el cambio demográfico se está acelerando y nadie sabe cómo manejarlo. La consecuencia directa es que se está volviendo inmanejable.
Un callejón sin salida. Al fin y al cabo, el envejecimiento somete a las sociedades a unas tensiones enormes. Tensiones que en los países ricos (siquiera sea porque hay más recursos) son más sencillas de resolver. En los pobres, todo se complica. El estado indio de Andhra Pradesh tiene una tasa de fertilidad de 1,5. Es decir "similar a la de Suecia, pero su ingreso per cápita es 28 veces menor".
Si Suecia (uno de los sistemas de pensiones con mejor salud del mundo) tiene problemas, ¿cómo no va a tenerlos Andhra Pradesh?
En "Hijos de los hombres" (2007) se exploraban las consecuencias sociales, económicas, políticas y culturales de un mundo sin niños. No nos imaginábamos que (sin los elementos propios de la ciencia ficción) íbamos a encontrarnos con algo así a medio plazo.
¿Por qué pasa todo esto? La mayor parte de demógrafos coinciden en que el gran factor detrás de la caída de la natalidad parece ser la tasa de urbanización. Esalgo que hemos podido observar a tiempo real en África: el continente se está urbanizando casi dos veces más rápido de lo que lo hace el mundo y sus tasas de natalidad están cayendo casi en la misma medida.
Hay muchos factores más (que lo frenan, modulan o aceleran), pero las ciudades pareen exponer a los seres humanos a una serie de incentivos socio-culturales y económicos que los llevan hacia una caída de la natalidad.
¿Hay solución? Si la hay, nadie la conoce. Como vemos, la humanidad está cada vez más urbanizada: en 2007, la mitad de la humanidad ya vivía en ciudades por primera vez. Ahora somos un 55% y llegará al 66% antes de 2050. En la medida en que no hay un modelo distinto al de las grande ciudades hiperproductivas: vamos a un mundo cada vez más vacío.
Y las consecuencias se cebarán, precisamente, con los países más desfavorecidos.
Imagen | Hijos de los hombres
Ver 45 comentarios
45 comentarios
Aaron
Y que hay de malo en que el mundo pase de 8000M a 2000M de humanos? a lo mejor dejamos de consumirlo cual plaga de langostas y cambia la cosa a mejor.
kirox
La película, empezando por su argumento, no se pueden tener hijos por cuestiones biológicas desconocidas, no económicas o sociales, como si se plantea en el mundo real.
deiv
¿Que es por la urbanización? ¿Que nadie conoce la causa? Lo que sucede es que decir la verdad es peligroso: Las mujeres se emparejan con hombres de estatus igual o superior. En el momento que ellas estudian no se van a conformar con menos. Y van a empezar a empujar una agenda socialdemócrata para no depender de un hombre o sus propias decisiones, amparadas por el grupo. Pero decir esto es herético
ricardouriluriel
La reducción de la población está claro que es algo artificial. Décadas de manipulación mediática ha creado generaciones que solo piensan en ellos. Ser egoísta es lo que más prima a la hora de no tener hijos, y ahora casi todos son egoístas. Que se vayan voluntarios a ayudar en la DANA en realidad no es generosidad, fue algo incentivado por las redes sociales, así que en realidad solo demuestra el poder de las redes y los medios en nosotros. Esto se podría parar, pero claro, es difícil dar un vuelco a la situación de un día para otro, pero ellos deciden. Si fuera por mí tendría hijos como un Amish, pero para un hombre depende de tener una mujer que quiera ser tan prolífica.
informatico_loco
Confundís la fertilidad con la natalidad...no es lo mismo. Nada que ver con lo que ocurre en la película. En ella las mujeres (o los hombres, no recuerdo que se mencione) se vuelven infértiles. Lo que pasa en el mundo no es eso, es que no se tienen hijos por motivos socio-económicos.
jaimejames
Ejem
https://www.infobae.com/historias/2020/11/07/me-ligue-las-trompas-a-los-22-anos-no-quiero-tener-hijos-ni-ahora-ni-nunca/
Tal vez tenga que ver un poco el femenismo extremo también
lerobian
No tener hijos no es ningún pecado ¿que no hay pensiones? Que no haya guerras, con ese ahorro hay pensiones para toda la humanidad
bernardmartin
Mientras tanto Humo Musk se reproduce como conejo.
guillemtorrascarol
Ya está bien. Somos demasiados humanos en el mundo.
Pejin
Esto se parece mucho al experimento universo 25.
lrocag
Por fin alguien que da un argumento interesante, el crecimiento de la vida urbana, ahora hay que comenzar a tirar del hilo.
ericksarabia
El articulo confunde manzanas con naranjas. En la pelicula hay una disminución de la fertilidad por razones biologicas. La natalidad ha descendio por motivos socio-economicos. Muchos no quieren tener hijos porque o no pueden o sencillamente no quieren esa carga o tienen pocos hijos. Y viendo los comentarios que intentan culpar al feminismo o las "elites en la sombra" parace que es imposible para muchos no mezclar algún problema con ideologias cochambrosas. Ya Soylent Green advertía de la explosión demografica. Es imposible que el planeta siga manteniendo a billones de seres humanos indefinidamente a menos que emigremos al espacio, pero saldran los cuadrupedos de siempre diciendo que eso es un plan de las elites o del perverso Elon Musgo.
dulceopinador
Hemos envenenado todo. Microplásticos hasta en la cima más desierta del mundo. Cómo para que no caiga la fertilidad. Pero lo único importante es crecer y crecer. Y ahora con Trump pasos atrás en tantas cosas.
mszerox
Si ves que hasta en oriente caen las tasas es porque hay internet globalmente, ya es imposible cerrar esa caja. Tienen muchas cosas que hacer las personas.
La unica manera de que vuelva esto es que haya una guerra mundial ininterrumpido en 2 generaciones seguidas, generando que el valor de la vida la tengan en cuenta.
Eso si, los ricos quieren erradicar gente, para ellos basta 1 millon para gobernar el resto del planeta y pueden usar la ingenieria genetica para no depender de nadie. Tambien se estan deshumanizando.