La Sony TD10E te mira con sus dos grandes ojos

15 comentarios

Sony TD10, videocámara 3D

Las videocámaras no parece que vayan a morir pronto a tenor del gran número y potencia de las nuevas videocámaras de consumo de Sony. Con la TD10E y su modo de grabación 3D que probamos en Las Vegas a la cabeza, la compañía japonesa nos deja su catálogo de videocámaras Handycam para 2011 muy completito, con modelos para casi cada usuario.

La más mediática y espectacular (fíjate cómo nos mira desde arriba con sus dos ojazos) es la Sony TD10E, el primer modelo de los japoneses destinado al mercado de consumo y que graba vídeo en tres dimensiones y en alta definición.

Sony TD10E, alta definición en 3D para todos

Inaugurando su gama de videocámaras 3D de consumo se presenta la nueva Sony TD10E, Viene con memoria flash de 64 GB y duplicidad en todo su interior para conseguir el efecto 3D: dos lentes Sony G, dos sensores Exmor R y dos procesadores de imagen BIONZ. El zoom óptico de 12 aumentos con estabilizador de imagen SteadyShot e iAuto lo podemos usar incluso en ese modo 3D tan particular, aunque solo llegaremos a los 10x.

El contenido que grabemos en tres dimensiones lo podremos ver directamente en su pantalla táctil de 3.5 pulgadas sin necesidad de gafas, y por supuesto también en televisor y portátiles preparados para el modo 3D. El único pero es que, con el sistema de doble lente y componentes interiores, les ha quedado un diseño un poco feo.

Sony Videocámara 3D

Como te habrás imaginado, el precio de esta nueva Sony TD10E no es tampoco muy bajo, y si la quieres, tendrás que prepararte para desembolsar 1.600 euros, que pensado fríamente tampoco es tanto si le vas a sacar partido en casa.

Más información | Sony.

¿Quieres saber más?

Gadgets

Información de Gadgets relacionados con el artículo

Sony TD10E sony-td10e
  • 0
  • 4

Puntuación media: 0

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    brillante

    !
    | 1 estrellas

    ¿Wall-E? ¿Eres tú? :-)

  • 2

    brillante

    Avatar de DarkDudae !

    El problema ya no es sólo los 1600€ que cuesta (que eso es un pastizal se mire fríamente o "en caliente"). El problema es que probablemente tengas que comprarte una TV en 3D de precio similar y media docena de gafas para sacarle partido.

    En total, la cosa se acerca peligrosamente a los 4000€... un poco caro para ver a la suegra en 3D...

  • 3

    Avatar de Renato !

    Un poco..... mmmmm vamos a ver ¿horrorosa? Yo seré uno de los pocos al que el 3D no le convence y menos en el hogar.

    Si muy lindo ver todo en 3D, pero la imagen 3D en el cine se ve mucho peor que una peli 2D, las gafas filtran parte de la luz, por lo que se ve todo mas "negro", aparte de las personas que tienen problemas como dolor de cabeza o que simplemente no consiguen ver el 3D.

    Vale que quizás alguna peli en el cine, pantalla grande, etc etc etc.... pero ver el TD en 3D? lol Además, llamarme loco, pero los seres humanos tenemos algo valioso llamado imaginación, y aunque sea un imagen en 2D sabemos apreciar que esta por delante y que esta por detrás.

    Ademas como bien dice el #2, gastarse un dineral para ver a un familiar haciendo el ridículo en la barbacoa pero en 3D, pues como que quita un poco las ganas.

  • Respondiendo a #3:
  • 5

    Avatar de EgoZentrum !

    Podríamos decir lo mismo de la TV en color, para qué, si con la imaginación podemos deducir de qué color es cada cosa? No hay que ser tan reacios a los avances. Puede que en este momento la tecnología 3D esté un poco verde, pero poco a poco van saliendo cosas interesantes y cada vez de mejor calidad. En unos años todo será 3D, y nadie estará en desacuerdo, como ahora la TV en color, o el sonido estéreo.

  • Respondiendo a #5:
  • 7

    Avatar de Renato !

    No sabrías distinguir colores de una imagen en blanco/negro :)

    No digo que el 3D sea malo, pero se han saltado un escalón muy importante, el perfeccionar la tecnología antes de venderla al gran publico, otro ejemplo seria las teles HDready o el HD-DVD o la propia TDT en España, y mucha gente se llevará un "Zasca" al ver que su tele / cámara de apenas 1 año queda obsoleta debido a un cambio de estándares.

  • Respondiendo a #7:
  • 12

    !
    | 1 estrellas

    Estoy totalmente de acuerdo, pero si las comunicaciones no tiene aun 3D. Ahora quieren poner estándar 3D y aun mas las tele que son 3D ahora vale como mínimo 3000 euros, y encima por tele con tecnología de LED, sin 3D que es una tecnología que tiene un año y piden casi 1000 euros están locos. Me acuerdo que las Teles de CRT no valían ni los 600 euros de 30 pulgadas y ahora se le va la olla en los precios quieren usarnos como cobaya y encima pagando burradas de dinero.

  • 4

    Avatar de juas !

    Afortunadamente no todo el mundo piensa igual, y si hay gente que está dispuesta a pagar ese dinero por el 3D, y no ya porque les apasiones, que también, sino porque pueden. Así que menos lloros, si no te gusta no te lo compres.

  • Respondiendo a #4:
  • 15

    Avatar de DarkDudae !

    Estamos hablando de productos ideados para llegar al gran público, no de un Ferrari que está ideado para un público exclusivo.

    Y seamos honestos, el "gran público" a día de hoy, no está dispuesto a gastarse un mínimo de 4000€ para ver sus vídeos domésticos en 3D.

  • 6

    !
    | 1 estrellas

    Me gustaría saber que es esa ruedecilla que tiene abajo a la derecha si miras la cámara de frente.. :O

  • Respondiendo a #6:
  • 9

    Avatar de Sito !
    Sito | 2 estrellas

    Es la perilla del enfoque manual

  • 8

    Avatar de raulgr !
    raulgr | 3 estrellas

    Por mi experiencia, el 3D si vale la pena, y cuando dejen de subirse a la parra con los precios vamos a acabar TODOS con cámaras 3D.

    Son todo ventajas, SIEMPRE puedes sacar fotos o vídeos 2D normales, basta con coger una sola de la imágenes que capturas y hay bastantes métodos de ver el efecto 3D. Las fotos se puede ver alternando las imágenes para ver el efecto MATRIX, cruzando los ojos, con gafas anaglíficas, polarizadas, obturadas o pantallas autoestereoscópicas.

    Los que tanto lo criticáis, probadlo primero. No digo que sea lo definitivo, pero una foto o un vídeo en estereoscópico gana muchísimo. Podeis probar en:

    http://www.3dvisionlive.com/content/3d-vision-live/3dvision-overview.html

    o en

    http://www.youtube.com/results?search_query=yt3d&aq=f

    por ejemplo.

  • 10

    Avatar de venzedor !

    Bueno la ventaja es que si grabamos en 3D podremos verlo ahora y en un futuro independientemente de la tecnología usada: gafas o autoestereoscopico.

  • 11

    !
    | 1 estrellas

    no lo acabo de entender pero Si aun no hemos empezado sacando partida a los de definición HD ahora 3D y aun mas que Software, podrá editar semejante Pelis, vamos y encima no usan como cobayas para su campo de investigación anda que se le va la olla a todos empezando con sony y samsung que no esta la tecnología 3D muy bien desarrollado y encima pagamos nosotros por los errores en el camino que se dejen de 3D que no es lo que parece.

  • 13

    !

    A lo mucho la bloggie 3D que tiene precio mas razonable

  • 14

    Avatar de gilipichis !

    Es wall-E de pequeñito, cuando todavia iba a parvulos xd